Олег Волков

Отметка в 750 подписчиков пройдена!

Если это прикол, то вовсе не смешной.

На данный момент у вас всего 75 подписчиков.

А в литературе такое есть?

Насколько я могу судить, подобную идею пытаются реализовать еще аж с прошлого тысячилетия. Ну а так как хотя бы приемлемый вариант реализации мне так ни разу и не попался, то могу предположить, что это дохлая идея.

На мой взгляд, самый надежный способ добится успеха на ниве литературного творчества, это писать хорошие книги. А попытки найти обоходные пути обречены на провал. Все уже придумано, попробовано до нас.

А что вам даётся легче: большая форма или малая, умеете ли переключаться?

Классические рассказики объемом меньше 1 а л мне удалось написать ровно восемь штук, и то это были самые что ни на есть первые мои шаги на литературном поприще. А потом как поперло!

Давно это было, когда я, спортивного интреса ради, решил написать рассказ. В итоге получилось 2,15 а л, а это уже минироман вышел. С тех пор даже не пытался. Даже хуже.

В конце двадцать третьего года я написал книгу объемом всего 11,25 а л. Не исключено, что это мой последний однотомник. Все прочие книги как минимум два тома, а одна так вообще на четыре.

Самое смешное, я взялся переписать цикл. Изначально в нем были только однотомники. Переписал первую книгу, был один том, стало два. Переписываю вторую, тоже тянет на два тома.

Так что какая там малая, какие там переключения. Это заводские настройки, что напертво вшиты в биос.

А вы верите в то, что герои могут "диктовать" свою волю автору, или всё же всё в руках создателя?

Давно пришел к выводу, что если герои начинать "диктовать" свою волю автору, то возможны два варианта.

Первый самый печальный - автору пора обратиться к психиатру. Голоса в голове - это серьезно. Бог знает, на что они могут подбить автора черзе день, неделю, год.

Второй вариант самый распространенный. С головой у автора, слава богу, все в порядке. А вот чего реально не хватает, так это знаний и опыта в литературном ремесле. Проще говоря, учиться надо. Интуиция, конечно, вещь хорошая, но на ней далеко не уедешь. Профессионализм в этом плане гораздо надежней.

Я пишу Большие истории. Для меня персонажы, в том числе ГГ, вторичны. Так что мое отношение чисто практическое: нужно слить - сольем.

Профессиональный шофёр "из хорошей семьи": официальный стаж вождения с 18 лет, были и такси, и "свободный извоз", сейчас работаю на грузовиках. Неофициальный стаж с 12 лет - картинг.

Продолжаете работать шофером дальше. А то, если придется работать в коллективе, на вас все свалят и вы сами будете все везти.

...если у меня есть отдельно опубликованные на АТ рассказы, могу я их включить в новый сборник рассказов?

Можете включать, можете не включать, это все равно ничегошеньки не изменит и никак не повлияет на ваше продвижеине на АТ. Рассказы пользуются крайне слабым интересом у читателей.

Для вас гораздо актуальней другая проблема - куча книг в статусе "В процессе".

Оказывается, что за июнь меня платно прочитало 2039 человек!

Либо "Ридеро" исправился, либо одно из двух.

Насколько, в рублях, платно вас прочитали?

Я голосую за СИ. Для меня важнее четкое понимание расстояний и размеров. Да, еще и температуры окружающего воздуха. А то, когда натыкаешься по мере чтения на эти футы, то неволько сбиваешься с ритма чтения. Как раз и приходится переводить в уме эти футы в метры.

Поделитесь опытом!

Делиться нечем. Никогда не понимал этого синдрома.

Наверно это связано с тем, что я начинал писать еще в прошлом тысячелетии, с легендарного "СамИздата". Там "писатели" тако-о-о-ой бред выкладывали!!! Выкладывали, не парились, да еще гордились своимы "шыдеврами".

Два примера.

Один писатель выложил "научное исследование". Начал с косологии, то есть с Большого взыва. Дошел до образования Солнечной системы и планеты земля. Потом перешел на эволюцию, дошел до появления человека. Потом перешел на социологию, историческое развитие от первобытной общины и далее в глубь веков. И, вишенка на торте, по его утверждению, вершиной всей этой цепочки стал Израиль как современное государство.

Другой автор считал себя гением и очень боялся, что его гениальный РОМАН украдут. Не помню, чем я ему приглянулся, но он прислал мне свой РОМАН. Первой же главы мне хватило, чтобы понять очевидное - галимая графомань.

И эти два автора каким-то там синдромом самозванца не парились. Так какого хрена должен париться я?

Тем самым тратите больше времени и снижаете качество своих книг.

Какое содержательное описание профиля!

Все опыт проклятый. И личная привычка выбирать для чтения не отдельные книги, а сразу автора.

При всем уважении, но что-то у вас не складывается.

Всех писателей можно разделить на две категории - текстовики и сюжетники. Есть и второе определение, гораздо более известное - архитекторы и садовники, но оно хуже отражает суть. А суть в том, что у сюжетников лучше всего получается сюжет, тогда как текст традиционно слаб. У тестовиков наоборот: текст великолепен, а сюжет традиционно слаб.

Так вот, судя по вашему комментарию, вы сюжетник. Раз идея и сюжет имеются, а написать художественный текст до сих пор не можете. Однако!

Однако я глянул вашу страничку. Романов, или хотя бы рассказов, действительно нет. Зато имеются четыре, ЧЕТЫРЕ, сборники поэзии. Но поэзия - это же более чем яркий и весомый признак текстовиков. Сюжетники стихи не пишут, для этого они слишком рациональны, а их тексты сухи.

Валей, не сочтите за оскорбление, вы ничего не хотите добавить к описанию своей проблемы? У  меня сложилось убеждеине, что вы чего-то не договариваете.

И попробую читануть что-нибудь вашенское из попаданчества.

Надеюсь, вам понравится. Если что, я старался.

Грубо и пошло, но точно.

Для меня достижение - когда нравится жизнь. Достижение - это когда делаешь, что хочется, и не делаешь, что не хочется )) Разве нет?

Позиция хорошая, только все равно недостижимая. В жизни много дел, делать которые не хочется, но надо. 

А почему конкурс - это про обмануть себя?

А разве нет? Вот вы сами написали:

мы вот написали без плана детектив, и он попал и в лонг, и в шорт.

Для вас это достижение, а по сути самообман. Вот вы "достигли" и успокоились. Тогда как успех на АТ вовсе не в "коротких и длинный списках".

Конкурс - это способ доделать что-то до конца ))

Если вам нужен конкурс, сиречь внешнее давление, чтобы долетать что-то до конца, то это не есть хорошо.

Сложно только на первый взгляд, на самом деле экономится масса времени.

То же описание кабинета начальника "Синей канарейки". Мне не нужно копаться в уже написанных книгах, чтобы вспомнить, как он выглядит. В техническом файле, в специальном разделе, имеется его описание, не художественное, естественно, а подробное. 

Другой пример. Где главный герой жил в Москве? Интернет точно не поможет. Вновь копаться в уже написанном? Зачем? Раздел главного героя, все его данные, в том числе и московский адрес.

Когда база данных хорошо организована, принципы этой организации интуитивно понятны, то найти нужную инормацию можно буквально в несколько кликов.

Глянул на "ЛитРес". К сожалению, книга недоступна.

За последние три года я выпустила самиздатом пять бумажных книг.

Минус одно дерево как минимум - крутое достижение.

Люди пишут очень по-разному. Тут единого подхода и "только так и никак иначе" быть не может. Кому-то подойдет тот подход, который вы описываете. Кому-то не подойдет.

Не путайте творческий процесс и структуру художественной книги.

Творческий процесс может быть разным. Кто-то сперва пишет план, кто-то херачит сразу набело. А вот структура художественной книги она одна, на все времена, единая для всех. Это тот самый шаблон, от которого начписы так любят избавляться.

Писала пятитомник, более 100 алок, ни разу не тошнило. 

Вы писали свой пятитомник в течении нескольких лет. Писали последовательно, от тома к тому. Это тоже хороший способ сделать так, чтобы не тошнило от собственной истории.

Я предпочитаю работать сразу над тремя книгами последовательно. Написал черновик первой, взялся за редактуру второй, перешел на сюжет третьей и так далее по кругу.

Потому что люблю эту историю.

И чуть ниже.

Написание истории у меня съедает очень много энергии. Большие истории высасывают в ноль.

Как это у вас получается? Любимое дело наоборот придает сил, является самым приятным видом отдыха. А у вас силы в ноль?

Вашей статье/объявлению больше суток. За это время она собрала 88 просмотров, 17 плюсов и девять минус. Это очень скромные результаты.

Это - рассказы. А получить мнение о них можно только на конкурсах.

Вы это серьезно! Перед каждым судьей конкурса десятки, а то и сотни рассказов. Вы и в самом деле думаете, что судья напишет объективное и полноценное мнение о каждом прочитанном рассказе?

Главная причина, почему я разуверился во всех этих конкурсах - личный опыт. Я ведь тоже принимал в них участие, даже в конкурсах рассказов. А потому и перестал, что каждый раз очередной судья читал мои рассказы, как говориться, по диагонали. А каждое мнение писалось по принципу "только отстань". То есть судья нашел причину отклонить мой рассказ, быстренько указал эту причину, и все. А чтобы там был серьезный разбор, с указанием недостатков и достоинств...

Я пишу, например, и рассказы, и крупную прозу одинаково.

Верю, что одинаково. Только вы не уточнили одинаково как?

Я, например, рассказы и крупную прозу пишу не одинаково. Рассказы у меня получаются плохие, крупная проза гораздо лучше.

Так что не надо ограничивать людей.

Здесь, на АТ, у меня нет никаких возможностей кого-либо хоть в чем-то ограничивать. Единственное, что я могу, так это поделиться собственным мнением, собственным и чужим опытом. И все. Все прочие возможности попадают под действие УК РФ.

Не все перечисленные книги полезны для новичка. Проще говоря, новичок их не осилит.

Например Нора Граль "Слово живое и мертвое" - это книга уже для продвинутых, неофит просто ничего не поймет.

Стивен Кинг "Как писать книги: мемуары о ремесле" - это, в первую очередь, мемуары писателя, а потом уже рассказ о ремесле.

Блейк Снайдер "Спасите Котика!" - это как написать сценарий, приложить к художественной книге проблематично, начпису лучше не читать.

Выражаясь вашим языком, вы приперлись на АТ еще в феврале 2019 года. И только сейчас заметили?

Цену себе как автору  и писателю я знаю и оценивали меня профессионалы, а не вы (простите, но вы же не председатель регионального отделения Союза писателей РФ и не литературный критик, извинюсь, если иначе).

Извините, долго ржал над вашим высказыванием.

Союз писателей был создан в СССР, чтобы контролировать писателей. Вспомните хотя бы поэта Бездомного из "Мастера и Маргариты". В наше время от всех этих СП нет никакого прока. А литературным критиком называют любого, кому не в лом читать чужие книги и что-то там писать на тему прочитанного.

Иначе говоря, все эти СП и критики превратилась либо в междусобойчики, либо в коммерцию чистой воды. Если вы с помощью ссылки на "Союз писателей РФ" пытались поднять собственную значимость в моих глазах, то добились прямо противоположного эффекта. Я, наоборот, горжусь тем, что до сих пор не связался ни с одним СП.

Не то, чтобы в обиду вам  -  многочисленные атэшные  литсериалы - это не романы, а, скорее, рассказы- переростки.

Тут я с вами соглашусь, только не распространяйте это утверждение на все без исключения романы на АТ. Не стоит, хотя бы потому, что на АТ выложены книги действительно мастеров слова. Так, к примеру, я сейчас читаю Василия Звягинцева. Назвать его серию "Одиссей покидает Итаку" рассказами переростками, все же, оскорбить писателя.

И да, по этой же причине для меня лично автор в ТОПе АТ - плохой признак.

Кстати, Проспер Мериме тоже не писал романов. Вы считаете себя выше Распутина и Мериме?

Если вы так уверены в гениальности Просперо Мериме и Распутина, то, эксперимента ради, попробуйте выложить их рассказы здесь, на АТ. А уже потом, по результатам эксперимента, спрашивайте меня, считаю я себя выше их или нет.

Если вы не в курсе, то подобные эксперименты уже проводились. Суть проста: присылали книгу известного в недалеком прошлом автора в современное издательство. Результат неизменно был плачевен - рукописи отвергали как никудышные.

Да, у меня нет амбиций-  ни попадать в ТОП, ни становиться членом творческого союза, потому что литература для меня - отдых, досуг.

Дай вам бог, чтобы у вас все так и осталось и впредь, и до конца земного пути. Я ведь с таким же настроем когда-то начинал. А потом, спустя годы, почему-то вместо посмертной славы вдруг захотелось призижненого коммерческого успеха.

Удачи вам.

Спасибо на добром слове.

Валентин Распутин нервно икнул на Небесах... 

Всегда можно найти какого-нибудь авторитета, который подтвердит вашу мысль.

Я  вот лично, без проблем пишу и романы и рассказы, и миниатюры и стихи,

Очень рад за вас. Один только подленький вопрос - почему вы до сих пор не в ТОП АТ?

Ах, да. Наверно ответ кроется здесь:

Что касается количества просмотров, уважаемый, так это не аргумент. "Камеди клаб" на ТВ априори набирает большую аудиторию, чем трансляция "Лебединого озера".

Знакомый аргумент: я гений, только читатели подкачали, не понимают мой гениальный роман "Лебединое озеро", "Камеди клаб" им подавай.

Вы искусствовед и проводили специальные исследования? Поделитесь тогда ссылкой  на ваши научные труды.

Еще один хороший аргумент в споре. Только маленькая загвоздка: я не ставлю перед собой цель в чем-то вас убедить. Хотите верьте, хотите проверьте, хотите к черту пошлите. Не обижусь.

Синопс... синопс вашего романа, пожалуйста, после этого можно будет побеседовать на тему кому и что писать. 

А это не совсем честный прием в споре. Таки да, синопсис есть краткое содержание книги. Маленькая загвоздка - очень я люблю вкладывать в свои романы по два-три смысла. Очень люблю за маленькими намеками оставлять толстые намеки. А синопсис - он такое, он передаст только главное содержание, и при этом потеряет кучу важных деталей. А на кой вам главное содержание моего романа? Ничего принципиально нового я не придумал, и никто придумать не может. Таких романов как у меня сотни и сотни. Вся соль как раз в деталях.

Так что, если и в самом деле интересно, читайте. Благо первые книги моих серий в свободном доступе.

И еще один важный момент, о котором вы почему-то предпочли умолчать. Все ваши повести и романы написаны в соавторстве с Юлией Беловой. Я понятия не имею, как именно организован ваш творческий процесс и как распределены обязанности. Я могу всего лишь предположить, что в вашем тандеме именно Юлия Белова отвечает за целостность крупной прозы. То есть чтобы повести и романы были именно повестями и романами, а не цепочками рассказов под одной обложкой.

И да, Юлия Белова тоже пишет и романы, и повести, и рассказы... Поэзии, правда, на ее страничке нет. И она почему-то тоже не в ТОП АТ.

Имхо, по сугубо коммерческим причинам - других нет.

А вам не приходило в голову, что эти самые "сугубо коммерческие причины" есть ответ на спрос со стороны потребителей?

Если у женщины нет собственной личной жизни, то она будет с придыханием смотреть любовные сериалы. Если у офисного планктона нет карьерных перспектив, то он будет читать фантастику. Если у начальника голова целый день забита важными делами, то он, на досуге, с удовольствием будет читать приключения крутого попаданца.

А вот у меня книги в принципе не сериального типа.

Не сочтите за оскорбление, но по нынешним временам это не есть ваше достоинство.

я на работе с 9:30 до 22:30 зимой и до 23:30 все оставшееся время,

Вы где работаете? Вы в какой стране живете? Или вы гастробайтер нелегал, который вкалывает сутки напролет и боится депортации на родину?

Вероятней всего вы работает по 12 часов. Точнее две смены по 12 часов и два выходных.

Где взять время на самоорганизацию?

То есть вы хотите сказать, что ВООБЩЕ не смотрите телевизор и не зависаете в Интернете?

А если серьезно, то хотя бы попробуйте, хотя бы попытайтесь хоть как-то самоорганизоваться. Благо литературы на эту тему полно. А то так и будете всю жизнь пахать и не иметь время, чтобы заточить плуг.

А вот мысли о том, что авторам неплохо бы создавать свою собственную фанатскую базу, меня начали посещать еще год назад.)

Это не мысль, это азы.

У обоих сервисов сейчас очень хорошие каталоги. По мне, выбор очевиден. 

Именно это меня, как сетевого автора, дюже расстраивает. Именно эту мысль я пытался донести до руководства АТ, но как об стену горох. Текущее положение АТ прекрасно, а до завтрашнего дня еще дожить надо.

Именно АТ массово привлекает новых читателей и вырывается вперёд по оборотам.

Конкуренция - это не спринт, а марафон.

К счастью АТ очень быстро "повышает" свою весовую категорию.

Нет, не повышает. Речь лишь об увеличении количества писателей и, что важнее, читателей. А весовая категория все та же. Как я уже отметил, вряд ли на АТ когда-нибудь появятся иностранные авторы и научно-популярная литература. А это, между прочим, очень большой сегмент книжного рынка.

Искренне желаю АТ дальнейших успехов.

Так и я желаю. Время от времени я оплачиваю рекламу, каждый раз даю ссылки именно на АТ. На другом сайте у меня вышел небольшой конфликт с владельцами, когда мне сделали замечание, что я увожу читателей на другой ресурс. Так оно и было на самом деле.

А еще у "ЛитРес" есть такая хрень под названием "MyBook". И хвала всем богам цифровой коммерции, что "ЛитРес" его практически не рекламирует.

Я, конечно, могу написать все эти планы, схемы, прописать героев, краткое содержание глав и прочее. Но это будет мартышкин труд или даже все испортит.

Мартышкин труд, это когда уже после сидишь и правишь уже написанный текс. Так то одни эпизоды удаляешь, другие добавляешь, а третьи переделываешь на корню. Понимаю, именно такой мартышкин труд садовникам по душе. А что по душе, то не в тягость.

Когда я пишу главу, то часто не знаю что будет в конце: как поведут себя герои, что они скажут, какие события произойдут. И это круто! Если бы я все это знал и просто переписывал из головы на бумагу, то это была бы жуткая скукота.

В таких случаях, вообще-то, нужно обращаться к психиатру.

Какая неизвестность? Какая непредсказуемость? Садовник. В своей книге вы господь бог, демиург и начальник ЖЭКа в одном лице. Вы там абсолютный правитель. Любой ваш каприз автоматически становится законом. В любой момент вы можете убить ГГ, а потом воскресить его. Любой эпизод можно переделать по велению левой пятки. И как в таких условиях может быть какая-нибудь непредсказуемость?

Возможно кому-то лучше так. Но иногда Архитекторы начинают преподносить свой метод, как некий "правильный образец". Что писать надо именно так, а не иначе.

Не надо передергивать.

Читателю наплевать, кто написал книгу, архитектор или садовник. Значение имеет конечный результат. Другое дело, что методы архитекторов надежней, предсказуемы, гораздо чаще гарантируют хороший результат. Садовники гораздо чаще оказываются в придорожной канаве, ибо если идешь не зная куда, то и придешь неизвестно куда. Далеко не всех садовников кривая выводит.

В том посте один коллега возразил мне, что без плана и схем нельзя написать большой роман со сложным сюжетом. Вроде как можно запутаться, прийти в тупик и т.д. У меня пока нет готовых романов, только черновики. Но, допустим "Добрыня Лукич" - это незаконченный роман, я уже пишу вторую часть, но идей появилось столько, что будет и третья часть и вторая книга.

Сами по себе идеи ничего не стоят, но это к слову.

Самая жесть начнется, когда серия у вас начнет разваливаться. В лучшем случае у вас получится пвесдосерия. То есть книги, которые только формально связаны между собой, тогда как по факту они самостоятельные.

или приходят на курсы в Дом Писателей, куда я отчаянно всех зову, но не все приходят.

Особенно печально звучит последняя фраза: "Но не все приходят". Я так понимаю, ваш Дом Писателей находится в Санкт-Петербурге. Если это так, то я бы рад прийти, но не могу по весьма банальной причине - живу в Череповце. И что-то мне подсказывает, что не только я один не могу прийти в ваш Дом Писателей по этой причну.

Но это ладно, это лирики и вполне ожидаемый образ мышления жителя Санкт-Петербурга (если вы действительно там живете, уж точно жили).

Короче, это мой бизнес и не вам решать, нужен он или нет.

Вадим, вы меня порадовали, в конечном итоге не стали отрицать очевидно. Со своей стороны признаюсь, что я тоже отношусь к литературному творчеству как к бизнесу. Ну или почти как.

Вам не надо - проходите мимо.

Вадим, неужели вы не видите пользу от нашего общения? А она есть - оттачивание аргументов. Ладно я, со мной все ясно. А если неудобные вопросы начнет задавать потенциальный клиент? Если и ему вы скажите:

Пишите сами и сами редактируйте.

Так потенциальный клиент и пройдет мимо. А вместе с ним мимо вас пройдут его деньги. А оно это вам надо? Судя по количеству постов "Услуги редактора" заказами вы не завалены.

А, глядишь, найдете, что ответить потенциальному клиенту и сумеете его убедить в пользе ваших услуг.

А спрос, спрос есть.

Конечно есть, и будет. Точно так же, как до сих пор пользуются спросом различные колдуны, гадалки и предсказатели. И клиенты этих товарищей не только, и даже не сколько, граждане с тремя классами приходской школы. Люди с высшем образованием, директора, начальники и бизнесмены пользуются услугами этой братии.

Это природа человека, и в ближайшие лет сто она не изменится. Дело в вас, Вадим. Понимаете ли вы, что редактирование - это серая услуга. Серая, ибо, вроде как, она полезна, но не является решением проблемы. Если книга нуждается в редактировании, то это значит, что ее автор далеко не профессионал. Автора лечить учить надо - вот наиболее правильно и моральное решение проблемы.

Точно так же в Сети легко найти специалиста, который быстро и недорого сверстает из файла "Ворд" электронную книгу хоть .fb2, хоть .epub. Только ни один из них не скажет потенциальному клиенту, что научится верстать электронные книги можно самому за пару вечеров.

Что касается меня,  -  что умею, тем торгую!

Вот и торгуйте. Бета-чтение и корректура - вот это реальные нужные и полезные услуги для сетевых авторов. А если сумеете стать литературным агентом - вам цены не будет.

Похоже, вы не в курсе, поясню.

Как оно было не так давно? Писатель приносил, присылал в издательство свою рукопись, будущую книгу. Издательство книгу могло издать, а могло и не издать. Главное же, нормальное издательство вкладывало в будущую книгу СВОИ деньги, иначе говоря, рисковало ими. Если не ошибаюсь, и в лучшие "бумажные" времена половина изданных книг либо не окупала себя вовсе, либо выходила в "ноль".

Естественно, издательства стремились снизить риски провала. Вот тут и выходил на первый план тот самый редактор. Именно редактор приводил рукопись автора в такой вид, в котором, ПО МНЕНИЮ ИЗДАТЕЛЬСТВА, книга будет продана в максимально возможном количестве экземпляров. Редактор же решал, что издавать, в какие рукописи вкладывать деньги, а что не издавать, какая рукопись себя точно не окупит.

Надеюсь, это понятно.

Времена изменились. Наш любимый АТ не рискует так, как бумажные издательства не так давно. Если книга будет продана, АТ получит свой процент. Если книга продана не будет, то АТ деньги не потеряет. Именно по этой причине на АТ нет никаких редакторов, за ненадобностью.

Вот и получается, что современному сетевому писателю редактор НЕ НУЖЕН. Автор рискует сам и только сам. Корректор нужен, ибо не все авторы умеют писать грамотно. Бета-читатель тоже нужен, ибо хороший бета-читатель укажет автору на типичные ошибки и недостатки, чтобы автор смог улучшить свой стиль, работу над сюжетом и прочее, прочее.

Но, конечно же, если сетевому писателю очень хочется найти редактора, то он его найдет. Точно так же можно легко найти курсы, где научат, как выжить во время зомби-апокалипсиса, научит магии, астрологии и многому чему другому. Иначе говоря, любой каприз за ваши деньги.

Повторю еще раз. Сетевому писателю, который сам выкладывает книги в Сеть, который сам занимается распространением собственных книг, редактор НЕ НУЖЕН.

Завидую вам все больше и больше.

По началу меня задевало, что моя семья, особенно жена, мои творчеством не интересуется. А потом вдруг узнал - радоваться надо, ибо это еще не самый печальный вариант. Самый печальный вариант, когда родственники встречают твое увлечение в штыки. И если от мужа еще можно уйти, а с женой развестись, то от родной мамы никуда не денешься. Во истину, все познается в сравнении.

Как я заметил, вы сами не брезгуете меткой "18+". Да еще "впроцесник" пишите.

Смеяться - это хорошо. Юмор продлевает жизнь.

Я бы хотел что-то, рассказывающее о продуманных мирах и о персонажах, живущих в мире, а не нагибающих его. Не попаданство, не боярки, не альтернативная история, не магическое писькомерство и т.д.

Мои книги как раз удовлетворяют вашим условиям.

Фантастический детектив и научная фантастика: https://author.today/work/series/31712

Трилогия научная и социальная фантастика: https://author.today/work/series/19222

Еще фантастический детектив, две книги (три тома): https://author.today/work/series/2234

Фантастический боевик, тетралогия: https://author.today/work/series/1698

А этот цикл не совсем вписывается в ваши условия. Так это фантастика, даже научная, но жанры ЛитРПГ и попаданцы указал рекламы ради. Попаданцы уж точное не классические весь мир не нагибают, а ЛитРПГ - больше формальность, нежели суть. https://author.today/work/series/2608

Постарайтесь глянуть на себя и на свои успехи трезво.

Вот когда вы станете известны как Стивен Кинг, когда на обложке две трети будет занимать ваше имя, а название книги будет скромны и не бросаться в глаза, вот тогда насколько звучный у вас псевдоним будет иметь значение.

А пока, увы, подавляющая масса читателей не знает вас. А потому не имеет значение, какой у вас псевдоним, какой был старый, каким будет новый.

Я лично считаю псевдонимы глупостью. Не стоит стыдиться собственного имени. Страна должна знать своих героев по именам и по лицам.

Я сам человек из игровой индустрии. Есть такое понятие QA. Какой бы крутой не была команда разработки, баги и ошибки всегда в игре будут и выпускать ее в релиз без QA - это плохо.

Теперь мне понятен ваш образ мышления. Иначе говоря - профессиональная деформация.

Команда, это хорошо. Как говорится, гуртом и батьку бить легче. Вот, только, книга - это не игра. Книга - это воплощение личности автора. Если хотите, книга - это индивидуальная работа.

Да, есть соавторы, причем соавторы весьма и весьма успешные. Только соавторство - исключение из правил. Это редкий случай. Очень редко, когда два человека могут договориться и создавать вместе. Причем, всего два. Я упорно не могу припомнить ни одной группы из трех авторов. Хотя, если следовать вашей же логике, Вячеслав, чем больше команда, тем лучше.

Книгу я делаю для души, выпускать ее буду бесплатно тут и на других площадках. Это для меня не бизнес, а именно проект творческий.

Тогда вас ждет еще одно открытие. Рано или поздно вы вдруг поймете, что все эти бесплатные лайки, комменты, сердечки, рецензии, отзывы и на самом деле гроша ломанного не стоят. По меткому выражению одного из авторов АТ, подавляющая часть читателей (90 процентов), это "ниньзя": тихо приходят, тихо читают ваши книги, тихо уходят, и все. А понравились им ваши книги или нет? А хрен его знает. Те крикуны из 10 процентов, что активно комментирую ваши книги, крикуны и есть. То есть, доверять их мнению не стоит.

И вот тогда вы, Вячеслав, вдруг поймете: продажи - это самый верный индикатор вашего успеха у читателей. Если человек выложил 50 - 100 рублей за вашу книгу, значит она ему реально понравилась. Ведь это деньги, часто кровные, читатель мог потратить на что угодно, но он купил вашу книгу. Это ни с чем не сравнимое признание.

У меня на АТ есть коммерческий статус, книги продаю. Но, как я люблю объяснять, если однажды меня заинтересуют деньги и только деньги, то первое, что я сделаю, так брошу литературное творчество. А потом отправлюсь на улицы собирать пустые бутылки и банки, ибо это гораздо более щедрый и постоянный источник дохода по сравнению с книгами.

Так как один человек чисто физически не может быть лучшим во всем

А от вас и не требуется быть лучшим во всем. Первое, что от вас требуется как от писателя - быть уникальным. Написать что-то принципиально новое, уникальное, чего не было раньше, вы написать не сможете в принципе. Если вы не в курсе, то существует всего четыре базовых сюжета, четыре типа конфликтов и около двух десятков архетипов. И все. И вся, вся без исключения, мировая литература покоится на этих четырех базовых сюжетах, четырех типах конфликтах и около двух десятков архетипов. Единственное, что остается, это собственный взгляд, собственная трактовка, собственная манера, стиль, подача материала. И, опять же, это все индивидуальное. Почему, собственно, огромное количество авторов очень хотел бы писать с кем-нибудь в соавторстве, но не может найти подходящего соавтора.

во всем и всегда можно найти того, кто лучше в какой то определенной сфере, и кто может советом, редактурой, экспертизой помочь качественно улучшить результат.

Вам помогут, обязательно помогут, за деньги. С теми, кто возьмется помогать вам бесплатно, лучше не связываться вовсе. Что касается редактуры, то редактор, по факту, станет вашим СОАВТОРОМ, только не будет нести ответственность за вашу совместную книгу. А если у вас будет куча редакторов, то, надеюсь, вам не нужно напоминать, в каком случае дитя может остаться без глаза?

А чтобы качественно улучшить результат нужно учиться, либо самостоятельно, либо за деньги. Если вы собираетесь самостоятельно распространять свои книги, то редактор вам не нужен. Если деньги все же жгут вам карман, то вам нужен не редактор, а толковый бета-ридер, который выделит ваши типичные недостатки и тем самым поможет вам от них избавиться. Суть тоже обучение. В принципе, если средства позволяют, то и хороший корректор тоже хорошо.

Книгу я делаю

Это к слову. Может быть важный момент, а может я просто ошибаюсь.

Любой автор желает двух вещей - признания и вознаграждения. Причем именно в такой последовательности. Автор может обойтись без второго, а вот без первого никак. Если я правильно вас понял, Вячеслав, то вознаграждение вас не интересует, а вот признание более чем.

Так вот, всего одна единственная книга признания вам не принесет. Она промелькнет метеором на литературном небосклоне и погаснет. И это в лучшем случае. Повторить успех Грибоедова в наше время не получится. Нравится вам или нет, но плодовитость - важная составляющая успеха современного автора.

Я это все к тому, что думать надо не об одной книге, а сразу о многих книгах. В идеале о длинной серии. Если у вас и в самом деле всего ОДНА книга, то все ваши усилия пойдут прахом.

Вот как раз ищу такого человека.

И обязательно найдете. Я в этом ничуть не сомневаюсь. Другое дело, что рано или поздно вы круто пожалеете о выброшенных на ветер деньгах, что потратите на этого человека. Ведь нет какой-то суммы, до которой денег не жаль, а больше уже жаль. Всегда печалит сам факт зря потраченных денег.

Только читатель должен искать и покупать название, и помнить его, не забывая после очередной «обложки ЭТОГО АВТОРА». 

За всех не скажу, только за себя и очень коротко.

Книг дохрениша. Как-то приходится выбирать. Чтобы облегчить себе жизнь, я давно выбираю, выражаясь вашим языком, не название, а сразу автора. То есть если книга автора мне понравилась, то я обычно стараюсь прочитать все его книги.

Да, да, Владислав, я сначала смотрю автора, а потом название.

А гаишника почему в списке нет?

Если добавить гаишника, то это уже будет не список штрафов, а прайс.

Это всё сильно усложняет логику.

Это вряд ли.

И куча пограничных случаев, например читал на одном сайте, комментирую на другом.

Это как? Да и зачем?

Насколько мне известно, на всех литературных сайтах имеется возможность оставить комментарий. Тот же "ЛитРес" так вообще любит поощрять сие действие.

К тому же, насколько мне известно, читатели в массе свой сохраняют верность одному сайту. Вряд ли найдется достаточно большое количество читателей, что читают книги сразу на нескольких литературных сайтах.

Или вообще О УЖАС купил бумажную версию.

Образно говоря, это ужас в чайной ложке.

Подавляющее большинство читателей АТ, и я в этом уверен, читает в электронном виде. И читает там, где книги покупает. Заодно и для авторов будет лишний стимул продавать свои книги на АТ. А то я уже встречал авторов, что выкладывают на АТ лишь ознакомительные фрагменты, тогда как книгу можно купить только на другом сайте.

зато на фанфики 18+ ажиотаж! Смотрю статистику здесь по произведениям и там - порнушка залетает на ура, хлебом не корми, а основное мёртво лежит.

Я не понимаю вас. Зачем тогда вообще пишете "18+". Что, что, а репутация с "18+" быстро формируется. Вон, Санго, от одного только взгляда на его ник и аватар сразу становится понятно, чего от него ожидать.

Если вам это не нужно, так и не пишите "18+". А если пишите, то принимайте все, что с ним полагается.

В общем хочу где-то засветиться, но не лицом и голыми ляшками, а именно тем, что создаю, но не знаю как... Надеюсь когда-нибудь узнаю

Каждый успех уникален, тогда как ошибки типичны. И что у вас типичное?

Поэзия, один сборник - без вариантов. В плане продвижения не просто пустая, а пустейшая трата времени. За всех не скажу, только за себя, но для меня, если автор балуется поэзией, это плохой признак.

Рассказы, три рассказа и два сборника рассказов. Несколько лучше поэзии, но тоже дохлый номер. Хотите вы того или нет, нравится вам или нет, но катит только крупная проза. А что у вас с крупной прозой?

Романы, два романа. Оба "В процессе", то есть, не законченные. Один начат в январе 2022 года, заброшен в июне того же года. Другой начат в августе 2020 года, заброшен в октябре 2021 года.

Уважаемый, с таким ассортиментом и с таким подходом вам ничего не светит. Вы напоминаете старого еврея из старого анекдота, который много лет молил господа послать ему крупный выигрыш в лотерею, пока не услышал измученный голос с небес: "Да купи же хотя бы один лотерейный билет"!

Именно так. По вашему, "розовую" литературу хуже покупают? Я вас уверяю, НАОБОРОТ. Её покупают лучше. А значит она выгодна для портала как бизнеса.

Я уже устал объяснять азы бизнеса. Но, похоже, опять придется.

Полностью с вами согласен - "розовую" литературу покупают лучше. Однако к этому приятному бонусу прицепом идет менее приятный - конкуренция. И чем больше прибыль, тем больше конкуренция. В итоге либо начинается нечестная драка с непредсказуемыми последствиями, либо снижение доходов всех торговцев "розовыми" книгами. Ситуация существенно сглаживается во время экономического роста, но и существенно осложняется во времена экономического спада.

Иначе говоря, конкурировать на равных, продавать один и тот же товар, это тупик. Выбраться из тупика помогут либо монополия, либо специализация. Речь и в том и состоит, что сейчас, пока экономическая ситуация более-менее стабильная, пока конкуренция не обострилась и не порезала доходы, самое время заняться специализацией на "синей" литературе.

Не если, а когда экономику тряхнет еще раз, можно будет и вылететь с рынка.

Ну у меня есть реалистичный план и фантастический. Вам какой?

Фантастический. Ибо любой план не выдерживает столкновения с реальностью. Зато фантастический план позволит замахнуться на большее и большего добиться. Иначе может получиться как в старом анекдоте: "А, разве, можно было"?

А если поднастроить предпочтения, то можно главную страницу сделать истинно розовой. ;)

Работать со скринами вы умеете, я это уже понял. Может теперь объясните, зачем вы их показали?