Заходил
ЛыР приносит хорошие деньги, больше, чем все это синее, потому нет никаких причин для АТ не осваивать эту делянку.
На этой делянке и так топчется слишком много игроков. Слоник маленький, на всех не хватит.
Все эти фильтры включаются, когда заходишь на сайт. А если читатель этого еще не сделал? И такой читатель зашел на главную страничку хоть того же "Литмаркета" сейчас? Что он увидит? Что он решит?
Именно главная страница сайта без всякой регистрации определяет специфику сайта и, это неизбежно, на предпочтения читателей в дальнейшем.
А еще есть такая крайне неприятная вещь, когда сперва заходишь на главную страничку сайта и видишь, какой он. А потом входишь под своим ником. Да, тут же сработают все эти настройки и предпочтения. Но осадочек-то останется. Что тоже не есть хорошо и не способствует психическому здоровью.
Все эти программные предпочтения сути сайта не меняют, а лишь на время оттягивают вполне естественное расслоение по интересам.
Имхо давно пора сделать нормальный сине-розово-еще-какой-нибудь-цвет сайт, где на главной странице будет принудительно закреплены места для разных жанров.
Это не выход.
Интернет породил "экономику супервезд", при которой лидер получает все. И такой лидер в сфере торговли электронными книгами уже имеется.
Если АТ будет похож на "ЛитРес", то читатели уйдут на "ЛитРес". А вот если АТ, в отличие от "ЛитРес", будет ярко выраженным "синим" сайтом, то это будет очень серьезное отличие и даже конкурентное преимущество. Только в этом случае АТ сможет даже процветать.
Появление женских жанров на АТ по этой же причине считаю хорошим признаком. Важно лишь чтобы это было появление, а не полная оккупация.
В том-то и дело, что будет полная оккупация.
Зато как много можно узнать о самом комментаторе!
У меня был прикол. Получил от читателя такой хороший, обстоятельный отзыв на свою книгу. Все честь по чести, за исключением одном мелочи - комментатор принял одного из главных персонажей за главного героя. Ну не прочитал даже треть, ибо в конце этой трети тот, кого он принял за главного героя, пал смертью храбрых.
А у вас было, что "вроцессник" так надоедал, что бросался на середине?
Нет, не бывало. Если книга, что привлекла мое внимание, "в процессе", то всегда дожидаюсь, когда автор выложит ее полностью. Да и какой смысл читать кусочками? Книг и так выше крыше, и так огроменная очередь.
Или, может, лучше все-таки сначала полностью дописывать и "вылизывать" текст и лишь затем начинать его выкладывать?
Можете закидать меня тапками и минусами, но если я узнаю, что автор выкладывает книгу по мере написания, то такого автора, и все его книги, выбрасывают из свой библиотеки. Для меня это яркий признак графомании, а графоманов я не читаю.
Ну и сам, соответственно, выкладываю новые книги только после того, как отредактирую их два раза, а так же расставлю все точки над "Ё".
ну ежели вы под эмоциями понимаете только душевные терзания
Это наиболее яркие проявления эмоций. И если книга завязана на них, то такая книга мне не интересна.
Читать книги ради личности автора бессмысленно, потому что как личность он может быть интересен, но книги не будут не соответствовать моим вкусам и наоборот.
Не ставьте телегу впереди лошади.
Конечная цель оценки страницы автора - найти хорошие книги для чтения. Только так.
Более подробную информацию вы можете найти здесь, если захотите с ней озакомиться: https://author.today/reader/33287/251605
ведь читатель читает книгу заради эмоций. переживаний, опыта, эмоционального опыта, а всяку бяку матчасть в него можно впихнуть только исподволь, хорошенько завернув в эмоции и приключения.
Вы правы в той части, что читатель открывает книгу эмоций ради. Повседневная жизнь весьма скучна и однообразна. Но ведь потребность в эмоциях разная.
Грубо говоря, если женщине в реальной жизни не хватает любви, то она и будет взахлеб читать любовные романы, где и подчеркнет все эти бурные эмоции. А кому-то больше по душе причастность к чему-то великому, такой человек будет читать научную фантастику в лучших традициях Ефремова и Стругацких. Другим интересны технические подробности, почему и появились "заклепочники". Ну и так далее.
Другой важный момент заключается в том, что вывалить на читателя кучу эмоций могут очень и очень многие авторы. А если к эмоциям получится прикрутить и пару "заклепок", то так автор сможет получить пусть и маленькое, но преимущество перед коллегами.
И еще один важный момент. Все книги можно разделить на две категории. В одних на первом месте главный герой, а в других - Большая история. Ваши замечания правдивы на все сто для книг первой категории, а для второй не очень.
Мне, например, нах не интересны переживания главный героев, все эти душевные страдания, терзания, перерождения. Почему и не перевариваю любовные романы. Меня гораздо больше привлекает Большая история.
Да вот потому и нет, что творчество автора не должно быть привязано к его личности и стране.
А оно привязано, один хрен привязано, хочет того автор или нет. Связь есть, была и будет, ибо все мы родом из дества, где-то родились, где-то жили, где-то учились и еще множество всяких "где-то". Только творчество сферического коня в вакууме не будет привязано ни к его личности, ни к его стране даже в наше время.
Это законом не запрещается. Например, под одним - фантастику, под другим - ЛыР.
Закон не запрещает, тут я с вами полностью соглашусь. Только в моих глазах это все равно глупость. Если автор пишет в разных жанрах, то для меня это плюс, может даже большой плюс. Ибо это говорит о разносторонности автора.
Владимир, речь не о фактах, как вы пишите типа:
Рассказы=романы - не факт.
Речь всего лишь о признаках мастерства того или иного автора, и не более. Я прекрасно понимаю, что оценка получается субъективная, а не фактическая.
Цель метода отобрать авторов, чьи книги я потом буду читать, а не тщательно проанализировать их.
Аналогов АТ нет даже в России)))
Если бы. Аналогов полно.
Это не ответ, но я почитал ваши ответы на комментарии и понял - вы не уверены, что нужно использовать исторически правильный "колет" вместо гораздо более понятно "куртки". А потому не знаете, что делать. Я прав? Если да, то насколько?
Проще заплатить один раз за услугу и не париться.
Вообще-то из ваших слов нехотя напрашивается вывод, что вас не парит качество редактуры и корректуры.
Тем более, я не первый, как Вы говорите.
Верно, не первый. Зато вы могли бы стать первым, кто сумел бы отметить, что в моих произведениях сюжет проработан гораздо лучше, тем текст может похвастаться гладкой стилистикой. И "горячие собаки" шесть штук на главу - яркое тому подтверждение.
Не думаю, что в многотомных сериях топов мыслей больше, чем в рассказах Толстого, Чехова, Хемингуэя.
Вот тут я с вами полностью согласен. Проблема в том, что среди современных рассказчиков, а на сайтах типа АТ в особенности, крайне, крайне проблематично найти худо-бедно сопоставимых с Толстым, Чеховым, Хемингуэем. Сплошным потоком идут не самые умные ники и такие же серенькие рассказчики.
Ну а самое печальное в том, что во времена Толстого, Чехова, Хемингуэя были мощные и надежные фильтры, что очень хорошо отсекали если не всю серость, то подавляющую ее часть. Почему, собственно, Толстой, Чехов, Хемингуей и сумели состояться как гениальные писатели. А сейчас этих фильтров нет. Почему потенциальные толстые, чеховы и хемингуэи с гарантией тонут в серой массе.
Извините, но мне очень не хочется, чтобы меня читали от безделья.
Неправильное представление раз. На самом деле лишь считанные единицы зарабатывают профессиональным чтением книг. Подавляющая масса читателей читает не от безделья, а в часы отдыха, досуга. Как раз по этой причине читатели хотят развлечься, отключиться от серой реальности, от скучного настоящего.
а не те, кто решают за меня что мне писать.
Неправильное представление два. На самом деле огромную массу читателей можно смело сравнить с отарой овец. Разница лишь в том, чтобы повернуть ее в нужную сторону. Иначе говоря, читатели читают то, что им нравится. Если автор сумеет написать свое но так, чтобы читателям было интересно, тогда у автора будет и успех, и материальное вознаграждение. И наоборот - попытка слепо следовать тренду гораздо чаще обречена на провал.
А в курсе, что многие классики в этом жанре работали?
А вы в курсе, что нынче нет тех условий, которые позволили этим самым классикам проявить свой талант, развиться и добиться вполне заслуженной популярности? А вы в курсе, что теперь повторить успех этих классиков в современных условиях не получится?
Там будут оскорбления.
В этом и соль! Оскорбления разные бывают. Одно дело когда на тебя льют стандартный лексикон подзаборного быдла. Значит у автора ни ума, ни фантазии. Тут даже обижаться грех. И совсем другое дело, когда словесная конструкция свернута оригинальным образом. Значит автор обладает фантазией. И вообще высший пилотаж, когда автор использует цензурные слова, вежливые обороты, но и при этот бьет "ниже пояса". В это случае может быть действительно обидно, но, одновременно, возникает и уважение.
А обычные фильмы по-Вашему никто не смотрит из-за того, что "нет фильтра" и много "серости"?
Чтобы снять "обычный фильм" нужные деньги. Речь не о трех рублях с полтиной. Речь о сотнях тысяч, а то и миллионах. Для сравнения, чтобы написать "обычную книгу", затраты могут быть нулевые. В смысле, что ноутбук и доступ в Интернет есть и так. И не считая затрат личного времени, которое вполне могло быть потрачено на телевизор.
Так что финансовые затраты сами по себе очень даже хороший фильтр. По крайней мере, количество фильмов, даже обычных, не идет ни в какое сравнение с количеством книг.
Конечно не согласятся. Только такие люди не читают даже рассказы. Такие люди предпочитают смотреть телевизор, либо забавные ролики по Сети.
Может быть попытаетесь аргументировать, почему (с Вашей точки зрения) людям внезапно захотелось читать непременно только что-то длинное?
Ситуация несколько иная.
Во времена Чехова не было ни Интернета, ни телевиденья. С развлечениями было проще. Вот чтение и было весьма востребовано. Кто любил читать длинное, тот читал толстые книги. Кто любил читать короткое, тот читал газеты и журналы.
Времена изменились, появился, прости господи, Интернет. Произошло разделение. Кто любит читать короткое, тот читает блоги, новости и прочий короткий контент. Ну а кто любит читать длинное, тот так и читает "толстые" книги.
Другой момент заключается в том, что вместе с электронными СМИ ушли в прошлое бумажные газеты и журналы, для которых самое то были рассказы. Из-за чего возможности для мастеров короткой прозы заявить о себе, продвинуться, существенно скукожились. Ведь газеты и журналы не печатали все подряд, а фильтровали рассказы. Теперь же этого фильтра нет, действительно достойные мастера короткой прозы безнадежно утонули в массе серости и посредственности.
Рейтинг нужен не только для обозначения сцен жестокости, матов или эротики, но и для... морали!
У вас очень интересная позиция. Признаю, смысл в ней имеется. Проблема только в том, что в массе своей метка "18+" ассоциируется с пошлостью. С той самой пошлостью жизни, которая есть и от которой никуда не деться, которую только и остается прикрыть фиговым листочком с надписью "18+".
Ваше определение обретет смысл только в том случае, если официально появятся метки "20+", "30+" и так далее. Ну а пока их нет, то как минимум я не буду ставить на своих книги "18+", даже если мораль в ней требует "50+".
Ну и как быть? ) Хоть вообще ничего не открывай, все лгут!
Это одна из причин, почему я уже давно и весьма эффективно выбираю не отдельные книги, а сразу автора. То есть, сперва оцениваю страничку автора, потом одна книга на пробу. Если понравилось, стараюсь прочитать книги автора целиком.
Религия и теория большого взрыва имеют одинаковые шансы ведь не у того ни у другого нету конкретного доказательства.
Как я понимаю, теорией большого взрыва вы не интересовались, раз умудрились сравнить ее с религией.
Теория потому и называется теорией, что не имеет твердых доказательств. Однако теория имеет некий набор фактов, на основе которых теория, собственно, и появилась. Что и получилось с теорией большого взрыва. Ученные, в первую очередь астрономы, накопили некий багаж знаний. И этот самый багаж знаний они проанализировали. И кто-то из ученых и выдвинул теорию большого взрыва.
Иначе говоря, каждый из нас может наблюдать вселенную у себя над головой. Особенно хорошей безоблачной ночью, когда на небе выступают миллиарды звезд. А так же законы физики, которые мы можем наблюдать каждый день, буквально каждую секунду. Например, гравитация.
А что с религией? Кисло. Священники, даже самые высшие иерархи, не могут каждый день кормить двумя хлебами кучу народу. Не могут каждый день исцелять верующих. Чудеса и прочие дела очень многие ставят под сомнения.
То есть теория большого взрыва имеет под собой твердую научную основу. У религии такой твердой научной основы нет. Так что глупо их сравнивать.
Так тут все выкладывают недописанное.
Я сначала дописываю до конца и лишь потом выкладываю. И другие авторы, которые серьезно относятся к литературному творчеству, тоже сперва дописывают, а потом выкладывают.
Такой подход снимает кучу проблем. Главное, "полуфабрикаты" не отпугивают читателей раньше времени.
И никто особо не жалуется...
Эх... Как было бы здорово, если бы читатели жаловались. Я бы даже стерпел, если бы они матерились как последние сапожники. Но, увы, увы, увы. Читатели и в самом деле редко жалуются. Гораздо чаще они просто закрывают книгу, не читают ее больше и тем более не покупают.
В чем проблема? В Сети полно бесплатных книг, читайте их.
Я вообще не представляю, как вообще можно написать столько.
Поверьте, можно. Не так давно я написал книгу на 2,3 миллиона знаков.
Почему? Читатели читают и даже покупают. И почему это плохо?
как теперь оправдываться будешь?
Никак.
Разговор перешел в стадию "срачь". К тому же я не ставлю перед собой цель в чем-то там вас убедить. Ибо людям дороги их убеждения. Все равно дороги, даже если они в корне ошибочны.
У меня нередко сериальный вариант с множеством ГГ - как ни крути, их мысли/эмоции тоже надо описывать. И один фокал не подходит.
Ну вы, блин, даете!
Я тоже люблю писать длинные серии. У меня тоже не один ГГ, а несколько. И "фокал" подходит более чем.
Если вы ведете несколько сюжетных линий с разными ГГ, то кто, КТО???, запрещает вам вести каждого ГГ по "фокалу"? Это же наоборот интересно сравнивать взгляды разных героев на одни и те же события и ситуации.
Странное у вас какое-то представление. Ей богу! Есть сюжетная линия, есть точка зрения, с которой она освещается. Я лично не приветствую смешение, но мне встречались книги, где разные сюжетные линии освещаются с разных точек зрения. Чаще всего "от первого лица" и по "фокалу".
И вообще это личное предпочтение автора, и только его, какие сюжетные линии с каких точек зрения освещать. Это как есть форма кузова легковой машины и ее цвет. Не существует никаких форм кузова, которые хоть как-то ограничивали, тем более делали невозможным, цвет машины в целом.
У меня только одно предположение. У вас, Люка Брин, ГГ, все же, только один. Вы очень сильно ассоциируете себя с ним. А потому вам и кажется, что только ГГ и только он достоин "фокала". Тогда как с остальными ГГ ваша ассоциируемая связь не настолько сильная, почему остальных ГГ освещать через "фокал" нельзя. Таково мое мнение.
И вот этот противный фокал, который скачет, да?))
Вообще-то "противных фокал" - самая простая точка зрения. Новичкам лучше всего начинать именно с фокала.
Что такое АТ? Сайт про ёбарей-нагибаторов и «в мир пришла система».
Грубо и грязно, но точно.
В чем проблема-то? Не нравится как автор пишет - не покупай его! Накажи рублем лентяя, жадюгу и неуча, всего-то и делов. Пусть сидит без продаж.
Для меня проблема часто бывает в том, что идея у книги может быть хорошая, либо сюжет, либо внешний мир. То есть, тянет прочитать книгу, тянет. Но реализация из рук вон хреновая.
Обидно!
Получается как извозюканное в говне яблоко. Даже если отмоешь, все равно побрезгуешь есть.
Здесь есть один подводный камешек: когда ты читаешь крутого автора и одновременно что-то пишешь свое, то есть угроза подпасть под обаяние текста и начать его копировать (непроизвольно, конечно), и даже изменить творческий замысел.
На мой взгляд "подводный камешек" надуман.
Да, чисто теоретически такое возможно, только если этого самого "крутого автора" и ничего более. А когда читаешь многих авторов, да еще чередуешь, то нехотя начинаешь писать свое и только свое.
или очень вложиться в рекламу
Если 3 тысячи рублей для вас "очень", то могу только посочувствовать.
У меня супруга занимается рекламной. Не так давно к ней обратился автор АТ. Она сделала ему рекламу, пришли читатели, автор получил КС. И без всяких "очень".
И если таких соберется пара дюжин - они запросто перевернут страну.
Вот именно, перевернут.
А вот спокойно, вдумчиво и планомерно перестроить стану так и н смогут.
Вот придется вам в атаку, не дай бог идти, кричать то что будете?
За родину!!! За Россию!!!
Господа и товарищи! Из крайне ненадёжного источника прилетела дикая новость. Будто выделено 4 млрд( sic!!!) на восстановление Союза писателей России и вообще всех причиндалов эпохи СССР в сфере литературы.
Даже если это правда, вам-то какая радость? Ведь вы, как я понял, творите абсолютно бесплатно! Или надеетесь получить государственное финансирование? Но ведь в этом случае вам придется славить режим, а ведь это так низко для настоящего интеллигента.
когда под санкции попал приличный сыр.
Как оказалось, я был прав.
Со чувствую, очень со чувствую, ибо человек, который не может прожить без приличного сыра, заслуживает только... В общем, со чувствую.
У берушей имеется отличная альтернатива - звукозащитные наушники.
У меня лично беруши так и не прижились. Зато наушники рулят.
Я залезла в чужую жизнь со своим мнением?
Господь с вами! Нет, конечно же.
Другое дело, что вы дали мне возможность залезть в вашу жизнь со своим мнением.
А чего жалеть? Я осознанно понимаю, что ни моральных, ни финансовых сил поднять достойно ребёнка у меня нет, а растить в тех условиях, что я росла сама, я не хочу.
Сильный человек ищет возможности. Слабый человек ищет оправдания.
Азы самоорганизации и самоосовершенствования. Любой психолог скажет.
Для меня это прежде всего вдохновение, а не обязаловка - 30, 40 тыс. знаков.
Тогда вы либо и в самом деле начинающий автор, либо так и застряли на этом этапе (и такое бывает).
Мне довелось прочитать много пособий по литературному творчеству, а так же биографии многих известных авторов. Как бы не было печально, но так оно и есть. На начальном этапе все авторы полагаются на вдохновение. А после, по мере роста профессионализма, вдохновение как таковое исчезает. Приходят знания, приходят навыки, и вместо вдохновения получается просто творческая работа.
обязаловка - 30, 40 тыс. знаков.
Не обязаловка, а норма, очень полезная норма.
Так, например, я знаю, что способен написать в день 20 тысяч знаков с пробелами. Если превысил этот порог, значит в этой день я хорошо поработал. Если не набрал 20 тысяч знаков с пробелами, значит плохо работал. А что там застрелиться, но выдать 20 тысяч, у меня такого нет.
Можете кидать в меня минусы и тапки, но я считал, считаю и буду считать, что если автор не может обойтись без:
,эти " описания?))
то он творческий импотент.
Множество платных книг может означать, что это основной источник дохода автора
Мэтры типа Лукьянинко - вполне. Хотя, может быть. Авторы калибром чуть поменьше, это уже вряд ли. Увы, литературное творчество, это не то, что может с гарантией прокормить. Так что подавляющая масса авторов имеет основную работу.
Но даже если автор и в самом деле живет со своих книг, то это очень хорошо. Эта гарантия, что его книги окажутся качественными. Гениальные или нет, могут мне понравится или нет, но то что качественные - несомненно.
но есть не так уж и мало тех, кто отлично пишет бесплатные книги в свободное от основной работы время.
Если автор даже не планирует получить хоть какой-то материальный выхлоп от своих книг, то, если разобраться и по-крупному счету, ему на читателей плевать. Риск наткнуться на книгу из разряда "будь я крутым, то я бы им всем задал" или "жажду чистой любви" буквально зашкаливает.
Может, заодно, заметите в мерседесах российские движки? Если не ошибаюсь, их в Ярославле собирают. Одним словом - глобализация.
ток добавьте в описание слово "мелодрама"
Вы мне льстите, причем грубо.
Да если бы я мог писать мелодрамы, то давно бы переключился на любовные романы. Этот "хлеб" гораздо более обильный, чем фантастика и даже ЛитРПГ.
Предложить-то можно. Только, опять же, финансы.
Но ведь прочитали, и комментарий оставили. Так что, надеюсь, книга вам понравится.
Написал комментарий к посту "Литмаркет" окончательно стал "розовым".
Не путайте любовь-морков с сексом и порнухой.
Как-то мне удалось прочитать очень интересное наблюдение. Женщины используют секс, чтобы добиться любви. Мужчины используют любовь, чтобы добиться секса.