Олег Волков

Конечно, используйте.

Я, конечно, за соблюдение авторских прав, но не до такой же степени.

С уважением.

А зря! Знаете как здоров! Спокойным, вежливым тоном ты ему говоришь: "У тебя, в твоей книге, не есть хорошо это, это и вот это". А автор в ответ корчится от боли и орет: "Сам дурак!"

А ты добавляешь: "Кроме того, вот это и это с логической точки зрения выглядит недостоверным". А автор корчится от боли еще боли еще больше и орет в ответ: "Да кто ты такой?! Да что ты о себе возомнил?!".

Главное не останавливаться и не проявлять жалости. Самые каленые слова нужно приберечь напоследок: "По моему мнению, если это сделать так, а вот это вот так, и тогда ваша книга будет еще лучше". Все! Автор в болевом в шоке, лежит на полу в луже собственной крови и блевотины, однако находит в себе силы оторвать голову от каменно пола и крикнуть в ответ: "Пошел к черту! Гуру самозванный! Сам научить сначала! Авторитет заработай!"

Попробуйте, вам понравится.

С уважением.

Признаю - слабо. Слабо подарить не то что ржавую, даже сломанную.

Ну а если серьезно, то, Лидия, напишите книгу без фэнтези и любовного романа объемом не меньше 12 авторских листов. И тогда, может быть, преклонив колено, я преподнесу вам золотую орхидею.

С уважением.

Обидно что? Что на уважаемую Лидию не напал литературный маньяк? Да вы почитайте, что про Волкова здесь пишут! Да креститься надо, что пронесло.

С уважением.

Это точно! Гораздо интересней учиться на собственных ошибках.

Одно дело, когда на стене висит скучный плакат "Осторожно скользкий пол". И совсем другое, когда ноги по мокрому кафелю в стороны, когда жопой о пол, когда башкой о стенку. Это какие эмоции, чувства, мысли! И вот тогда автор встает, потирает ушибленные гордости и с восторгом произносит: "Едрид Мадрид. А пол и в самом деле скользкий!". 

Как не сложно догадаться, во втором случае урок заполнится надолго, а то и навсегда.

С уважением.

Тогда почему вы жалуетесь, что в ответ говорят спасибо и никто не просит продолжения?

Я не жалуюсь, а отмечаю забавный факт и удивляюсь нерасторопности авторов.

Вот когда вы напишете пару сотен рецензий просто так, то к вам начнут прислушиваться.

Что я и делаю.

Конкурсы чаще рецензируйте, причём подряд.

Рассказы читать короче

Я потому и подсел на "Бесконечную историю", что здесь конкурс крупной прозы. Рассказы не люблю. Да, их читать короче, зато рецензировать гораздо сложнее.

С уважением.

В смысле, молчунами ? Они свою репутацию капитализируют. Сделаете им предложение, от котого они не смогут отказаться - будет и отзыв, и рецензия 

И счет на бог знает сколько тыщщщ, дай бог, рублей.

Вот в этом-то и прикол! Что есть у меня репутация, что нет - в любом случае я пишу и критикую так, как умею. Зато если у меня репутации полный штаны, значит каждое мое слово на вес золото. Если репутации шиш, да ни шиша,  значит каждое слово полный отстой. И лишь считанные единицы понимают, что и в первом и во втором случае это одни и те же слова. Разница лишь в восприятии того, кто их читает.

С уважением.

Увы! Не получится. На мой извращенный маньячный вкус вы носите не те кофточки и юбочки. Так что ночного нападения с моей стороны вы можете совершенно не опасаться.

С уважением.

Дмитрий, я почитал ваши комментарии и пришел к неутешительному выводу: в первую очередь вы пытаетесь оправдать себя, доказать, что критики, в том числе и я, ошибаются, ну и далее по списку. То есть, вы не хотите действовать, не хотите что-то менять. Вас никто не заставляет прислушиваться к моему менторскому тону и слепо следовать всем моим указаниям. Нет. Самое печальное, вы не хотите думать, не хотите заняться анализом.

Вы хоть раз задали себе вопрос: "А вдруг Волков прав? А вдруг в его нравоучениях закопано зерно истины?" Нет, вы этого не сделали. Вместо этого вы просились в контратаку. И чего добились? Да ничего.

Вот. Хотите, чтобы в вашей книге "Забытая Реальность: Мир без Людей" исчез один очень серьезный недостаток? Сделать это очень просто. Достаточно поменять всего одну строчку и написать: "Забытая Реальность: Пароль к Жизни" Том 2. И все. Но вы даже этого не сделаете.

С уважением.

Ирина, если бы я торговал колбасой, то ваше замечание о завышенной планке было бы более чем актуальным. Но эта же литература, иррациональная штучка, которая упорно не желает подчиняться даже самым мудрым и разумным правилами бизнеса.

Если не ставить перед собой очень высокую планку, если не мечтать о личном золотом памятнике в три человеческих роста на Красной площади, то вполне реально так и застрять на уровне вполне успешного сетевого автора.

У всех, у всех есть амбициозные желания. Но только у меня, похоже, хватает ума/глупости/наглости/смелости признаться в них. Причем в первую очередь себе, а потом уже публично.

С уважением.

так чего вы хотите? Сначала заработайте свою репутацию критика, а потом ждите, что к вам бегать будут

Ярослав, вы правы и не правы одновременно. Если быть точнее, то вы путаете цель и средство. Я от того и критикую, что у меня нет репутации, чтобы ее заработать. Если, дай бог, эта самая репутация у меня появится, то отпадет надобность кого-то там критиковать.

Когда, в свое время я зарегистрировался в ЖЖ, то с упоением принялся искать аккаунты знаменитых писателей. Мне казалось, что вот они гиганты литературной мысли! Вот у кого стоит поучится мастерству. Ведь у того же Лукьяненко и слава, и деньги. Репутация, одним словом.

И что? А ничего. Сейчас в моей френд-ленте не осталось ни одного знаменитого писателя. А все потому, что они не делятся мастерством, не выкладывают ни рецензии, ни отзывы на чужие книги. Иначе говоря, гиганты литературной мысли на проверку оказались балаболами.

Ярослав, когда у меня будет репутация, когда у меня будет несколько десятков изданных книг, когда по ним будет снята пара фильмом и один сериал, вы, несомненно, будете очень рады, если я прочитаю вашу книгу и публично размажу ее по стенками туалета. Только этого не будет. Мне это не нужно будет.

А сейчас у вас есть возможность, причем не быть размазанным по стенками туалета, а получить вполне вежливый отзыва. Но! Вам репутацию подавай.

С уважением. 

Отличная идея! С удовольствием ознакомлюсь со списком отказников, чтобы настичь несчастных жертву в темном переулке и с сарказмом в глазах зачитать ей свою рецензию!

С уважением.

Ну вот... Я уж было обрадовался.

С уважением.

Рене! Вы меня обнадежили! Теперь я знаю, что мои орфографические ошибки, вроде как недостатки, для кого-то, оказывается, достоинства.

С уважением.

Жжет? Почему, если не секрет?

Потому что в общей сложности у меня написано десять книг. В процессе еще три или четыре. О планах вообще молчу. Мне становится дурно от мысли, что первая книга может оказаться последней. Что все эти многочисленные сидения за ноутбуком и днем и ночью окажутся зря (смотреть телек было бы и то легче и приятней).

Где-то год моя книга стояла в свободном углу полки лицевой обложкой наружу. А потом я ее развернул и убрал поглубже в общую кучу. Иначе говоря из символа победы книга превратилась грядущего разочарования.

С уважением.

Но, честно говоря, ценность текста для меня гораздо важнее того, издавался автор или нет.

Верите? Нет? Для меня тоже.

Почему, собственно, я и люблю читать сетевых авторов. Почему, собственно, при выборе не обращаю внимания ни на рецензии, ни на колиество лайков, комментариев и прочих рейтингов. Сам, сам, только своим умом оцениваю каждую книгу каждого автора.

С уважением.

Ну что это такое то?

Это ваши домыслы чистой воды.

Попробуйте не искать скрытых смыслов и тайных намеков. Попробуйте понять текст буквально. Вдруг получится.

С уважением.

Совершенно искренне.

С уважением.

Не знаю почему, но мне кажется, что Олег Волков - это коллективный автор, типа Козьмы Пруткова.

Не! Не! Не! Я один такой. То есть, индивидуальный. Ни сообщников, ни подельников у меня нет.

С уважением.

А у вас есть соответствующая репутация, чтобы к вам пришли и попросили? Ведь в литературной критике как в любой профессии это важно.

Самое смешное, Ярослав, я целиком и полностью с вами согласен.

Большая часть людей придерживается, как я называю, авторитетного мышления. То есть судит о качестве статьи, отзыва, книги, да чего угодно, не по содержанию статьи, отзыва, книги, да чего угодно, а по фамилии автора. Если автор "генерал", значит качество отменное, можно хавать. Если рядовой, значит дерьмо.

Думать же своими мозгами это же так сложно. А если еще в тексте много, много букффф (например больше тысячи) еще и так долго. Пока все прочитаешь. Ужас! На подобный подвиг способен далеко не каждый. Как я понял из вашего комментария, вы тоже не способны.

С уважением.

Валерий, плюсую. Комментарий – супер!!!

Возможно со мной не согласятся собратья по перу, но лично я считаю, что если бы Олега Волкова не было на этом сайте, то его следовало бы придумать.

Ведь таких как я!

Не было!

Нет!

И не надо!!!

Ведь в сущности он хочет не многого: чтобы книжки были толстыми и имели классификацию по системе трёх орхидей (золотая, серебряная и медная)

Поправка - пяти орхидей. Плюс ржавая и сломанная.

Волков - феномен, бодрый активист, уверенный в силе своего "учения" про всеобщую "витаминизацию". 

Поправка: "учение за всеобщий писательский профессионализм".

С уважением.

Возможно, дело в электронной версии книги, которую я скачал из одной популярной бесплатной библиотеки, но в тексте масса опечаток.

Если обложка была просто синей без какого-либо рисунка или фотка, то да - версия старая. Еще до того момента, когда я начал последнюю редакцию посвящать грамотности.

Спасибо за добрые слова.

С уважением.

Поздно, Яна. Я уже скачал вашу книгу и начал читать. Как раз сегодня ночью. И первая же претензия - с трудом оттащил сам себя за уши от планшетника. Мне свои книги писать надо!

С уважением.

Не называйте свою работу мазней.

Таки да, полностью согласен. Как там капитан Врунгель поет: как вы яхту назовете, так она и поплывет.

С уважением.

Артем – молодец!!! Согласен с каждым твоим предложением.

Вот как надо спорить – не срать в комментариях, а писать свои статьи, со своими собственными взглядами, выводами и предложениями.

С уважением.

Вы выложили книгу полностью - великолепно! Теперь, пожалуйста, установите свободное скачивание.

Я не читаю с сайта, а только с своего планщетника, у которого нет доступа в Интернет.

С уважением.

Слово знакомо. Только как выделить именно тех авторов, которым не повезло узреть свои книги (нередко более чем достойные) на бумаге.

С уважением.

Г-ну Волкову греет душу факт издания его книги, поэтому он всячески подчеркивает это подобными финтами.

Действительно грел первый год, и было очень приятно. А сейчас жжет, и очень больно.

На целенаправленный стеб - как долгосрочную стратегию - объект данного обсуждения не способен. Для этого следует обладать изрядной эрудицией и развитым чувством юмора.

Точно!

С уважением.

Мне это объяснять не надо, я это и сам прекрасно знаю. Объясните это простым читателям. Может быть тогда на этом сайте будут не только одни писатели.

С уважением.

Олег, от ваших понтов уже тошнит. Честное слово. Как ни зайду в обсуждения, так там Волков учит людей жить.

Так не читайте, Иван.

Если вы видите мою фотку, мое имя просто пройдите мимо. Неужели вы не понимаете, что даже одним кликом по моей статье вы льете воду на мою мельницу.

Может вам и самому стоит чему нибудь научиться?

Учусь, постоянно. Так здесь на сайте стараюсь не пропускать статьи, в которых авторы делятся собственным опытом. Причем, прошу обратить внимание, не бегу в первую очередь проверять есть ли у него изданные книги, или нет. В первую очередь меня интересует сама статья.

С уважением.

Мне подсказали альтернативу.

С уважением.

по мнению автора топика "изданный автор" тем и отличается от "неизданного", что он как бы получил типа "сертификат качества" или "признание заслуг" проштампованное издающим редактором, и это как бы уже является индульгенцией типа и пмой оводом... хм... ну сами знаете к чему, ну это мне так кажется...

Увы! Вы правы. Разве что я выражаюсь по-другому - печать на лбу.

Мне это тоже не нравится, однако просто читатели один хрен в первую очередь ищут на обложке значки издательства. Это не я их так науськал, они сами так захотели.

С уважением.

О-о-о! Артем, больше спасибо.

Можете смеяться, но вы и в самом деле подсказали мне хорошие альтернативы.

С уважением.

"Авторы" и "писатели" в массовом сознании это те, кто издан на бумаге. Из предложенного вами остается только "непубликанты". Именно там, ибо в своих статьях я пишу в первую очередь о тех, кого ни разу не издали.

Вот и вы, надеюсь, поняли, почему мне приходится использовать выражение "ни разу не изданные". Других нет.

С уважением.

Вадим, маленькая поправка: хочу заработать на графоманах, но уже не надеюсь.

С уважением.

Что же до ошибок, так а кто сказал, что их нет? Никто и не спорит. Я даже очень рад что они типичные ибо не считаю себя профессионалом, а писательство, если его можно так назвать, мое самое настоящее хобби.

А почему вы не стремитесь стать профессионалом? Профессионалом не в смысле зарабатывать на жизнь исключительно "пером,"  а писать качественные книги. Пусть не гениальные, так просто качественные, чтобы всякие волковы не могли к ним придраться.

А вы себя новичком не считаете?

Нет, не считаю.

Новичком можно быть год, от силы два. У меня уже два десятка лет за спиной.

Если нет, то можете привести в пример текст, который на ваш взгляд считается примером для подражания, текст в котором нет ошибок, который можно взять за базу, по которому можно учится настоящему ремеслу писателя? Конечно, желательно, чтобы этот текст был из вашего творчества.

Давайте начнем с того, что идеал понятие философское, ибо он есть и он недостижим по определению. Ошибки и недостатки есть у всем. В том числе и у меня.

Во-вторых, вы и я - разные типы авторов. Мои тексты служить образцом для вас не могут. Ну и в-третьих, в качестве образца я могу посоветовать вам глянуть книги Артема Бука. Он наиболее близок вам по типу. Вот как вам нужно писать. 

С уважением.

Может тогда вы мне скажите, как мне называть авторов, которым и в самом деле не повезло узреть свои книги на бумаге?

Я думал выражение "ни разу не изданные" наиболее точно и вежливое. Слово "графоманы" мне самому не нравится. Если в великом и могучем есть другое слово - подскажите.

С уважением.

Надысь видел в другом обсуждении ваше заявление о том, что вы сами рецензий не читаете, и чужое мнение вам в принципе не интересно. Почему должно быть интересно им?

Артем, лучше скажите: а разве вам не польстит, если отзыв на вашу книгу я напишу без оглядки на других рецензентов?

А кому мои рецензии не интересны, так, ради богу, пусть не читают. Репутация, одним словом.

С уважением.

Вот вы вроде умный состоявшийся в жизни мужчина. Изданный. Как говорится. Но вот честно слово — вот это «не разу неизданные авторы» уже просто начинает вызывать рвотные позывы.

Если не "ни разу не изданные", тогда как называть? Подскажите. Или "графоманы" звучит лучше?

Изданный. Как говорится.

Одна книга. Будет ли вторая. И будет ли вообще?

К собственному ужасу, я все чаще и чаще встречаю авторов, у которых изданных книг не в пример больше, которые свои новые книги выкладывают прямо в Сеть. Это дурной знак.

Велика вероятность, что моя первая книга так и останется последней.

С уважением.

Хочу. Очень хочу. И не скрываю этого.

С уважением.

Да и вообще, а вы уверены в себе настолько, что так решительно говорите, что можете обучать других, учить и давать советы, как им писать, что писать и в каком направлении? 

Как ни странно, как ни пафосно, уверен. Уверен на все сто. И дело не в том, что владею какими-то там сакральными знаниями, или меня обучал сам бог литературы. Нет. Реальность проще. Гораздо проще - очень многие новички допускают одни и те же, еще раз подчеркиваю: ОДНИ И ТЕ ЖЕ ошибки.

И вы, Дмитрий, не стали исключением. Ваша книга не содержит исключительно ваших и только ваших недостатков или ошибок. Нет. И то и другое более чем типичное.

Увы, я повторюсь, ваша рецензия оставляет желать лучшего и она написана, вне всякого сравнения, хуже чем этот блог, ибо здесь вы хотели донести мысль, а там была банальная отписка.

От кого или от чего мне отписываться? Поясните, пожалуйста.

С уважением.

Эх, Владимир! Жду, жду и надеюсь, когда же вы наконец выложите свою книгу полностью.

С уважением.

Яна, вы уже закончили редактировать книгу или нет?

А то смешно получается. Только вчера скачал свежую версию. И-и-и... Она уже устарела.

С уважением.

Вот и напишите об этом в своей рецензии.

С уважением.

Да, отсталый я человек, однако. Не умею я делить книги для рецензий и для чтения. Чтобы понять, читабельная книги или нет, мне нужно ее прочитать хотя бы на 10 процентов.

С уважением.

Хорошо что так, но любая критика полезна не такая "мне не нравится и все", а такая "мне не нравится, потому что..." .

Вадим, можете считать меня меркантильной сволочью, но "мне нравится, потому что..." стоит 200 рублей за авторский лист. Хотите полноценное бета-чтение? Хотите получить подробный анализ все "что" и "как"? С вас будет 2440 рублей. Ну а так как вы, быстрей всего, откажитесь выложить даже пару сотен, то и остается "мне не нравится и все".

Я прочитал вашу книгу ради собственного удовольствия, а потом поделился своими впечатлениями. И все. Сколько заплатишь, столько и получишь.

Хотя нет, еще один совет могу дать бесплатно: пиши современную прозу, где вам не придется моделировать целый мир. Моделировать сюжет вы умеете, стилистику со временем подтяните и так. И будет вам счастье.

С уважением.

Так и нужно было поставить метку "сатира", чтобы такие как я поняли, что при чтении "Будьте здоровы" нужно смеяться. А то я с дуру не разобрался и взялся за самый что ни на есть серьезный анализ.

С уважением.