Олег Волков

Так тут все выкладывают недописанное.

Я сначала дописываю до конца и лишь потом выкладываю. И другие авторы, которые серьезно относятся к литературному творчеству, тоже сперва дописывают, а потом выкладывают.

Такой подход снимает кучу проблем. Главное, "полуфабрикаты" не отпугивают читателей раньше времени.

И никто особо не жалуется... 

Эх... Как было бы здорово, если бы читатели жаловались. Я бы даже стерпел, если бы они матерились как последние сапожники. Но, увы, увы, увы. Читатели и в самом деле редко жалуются. Гораздо чаще они просто закрывают книгу, не читают ее больше и тем более не покупают.

В чем проблема? В Сети полно бесплатных книг, читайте их. 

Я вообще не представляю, как вообще можно написать столько.

Поверьте, можно. Не так давно я написал книгу на 2,3 миллиона знаков.

Почему? Читатели читают и даже покупают. И почему это плохо? 

как теперь оправдываться будешь?

Никак. 

Разговор перешел в стадию "срачь". К тому же я не ставлю перед собой цель в чем-то там вас убедить. Ибо людям дороги их убеждения. Все равно дороги, даже если они в корне ошибочны.

У меня нередко сериальный вариант с множеством ГГ - как ни крути, их мысли/эмоции тоже надо описывать. И один фокал не подходит.

Ну вы, блин, даете!

Я тоже люблю писать длинные серии. У меня тоже не один ГГ, а несколько. И "фокал" подходит более чем.

Если вы ведете несколько сюжетных линий с разными ГГ, то кто, КТО???, запрещает вам вести каждого ГГ по "фокалу"? Это же наоборот интересно сравнивать взгляды разных героев на одни и те же события и ситуации.

Странное у вас какое-то представление. Ей богу! Есть сюжетная линия, есть точка зрения, с которой она освещается. Я лично не приветствую смешение, но мне встречались книги, где разные сюжетные линии освещаются с разных точек зрения. Чаще всего "от первого лица" и по "фокалу".

И вообще это личное предпочтение автора, и только его, какие сюжетные линии с каких точек зрения освещать. Это как есть форма кузова легковой машины и ее цвет. Не существует никаких форм кузова, которые хоть как-то ограничивали, тем более делали невозможным, цвет машины в целом.

У меня только одно предположение. У вас, Люка Брин, ГГ, все же, только один. Вы очень сильно ассоциируете себя с ним. А потому вам и кажется, что только ГГ и только он достоин "фокала". Тогда как с остальными ГГ ваша ассоциируемая связь не настолько сильная, почему остальных ГГ освещать через "фокал" нельзя. Таково мое мнение.

И вот этот противный фокал, который скачет, да?))

Вообще-то "противных фокал" - самая простая точка зрения. Новичкам лучше всего начинать именно с фокала.

Что такое АТ? Сайт про ёбарей-нагибаторов и «в мир пришла система».

Грубо и грязно, но точно.

В чем проблема-то? Не нравится как автор пишет - не покупай его! Накажи рублем лентяя, жадюгу и неуча, всего-то и делов. Пусть сидит без продаж.

Для меня проблема часто бывает в том, что идея у книги может быть хорошая, либо сюжет, либо внешний мир. То есть, тянет прочитать книгу, тянет. Но реализация из рук вон хреновая.

Обидно!

Получается как извозюканное в говне яблоко. Даже если отмоешь, все равно побрезгуешь есть.

Здесь есть один подводный камешек: когда ты читаешь крутого автора и одновременно что-то пишешь свое, то есть угроза подпасть под обаяние текста и начать его копировать (непроизвольно, конечно), и даже изменить творческий замысел.

На мой взгляд "подводный камешек" надуман.

Да, чисто теоретически такое возможно, только если этого самого "крутого автора" и ничего более. А когда читаешь многих авторов, да еще чередуешь, то нехотя начинаешь писать свое и только свое.

 или очень вложиться в рекламу

Если 3 тысячи рублей для вас "очень", то могу только посочувствовать.

У меня супруга занимается рекламной. Не так давно к ней обратился автор АТ. Она сделала ему рекламу, пришли читатели, автор получил КС. И без всяких "очень".

И если таких соберется пара дюжин - они запросто перевернут страну.

Вот именно, перевернут.

А вот спокойно, вдумчиво и планомерно перестроить стану так и н смогут. 

Вот придется вам в атаку, не дай бог идти, кричать то что будете?

За родину!!! За Россию!!!

Господа и товарищи! Из крайне ненадёжного источника прилетела дикая новость. Будто выделено 4 млрд( sic!!!) на восстановление Союза писателей России и вообще всех причиндалов эпохи СССР в сфере литературы.

Даже если это правда, вам-то какая радость? Ведь вы, как я понял, творите абсолютно бесплатно! Или надеетесь получить государственное финансирование? Но ведь в этом случае вам придется славить режим, а ведь это так низко для настоящего интеллигента.

когда под санкции попал приличный сыр.

Как оказалось, я был прав.

Со чувствую, очень со чувствую, ибо человек, который не может прожить без приличного сыра, заслуживает только... В общем, со чувствую.

У берушей имеется отличная альтернатива - звукозащитные наушники.

У меня лично беруши так и не прижились. Зато наушники рулят.

Я залезла в чужую жизнь со своим мнением?

Господь с вами! Нет, конечно же.

Другое дело, что вы дали мне возможность залезть в вашу жизнь со своим мнением.

А чего жалеть? Я осознанно понимаю, что ни моральных, ни финансовых сил поднять достойно ребёнка у меня нет, а растить в тех условиях, что я росла сама, я не хочу.

Сильный человек ищет возможности. Слабый человек ищет оправдания.

Азы самоорганизации и самоосовершенствования. Любой психолог скажет.

Для меня это прежде всего вдохновение, а не обязаловка - 30, 40 тыс. знаков.

Тогда вы либо и в самом деле начинающий автор, либо так и застряли на этом этапе (и такое бывает).

Мне довелось прочитать много пособий по литературному творчеству, а так же биографии многих известных авторов. Как бы не было печально, но так оно и есть. На начальном этапе все авторы полагаются на вдохновение. А после, по мере роста профессионализма, вдохновение как таковое исчезает. Приходят знания, приходят навыки, и вместо вдохновения получается просто творческая работа.

обязаловка - 30, 40 тыс. знаков.

Не обязаловка, а норма, очень полезная норма.

Так, например, я знаю, что способен написать в день 20 тысяч знаков с пробелами. Если превысил этот порог, значит в этой день я хорошо поработал. Если не набрал 20 тысяч знаков с пробелами, значит плохо работал. А что там застрелиться, но выдать 20 тысяч, у меня такого нет.

Можете кидать в меня минусы и тапки, но я считал, считаю и буду считать, что если автор не может обойтись без:

,эти " описания?))

то он творческий импотент.

Множество платных книг может означать, что это основной источник дохода автора

Мэтры типа Лукьянинко - вполне. Хотя, может быть. Авторы калибром чуть поменьше, это уже вряд ли. Увы, литературное творчество, это не то, что может с гарантией прокормить. Так что подавляющая масса авторов имеет основную работу.

Но даже если автор и в самом деле живет со своих книг, то это очень хорошо. Эта гарантия, что его книги окажутся качественными. Гениальные или нет, могут мне понравится или нет, но то что качественные - несомненно.

но есть не так уж и мало тех, кто отлично пишет бесплатные книги в свободное от основной работы время.

Если автор даже не планирует получить хоть какой-то материальный выхлоп от своих книг, то, если разобраться и по-крупному счету, ему на читателей плевать. Риск наткнуться на книгу из разряда "будь я крутым, то я бы им всем задал" или "жажду чистой любви" буквально зашкаливает.

Может, заодно, заметите в мерседесах российские движки? Если не ошибаюсь, их в Ярославле собирают. Одним словом - глобализация.

ток добавьте в описание слово "мелодрама"

Вы мне льстите, причем грубо. 

Да если бы я мог писать мелодрамы, то давно бы переключился на любовные романы. Этот "хлеб" гораздо более обильный, чем фантастика и даже ЛитРПГ.

Предложить-то можно. Только, опять же, финансы.

Но ведь прочитали, и комментарий оставили. Так что, надеюсь, книга вам понравится.

"О борьбе с безграмотностью" (https://author.today/reader/33287/252406). 

Вот, специально написал, чтобы каждый раз не объяснять. 

Пожалуйста!

Вы сумеете написать аннотацию получше? Если так, то я только за!

А то, действительно, каждый раз, когда дело доходит до аннотации, у меня возникает впечатление, что самую книгу написать было гораздо проще. 

Вот-вот, незнание психологии. Элементарное незнание мужской психологии. Однако именно подобные моменты начисто отбивают желание читать книги женщин-авторов.

Раз наткнулся. Два наткнулся. После десятого случая нехотя приходишь к выводу, что женщин-авторов лучше не читать вообще. Что со мной и получилось. И лишь годы спустя я отказался от столь категоричной позиции, однако до сих пор отношусь к книгам женщин-авторов очень осторожно.

Можете считать меня снобом, но книг реально дохренища. Вот и приходится капризничать.

К тому же, я сам писатель. Так что знаю писательскую кухню.

Честно говоря, я так и не понял смысл вашего ответа. Если, конечно, этот самый смысл есть.

и какой-то цели для ГГ

При всем уважении, это прикол? ГГ крыса черт знает где. Какие еще цели могут у него быть? 

Юлия, на АТ вы зарегистрировались 25 октября 2019 года. И вас до сих пор:

Да, это крайне неприятный сюрприз, когда следующая глава оказывается платной, хоть ничто не предвещало)))

Кроме того, у вас:

Поблагодарить автора

Карта сбербанка 2202 2002 9160 9681

А еще:

Изданные произведения: "Роковое наследие" (Издательство: Олма Медиа Групп, серия Линия Фэнтези 2012 г.), "Фимбулвинтер. Пленники бирюзы" (Издательство: Вече. Снежный ком, серия Настоящая фантастика 2013 г.), "Ошибка 95" (ЭИ "Аэлита" 2011 г.), "Хомотрофы" (ЭИ "Аэлита" 2011 г.). 

"Данаида" 2018 г. 

И все равно каждый раз, когда книга становится платной:

Да, это крайне неприятный сюрприз, когда следующая глава оказывается платной, хоть ничто не предвещало)))

Юлия, извините, не сочтите за оскорбление, но в подобных случаях говорят просто: либо крестик сними, либо трусы надень. У меня лично сложилось впечатление, что вы вовсе не прочь получить материальное вознаграждение за собственное творчество.

Михаил, если я натыкаю на подобное предупреждение автора, то ухожу с его странички сразу. Если по окончанию книги цена увеличивается процентов на 10, то велика вероятность, что автор выкладывает книгу по мере написания.

Когда окружающая меня жизнь снимет метку 18+, тогда и я сниму)

Нет, не снимите, никогда не снимите. Ибо кивать на "окружающую жизнь" всегда гораздо легче, приятней и комфортней, чем схватить эту самую жизнь за рога, повернуть и прижать мордой к земле. Вон, у вас ни собственной фотографии нет, ни собственного имени нет. Есть только образ, чужой и вымышленный. Но вы не Шелдон Ли и никогда им не станете.

P.S.

Ответ Шелдону Ли.

Иди на хер.

Вот так оно и бывает: грубость и "черный список" - как самые последние аргументы.

Шелдон, я то пойду. А вот куда вам идти с такими мыслями и поступками?

Пометка 18+ - не всегда мат...

Не всегда, но смысл один хрен тот же.

Допускаю, что через несколько лет я снова захочу переписать всё снова, как это и происходит со мной сегодня. Хочется дойти до совершенства себя настолько, насколько мне это дано.

А пока получается, что "18+" - это ваш предел совершенства. Грустно, Ата, грустно, что вы ставите перед собой низкие планки.

Те, кто пишут правду - паразитируют на лжецах. Талант паразитирует на бездарности и т.д. ))))) 

Умете красиво говорить, умеете, оказывается. Только вряд ли вы найдете в себе силы и прочее, что нужно, чтобы переработать свои книги и снять с них метку "18+". Писать умные мысли - это проще.

Вы не поняли.

Возможно.

Когда я только-только начал вращаться в окололитературных кругах российского Интернета (а это началось еще в прошлом тысячелетии), то меня тоже весьма задевали даже вполне разумные и конкретные критические замечания. А вот чего тогда не было, так это ЧС. И хорошо, что не было.

Со временем до меня дошло, что обижаться глупо. И вот с тех пор я придерживаюсь простого правила - если комментатор не переходит на матюги лексику, не переходит на личности с явной целью оскорбить, то с ним можно общаться. Почему, собственно, неприятные комментарии я удаляю крайне редко.

Описанная вами превентивная тактика может привести к тому, что можно замкнуться в собственном уютном мани-мирке. В мирке, где чувствуешь себя всеми любимым гением и далее по списку. Одно плохо - мани-мирок является обманом, он не способствует реальному заработку. К тому же, все мани-мирки рано или поздно лопаются как мыльные пузыри.

Неприятные комментарии - часть грубой реальности. Но только в реальности можно чего-то реально добиться.

Зачем мне вам что-то объяснять? Вы вполне можете попробовать сами. Начните очередную книгу, объемом эдак авторских листов на 12. Только компьютер свой в сторону убери, лучше вообще прочь со стола. И вперед!

Осмелюсь дать вам полезный совет. Прошу заменить, не я его придумал, вычитал в свое время. И так...

Не важно, как вы будете работать, хоть на печатное машинке, хоть будете писать шариковой ручкой или карандашом. В любом случае листы разделите на три ровных столбца. Пишите/печатайте только в центральном. Для чего нужны столь обширные поля, вы поймете в момент, когда начнете править текст.

Я это к тому, свои первые рассказы мне довелось написать шариковой ручкой в общей тетради в клеточку. Незабываемый опыт! Почему собственно мне пришлось едва ли не через колено ломать молодую жену, чтобы на деньги, что нам подарили на свадьбе, купить свой первый ПК.

Анна, я мыслю немного иначе.

Я с персонажами не общаюсь, ибо в своих книгах я бог, альфа и омега. От меня зависит все. А персонажи, даже главный героя, лишь часть моего литературного мира. Да и как я могу общаться с персонажами, если я знаю их подноготную от и до, если они воск в моих руках и говорят только то, что мне нужно от них услышать. Это как "общаться" с файлом "Ворд". В нем появятся только те записи, которые мне нужны.

Может быть.

Зато мои главные герои и прочие персонажи не смеются надо мной и действуют так, как я им прикажу.

За всех говорить не будут, скажу только за себя. Рецензии не читаю из принципа. Меня не интересует мнение другого читателя. Предпочитаю составлять собственное.

Вероятно, вы предъявляете к книгам в жанре фэнтези очень высокие требования.

Вы правы, так оно и есть.

Фэнтези - самый обманчиво легкий жанр, а на самом деле он самый сложный. Иначе говоря, написать хорошую книгу в жанре фэнтези сложней, чем в жанре фантастика. Но сущее проклятье в том, что написать плохую книгу в жанре фэнтези легче, чем в жанре фантастика.

так что ваша отповедь больше говорит о вас, чем о жанре.

Естественно! Обо мне говорят все мои тексты, в том числе и комментарии. А вот больше или меньше, это уже вопрос спорный.

За поддержку, конечно, спасибо. Минусы это и в самом деле обида авторов фэнтезийщиков.

Я вообще сомневаюсь, что выдумывание псевдонаучной основы идет на пользу произведениям о магии.

А как быть тогда:

Мы будем рады интересным авторским идеям, глубокой проработке персонажей, а так же логически обоснованным фант. допущениям. 

Будь то научная фантастика или фэнтези, где маги подчиняют себе силы природы и жизни, мы ищем истории с продуманным миром, каждая деталь которого взаимосвязана с остальными и введена в сюжет не только для создания красивого антуража.

Ведь фэнтези, как жанр, весьма многообразен. Количество книг, да хотя бы на АТ, просто зашкаливает. Однако! Однако книг в жанре фэнтезийный детектив очень мало. А если взять только те, где именно на магии завязано расследование преступлений, то фэнтезийных детективов вообще ничтожное количество.

Вот и получается, что в массе свой магия - антураж. Красивый, не спорю, но все равно антураж.

Да, это очень веская причина.

Как я понимаю, песик в виде аватарки это на тот случай, если поклонницы вдруг узнают вас на улице и разорвут на сувениры.