Олег Волков

Литрес никогда не станет столько же платить авторам.

Не стоит зарекаться.

Если вы и в самом деле немного знакомы с историей, то должны помнить, что не так давно "ЛитРес" сетевыми авторами просто брезговал. Лишь когда появились сайты типа АТ, которые начали зарабатывать реальные деньги, лишь "ЛитРес" обратил на сетевых авторов внимание.

В данный момент "ЛитРес" продолжает специализироваться на изданных на бумаге книгах, продает их электронные версии. Но бумажное издательство накрывается. Пусть не такими бурными темпами, как в момент появления электронных книг, но верно. И это связано с естественной сменой поколений. Это для стариков, рожденных еще в СССР книга есть бумажный том. То для молодежи книг есть содержание, а физический носить уже вторичен.

Когда бумажное издательство окончательно накроет, то модель бизнеса окончательно изменится. И, ради бога, не говорите о POD.

Читайте историю.

Сверхдоходы возможны только при массовом дешевом потреблении. Тот же Генри Форд сделал ставку на дешёвый автомобиль и стал миллионером. Хотя акционеры его компании требовали от Форда продавать автомобили по максимальной цене, как прочие конкуренты в то время. И где теперь все эти конкуренты?

Еще раньше история повторилась с сахаром. Сперва это был дорогой продукт только для богатых. Потом производство сахара росло, а цена его падал. В итоге сахар стал массовым продуктом, который могли позволить себе даже бедняки. И сахарозаводчики сказочно обогатились.

Новую, холодную аудиторию, которая через пару лет будет спокойно платить.

Расчет более чем верный.

Типичная ситуация. Трилогия. Первая книга бесплатно. Вторая тариф "Стандарт". Третья уже "Премиум". Будто и этого мало, еще скидки.

Евгений, комментарии, подобный вашему, каждый раз напоминают мне старый анекдот:

Подруге подруге:

- Я три квартала бежала за этим мужиком, чтобы объяснить ему, насколько же он мне безразличен.

Так или иначе, пусть даже всего лишь аннотация, но книга вас заинтересовала. По крайней мере у вас нашлось время написать мне два комментария и, в ответ, прочитать два моих комментария. Так что у вас еще остался шанс познакомится с моими книгами. То, что они вам понравятся, гарантировать не могу. Но то, что мои книги не типичный "фастфуд" от топеров АТ, вот это я вам гарантирую.

Это даже не наивно, а просто максимально тупо...

Как я понимаю, вы перечитали топеров на АТ. Бывает.

Хех, ну или автор, как это сейчас модно, максимально выгораживает правительство РФ, пытаясь представить их чуть ли не святыми, которым привести страну к утопии мешают "перегибы на местах"?

Великолепный домысел, даже замечательный. Но, увы, могу присвоить только второе место. Ибо на первом комментатор, что назвал меня гомофобом на основе всего одной фразы.

Когда в споре не хватает фактов, переходят на эмоции, потом на эмоциональные оскорбления. А когда не помогают даже эмоциональные оскорбления, бьют морду.

Как хорошо, что мы общаемся через Сеть. А то я совсем не умею драться.

Не сочтите за оскорбление, но лучше писать крупную прозу. Еще лучше сразу длинные серии.

Рассказы не катят, пользуются слабым интересом у читателей. Так что абсолютно не важно, будете вы их выкладывать по отдельности, или сразу сборниками.

Счастливый вы человек, и терпеливый, раз у вас хватает и везения, и терпения искать и находить хорошие стихи.

Когда-то давно, когда я только-только получил доступ в Интернет и нашел первые литературные сайты самиздата, у меня не было никакого предубеждения против поэзии. Спасибо Пушкину и прочим классикам из школьного курса. Однако на меня вылилось ТАКОЕ количество откровенной графомани, что интерес к поэзии пропал напрочь! Раз в несколько лет я пытаюсь вновь почитать поэзию, найти что-нибудь достойное, только каждый раз история повторяется с печальной железной последовательностью.

С рассказами получилось ровно так же. Так же пытался найти хорошие, так же едва не утонул в откровенной графомани.

Увы примерно с тех пор у меня и сложилось правило не читать авторов вообще, если они пишут стихи и прозу. Только крупная проза, только романы и повести, в идеале серии.

Хотелось бы хорошо написанные интересные (и длинные) фантастические серии

Порекомендую собственные серии.

Научная и социальная фантастика без всяких крутых перцев (может сбыться): https://author.today/work/series/19222

А это тоже фантастика с попаданцами и претензией на научность, ЛитРПГ, откровенно говоря, просто натянуто: https://author.today/work/series/2608

Обе серии из одного литературного мира, но прямых связей нет, только косвенные.

Можете глянуть заодно и это, попаданцы и подобие альтернативной истории, зато шесть книг: https://author.today/work/series/357

Реклама - наша все! Чем я хуже теледив, что сверкают с экрана зомби-ящика белоснежными искусственными зубами и уверяют, что это результат использования дешевой зубной пасты. Или вы и в этих случаях пишете на телевиденье и требуете дать опровержение?

при регистрации на сайте

Вот именно, что при регистрации на сайте. А если читатель этого еще не сделал? И такой читатель зашел на главную страничку хоть того же "Литмаркета" сейчас? Что он увидит? Что он решит?

Именно главная страница сайта без всякой регистрации определяет специфику сайта и, это неизбежно, на предпочтения читателей в дальнейшем.

А еще есть такая крайне неприятная вещь, когда сперва заходишь на главную страничку сайта и видишь, какой он. А потом входишь под своим ником. Да, тут же сработают все эти настройки и предпочтения. Но осадочек-то останется. Что тоже не есть хорошо и не способствует психическому здоровью.

Все эти программные предпочтения сути сайта не меняют, а лишь на время оттягивают вполне естественное расслоение по интересам.

А, забыла! Не все книги оцифрованы - и художка, и документалка, поэтому бумага нужна.

Совсем, совсем никудышный аргумент.

Начать хотя бы с того, что уже оцифрованы книги наиболее значимых и талантливых писателей. Так Пушкин оцифрован полностью. А мещанин Пухляков, графоман и современник Пушкина, чьи бумажные книга по недоразумению застряли в районном краеведческом музее, еще хрен знает когда будет оцифрован. 

А во вторых, оцифрованных книг уже столько, что вам, Вита Паветра, жизни не хватит, чтобы их прочитать. И это только те книги, которые вас заинтересуют. То есть малая часть от всего количества уже оцифрованных книг.

Стоимость редактуры и корректуры - 7руб. за 1000 знаков.

А почему фиксированная цена? А почему не хотите процент с продаж?

Вопрос не праздный. Ибо если цена фиксированная, то, чтобы вы там не говорили, конечно качество книги, не говоря уже о ее коммерческом потенциале, вас не может интересовать в принципе. Другое дело процент с продаж. Этот самый процент может набежать в очень приятную сумму.

Битва титанов в песочнице - вот как называется марафон и вся возня вокруг него. 

Те, кто добивается реальных результатов на АТ, подобными битвами не мараются. Так радуйтесь. У вас появилась возможность с толком потратить свое время. 

Вам вопрос как читателю. Вот вы видите, что у автора есть платные книги. Практика, когда начало книги бесплатно, а финал нет, широко распрстранена. И вот вы, как читатель, все равно до последнего понятия не имеете, что книга станет платной? Для вас это огромный сюрприз? Причем каждый раз, когда очередная книга становится платной. 

Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста: почему человеку, у которого русский - родной язык, трудно читать сложносочинённые и сложноподчинённые предложения? Когда его стали пугать деепричастия?

На мой взгляд ситуация несколько иная.

Художественный текст является продолжение устного рассказа. Если не всегда, то очень часто рассказчик не просто делится информацией, а развлекает слушателей. Если читатель взялся за художественную книгу, то вряд ли его интересует информация в чистом виде, наверняка на первом месте все же желание развлечься. Как раз по этой причине имеет смысл не упрощать художественный текст сама по себе, а по возможности приближать его к устному рассказу.

В реальной жизни мы же не говорим длинными сложносочиненными и подчиненными предложения, а если и использует причастные и деепричастные обороты, то редко. Можете сами подслушать разговор людей на улице или коллег на работе. Обратите внимание на "сложность" их речи. Еще лучше, если попросите кого-нибудь рассказать какую-нибудь историю. Вряд ли вы услышите что-то типа:

В одном из вагонов третьего класса, с рассвета, очутились друг против друга, у самого окна, два пассажира — оба люди молодые, оба почти налегке, оба не щегольски одетые, оба с довольно замечательными физиономиями и оба пожелавшие, наконец, войти друг с другом в разговор

Вторая причина, по которой все же имеет смысл думать о разговорности художественного текста, это бешенная конкуренция. Сами можете глянуть, сколько на АТ книг. Мягко говоря, дохренища!!! Поэтому никогда не знаешь, какие именно достоинства твоих книг привлекут читателей, заставят их прочить другие книги и купить.

А что касается классиков, того же Достоевского и Тургенева, то подрожать им имело смысл в девятнадцатом веке, а не в первой четверти века двадцать первого. Сменился менталитет, сменилась экономическая формация, причем два раза, всеобщая грамотность, телевизор и интернет. Я более чем уверен, что современные читатели берутся за книги, чтобы отключиться от серой и скучно реальности, а не для того, чтобы загрузиться "смыслом жизни". По этой же причине  читателям хочется "жевать попкорн", а не "разделывать по всем правилам этикета вареного краба".

В девятнадцатом веке, с его невысоким процентом действительно образованного населения, все эти словесные обороты и мастадонты шли на "ура". По этой же причине катила поэзия. Вряд ли деревенский житель мог бы сам сочинить "Я помню чудное мгновенье..." А сейчас сама по себе цветастая и "сложная" речь уже никого не удивит и не восхитит.

Ну, обычно первый аргумент, который мне говорят "вот родишь своих детей, сразу поменяешь своё мнение и они перестанут тебе мешать"))

Так  оно и есть.

Как я уже отметил в комментарии ниже, понимание не есть страдание. Понимать легче, чем страдать. Так что вы обречены на страдания.

зайдёт далеко не каждому.

Это верно. Зайдет только тем, кого в конец достали крутые нагибаторы со стальными яйцами, попаданцы в магические академии. 

Достоверность ваших рассуждений сильно подрывает вот это:

Например: наука утверждает, что Вселенная произошла в следствии большого "барабума".

То, что теория "Большого взрыва" всего лишь теория, еще ладно Не о сотворении мира сейчас речь. Речь о том, что вы, уважаемый автор, не утруждаете себя точными фактами и формулировками.

Ничего страшного. Не всем дано видеть второй слой реальности, а так же замечать в тексте тонкие намеки на жирные обстоятельства. 

Хотя да, признаю: я не умею судить о качестве книги не прочитав и четвертую ее часть. 

С книгой ведь как.... Она или зацепила с первых глав или нет.. Увы но ваша не зацепила...

Ничего страшного, ибо не всем читателям дано читать между строк, а так же не всем читателям нравится обилие информации. 

В общем слишком слишком много такой дикой воды, 

А это уже комплимент, ибо "сухость" текста - один из моих недостатков. 

Эх-х-х...

Много лет я наивно полагал, что литературное ремесло - важнейшая штука! Если этим самым ремеслом литературным не овладеть, то мечтать об успехе на литературном поприще и не стоит.

Однако!

Однако с годами я понял, что это все - чушь собачья. Именно так - ЧУШЬ!

Литературное ремесло ни хрена не гарантирует, а то и во вред. Чтобы добиться успеха нужно смотреть на топеров, как они пишут, что и каким образом. Только так. 

И да, согласен: пусть Дмитрий Казаков сперва войдет в ТОП АТ, а уже потом учит. А то какой смысл от его "бумажного" опыта для тех, у кого книги исключительно электронные.

Вы мне льстите, причем, грубо.

Эмоции, можно сказать, мое слабое место как автора. У меня не получается описать на трех листах горе героини, что сломала ноготь. На этапе первой редакции мне, чаще всего, приходится расширять эмоциональные реакции персонажей. А тут, понимаешь:

очень ень много рефлексирования ГГ

О, господи, ну сколько можно повторять? "Ридеро" - не издательство, никогда им не было и никогда им не станет. "Ридеро" - всего лишь посредник, где возможность выложить свои книги в электронных магазинах тип "ЛитРес" является всего лишь заманухой для авторов, чтобы впарить им свои услугу. Даже хуже. С тех пор как появился "ЛитРес: Самиздат", "Ридеро" превратилось в лишнее звено.

можно почитать комментарии.

Да, да, я уже прочитал комментарии ОДНОГО восторженного поклонника вашей книги.

то это уже минимум 16

Я из принципа не читаю книги с меткой "18+". Ибо если автор использует все, что попадает под "18+" я расцениваю как творческую импотенцию. Нет никакой гарантии, что я один такой.

Почитайте книги по истории. Вас ждем много открытий.

Прежде всего, европейцы били китайцев. Экспедиционный корпус во время Первой опиумной войны был около десяти тысяч солдат. Во время второй - несколько больше, двенадцать тысяч. Счет китайских солдат шел на сотни тысяч.

Япония колонией европейских стран или США так и не стала. После реставрации Мэйдзи, японцы завоевали Корею и часть Китая. Русско-японскую войну Россия проиграла. Во время Первой мировой войны Япония отобрала у Германии все ее колонии на Дальнем востоке.

Когда началась Вторая мировая война, то ни европейцы, ни американцы не ожидали от Японии такой прыти. И лишь когда американцы пришли в себя и взялись за японцев всерьез, лишь тогда самураям пришлось туго.

Но и тогда США разгромили Японию лишь благодаря колоссальному индустриальному превосходству. Американцы превосходили японцев во все. Особенно в авиации и боевых кораблях. Однако японцы устроили американцам Окинаву, из-за чего американцы так и не вторглись на японские острова.

Спасибо на добром слове.

Пс. От всеобщего наяривания авторов АТ на катаны, вакадзаси и кендо воротит, вот честно. Не было и не будет холодного оружия эффективнее копья и одноручного меча, имхо.

Не буду говорить за всех авторов АТ. Но, на мой взгляд, катана и в самом деле наиболее смертоносный меч.

Копье хорошо, когда ты наступаешь в плотном строю с такими же копьеносцами. Одноручный меч хорошо, когда в другой руке у тебя щит. Когда плотного строя нет, щита нет, а драка без правил предстоит прямо на улице или в зале, то тут катана однозначно лучше.

Ну что делать? Для некоторый тридцать рублей за книгу (четыре тома "Крысиных троп" и "Специалиста по выживанию") - бешеные деньги. А почему так, лучше не спрашивать.

Знаете, Читатель, таким покупателям как вы продавцы обычно презервативы бесплатно дарят.

Взял и заранее оповестил, сделал доступным фрагмент для ознакомления.

Анекдот вспомнил:

В магазине.

- Сколько это стоит?

- Для вас, мадам, совершенно бесплатно.

- О нет, это слишком дорого.

Кто до сих пор так и не понял эту простую истину, тот и удивился моему "вероломству".

но увы, читать это неинтересно.

Обожаю такие комментарии!

Читать неинтересно, зато очень интересно писать комментарии. Чтобы автор знал, что читатель внимательно прочитал его книгу и нашел ее не интересной.

Это плюс! Даже три плюса! Так держать!

А оно вам, эти самые конкурсы, надо?

В ленте комментариев несколько человек призналось, что участвовали в конкурсе на "ЛитРес" и даже чего-то там добивалось. Возникает закономерный вопрос - и что? Глянул страничку участников. Да-а-а... Достижения здесь, на АТ, весьма и весьма скромные.

Если глянуть завершенные конкурсы здесь, на  АТ, картина та же: победители конкурсов в массе своей не могут похвастаться успехом здесь же, на АТ. Если глянуть топеров, то... В общем, в массе своей топеры в конкурсах не участвуют.

Вот и возникает гадкий вопрос: шашечки, или ехать? Я уже давно выбрал "ехать".

Когда идет выкладка черновика,

Если вместо полностью законченной книги автор выкладывает черновик, то я такого автора вообще читать не буду.

План это всегда насилие над персонажами.

Всеволод, поздравляю! Я слышал много бреда о планировании, но вы переплюнули всех.

Ну и хорошо)) Сама ими иногда пользуюсь.

Было время, когда я был принципиальным сторонником пиратских библиотек. Качал и читал книги только с них. А потом уверовал в карму. Мысль простая: если я сам читаю на халяву, то какого хрена я хочу, чтобы все остальные читатели непременно покупали мои книги?

Можете смеяться, то эта мысль торкнула меня капитально. Вот уже скоро четвертый год, как читаю и слушаю исключительно легальные книги.

Вас сами сказали. что АТ не тот, за кого ебя выдаёт. Отсюда и вывод.

Виктория, вы же прекрасно умеете пользоваться цитатами. Не было никакого "не тот, за кого себя выдает". Было другое:

В первую очередь АТ это магазин по продаже электронных книг. Именно с этой продажи АТ получает доход. Возможность вести блоги является вторичной, вспомогательной.

И не забывайте, пожалуйста, что дьявол кроется в деталях. Для того в ленте комментариев и существуют цитаты, чтобы можно было точно передать слова собеседника, а не интерпретировать их на свой манер.

Да нет, конечно)) Если фирмы организуются именно так, то они разоряются в ближайшее время, ибо лоя них на первом месте деньги, а не продукт или клиенты.

Больше не буду с вами спорить на эту тему. Коль вы в этом так убеждены, то пусть так оно и будет.

И? По-вашему, раз один раз сказали, значит концепцию поменять или и дальше развить уже немоги?

На словах концепции можно менять по десять раз на дню. Деньги, деньги, Виктория. Именно под ними чаще всего закопана суть. В разделе "О проекте" может быть написано все, что угодно, бумага она все стерпит. Но коль АТ живет с продажи книг, то он электронный книжный магазин. А все остальное вторично.

Да ладно? Значит и Ютуб, и Иви, подсовывая мне популярные фильмы или ролики думают, что я куплю их?Значит, по вашей логике, Ютуб и Иви - магазины?

Насчет "Иви" не знаю, не интересовался и не разбирался. А вот "Ютуб" - социальная сеть. Ибо "Ютуб" живет с показа рекламы. Причем эта самая реклама очень любит вылезать в самих видеороликах. И чем видеоролик длиннее, тем рекламных вставок больше. Тогда как за право смотреть сами видеоролики "Ютуб" денег не требует.

Однако книга все-таки зацепила вас, раз у вас нашлись силы и хватило желания оставить этот комментарий. Обычно в подобных ситуациях комментариев вообще не оставляют.

Так вот, предлагаю погадать по "Знаку Скорпиона".

Зачетная попытка самопиара. Жаль только топорная и одноразовая.

Писать хорошие книги, хорошего объема и в хорошем количестве, случаем, не пробовали?

Стало интересно, а есть ли необходимость в освещении хороших авторов "женского пола", которые пишут со знаком качества?

Если они пишут не ЛыР, то это отличная идея. Если же пишут ЛыР, то лучше не надо! "Розовых" сайтов и так лишка. АТ в последний год и без того "розоветь" стал. 

Вот такую бы традицию людям, да... Не лезть в чужую жизнь со своим непрошенным мнением.

Так вы первая начали.

АТ - сайт литературный. Сюда приходят в первую очередь почитать книги сетевых авторов.

Вы затронули "интересную" тему. Хотя прекрасно понимали, что вас ждет. Все, что от вас требовалось, это не трогать "интересную" тему. Это ваша личная жизнь, это ваша позиция. И не стоило ее вытаскивать на всеобщее обозрение.

Всего и делов. А то мне на память упорно приходит народная пословица:

Кто о чем, а вшивый и о бане.

Будь я конченным коммерческим/развлекательным авторов, то вообще не стал бы писать "Крысиными тропами". Но, увы, коммерческое начало во мне так и не смогло полностью задавить начало творческое.

Я  понимаю, автор только учится писать и судя по отзывам следующие части получились более динамичными.

Смотря что считать учебой.

Еще до "Крысиными тропами" я написал больше десяти книг. Одна из них, "Бунт на Свалке", была издана в ИД "Ленинград", бывшая "Лениздат". 

Но "Крысиными тропами" и в самом деле первая как изначально коммерческая книга. 

Как писатель, мат и "18+" я не использую вовсе. Ибо я еще не только писатель, но еще и читатель. А как читатель ситуация следующая.

Книг, очень мягко говоря, дохренища. Приходится выбирать. К сожалению, анализировать каждую книгу долго и вдумчиво очень долго (книг дохренища). Вот и приходится использовать более скоростную систему признаков. Для себя я давно решил так: книги с матюгами и "18+" не читаю вовсе. Ибо и то и другое воспринимаю как творческую импотенцию автора.

Евгений, вот интересно, вы сами заметили в своем комментарии забавное противоречие. С одной стороны:

Это все по отношению к ЛитРпг в произведении, что меня как любителя этого жанра разочаровало, т.к. именно из-за этого тега я и начал читать.

Хотя ваш комментарий начался с очень интересного слова:

Прочитал,

И даже более того! Вы нашли в себе силы оставить далеко не самый короткий комментарий.

 я настроил все браузеры, на своём ПК, для работы через Tor

Это ваше святое право. Только не забывайте - вы опустились в серый Интернет. Поэтому если вас, не дай бог, хакнут - не вздумайте публично реветь и опять обвинять во всем государство.

Когда рубильник перестанет работать,  случится одно из двух: или государство откажется от политики блокировок -  а это далеко не единственный способ контролировать информацию в сети,  лишь самый простой, - или пойдёт на крайние меры и физически отключит  Интернет по всей стране.

Вы либо забыли, либо вообще не знали о третьем пути - полное уничтожение анонимности. Иначе говоря, для регистрации будет недостаточно указать высосанный из пальца ник и бесплатную электронную почту.

Наиболее вероятен следующий вариант. Пользователь регистрируется в некой государственный структуре, где его личность проверять по государственным базам данных. После пользователь получает аналог ИНН. Для регистрации на прочих сайтах будет достаточно указать этот ИНН. Причем на самой сайте как и прежде можно будет использовать какой угодно ник и аватар. Если не ошибаюсь, подобную систему уже внедряют в Китае.

Любой, у кого нет официального "ИНН" - потенциальный преступник со всеми вытекающими. Ну а там и законодательство подкрутят и реальные "дела" наработают.

Интернет постоянно развивается, эволюционируют. Сейчас он находится на самой первой стадии "дикого капитализма". Но она уже заканчивается. Вот, на АТ уже появился значок "Подтвержденный аккаунт". Пока он добровольный. Со временем, с подачи властей, станет принудительным.

Логика есть, можете не сомневаться. Другое дело, что это логика верхов и для простых обывателей она очень часто находится за гранью логики. Но это ладно.

Григорий, если вас и в самом деле не устраивает налог в десять раз больше чем таксист - действуйте.

Потому что здесь главное -- это набить свои бездонные карманы. Для чиновников и всяких олигархов. О людях никто думать не собирался.

Да-а-а... СССР и в самом деле был велик и могуч! Сколько десятков лет его нет, а психология, порождённая им, существует до сих пор.

Разрешите напомнить классика, вроде Маркс, примерно так: "Государство создано правящим классом для подчинения и эксплуатации трудового класса". Речи "о людях" нет вообще.

И еще одно изречение, более современное, автора  не знаю вообще: "Государство существует не для того, чтобы построить рай на Земле, а для того, чтобы на Земле не воцарился ад".

Самое печальное не то, что я не читал. Нет. Самое ужасное то, что у меня не возникло такое желание.

А мне вот интересно, где вы нашли вот это определение:

Стандартный армейский рацион - это один приём пищи для взрослого человека под серьёзной физической нагрузкой.