Олег Волков

Делаете арты, плейлисты, схемы, сайты?

Тут есть одна очень важная тонкость - для себя или для читателей.

Для удобства работы над сериями я веду справочники по миру, рисую карты. Возможно, научусь с помощью нейросетей генерировать арты. Но! Это именно для себя. Материал свален в кучу и сверстан на быструю руку. Для себя большего и не нужно.

А чтобы все это выложить в Сеть? Вывалить можно, но хочется создать полноценную энциклопедию. А с другой стороны, как показывает опыт, мало кого из читателей энциклопедия интересует. Вот и приходится ограничиваться пока лишь картами. Да и те от случаю.

Или в голове всё живёт — и на бумаге больше не надо?

Ничего в голове не храню, все записываю.

Так вот, как они проглотили эту самую ватрушку, если она заведомо прогоркла?

Это для вас ватрушка заведомо прогоркла. А для других, а то и для многих, самое то!

На мой взгляд дело в ином. Не хватает людям эмоций в обычной жизни, не хватает. И то, что некоторые из них, которых называют читателями, находят эмоции в книгах - далеко не худший вариант. Это же фастфуд, литературным фастфуд. Потребителям плевать на:

Что за повторы на одной строке, что за ломаный порядок слов (нет, не авторский и не "под Йоду", а именно плохо подобранный)? Что за детсадовские сравнения и афоризмы из пабликов с претензией на гениальность?"

Тюкает в голову, вызывает борю эмоций - великолепно! А больше и не нужно.

Чего уж... Я и сам такой. Вполне могу простить кривой слог и стиль ради убойного сюжета, ради эмоций. Хотя я прекрасно понимаю, что это фастфуд, что это не те книги, знакомством с которыми я буду хвастаться друзьям или хотя бы рекомендовать.

Кузьмич круто обложался. Сто лет прошло, а дураков меньше не стало.

как вы думаете, писатели исчезнут с развитием ИИ?

Пожалуйста, только без обид.

Когда мне встречаются подобные вопросы, мне хочется плакать от умиление. Это же так здорово! Это же какой оптимизм! ИИ развился, и писатели исчезли. Сказка. Мечта. Ибо она подразумевает, что само человечество останется, пусть и без писателей.

Если ИИ разовьется до такой степени, что исчезнут писатели, то само человечество переживет писателей не надолго. Вот чего я реально боюсь. А уж без писателей мы как-нибудь проживем.

Мария, вы гений! Я только что понял это.

Однажды наступит такой момент, когда я с гордостью буду рассказывать внукам, что срался с комментариях с самой Марией Менжинской!

Вот.

Сначала наберитесь шаблонов, а потом от них избавляйтесь? «Сначала заболейте, потом лечитесь» — так, что ли?)))

Это уже эмоции, это вы уже палку перегнули в другую крайность.

А не проще ли сразу написать не по шаблонам, как велит фантазия? Поверьте, знание всех этих схем ВООБЩЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Нет, не проще. У всех этих шаблонов и схем, выражаясь вашим языком, имеется очень ценное качество - они помогают избежать ошибок и прочих глупостей. Иначе говоря, книга, написанная по шаблону, вряд ли получится гениальной, а вот простой хорошей - это запросто. Если же все эти схемы не знать, то велика вероятность написать полную дичь.

Еще раз повторю - полню дичь.

Знание шаблонов и схем дает еще один ценных навык: понимание, как их обойти. Если приглядеться внимательно, то многие гениальные произведения мировых классиков и в самом деле написаны с нарушением шаблонов и схем. Только авторы знали, что и как нарушать, почему их книги стали шедеврами. А если не знать, что и как нарушать, то, с наибольшей вероятностью, получится дичь. Что и происходит.

И еще раз:

Сначала наберитесь шаблонов, 

ГОСТа по литературным шаблонам нет. У каждого автора свой и только свой подход к творческому процессу. Если зациклиться на одном пособии, то да, есть великий шанс понабраться этих самых шаблонов. А если читать, и читать вдумчиво, многих авторов, многие пособия и статьи, то нехотя свормируется собственный стиль. Заодно появится понимание, как эти шаблоны работают и как их обойти. Причем обойти так, чтобы стало лучше, а не напортачить.

Гениями именно РОЖДАЮТСЯ. Гомер, думаете, знал обо всех этих «канонах»? А те, кто был до него?

Вполне возможно, что не знал. Как результат, Гомеру пришлось учиться на собственных ошибках и терять время, время и еще раз время.

Хотите учиться на собственных ошибках? Это ваше право. Только время зря потеряете, только все равно собственным умом придет ко всем этим шаблонам и схемам. Будет горько вдруг понять, что долго и упорно изобретали велосипед.

Так, наверное, все же лучше учиться на  ошибках других? Благо тех, "кто был до нас" полно. И среди них много тех, кто поделился собственным опытом.

Мария, отчасти я догадываюсь, с чего у вас такая позиция.

Я глянул вашу страничку на АТ. У вас пять рассказов и два сборника рассказов - и все из них по объему не дотягивают даже до авторского листа. И ни одного цикла. Не спешите возмущаться.

В свое время я тоже понятия не имел ни о каких шаблонах и схемах. Даже хуже - у меня не было доступа в Интернет, набраться шаблонов было негде. Так вот.

Свои первые рассказы я и в самом деле написал без всяких шаблонов и схем. Это было просто, у меня и мыслей не было об учебе. Проблемы начались, когда я взялся за свой первый роман. К слову, это трилогия "Вкус власти". Настал момент, когда я вдруг понял: моя книга просто разваливается. Этот как из песка строить башню. Как не старайся, но наступит момент, когда башня из песка тупо начнет сыпаться, ибо существует неких предел для песка по высоте.

Еще раз повторю: моя еще не написанная книга начала развалиться. Вот именно тогда я пошел в библиотеку в поисках чужой мудрости, в поисках тех самых шаблонов и схем.

Мария, вот и вы, хотя бы эксперимента ради, попробуйте написать хотя бы одну книгу объемом хотя бы на 10 а л.

Насколько я знаю, Союз писателей придумали в СССР для контроля за писателями, чтобы писали то, что нужно властям. Эта система прекрасно работала. Писали получали от государства разные пряники, взамен прославляли власть. Распределение пряников шло через Союз писателей. Если писатель становился неугоден, то его исключали из Союза писателей, автоматом отрубались все пряники. Вместо того, чтобы писать книги, писатель был вынужден идти работать. А если хорошей профессии у писателя не было, то работать приходилось много и по черному.

В СССР не хватало товаров народного потребления, не  хватало хорошего жилья. Даже имея деньги, было проблематично купить и то и другое. Сейчас есть все, были бы деньги. Почему прежняя система контроля над писателями перестала работать.

В этом редко кто из пишущих сознается, однако главная, сокровенная, причина - реализация личных комплексов.

В жизни писатель может быть простым клерком, простым рабочим, а у себя в книге он царь и бог в одном флаконе. В общем, ассоциации можно продолжить до бесконечности.

Если внимательно проанализировать книги автора, то всегда можно найти тот самый личный комплекс, на котором он повернут. У классических графоманов личный комплекс прет буквально с каждой страницы. У опытных авторов он очень хорошо запрятан.

О своих личных комплексах говорить не буду. Кому интересно, смотрите мои книги. Там все есть.

Другая причина, не скажу, что по важности она вторая, это эмоции. Не хватает в жизни эмоций. А тут такой отличный повод эти самые эмоции получить. В космосе побывали буквально единичные туристы, а в своей книге можно слетать в соседнюю галактику. То есть творчество - отличный способ добрать эмоции. Причем, что особенно приятно, эмоции выбираешь сам.

Я это понял, когда посетил парк на Диво острове в Санкт-Петербурге. Ети мать, там такие аттракционы, визг на весь парк стоит. А у меня так и не возникло желание пощекотать нервы.

И деньги, куда же без них.

Все живут в реальности, всем приходится кушать каждый день, а то и несколько раз в день, платить коммуналку и что-то носить. А юбочка из пальмовых листьев в январе от мороза не спасет.

Все авторы прекрасно понимают важность денег, все так или иначе хотят их побольше, побольше. Разница лишь в том, что кто-то прекрасно осознает эту потребность, пишет книги для читателей, получает КС и вкладывается в рекламу. А кто-то предпочитает плыть по течению. Иначе говоря как в старом анекдоте: хочу много денег - работу не предлагать.

А уже потом, сверху и для морального прикрытия, накладывается благородные мотивы. Типа, написать шедевр на все времена. Сделать людей лучше, добрее, веселее. Или более эгоистические - реализовать себя.

Еще отмечу, что не все авторы осознают собственные мотивы. Пишу, потому что хочу писать. На мой взгляд, это печальная позиция, это плыть по течению куда волна вынесет. Когда осознаешь собственные мотивы, то это первых шаг к их управлению, к направлению в наиболее выгодное русло и для себя, и для читателей.

Это если заваривать не умеешь, покупаешь всякую дешёвку и бодяжишь сахаром. Но! Стоит только отказаться от сахара, как происходит чудо. Сперва покупаешь более дорогой и качественный чай, потом начинаешь его заваривать должным образом, а потом полностью оказываешься от закуси. В итоге пьешь только чай и без закуси.

Проверено на себе.

Насколько я знаю, нельзя опубликованные книги разъединять или соединять, это нарушение правил.

Тут либо возможны варианты, либо меня до сих пор не поймали.

Так одну свою книгу я, все же, разделил на два тома. Но! Первый том я оставил бесплатным, а цену второго повышать не стал. А исходная книга была объемом около 20 а л.

Другую свою книгу я переработал. Был один том, стало два, общий объем тоже около 20 а л. Но! Исходная книга была бесплатной, переработанная тоже осталась бесплатной.

Ваша лекция малость не по адресу

Ничего страшного. Обезьяна, бывает, и то с дерева падает. Вы затронули очень больную для меня тему. Это сейчас смешно вспоминать, а в свое время в школе меня оставили на второй год как раз из-за русского языка. Из-за него же, родимого, мне удалось поступить в ВУЗ только с пятой попытки.

Вот пишешь, пишешь и всё классно. Но! тут в голову приходит новый сюжет. И ВСЁ! Единственное, что хочется - это побыстрее окончить данное произведение и приступить к следующему.

Вы что не знаете элементарного правила самоорганизации?

Пришел в голову новый сюжет - тут же записал его в специальном файле. И все. Элементарно. Новый сюжет зафиксирован, а потому "оперативную память" в голове больше не занимает. Заодно и психику не парит.

Закончил очередную книгу. Перетряс записи, выбрал новую идею и взялся за новую книгу. И все. Ничего сложного.

Мою серию можете глянуть: https://author.today/work/series/357

Правильно, свекровь нужно бояться.

Кто выкладывался на Литрес, у вас тоже были такие проблемы? Как туда нормально выложить три книги не перепсиховавшись и не перепроверяя тридцать пять авторских листов в рукопашную?

На "ЛитРес Самиздат" редактор для выкладки текста и в самом деле отстой. Хоть и не полный, но все равно отстой. Но это еще не самое печальное. Я уже давно выкладываю свои книги на разных сайтах, а потому уже давно отказался от всяких заливаний с файлов, тем паче с других сайтов. Ручками, ручками и только ручками.

На это же "ЛитРесе Самиздате" в редактор книги заливаю через буфер обмена из "Ворда". Но! И это тоже личный опыт. Тексты у меня "чистые", то есть никаких левых символов типа табуляции, не переносимых переносов и прочего в том же духе. Только пробелы по одному и знаки абзацев. И все.

Тексты заливаю по главам. Для его в файле "Ворд" сама книга разбита у меня на главы с помощью заголовков, то есть использую "Схему документа".

Да, приходится таким макаром заливать и по тридцать пять авторских листов. Да, время. Только, опять же, как правило, проходит гладко. За годы, что мои книги на "ЛитРес" от читателей и модераторов не было претезний, что какой-то абзац, тем более глава, потерялся.

но мне кажется, это меньшинство.

На мой взгляд, вам кажется правильно. Другое дело, что это меньшинство в среднем читает/слушает гораздо больше, чем прочее большинство.

В принципе, мне скрывать нечего. За все время жизни на АТ у меня купили 4,85 тысяч книг. А денег 443,29 тысяч рублей.

Только, опять же, по сравнению с топерами, это скромный результат. Так один из топов выложил скин своих доходов - ПЯТЬ МИЛЛОНОВ за пять лет. Правда, как он сам сознался, половину из этих денег он влил в рекламу.

Первое отличие, которые замечаю все, кто в курсе, так это в количестве томов. Так в исходном варианте был всего один том. В обновленном - два.

Сюжет остался прежним, синопсис по обоим версиям будет один и то же. Другое дело, что сменил сам подход. В первой версии ГГ была Большая история. Во второй версии - главными героями стали люди. Соответственно добавил новые главы, а некоторые удалил.

Почему, собственно, второй том новой версии я выложил вместо исходной версии, а первый том выложил сразу и целиком.

Самое сложное для меня - это первичное написание художественного текста, то есть черновик. Редактировать гораздо проще. А моделировать сюжет так вообще в кайф.

Речь идет о том, КАК понять БУДЕТ ли книга иметь коммерческий успех!

Чтобы она просто не была написана зря!))

Этот вопрос решается легко. Вот, вам даже ссылочка: https://author.today/top/writers

ТОП авторов АТ. Смотрите страницу за страницей: что пишут, как пишут, жанр, объем и прочее. Очень полезное упражнение, я его всем рекомендую.

Выглянул в окно... Теперь понятно, что Апрелю все-таки налили.

Отличная статья! Очень успокоила, честно говоря. Не зря говорят, что все познается в сравнении. Так что могу смело сказать, что мне до звания "чайный маньяк" очень и очень далеко. Всего то два сорта чая дома и пяток на работе.

Платить за рецензии - просто глупо. Глупо хотя бы по той простой причине, что если ты кому-то платишь за рецензию, то можешь смело забыть надежду получить искреннюю оценку. Это же бизнес получается. Ни один нормальный бизнесмен не будет отпугивать клиента правдой.

Так что если деньги жгут карман, то лучше потратить их на полноценную рекламу. Чтобы потом не было мучительно больно за переплаченные рецензии от ИИ.

Ваше право. Только не забывайте, что читатели блога не есть читатели ваших книг и наоборот. То есть блог на успех книг практически не влияет.

На днях, например, поправил мне "синтоистский храм" на "сионистский",

Разрешите полюбопытствовать, как это вообще возможно?

А как у вас обстоят дела с буквой Ё?

Хорошо обстоят. А если серьезно, то в обычном общении, здесь же, например, не использую. Когда пишу книги и прочие технические файлы, тоже не использую. Но!

Последним этапом в работе у меня всегда идет вычитка. Просто и внимательно прочитать текст - уже хорошая возможность заметить и устранить множество ошибок и прочих опечаток. Заодно проставляю в тексте все "Ё". Для еще большего удобства создал в "Ворде" маркрос для замены. Расчет на то, что ошибок может и не быть, а вот "Ё" будет всегда и везде - отлично помогает сохранить внимание при вычитке.

Из рассказа вполне может вырасти роман или повесть. Взять Суэнвика или Желязны как пример.

Личный опыт, что я приобрел на АТ.

Если автор пишет малую прозу, то даже если он напишет роман, все равно велика вероятность наткнуться на цепочку рассказов. Я уже сталкивался с этим.

Да, писать рассказы, особенно короткие и яркие, сложнее, чем роман, но научиться можно.

То, что написать хороший рассказ сложнее, чем хороший роман - тут я с вами полностью согласен. Беда, сущее проклятие, в другом - написать плохой рассказ гораздо проще, чем плохой роман. Вот и пишут, пишут, пишут, пишут плохие рассказы. Из-за чего действительно таланливые авторы малой прозы безнадежно тонут в огромной серой массе плохих авторов малой прозы.

В итоге я этого "Редактора" заблокировала, и попросила мне больше такую ню-ню не показывать.

И в самом деле ню-ню, если реклама рассчитана на откровенных дебилов.

А как же другие пишут - отправил редактору, подсказал редактор...
Врут?

В нормальном бумажном издательства редактор - очень важное лицо. Писатель присылает издательству свою рукопись. Редактор имеет полное право копаться в тексте, дабы придать ему товарный вид. То есть такой вид, который хоть в какой-то степени гарантирует коммерческий успех книги. Да и как оно могло быть иначе, если издательство вкладывает в книгу реальные деньги. Понятно дело, задача редактора сделать так, чтобы расходы окупились, да еще с прибылью.

Как сетевой автор вы вполне можете отправить свою книгу какому-нибудь редактору. Вполне  возможно, что вам попадется вполне толковый редактор, который и в самом деле сделает вашу книгу лучше. А смысл?

Если вы сетевой автор, то вам нужно вкладывать свои деньги не в редактуру своих книг, а в себя, либо в рекламу. В первом случае учиться и еще раз учиться писать лучше и лучше.

Вот почему как таковой редактор сетевому автору не нужен. Только не все сетевые авторы это понимаю. Ну а был бы спрос, а предложение всегда будет.

С бетой в реальной жизни совсем труба, мало кто вообще книги читает из знакомых, а уж комментировать чужое точно никто не возьмется.

Поздравляю, вы не один такой.

Я бы тоже не отказался иметь толкового бету. Но, увы! Нет такого и не предвидится.

Ситуация осложняется тем, что бета - это не большой любитель книг, кто много читает. В идеале бета - это тот, кто сам пишет книгу, кто прекрасно знаком с литературным ремеслом. Раньше были профессиональные критики. Теперь профессиональный критик это единорог, как и литературный агент.

Сергей, откровенно говоря, у вас все может быть гораздо проще. Если вы и дальше будете писать маленькие рассказики, то ни редактор, ни бета вам ни к чему. Рассказы пользуются малым интересом. Заработать на них нереально. Так что вы можете просто развлекаться, писать как вам хочется, все равно бесплатно. Кому интересно, тот прочтет, даже похвалит.

Редактор, бета - это для тех, кто серьезно планирует продвинутся на литературном поприще, кто реально планирует зарабатывать. А для этого нужно писать романы и серии.

Вообще-то это уже сделано, в приложении от сайта.

А если читалка "независимая", то этой возможности у нее не будет, за ненадобностью.

Выражение "системное мышление" слишком расплывчатое. Да и система может быть разной.

Люди с экономическим образованием приучены думать по принципу "выгодно-невыгодно". Люди с техническим образованием приучены думать иначе - "чтобы работало и работало хорошо".

Вот и вы, Михаил, выступаете за справедливость, ибо она подразумевает выгоду для всех авторов АТ. Черт побери, и в этом с вами трудно не согласиться. Мне тоже не нравится, что львиная доля продаж достается топам. Однако то, что вы предлагаете, сломает АТ, он вообще не будет работать.

У меня экономическое образование.

Это многое объясняет.

Не сочтите за оскорбление, но экономистов очень не желательно пускать за рычаги управления. Управлять должны инженеры.

Читаю с компа, привык читать в формате fb2, нравится мне этот формат.

Прикалываетесь? Сам по себе формат fb2 вам нравится не может по определению.

Шрифт, размер, фон и прочее - это все зависит не от fb2, а от читалки, которую вы используете. Если не нравится, читалку можно сменить. Только, опять же, современные читалки обладают достаточно гибкой настройкой. Что, собственно, и произошло со мной.

Тоже, по первости, "нравился fb2", пока не покопался в настройках читалки. И ничего, настроил приятным мне лично образом. После чего, собственно, и отпала нужда скачивать отдельные файлы книг.

В свое время мне довелось поработать продвинутым пультом дистанционного управления, то есть с пассатижами.

Интересно, многие ли поймут, в чем тут суть?

По завершению и только по завершению. Все равно по завершению, даже если книга содержит два и более тома. Единственное, что могу позволить себе, так это начать выкладку первого тома, пока еще не закончил вычитку второго. Но это обычно недолго и с таким расчетом, чтобы к завершению выкладки первого тома, второй том был полностью готов.

В свое время, когда я только-только пришел на практику на комбинат, меня удивило распределение мужчин и женщин. На стане почему-то работают одни мужики, хотя, в принципе, женщины вполне способны ключи управления переключать. А вот на кранах практически одни женщины. Не помню кто, мне объяснил ситуацию.

На кранах работают женщины, потому что они более внимательные и аккуратные. А на пульты управления у станов их стараются не ставить. Ибо, если что случится, мужики сразу сигают во все стороны как тараканы. Тогда как женщины столбенеют. И в этот самый момент их и может задеть...

Вот как бы это осуществить? 

Все это было, было, было, но прошло.

Чтобы обсуждение прочитанного доставило всем удовольствие, нужно знать друг-друга лично и встречаться за столом под стопку чая. А если организовать в формате он-лайн, то превратиться в банальный срач.

Впрочем, попытка не пытка.

Конкретно вы пишете в своих книгах дико тяжеловесно.

Так оно и есть, не буду отрицать очевидное. Я  писатель-сюжетник, то есть конкретно текст дается мне тяжелей всего, по этой же причине создание черновика является для меня самым трудным этапом создания книги. Увы, эта такая своеобразная "несправедливость". В первую очередь читатели ценят книгу по легкости чтения, а уж потом, и далеко не все, по сюжету.

Почему не существовать в формате "книги бесплатно, но вы можете скинуть свою награду в 3000 руб в любой момент"?

Все деньги проклятые. Это с бесплатных лайков государство налогов не берет. А с денег берет. И тут уже не важно, купил ли читатель книгу, или подарил автору 3 тысячи рублей, в любом случае АТ нужно заключать с автором договор. А если заключать договор, тогда уж сразу на полноценный КС.

К слову. Я еще помню времена, когда для получения денег читателей было достаточно указать свой электронный кошелек. И сайт выводил деньги на этот кошелек без всяких договоров.

аргументы против чего? 

Если аргументов нет, значит нет. Ругань, не важно какого вида и сорта, заменить аргументы не сможет в любом случае.

Тезисы в посте вы проигнорировали. Вместо этого набор каких-то самиздатовских штампов 10 летней давности с Литнета. 

Будем тогда считать, что мы не поняли друг друга. Не знаю, как вы, а на мой взгляд, это не повод для ругани.

Не хотите быть коммерческим автором? Да ради бога, никто вас не заставляет. И я в том числе не заставляю.

Давно уже отказался от "бумажного чтения". Дорого, для меня слишком дорого, особенно на фоне моих расходов на "электронное чтение".

Когда сломался мой планшетник, то вдруг понял, что и разучился читать бумажные книги. Это же жуть как неудобно! Я даже шрифт поменять не могу, не говоря уже о фоне.

Читаешь старую ЖЖшку, так там примерно половина постов на тему её родимой.

Сравнивать ЖЖ и АТ есть крайне некорректно.

ЖЖ изначально не был заточен под определенную тему как АТ. Но даже не это главное. Изначально ЖЖ был заточен под размещение больших статей. Если кто забыл, то напомню: очень долгое время только в ЖЖ технически можно было размещать большие статьи. Для размещения видею был "Ютуб", для мемов, "котиков" и сообщений типа "Васька дурак" существовали "Фейсбук" и "ВКонтакте". Это позже все социальные сети "подтянулись", из-за чего ЖЖ лишился своей особенности и ушел в тень.

Не удивительно, что в таких условиях именно политика, общественно-политическая жизнь была на ЖЖ темой номер 1. Для сравнения, главная задача АТ - книги, размещение, чтение, продажа. Блоги это так, дополнительная возможность. В этом смысле админы АТ правильно сделали, что не приветствуют политические темы в блоге. Иначе блоголенту банально засрут доморощенные политические блогеры, которые сами книг не пишут, не читают и не покупают.

Очень верные замечания.

В хорошей серии каждый том является не только отдельной книгой, но еще и независимой книгой. То есть хорошую серию вовсе не обязательно читать в строго заданной последовательности.

При таком потенциале умственных мозгов хорошо, что он умеет остановиться, когда бутыль еще не полностью пуста.

Я редко использую смайлики, но тут без них просто не обойтись:

Отличная идея! Еще и ценник выкатить. Типа, 1 а л - 10 т р, плюс редактура, плюс вычитка. Обложка в подарок.

Не совсем понял, про судьбу Егора когда продолжение будет ?

Еще не скоро, но обязательно будет.

До Нового года постараюсь выложить обновленную версию "Крысиными тропами", и лишь после вернусь к пятой по счету книге. Но, опять же, вероятный объем - 3 тома. А каждый том, это как отдельная книга.

Это вы наивные, это реально работает. Только моя супруга коту не хвост мочила, а голову. После процедуры он сидел в углу и вылизывался.

Правда, некоторые и правда без всякой учёбы писать начинают и как выдадут бестселлер.

Все не так просто и радужно.

Никто сперва не изучает досконально литературное ремесло, а потом начинает писать книги. Новичок сразу начинает писать книги. И, что удивительно, получается, получается очень даже неплохо. Я лично был знаком с автором, который тоже никогда и ничему не учился. Он тоже написал книгу, которая была издана. Была издана и вторая. А когда мой знакомый автор взялся за третью книгу, вот тут он и сел в лужу.

Объяснение простое. Опыта у новичка нет, зато имеется интуиция. Именно она позволяет писать самые первые произведения на довольно хорошем уровне. А потом начинается копиться опыт, тогда как интуиция уходит. В результате качество резко падает, ибо опыта еще мало, а интуиции уже нет. Лишь после, по мере накопления опыта, качество начинает расти, постепенно достигает первоначально уровня, ну и дальше по мере таланта.

Мой знакомый писатель сумел написать на интуиции две книги. Я сумел написать всего лишь несколько маленьких рассказов. Учиться придется всем без исключения. Кому-то раньше, кому-то позже. Кто-то начнет набивать собственные шишки, кто-то предпочтет пособия по литературному ремеслу.

А  про Крыса или Верблюда планируется продолжение?

На данный момент я заканчиваю обновление книги "Крысиными тропами". Пятая книга предположительно будет состоять из трех томов, полтора уже черновик. Да, это о Верблюде.

А  последний, самый плохой рассказ, останется вообще без голоса. И автору  будет обидно. Дай-ка я за него проголосую, я же добрый.

Какая тут доброта/недоброта, все гораздо проще и циничней.

У просто читателей рассказы популярностью не пользуются совсем. Вот и получается, что рассказы пишут авторы далекие от ТОП АТ. А во-вторых, рассказы читают те, кто сам пишет рассказы.

Однако литературные конкурсы проводить легче всего с рассказами. И кто читатели на этих конкурсах? Вы будете смеяться, но в основном участники этого же конкурса. А как максимально помочь своему рассказу пробиться на первое место? Задавить конкурента, точнее, проголосовать за плохой рассказ.

Вот и получается, что самый плохой рассказ собирает приз зрительских симпатий. И доброта тут не причем.

люди деньги зарабатывают!!!

Деньги. Деньги. Если бы и в самом деле все было так просто.

Если бы ради денег можно было бы и по жердочке через пропасть перелезть, и на маленьком суденышке великий океан переплыть, то как бы это упростило мою жизнь. Но не получается. Пытался писать ради денег - тут же свалился в очередной творческий кризис.

Ну не получается у меня писать ради денег! Не получается!