Олег Волков

У моего планшетника онлайн нет.

С уважением.

Извините, но не слишком ли Вы самодовольны? Допустим, я останусь без Вашей рецензии (жанр фэнтези Вы не жалуете). Вы серьёзно полагаете, что я от этого расстроюсь? Честно говоря, меня это вообще не волнует.

Да, я очень, очень, очень самодовольный. Легче стало?

Ладно, у вас фэнтези, не получилось. А будь у вас не фэнтези? В жизнь не поверю, будто вы отказались бы от возможности получить еще одну рецензию на свою книгу. Ну а если бы вас это не волновало, то вы не стали бы писать этот комментарий.

Не говоря уже о том, что файл фб2, скачиваемый с сайта, почти всегда с ошибками, не видит сносок, отступов и пестрит артефактами. Из-за этого я один из выбранных к чтению романов скопировал со странички автора на СИ.

Вот тут получился смешной казус.

На моем компьютере файлы с fb2 открываются кривые. Зато на моем планшетнике, с которого я и читаю, все отлично.

С уважением.

Я не собираюсь ограничиваться тремя рецензиями и до 15 марта постараюсь прочитать все книги, которые только смогу скачать, и написать на них рецензии. В конкурсе предусмотрен приз для рецензентов.

Я постоянно мониторю новые поступления. А вот отследить, где книга наконец-то выложена полностью или наконец-то ее можно скачать, гораздо сложнее и в последнюю очередь.

С уважением.

Теперь я вас понял.

Удачи вам.

то есть ошибки в запятых исправлять можно, а ошибки в стиле/матчасти/подаче картинки исправлять нельзя? Нельзя исправлять ляпы, которые писатель в горячке боя не заметил/не знал, напр:

"всадник потянул за трензель", думая что трензель это повод?

Специально для вас отрывок из моей статьи «Убей в себе графомана».

Для начала цитата из классического произведения Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев»:

«– Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?

– Я писал.

– Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»… Ну, и удружили же вы «Капитанскому мостику». Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!»

Наша страна до сих пор пожинает плоды СССР, в котором, между прочим, была лучшая в мире система образования. Современные российские графоманы худо-бедно помнят, что такое домкрат и почему он не может стремительно падать. Но проблема нехватки «домкратов» всё равно осталась.

Настоящий писатель, прежде чем приступить к новой книге, не поленится собрать как можно больше необходимой информации. Не важно о чём речь и какой жанр. Если роман или повесть на историческую тему, то придётся попотеть над книгами по истории, покопаться в Интернете или спросить знающих людей на форуме. Даже когда пишешь фэнтези, казалось бы самый надуманный жанр, и то приходиться постоянно расширять собственный багаж знаний.

я продолжаю вас не понимать, видимо иллюстрируя вош постулат о иллюзорности взаимопонимания. Или это просто ваша ширмочка, чтобы вас не упрекали в ахинее?

Если вас и в самом деле интересует смысл моего постулата, то предлагаю вам прочитать мою статью «Как перевести образы в слова», раздел «Иллюзия взаимопонимания».

С уважением.

Э-э-э? Это как это? То есть автор просто сыпет слова в беспорядке мыслепотока, а некий редактор эти слова расставляет, как ему (этому редактору) возомнится? О.о

Пожалуйста, не приписывайте мне личные домысли и стереотипы.

Вашу мысль я не поняла, так как вообще-то каждый писатель, уважающий себя и читателя, пользуется услугами не только редактора, но и корректора, ибо никто не многоголовая гидра и всё вычитать самостоятельно просто невозможно - глазки замыливаются.

У меня позиция несколько иная.

В идеале автор должен представить читателям ПОЛНОСТЬЮ готовую книгу. Обложку, верстку и другую «технику» пока отложим в сторонку.

И тут я с вами полностью согласен:

никто не многоголовая гидра

С корректором и корректурой понятно – нужны. Я сам пишу безграмотно. Да и редкий писатель может похвастаться идеальной грамотностью. А вот с редактором и редактурой все не так просто.

Я лично считаю, что пользоваться услугами редактора не совсем этично. Автор должен сам уметь создавать текст и редактировать его, ибо это его работа. Ну а если у автора не хватает мастерства, то нужно учиться, учиться и еще раз учиться.

В отличие от корректора, редактор привносит в текст частичку своей личности. Меняет, или даже точнее искажается, и стиль и сюжет произведения. В некотором роде редактора нужно брать в соавторы, так было бы честнее.

Но моей точки зрения придерживаются не все авторы. Вот и Артем Бук не считает зазорным нанимать толкового редактора. Ну что же, это его деньги, это его право.

Так как автор хочет или нет, но зачастую видит не то, что пишет, а то что думает что он написал))

Открою вам стра-а-ашную тайну: взаимопонимание есть иллюзия. На самом деле мы только думаем, что понимаем друг друга. Автор, когда описывает пришельца, видит его по-своему. Каждый читатель, читая описание пришельца, представляет его по-своему.

Из-за чего собственно чем образованней человек, тем он больше любит читать. Неуч больше любит телевизор, ибо его собственный «визуальный процессор» крайне слаб.

С уважением.

Мои документальные очерки об истории Хабаровска (к примеру) вышли в свет сувенирным изданием не далее, как этой осенью. При поддержке и финансировании администрации Хабаровска.

Вот и расскажите об этом в своем профиле. Мне то откуда это знать.

1. Моя фамилия — Михалева.

Ваша фамилия мелькнула в рецензии 7 раз, в двух случаях я ошибся. В принципе для того, кто остался в шестом классе на второй год из-за русского языка, результат более чем приемлем.

В любом случае извиняюсь. Уже исправил.

2. За основу взят реальный Хабаровск. Он легко узнаваем всеми, кто знаком с его историей, так как во многом описываются реальные события, а прототипами части персонажей стали реально существовавшие исторические деятели.

Значит я отношусь к тем, кто с историей Хабаровска незнаком.

В любом случае хоть какое-то название для города в разы лучше, чем вообще никакого.

С уважением.

Я уже подал заявку на включение платной подписки. Если я правильно понял Сергея Шапина, владельца сайта, то через два-три дня смогу эту самую подписку получить. Вот тогда и выложу «Бунт на Свалке» полностью по весьма символической цене в 50 рублей.

С уважением.

Это точно.

Да какая теперь разница? Махать кулаками нужно было во время драки, а не после. Номер моего сотового скомпромитирован.

С уважением.

А смысл? Чтобы они заблокировали карточку, а я остался без зарплаты?

С уважением.

В любом случае это уже не важно. Мой телефон уже скомпромитирован. Не далее как вчера удалил первые спамерские рекламные СМСки.

С уважением.

Можно, конечно. Только я слишком ленив для подобного.

С уважением.

Вопрос в том, когда это было и можно ли это сделать теперь.

Когда я в этом самом банке открыл счет, то с меня номер сотового не требовали и не спрашивали вообще. А все потому, что в то время сотовыми телефонами размахивали особо богатые новые русские.

С уважением.

Мимо обычно проходят просто читатели. Среди них полно тех, кому книга действительно понравилась, а вот написать комментарий они так и не удосужились. «Графоманами» кидаются те, кому нужно на кого-нибудь насрать ради собственного раздутого эго. Ну это как Моська лает на слона.

С уважением.

У меня лично сложилось другое впечатление.

Модераторы «Ридеро» в текс особо не вникают. В лучшем случае прочитают содержание и просмотрят по диагонали пару страниц.

Что там графоман напишет – бог его знает. Вдруг придется отвечать! А так нарисовали «18+» и никаких проблем. А все потому, что «Ридеро» в самую первую очередь стремиться навязать автору свои услуги. На процент с продаж они особо и не рассчитывают. Получится – хорошо, не получится – ничего страшного.

С уважением.

Точно, не без добрых.

С несколькими писателями я знаком лично. У одного из них с десяток или даже больше изданных книг. Так его все равно регулярно обзывают графоманом.

С уважением.

У меня будет только два замечания.

«Она проста: во-первых, графоманы так же плодовиты, как и самые успешные писатели»

Плодовитость – не более, чем признак графомана. Хватает тех, кто всю жизнь пишут одну единственную книгу, ну или несколько. Хотя, нужно признать, в наше время плодовитость – очень необходимое качество даже для самых талантливых авторов.

Это в 19 веке можно было стать классиком с одной единственной книгой. Сейчас же повторить успех Грибоедова не получится.

«Однако, что любопытно, великие обычно начинают с множества рассказов, постепенно доводя их качество до определённого уровня, в то время как графоманы начинают с толстых романов - и пишут их бесконечно.»

Роман, гляньте на ленту новинок «Самиздата». Современный графоман в первую очередь пишет рассказы. Много рассказов. Очень много рассказов. А графоманов (в отрицательном значении этого слова), которые пишут много и очень много толстых романов, на самом деле очень и очень мало. Причина в следующем.

Как я люблю повторять:

Написать хорошее стихотворение гораздо сложнее, чем хороший рассказ. Написать хороший рассказ гораздо сложнее, чем хороший роман. Это верно. Беда в том, что написать плохой рассказ гораздо легче, чем плохой роман. А написать плохое стихотворение гораздо легче, чем плохой рассказ.

Вот, последние данные. Сайт «Проза.ру»: 255968 авторов и 6258242 произведения. Сайт «Стихи ру»: 715943 автора и 35402178 произведений.

Так что если графоман пишет только толстые романы, то, как минимум, то с его творчеством можно познакомится. Если же ни разу не изданный автор пишет рассказы, только рассказы, много рассказов, то я лично таких авторов не читаю вовсе.

С уважением.

«Уж очень вы категоричны насчёт комплексов. Может те авторы не себя услаждали, а просто для публики работали? Для тех, кому хочется ощутить себя бесстрашным покорителем галактики с бластером в одной руке и грудастой блондинкой в другой?»

Сергей, я давно пришел к интересному выводу: люди очень напоминают яблоки. Вроде как один сорт, один вкус, могут даже с одного дерева. Но… Если приглядеться, то все яблоки совершенно разные. Парочка индивидуальных черт найдется у каждого плода.

Это я к тому, что на самом деле у людей очень, очень, очень много общего. Ничего удивительного нет, если не только автор, но и куча читателей мечтают «ощутить себя бесстрашным покорителем галактики с бластером в одной руке и грудастой блондинкой в другой». То есть, у кучи народу один и тот же комплекс.

«В конце-концов, множество книг маститых писателей следуют этому же шаблону, что в "крутых" детективах, что в классической боевой фантастике вроде "Стальной крысы" или "Неукротимой планеты"».

Согласен, следуют. Только маститые писатели тем и отличаются от новичком и ни разу не изданных, что их личные комплексы не какают с каждой страницы.

С уважением.

Галина, грамотность – это столь давняя моя проблема, что я уже давно написал статью «О грамотности или… Задолбало!».

С уважением.

«Ридеро» еще те сукины дети.

У меня с ними сотрудичество так и не сложилось. А все из-за того, что они упорно, до драки, рисовали моим книгам метку «18+». Так, по мнению модераторов «Ридеро» моя книга «С орбиты невмешательства» сексуальная пошлятина.

Особенно обидно то, что они пытались нарисовать мне «18+» тихой сапой. Я получил торжественное уведомление о том, что моя книга прошла модерацию. Ладно, хватило ума посмотреть самому.

Если вас не пугает метка «18+», то можете сотрудничать с «Ридеро». Я так и не стал.

С уважением.

Артем, хорошая мысль! Так что готовься… Приближаюсь!

Ну, то есть, в ближайшее время дочитаю твою книгу «Наместник» и напишу рецензию… Разгромную!

С уважением.

На ваше более чем справедливое замечание отвечу широко известным афоризмом: все приятное в этом мире либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению.

Вот так и с книгами ни разу не изданных (сиречь графоманов). На кучах мусора то и дело попадаются прекрасные дики орхидеи. Фишка в том, что ни в одной даже самой лицензированной и профессиональной теплице подобные экземпляры не найти. Стоит подсесть и слезть невозможно.

С уважением.