Заходил
Знойных красавиц и красавчиков нейросети давно научились рисовать. А вы попробуйте нарисовать что-нибудь нестандартное. Например, как я прочитал в одном посте, рыцаря, что едет, как на салазках, на щите.
Это просто другой путь, чтобы привлечь к книге внимание и читателей, где вместо денег вкладываешь своё время на чтение и отзывы другим людям.
Интересный момент, только он все равно игру не красит.
Участвуют в этом только авторы, поэтому и отзывы могут быть полезны в плюс-минус технических и ремесленных моментах.
Скорее уж в минус.
Когда только-только берешься за перо, то комментарии в ленте под книгой и в самом деле кажутся дельными (не считая всякий откровенный флуд). Однако этот самый что ни на есть первоначальный уровень быстро перерастаешь. Для дальнейшего развития как автора требуется гораздо более обстоятельные критические замечания, не говоря уже о полноценном разборе. И вот тут то выясняется, что получить подобные отзывы просто невозможно. Даже самый толковый читатель просто чиркнет пару слов, и все.
Конечно нет. И не вытеснит. Бумажные книги останутся. Вопрос в другом - какова будет роль бумажных книг в не таком уж и далеком будущем?
Не так давно бумажные книги были основным носителем знаний, именно они передавали знания от поколения к поколению и распространяли эти знания. В плане коммерции бумажные книги были весьма эффективным фильтром, что отсеивал откровенную графомань. А теперь? А теперь бумажные книги перестали быть главным носителем информации. С каждым днем они все больше и больше теряют эту роль и превращаются в сувениры, в детали интерьера, в эдакие знаковые подарки. Ну а в коммерческом плане наступает время POD.
Но сами бумажные книги останутся. Их легко можно будет заказать, причем не только произведение конкретного автора, а формат и размер, количество иллюстраций и прочее. Можно будет даже сборники.
Нет, не так.
Вы сами пишете книги. Вы сами, хотя бы эксперимента ради, можете написать нечто похожее на Лю Цисина?
Для сравнения, в ТОПе АТ полно серий, которые не просто "братья", а "вообще" клоны.
Твою мать! У меня же из окна металлургический гигант виден! ("Северсталь", Череповец). Это же сто пудовая цель для ядерного удара!!!
Количество просмотров книги на АТ и ЛитРес различаются в сотни раз. Прочтений - в десятки. Лайков тем более. На ЛитРес меньше.
Именно по этой причине АТ для меня является основным. Однако!!!
Самое опасное число в любом бизнесе - это один. Опасно иметь один товар, одного поставщика, одного потребителя и так далее. Почему, кроме АТ и "ЛитРес", выкладываю свои книги еще на нескольких сайтах.
потому что, вроде, нельзя платно там и бесплатно здесь,
В того, кто вам это сказал, можете смело бросить камень.
Вот уже несколько лет часть моих книг на АТ в бесплатном доступе, а платные книги несколько дешевле, чем на "ЛитРес". И ничего. Никаких претензий. Да и в правилах подобные запреты я не встречал.
Единственное ограничение это "Черновики" на "ЛитРес". Но и там прописано, что они должны обновляться либо раньше, чем на других ресурсах, либо день в день. То есть ни в коем случае позже.
по своему творчеству я заметила, что больший отклик, что с рекламой, что без нее, на АТ.
Уже много лет я взял себе в привычку спрашивать людей с электронными книгами, где они берут книги для чтения. Так вот, об АТ подавляющая часть просто читателей, в недавнем прошлом бумажных читателей, просто не слышала. Вот и получается, что на рекламу, и даже ее отсутствие, реагирует ЦА АТ.
Раз дошло до анекдота. Рассказал коллеге на работе об АТ. Предложил ему, зарегистрируйся, часть книг вообще бесплатно, а на платные я тебе промокды скину. Ведь тем читателям, с которыми я знаком лично, я всегда сбрасываю промокоды. Так коллега зявил мне примерно следующее, что ему легче купить на "ЛитРес", ибо он уже там давно сидит.
Что ж это за муж такой, который супругу с ночной смены забрать забывает?
Дык, остановка общественного транспорта буквально через дорогу.
"Литсовет" - один из старейших литературных сайтов Рунета. Появился несколько позже "СамИздата".
Долгое время "Литсовет" был бесплатным. Однако не так давно сайт пережил серьезно обновление. Главное же, вместе с новым интерфейсом появилась возможность продавать свои книги. Все бы ничего, да только поздно уже. На ниве торговли самиздатом уже появились АТ, "ЛитНет" и такой гигант как "ЛитРес". По этим причинам я не вижу смысла заключать с "Литсоветом" договор и продавать свои книги, на это сайте у меня только бесплатные книги и отрывки. Упорно не верится, будто "Литсовет" сумеет вырваться в лидеры.
Еще одна беда, с которой столкнулся "Литсовет" - он "розовеет".
Ну а что касается надежности, то, все же, надежность имеется. Ведь нынешние владельцы вложили не малые деньги в новый дизайн и в новые возможности. Плюс реклама и прочее продвижение. Только, опять же, поздно уже.
А характеры тоже с них?
Увы, нет, ибо реально с ними очень редко контактирую, а с некоторыми не контактирую вообще. Например диспетчеры. С ними только деловые переговоры по телефону. И не поболтаешь, все записывается.
Честно говоря, я так и не понял - в чем проблема?
Для меня стал самой продаваемой площадкой
Кстати, да. У меня именно на АТ львиная доля продаж.
Возможно, ещё удобно mind map использовать в писательской деятельности (но я хз, пока читатель...но читать уже нечего, скорее всего скоро придётся писать )
Mind map отличный инструмент, когда нужно выгрузить из головы кучу плохо структурированной информации по принципу "чтобы ненароком чего не забыть". А уже после удобно разложить выгруженное по полочкам.
А вы пользуетесь каким-либо современным инструментом для управления писательским процессом?
Word буквально вне конкуренции. Ничего более до сих пор так и не прижилось.
Интересно, а у кого телефона нет – тем вообще этой шарагой пользоваться нельзя?
В законе не прописана обязанность каждого гражданина иметь сотовый телефон. В этом случае номер телефона был бы вписан в паспорт. Но, по факту, все без исключения исходят из того, что у всех взрослых и у подавляющей части людей телефон все же есть.
Доходит до анекдота. Так у нас работодатель решил сменить банк для перевода зарплаты. Да, это нарушение, однако тут сработал принцип "в добровольно принудительном порядке". Пришел я в банк за новой карточкой, я мне не дают, требуют номер телефона. Я в ответ у меня его нет. А них программа не пропускает. Так и не дали, сволочи.
Ответ порадовал до глубины души своей непосредственностью: "Я не знаю. Но мы выдаем только по QR-коду..."
Типичная ситуация, типичная некомпетентность. Ну не могла же она сказать: "Ой, простите, мне вон начальник сказал, как по QR-коду выдавать. А выдавать по номеру телефона и кода я не умею и боюсь".
Как вы относитесь к стихам/песням в тексте романов? Авторские стихи имею в виду,
Крайне отрицательно. А если сюжет книги и без того не ахти, то могу запросто отложить книгу в сторону и забыть.
Увы и ах, еще не скоро.
Я начал писать четвертую книгу. Написал пошаговый план и полтора тома из трех возможных. Но тут выяснилось, что нужно написать так называемый вбоквел, начал писать него. И того, что буквально с месяц назад я начал книг, которая уже тянет на два тома, а две книги.
Вы по одному вопросу оказались противниками. Занесли в ЧС. А на другой день по другому вопросу вы стали единомышленниками. И что? Никаких разговоров?)
Это точно! Это у меня постоянный прикол!
Хочу поддержать автора статьи, поставить ему "+++" и написать комментарий, но не могу! Я в его ЧС, оказывается. И, самое прикольное, хоть убей не помню, за что?
Ну... Что сказать. Возраст не синоним мудрости?
А бы сказал так - с возрастом приходит пофигизм. Иначе говоря, нервы беречь надо, а не тратить их на кого попало.
Ну как на них обижаться или пересматривать своё ЧСВ? Пусть тешатся.
Так я и не обижаюсь. Мне таких людей просто жалко. Тем более, в данном случае:
Отставник , бывший командир развед роты , внутренние войска МВД Украины , ушел в отставку 2005 году , профессионально занимаюсь собаками , председатель кинологического центра Диана плюс , охотник с борзыми и соколами ! Люблю природу и всех живых существ !
Вроде и не прыщавый подросток. Мужику полтинник скоро. И такие финты выдает.
Может быть.
Но я, вообще-то, предпочитаю исходить из того, что на АТ пишут книги, статьи и комментарии умные и адекватные люди, пока они не докажут обратного.
Отличная статья! Сначала ржал, а потому стало грустно, немного.
Вот так, уважаемые авторы, и получается, что пишем мы для современников. А потомки не то, что забудут даже самых гениальных... Нет, хуже, в некотором роде еще хуже - перестанут понимать.
Со времен Пушкина сменились две экономические формации. Остались в прошлом и кибитки, и ямщики, а слово "гей" поменяло значение. Вот и получилось, что "куб под облаками", а ямщик копает яму.
Можете закидать меня минусами, но скажу как есть. Для меня уже несколько лет очень плохой признак, если автора НАЧАЛИ печатать на бумаге. В смысле, все еще существующие бумажные издательства, которые печатают книги тиражами и не за счет самого автора.
А все потому, что сейчас читатели книг и покупатели книг - это две практически не связанные между собой социальные группы. И то, что издают для покупателей книг мне жутко не нравится.
А надо просто лучше планировать и шедевр гарантирован.
Всего одна фраза выдала вас. Вы не понимаете глубокую сущность предварительного планирования.
Каждый успех уникален, и с этим ничего нельзя поделать. Каждый автор лишь надеется написать шедевр. А что в конечном итоге получилось, то лишь покажет время. Мне даже довелось читать признание редактора одного бумажного издания на эту тему. Суть в том, что сколько раз проваливались в продаже казалось бы сто пудовые шедевры. А тут пихнешь в печать разнообразия ради едва ли не первую попавшуюся рукопись, а она "выстрелит".
Так вот, в первую очередь хороший план дает гарантию, что в книге не будет типичных ошибок и недостатков. А это уже половина успеха. А во-вторых, хороший план с гарантией позволит написать КАЧЕСТВЕННУЮ книгу.
А с этими планами и продумыванием сюжета с персонажами, нужно будет потратить год.
Весьма и весьма топорное предположение, к тому же в корне неверное.
План, тем более хорошо проработанный, наоборот экономит много времени и ускоряет работа над книгой. Начну с того, что не нужно тратить время на эпизоды, которые потом улетят в мусорное корзину. А еще правка и согласовывание. Иначе говоря, нельзя просто так вставить новый эпизод посреди уже написанных.
Еще хорошо продуманный план спасает от напасти "гениальная мысль". Писал себе автор писал, а тут тюкнула в голову гениальная мысль, и все. Автор писать перестал, а начал капитально корнать и переделывать уже написанное. А это все опять время, время, время. А любые переделки неизбежно снижают качество.
Было бы ещё неплохо, если бы можно было увидеть, у кого именно ты в ЧС.
Таки да, это было бы очень здорово. Эдакий очень своеобразный рейтинг. То же ведь достижение, если разобраться.
В ремонте и в самом деле самое главное не развестись. Поэтому, после нескольких не самых приятных прецедентов, решили с супругой сами ремонт не делать, а нанимать мастеров. В конечном итоге получается быстрей и дешевле.
Хз, че делать.
Как что? Ясно же что. У вас три романа в статусе "в процессе". Сперва допишите хотя бы один из них.
Потому что книга уже написана полностью, а я решил выкладывать по главам, а не по 15К.
А что ж мне с моими жалкими 6К
Может быть, для начала, следовало бы глянуть, как работают другие авторы на АТ?
Я тут глянул. Ваш цикл "Божественный мир". Типичный пример, как делать нельзя. Три книги, все платные, все выложены разом, у всех трех в качестве бесплатного ознакомления всего одна первая глава. При таком подходе ваш результат в 6К - это закономерно. Я бы даже сказал, это еще много.
Убойная книга! Прочитал с большим удовольствием.
Социальной фантастики ни на грош, зато юмор отменный!
Некоторые авторы много чего предлагают за читательские деньги:
Чтобы такое предлагать нужно иметь какое ни какое, а достаточно известное имя. Подавляющая часть сетевых авторов находится в положении "честных чиновников", которые взятки не берут не потому, что честные, а потому что никто не предалает.
Зачем поливать грязью и устраивать холливары будто мы в виртуальных Люберцах?
Наверно потому, что этот раздел на АТ называется "Обсуждения". И если автор статьи не запретил комментарии, то пусть теперь не обижается на грязь комментарии.
В первую, а часто и единственную, очередь народ заглядывает в "Обсуждения" почесать языки. Вообще-то.
От какого имени
Имена я и сам придумывать умею. У меня для этого даже специальная программа имеется.
и почему одинаковое написание и у мужчины и у женщины?
Наверно потому, что русский язык был моим самым любимым предметом в школе. Причем до такой степени, что программу шестого класса я изучал два раза.
Вспомнился анекдот почти в тему.
Пожарного спросили, в чем разница между скрипкой и роялем. Пожарный тут же ответил - рояль дольше горит.
А какой у Вас ритуал, многоуважаемые коллеги? Как Вы себя приводите в рабочее состояние?
Элементарное упражнение на концентрацию. Три глубоких вдоха, три глубоких выдоха и словесная формула (какая не скажу). Сам удивляюсь, как быстро и крепко оно вошло в привычку.
Как часто, и как долго Вам удается поработать над текстом?
Элементарная самоорганизованность. Не так давно прочитал очень хорошее определение на эту тему: быстро - это медленно, только без остановок.
А так работаю по сменам. Сегодня уйду в ночь и, надеюсь, у меня будет 6 часов чистой работы над книгой.
И при чем здесь догхантеры? Моральный урод воспользовался моментом и чуть не убил собаку. И не более того.
Гениально! Где же вы раньше были? Подобную одежку и в самом деле можно было бы неплохо обыграть.
На данный момент у меня запланировано еще четыре-пять книг, без учета количества томов. Так что серия еще далека от завершения. Но и после уже запланировано продолжение в следующей серии, но это еще планы.
Если конкретно, то сейчас я пишу четвертую книгу серии. Предположительно будет либо два "толстых" тома, либо три более "тонких", еще не решил, но пишу три. Пошаговый план написан полностью. Написал черновик первого тома. Как раз на днях возьмусь за черновик второго тома.
Когда закончу - врать не буду, но будет в следующем году. Дело еще в том, что я параллельно пишу как минимум две книги. Если работать только над одной, то возникает эмоциональная усталость от книги, ведь книга как проект весьма и весьма огромная. Так буквально три дня назад я закончил первую редакцию "Большого внешнего мира", третья и заключительная книга трилогии "Большой внешний мир". Когда закончу черновик второго тома четвертной книги "Синий канарейки", возьмусь за другую книгу.
И не только читать, а еще и слушать!
Я прикинул. Если читаешь/слушаешь больше пяти книг в месяц, то весьма и весьма выгодно. Только автор с этой выгоды получает с гулькин хрен.
Фигней страдаете. Конкурсы на АТ не лучше и не хуже, чем на прочих ресурсах. То есть не стоят потраченного на них времени.
Лучше пишите книги, хорошие книги. И будут вам читателя без всяких тупых конкурсов и лишней нервотрепки.
Конкретно с "Первой книгой" не сталкивался, но схема развода озабоченный писателей, а в особенности поэтов, классическая. Суть проста как три копейки: сборник издается за счет писателей/поэтов, они же раскупают сам сборник. И все. Прибыл издательству в карман, а писатель/поэт получается книжный томик на полку и раздувается от собственной важности. Как же, ведь теперь его шедевры изданы на бумаге! Тут главное не проговориться, что за свой счет и символическим тиражом.
Обычно перед началом работы над книгой я одной фразой формулирую ее идею, потом подбираю десяток персонажей, которые будут эту идею выражать (в том числе и от обратного), затем организую конфликты этих персонажей в единую сюжетную цепочку, и на ее основе пишу план. Тогда все норм, тогда у меня все пишется.
Аналогично.
У меня в голове столько сюжета, что без плана не разобраться. Ситуация усугубляется тем, что далеко не все сюжетные повороты и прочие идеи имеет смысл пихать в книгу. Вот и приходится в самую первую очередь думать: подойдет вот это к книге, или использовать в другой?
план не пишут план курят
Да есть такой способ повысить собственную гениальность. В мировой литературе хватает писателей, которые и курили, и нюхали, и кололи, не говоря уже о тех, кто банально бухал. Только подобный подход вреден для здоровья.
Хранить не надо)))) Надо писать
Верно, надо писать. Только это уже и будет предварительное планирование будущей книги.
Ладно, если вам в голову тюкнет гениальная мысль к уже написанной части будущей книги. Можно внести правки в текст. А если гениальная мысль относится к еще не написанной части книги? Тогда как? Записать? Это можно и нужно. Но это уже отдельный файл. Это уже нужно иметь ввиду записанную гениальную мысль, когда до нее дойдет очередь. А если опять что-то измениться? А если прежняя гениальная мысль устареет?
Стоит завести хотя бы один служебный файл, как его уже можно считать предварительным планированием. А иначе в голове заведется дикая каша. Особенно обидно, когда книга уже написана и выложена, и тут гениальная мысль, что уже приходила в голову, но была забыта, появляется вновь.
Я давно придерживаюсь простого правила - если "в голове", значит нигде. Все, все без исключения мысли, я записываю. Если нет возможности настучать на клавиатуре, значит надиктовываю на диктофон в смартфоне. Уже после перепечатываю. У меня для каждой возможной книги существует специальный файл, где хранятся все наработки. Ну и так далее.
Даже самый тупой карандаш будет острей самой острой памяти.
"В голове" - очень плохое место для хранения. Ибо память человека не является памятью компьютера. Информация постоянно видоизменяется и тупо забывается.
Хватит пытаться скромно и в полшишечки! Возьми яйца в кулак, стисни зубы, дай стране угля! И страна напоит березовым соком! А если ты ей, стране, писюлькаешь по грамму, то потом не жалуйся, что тебя игнорируют! Есть за что!
Грубо, но точно. +3.
Написал комментарий к посту Сразу автора, а не книгу
Если конкретно об Ольге Громыко, то на АТ у нее всего один сборник поэзии и тот маленький, а не два десятка.
А что касается прозы, то в первую очередь у Ольги Громыко просто изумительно получается юмористическая проза. Именно по этой причине я с большим удовольствием прочитал ее цикл "Космоолухи". А если проанализировать сюжеты этой серии, то они все слабые, обладают слабой правдоподобностью и едва тянут на слабую троечку.
Подчеркну еще раз: у Ольги Громыко получается изумительная юмористическая проза, вот ее главный козырь.