Олег Волков

Начну с того, что я, все же, предпочитаю книги читать. Для этого нужны глаза и мозги.

Другое дело, что в жизни полно рутины, неких работ, которые нужно сделать, но для которых нужны глаза и руки. Тогда как уши и мозги остаются свободными.

И вот теперь ответы на вопросы.

Где вы берёте аудиокниги?

Было время, когда я качал аудиокниги со всяких трекеров. Но мне это надоело, ибо мой антивирус очень часто ругался матом. Да и возиться надоело. Поэтому я проверил несколько легальных ресурсов и остановился на "MyBook".

Опыт с пиратскими аудиокнигами не прошел даром. Я прикинул, сколько я их слушаю в месяц, и пришел к выводу, что дешевле будет купить подписку. Наиболее выгодный вариант годовая, плюс подождал, пока на "MyBook" появится очередная скидка на 31 процент. Скидка в 30 процентов на "MyBook" появляется регулярно. Не так давно была вообще в 40 процентов. В итоге, я считаю дело выгодным.

Подписка хороша тем, что можно выбирать и отбрасывать неинтересное. Уже бывало, когда начинаешь слушать книгу и теряешь к ней интерес. Но у меня подписка, так что жаба о потраченных деньгах не ноет.

Если вы слушаете их напрямую из интернета — с сайта, то с какого сайта?

А если вы их сначала скачиваете себе на компьютер, то тоже — с какого-то сайта, с какого?

Немного о технике. Наиболее оптимальный вариант оказался таким - смартфон и наушники блютус. Никаких проводов. Положил смартфон на полку или в карман сумки, и все, провода не мешают.

Скачал на свой смартфон приложение "MyBook". Оно хорошо тем, что позволяет слушать книги без подключения к Интернету, ибо у моего смартфона нет мобильного интернета, только с домашнего вайфай. А так, либо через приложение на смартфоне, либо через ноутбук, в свое аккаунте на "MyBook" выбираю интересные мне аудиокниги. Потом, через приложение, это важно, скачиваю книгу на смартфон и начинаю слушать. Вот и все. Когда аудиокнига скачена, то можно слушать без доступа в Интернет.

Правда, заморочки все же есть. Когда аудиокнига скачана на смартфон, но ты ее не слушаешь хотя бы сутки, то она становится неактивной. Нужно вновь подключаться к Интернету. Из-за чего происходит неприятная накладка: одну аудиокнигу прослушал, на смартфон закачена следующая, но нужно подключится к Интернету, чтобы начать ее слушать.

А где вы слушаете книги?

В автобусе, за рулём? Вечером, перед сном? По дороге на работу?

Как я уже отметил выше, когда занимаюсь рутинными делами.

В первую очередь, когда иду на работу. Потом дела по дому, посуду помыть, картошки начистить. На работе во время обеда. В других ситуациях, когда глаза и руки заняты, а уши и мозги свободны.

Некое специальное время для аудиокниг я не выделяю, только когда занимаюсь рутинными делами. Но в итоге стабильно за неделю умудряюсь прослушать одну аудиокнигу объемом около девяти-десяти часов.

Взять и дописать недостающую четверть самому. Результат выложить бесплатно. Как фанфик. ;)

Если вы это сделаете, то я описаюсь от радости! Сами догадаетесь почему?

Во-первых, сейчас столько "литературного" шлака, что платить за эту сортирную литературу нет никакого желания, но ведь пока не почитаешь не поймешь.

Жалкая отговорка.

Во-первых, на АТ давно действует очень хорошая практика: автор часть книг выкладывает в свободном доступе. Например, как у меня: первая книга (два тома) - бесплатно; вторая книга первый том - бесплатно; вторая книга второй том - две трети тоже в свободном доступе. По факту укрыт только финал. После того, как прочитал три четверти книги бесплатно, а потом заявить "пока не почитаешь, не поймешь", это верх жадности цинизма.

Во-вторых, существую ресурсы, где платишь не за отдельные книга, а за абонемент. После чего можно спокойно смотреть, читать и понимать.

Объясню с начала.

Роман, как правило, большого объема. Главное его отличие от повести в том, что в нем две и более сюжетных линий. В повести только одна.

Вставить в рассказ две сюжетные линии и более можно, но будет глупо. Поэтому традиционно в рассказе одна и только одна сюжетная линия. Хотя, повторю еще разок, может быть две и более.

Традиционно принято считать, что рассказ - это произведение объемом до одного авторского листа. Если больше, то это может быть уже маленькая повесть и даже маленький роман, если сюжетных линий более двух.

На мой взгляд, этих традиций стоит придерживаться, хотя они возникли в бумажную эпоху. Если писать рассказ, то не больше одного авторского листа. Если же писать повесть или роман, то не меньше 12 авторских листов, на крайний случай 10. А то будет очень грустно, если любители рассказов сочтут повесть в три авторских листа слишком большой, а любители повестей и романов слишком маленькой.

Я не представляю,как писать две книги.просто не представляю.

Отвечу так. Писать две книги сразу я не умею и не хочу уметь. Другое дело, что писать последовательно можно не только две, но и больше, гораздо больше. Благо мой стиль работы это позволяет. Все без исключения я предпочитаю записывать. Технические файлы "пухнут", зато ничего не теряется.

Я так и работаю. У меня специально несколько литературных миров. Проблема в другом - переключиться с одного проекта на другой это не как перейти из одной комнаты в другую. По моему личному опыту нужна неделя, чтобы загрузить мозг информацией. Почему я всегда старался довести до конца очередной крупный этап работы над книгой, и уже после переключатся на другую

Хотя, читая комментарии, все к этому идет. Мой случай не уникален (и слава богу), так что имеет смысл попробовать.

Четыре месяца это много.

Все идет к тому, что придется ввести в практику разгрузочные дни.

Почитал комментарии. Похоже, так и придется делать.

Уже давно я пишу не одну книгу, а сразу несколько. Благодаря привычке записывать все без исключения, для меня не проблема отложить очередной проект хоть на год, хоть на пять лет. Проблема с эмоциональной усталостью возникла, когда объем текущей книги перешагнул за отметку 20 авторских листов.

Читаю комментарии. Очень похоже на то, что к этому все идет: день-два просто оставлять творчество и все.

Не-е-е... Речь не о халяве. Благодаря трем бесплатным книгам вы точно поняли, что будет в платной четвертой.

Это раньше все бумажные книги проходили через руки профессиональных редакторов, что отсеивали откровенную графомань. А теперь великий и ужасный Интернет, никаких фильтров нет.

а теперь, автор , расскажи, от чего такого именно, бедный гг порывается чистить электромагнитные автоматы? электромагнитные волны оседают внутри ствола? :)

Да. Вы абсолютно правы.

В результате воздействия сильных электромагнитных полей на пулю и на ствол, электромагнитные волны материализуются и оседать на внутренней поверхности ствола в виде накипи, серой такой. Также этой самой накипью покрываются внутренние подвижные механизмы оружия.

По этой причине обойтись без чистки ну никак нельзя.

Уважаемые читатели, книга выложена полностью.

Продолжение следует (но не скоро).

тем более данная книга будет у пиратов и там спокойно можно будет почитать.

К слову. Как понимать ваши слова? То, что книга вам понравилась. Но то ли от жадности, то ли от бедности вы не можете заплатить за нее 120 рублей. Но прочитать ее вам настолько хочется, что вы готовы украсть ее.

Я правильно понял ваши мотивы?

Даже не знаю, как относиться в подобным комментариям?

Вроде как замысел раскусили заранее, что не есть хорошо. Либо мне удалось выстроить такой сюжет, что иного исхода не осталось. Что тоже есть хорошо.

Еще как хочется.

Читать надо внимательней.

– Мы сунулись было к тебе в «Антикварную мастерскую», но какая-то банда уже стучалась кувалдой в твою дверь, – Рих Нибулин шмыгнул носом.

– Несколько позже я заметила в руках какого-то мужика газовую горелку, – продолжила Тагиза Нибулина.

– Мы уж думали, тебе хана, – Рих Нибулин усмехнулся, – но тут ты выскочил наружу с весьма убойными спецэффектами. Такой пакости от тебя ну никто не ожидал. Мы было побежали за тобой, но потеряли.

– И совершенно неожиданно наткнулись на тебя здесь, в этом переулке, – закончила Тагиза Нибулина.

Верблюд, он и есть верблюд. Без воды- неделю, без еды- месяц, без бабы- пол-года.

Ёлы-палы! Где вы раньше были?

Так кратко и так точно охарактеризовать главного героя. Как хотите, а я эту фразу уведу.

Второй том завтра после 20:00 по Москве.

В данный момент как раз работаю над третьей книгой "Синей канарейки". Как раз вторая ходка Вианта Фурнака. Только закончу ее еще нескоро. Прежде всего, уже намечается два тома (а то и три). А еще мир серии нужно серьезно проработать. Время вольной фантазии закончилось, пора эти самые фантазии укладывать в систему. Так что энциклопедия будет.

Зато появляется отличный повод пообщаться с читателем и показать какой я умный! "След" смотрю.

Если только банки в мусорку по штрихкоду не сдаются, чтобы вернуть экологический залог,

А это мысль! Даже идея!

Суть безналичных расчетов как раз в том и состоит, что государство желает целиком и полностью контролировать экономическую жизнь своих граждан. "Черный рынок" - это не выход. Это как одну дурную привычку бухать сменить на не менее вредную наркоту.

Нужно искать обычных местных прапорщиков на военных складах)) И эквивалент наличных для расчетов. Оплата натурой))

А смысл?

Прелесть тотального экономического контроля еще и в том, что под контролем находится не только товароборот, но и расходы людей. Военных, материально отвественных, в первую очередь. Образно говоря, если условный прапорщик получает 10 тысяч эсконов, а потратил 10 тысяч сто, то это уже сигнал для компетентных органов. Так что воровать по крупному не получится.

Еще раз повторяю: в мире победившего безнала две проблемы. Во-первых, как украсть и реализовать товар. Во-вторых, как легализовать незаконно нажитое. Это уже генеральский уровень.

Как и обещал, около 16:00 по Москве.

26,83 авторских листа для одной книги все-таки много.

Уважаемые читатели, единую книгу «Крысиными тропами» я решил разделить на два тома. Теперь у вас в два раза больше возможностей поставить мне лайки.

26,83 авторских листа для одной книги все-таки много.

Уважаемые читатели, единую книгу «Крысиными тропами» я решил разделить на два тома. Теперь у вас в два раза больше возможностей поставить мне лайки.

Александр, только без обид: у вас типичная позиция лентяя.

Возьмем, к примеру, личный авто. На нем так удобно выбраться за город, сгонять к теще на блины, с утра на работу (мимо забитых автобусов и троллейбусов), да и много чего еще. Вам не придет в голову назвать себя рабом личного авто, хотя за него нужно платить налог, различные страховки, ремонт и много чего еще. Конечно же нет. Личный автомобиль расширяет ваши возможности, повышает вашу мобильность. Та же поезда за город, сколько часов вы сможете провести на природе с друзьями, получая удовольствие от жизни и хорошего шашлычка. А не будь машины, то уйма часов ушла бы на дорогу туда и обратно.

То же самое можно сказать и о различных приемах и способах, что я затрагиваю в своих статья. Они все всего лишь инструмент. Их главная задача упорядочить литературное творчество, облегчить его и сделать более продуктивным. Ни один из них не отменяет и не подменяет вдохновение и прочие "крики души".

Что-то мне подсказывает, что все свои произведения вы напечатали на компьютере. Хотя, если следовать вашей логике, вам следовало бы писать по старинке, шариковой ручкой в общей тетради в клеточку.

Другой важный момент заключается в том, что не стоит перенимать чужую систему бездумно. Это самый верный способ вернуться обратно к "крикам души". Нет. Начать нужно с малого, осознать потребность и развиваться.

Так, например, я веду обширный технический файл "Досье". Информации накапливается больше сотни страниц это стандартно (правда, если пишу серию, то процентов пятьдесят переходит в новую книгу из предыдущей). А начался файл "Досье" с того, что мне всего лишь потребовался список персонажей с именами и приметами. И пошло, поехало.

Тассунара - это не Япония. Аналог - да, но не копия.

Надеюсь, вы сумеете найти два очень важных отличия.

Может быть это будет спойлер, но Тассунара не повторит судьбу Японии. У нее будет свой путь. Так получилось, что именно с Тассунарой и меня связано несколько идей.

Поддаётся ли тренировкам увеличение объема флогистонового пузыря - выяснить пока не удалось.
Кто что скажет? Есть шанс поднять ёмкость, исходя из вашего опыта?

То, что вы называете "флогистоновый пузырь", я бы назвал никудышной самоорганизацией. Поделюсь собственным опытом, благо уже не первый десяток лет радую мир своими шедеврами.

Во-первых, каждая книга - это отдельный и очень длительный процесс. Вполне знакомое ощущение, когда ближе к концу от собственного гениального произведения начинает тошнить. Чтобы этого не произошло, над каждой книгой работаю поэтапно. Написал пошаговый план, отложил проект в сторону, взялся за другой проект. Написал черновик, вновь отложил и взялся за другую. Таким образом у меня в производстве разом 3- 4 книги. Причем я чередую миры и жанры.

Во-вторых, я не сижу за компьютером до упора, пока не рухну на пол от усталости. Я работаю в ритме 45 на 15. То есть, ставлю сотовый на 45 минут и работаю. После перерыв 15 минут и снова работаю.

Система 45 на 15 оправдывает себя на все сто, когда я пишу в ночную смену. Раньше бывал затык, особенно с 3 ночи до 5 утра. Теперь нет. Для полной гарантии делают перерыв на обед и чтение. То есть, кушаю и читаю те же 45 минут, переключаю мозги.

Для меня на author.today главную ценность играют не библиотеки и не лайки, а именно время чтения. По нему можно точно понять, нравится ли людям книга, читают ли они дальше, на какой главе забрасывают. Это один из самых нужных показателей.

Не соглашусь.

На мой взгляд самый надеждый показатель - это продажи. Ведь если человек вместо того, чтобы купить себе хлеба/сигарет/конфет купил вашу книгу, значит книга ему действительно понравилась. И накрутить с продажами проблематичней всего.

Единственное, что действительно может помочь честному автору в продвижении, это конкурсы.

Тем более не соглашусь.

Конкурсы давно превратились в междусобойчики. В них участвует в той или иной роли весьма ограниченное количество пользователей АТ.

Насколько конкурсы помогают в продвижении вы можете проверить и убедиться сами - просто гляньте архив конкусов АТ. К слову, именно после такой проверки я и завязал с конкурсами окончательно.

1. Сюжетники.
Им нужно, чтобы события неслись. Если герой три страницы пьёт чай и смотрит в окно, они уже мысленно вызывают спецназ. «Где погоня? Где предательство? Где взрыв?!» Чай, дорогой мой, чай — это тоже искусство. Но сюжетникам не объяснишь.

Данный тим читателей было бы правильней зазвать "динамиками". То есть во главе интереса динамическое развитие сюжета. При этом сам сюжет может быть простой, как гвоздь.

А вот сюжетниками было бы правильней назвать тех читателей, для которых на первом месте сам сюжет. То есть сложность, логичность, связанность, непротиворечиовсть. При этом скорость развития событий все же вторична.

Именно в этом смысле меня можно назвать сюжетником. А под то пояснение, что написали вы, я ну ни как не сюжетник.

В качестве примера могу привести серию Василия Звягинцева "Одиссей покидает Итаку". Все книги, а их там больше трех десятков, завязаны между собой едиными сюжетными линиями. Между персонажами и внешними обстоятельствами завязаываются сложнейшие взаимодействия, но при этом темп повествования редко когда становится быстрым, действительно динамичным.

Другой пример серия Влада Савина "Морской волк". Это очнень хорошо проработанная альтернативная история, сюжет логичный и правдоподобный. То есть "Морской волк" понравился мне именно крепким сюжетом, а не бешенным калейдоскопом событий.

Приглашаю соавторов участвовать в развитии этого мира.

Сама по себе идея хорошая и очень даже многообещающая. Благо успешных примеров более чем хватает. Дело в самих авторах. Каждый предпочитает создавать свой мир, а не развивать чужой. Да и по собственному опыту могу сказать, что вести целый литературный мир тоже не просто. Тут потребуется куча технических файлов.

В конце прошлого года я был уверен, что летом 2026-го буду читать новые книги, слушая саундтреки к ним и смотреть видеоролики с сюжетными трейлерами. Но.. где они? Почему "воз и ныне там"?

Потому что не прижилось, оказалось не востребованным.

Я достаточно стар, чтобы помнить подобные разговоры и рассуждения еще в девяностых прошлого века. Тогда компьютеры вообще, и электронные книги в частности, еще тольео входили в нашу жизнь. Кому-то тоже казалось, будто за мультемидийными книгами будушее. Тогда нейросетей не было. Но были специалисты, которые могли и картинок понаделать, и видео, и музыку. И это все в одном файле.

А по итогу дальше экспериментов не пошло. Причина банально: слушать, смотреть и читать - это два разных режима работы мозга. Первые два пассивный, второй активных. Переходить с одного на другой как гулять с велосипедом: прошел сто метров пешком, залез на велосипед, прокатился сто метров и опять пошел пешком. Можно и так гулять. Только люди почему предпочитают либо гулять пешком, либо кататься на велосипеде.

Что касается картинок/видео, то велика вероятнось не угадать. Почитайте про историю с радиспектаклем по мотивам "Войны миров" в США в 30-ых года.

Как показывает практика, большая часть любителей аудиокниг предпочитает слушать книги без музыкального сопровождения.

Про новую идею - это точно )

И у меня было такое, пока счет на десятки не пошел.

Сейчас уже проще: пришла новая идея, зафиксировал в специальном файле, и дальше текущую книгу писать.

Мой эксперимент с нейросетью закончился примерно также. Могу добавить еще один вывод: чего нет в промте, того не будет в тексте.

Может и звучит глупо, но для меня это весьма актуально. Пишу с претензией на НФ, потому и люблю вставлять различные уточнения и описания. И если их не вставить в промт, то и в тексте их не будет. По факту написанное ИИ приходилось очень сильно редактировать, что сводило на нет всю "скорость" геренации.

А почему в вашем объеявленни не видно самого главного? Будь оно, то у вас не было бы отбоя от клиентов. Почему и вы не хотите работать за процент продаж с книг автора?

И чего здесь такого страшного? Количество персонажей никак и ни коем образом не определяет качество книги.

деньги тут зарабатывают в основном только те, кто рожает по одной полноценной книге в месяц.

Это смотря что считать под заработком.

Выражаясь вашим языком, я рожаю полноценную книгу далеко не каждый месяц. Сейчас у меня вообще перерыв больше года. И ничего, заработок есть. Конечно он откровенно маленький. О том, чтобы отказаться от основной работы не может быть и речи. Так это, новый ноутбук купить, жену в кафе сводить (на ресторан уже не хватит).

Зато заработок на АТ приносит мне огромное моральное удовлетворение.

По крайней мере до сего момента жена так ни разу не подсыпал мне в суп хотя бы слабительного.

В самой Думе никто не будет решать, ставить конкретно на книги Лукьяненко "18+" или нет. Дума издала закон, где прописала понятия и критерии. Но беда в том, что эти самые понятия и критерии не абсолют, не математическая формула, возможны толкования. Особенно если толкун очень хорошо разбирается в законодательстве.

Метки ставят в издательствах, в магазинах. И делают это конкретные люди с именами и фамилиями на конкретных должностях. Вот такие люди прекрасно понимаю, что им придется сперва объяснять начальству, почему они способствуют снижению продаж книг Лукьяненко, а потом и в суде адвокатам самого Лукьяненко.

Поневоле вспоминается старый советский детектив. Там как раз поймали торговца анашой.

Книга "Как управлять рабами" еще "травоядная". Современая жесть - это "Жесткий менеджмент" Дэна Кеннеди.

И всё-таки, кто же действительно может считаться писателем? Так ли хорошо записывать всё, что необходимо внести в книгу? Или же лучше идти вслепую до самого конца?

Ваш вопрос не корректный. С таким же успехом можно спросить, что вкуснее, яблоки или груши?

Это два базовых подхода к творчеству. Даже хуже - это заводские настройки самих писателей. Кто-то пишет сперва план, а уже потом книгу. Кто-то сразу книгу. И ничего не переделать.

Так все ключевые моменты находятся у Вас перед глазами, и Вы ничего не забываете... а то ведь самое главное может просто ускользнуть от Вас.

Забыли указать самое главное. Такой подход позволяет без страха все забыть отложить работу над книгой и взяться за другой проект. То есть, чередовать работу над книгами. Это очень хорошее средство профилактики прокрастинации.

а грядущая новинка -- именно одна книга, разбитая на три тома)

Вот вы и сами ответили на свой вопрос - нужна всего одна аннотация.

Иначе у вас будет три аннотации на одну историю.

Я считаю (и не я один), что в современном мире самому надо создавать спрос, то есть вести свой канал про что-то и уже на этой базе привлекать внимание к своей книге.

В свое время вел блог в ЖЖ. Написал больше сотни статей. Эффект - полный ноль. Психанул, удали. Ничегошеньки не изменилось. Вообще.

Давно пришел к выводу - не надо путать телегу и лошадь. Это успех писателя способстует успеху его блога. Обратное не работает. То есть успешный блог книги автора не продвинет. Читатели блогов и читатели книг - это разные социальные группы.

Да, но без рекламы, это просто исчезнет.

Полностью с вами согласен. Только, опять же, реклама будет гораздо эффективней, если у вас будет пять книг, лучше всего связанных в цикл. А так вы купите батон хлеба за десять тысяч рублей.

Разве это не важно для некоммерческого автора тоже?

Давайте я изложу собственную позицию. А вы уж сами решайте, насколько она применима к вам.

В свое время я взялся за "перо" из самых благих побуждений. Молод был. Однако очень быстро я столкнулся с дилемой - для кого писать?

Писать для себя, вариант первый. Вроде как полная свобода творчества, но, черт побери, свобода и от заработка.

Писать для читателей, вариант второй. То есть писать не по собственной прихоти и дурости, а думать: прочитают ли это или нет?

Второй вариант в моем понимании как раз и есть "коммерческий автор". В это случае имеет смысл вкладывать в рекламу.

Первый вариант у меня прочно ассоциируется как раз с некоммерческими авторами. Это еще благородное название. Более пошлое, может и более правдивое, "Пишу для себя". Если автор не думет о заработке, то какой смысл ему думать о читателях? Чтобы прочитали? Так на этой "кобыле" далеко не уедешь. Продажи - вот сто пудовый показатель интереса со стороны читателей. Это значит, что человек предпочел потратить свои кровные на мою книгу, а не на водку или пиво.

А если случиться чудо и меня будут интересовать только деньги, то первое, что я сделаю - брошу писать. Существует масса других гораздо прибыльных занятий. Например - сбор пустых бутылок и аллюминиевых банок.

Что еще может бесить в аудиокнигах?

То, что ИИ-озвучка любую книгу превращает в шлак, даже касаться не буду.

При всем уважении к женщинам, не люблю, когда книги озвучивают женщины. У меня возникает когнективный дисонас, если коротко. По началу вообще слушать не мог. Сейчас с трудом и то при условии, что слушаю серию и отдельные книги все же озвучены женщинами.

Радиоспектакли с кучей голосов и звуковыми спецэффектами. Бесят. Конкретно. Даже не трогаю. Как разновидность, когда чтец один, но аудиокнига все равно перегружена звуковыми спецэффектами. Как разновидность, когда два голоса.

Больше всего мне нравятся аудиокниги с одним чтецом-мужчиной и без дополнительной звуковой нагрузки. К счастью, таких книг все же большенство.

Если интересно, то срач общение началось вот с чего: https://author.today/post/729875?c=36195595&th=36189239

или все-таки закрытая дверь )

Нет. Если дверь в спальню закрыта, то "эсперты" собираются под дверью и начинают громко объяснять, что они очень голодны. Все равно приходится вставать, открывать дверь и объяснять "эспертам" с помощью подушки, что вовсе они не голодны. Так что дверь лучше не закрывать.

А сейчас поделитесь: есть ли у вас страхи перед количеством знаков? Или вы — разноформатный человек?

Какие еще страхи? Господь с вами.

У меня есть замысел, я его реализую. А сколько там знаков получится - то дело десятое.

Мой метод основан на том, что я ничего не держу в голове. Все, буквально все, сразу записываю. Это очень важный момент.

А сам метод просто - не одновременно, а именно последовательно пишу сразу в трех литературных мирах. Вот как раз недавно поймал себя на том, что начал усиленно страдать херней, вместо того, чтобы писать. Прикинул по ежедневнику. Точно, восемь "недель" работаю над одной книгой, прокрастинация, чтоб ее черты слопали без соли. Ну и ладно. Текущие проект приостановил и взялся за другой.

Смысль "прыжков" в том, что лучше переключаться между книгами, но писать, нежели страдать херней, то бишь прокрастинировать.