Заходил
Обсуждаете ли вы это с близкими? Читали ли они ваши черновики или готовые книги?
Если близких не интересуют ваши книги, особенно черновики, то тихо радуйтесь и благодарите бога. Гораздо хуже равнодушия, когда близкие, особенно мама, встречают творчество в штыки. Это с женой/мужем можно развестись, с мамой развестись не получится.
Сериал Лост особо вспоминается, где сценаристы писали, писали, выдумывали, ввдумывали, потом все это снимали, снимали плели иртриги плели и в конце мегапшик!
Не совсем корректный пример. Это все-таки телевизионный сериал, а там другая технология.
Когда вам пришла идея нового произведения. Сядьте и набросайте тезисно план. Завязка, основная часть, развязка – ну как в школе учили сочинения писать и оценки за это ставили.
И вот по этому плану уже ведите повествование от начала к закономерному завершению. Осознание на старте чем должно закончиться произведение, в итоге придает ему смысл.
А вот это реально дельный совет. Могу еще только уточнить: чем больше в каждой книге сюжетных линий, чем "толще" предполагаемый цикл книг, тем больше и актуальней становится как предварительное, так и общее планирование. Без него добротный многоплановый цикл не написать в принцие.
Еще становится актуальным справочник по миру. То есть география, хронология и прочие особенности. Возникает острая необходимость собрать всю эту информацию в одном месте, чтобы не рыскать каждый раз по уже написанным или еще недописанным книгам.
Слово "реальность" имеет много значений. В данном случае вы обыгрываете значение "не правда" или откровенная "ложь". Однако и "не правда" и "ложь" не есть эскапизм, а разновидность реальности. Так что по телевизору все равно показывают реальность, а не фантастику.
Не парьтесь. Сперва напишите книгу полностью, разбейте ее на главы согласно вашему творческому замыслу. Уже после книгу можно выложить небольшими кусочками по 15 а л. И всего делов.
Так, блин, может, чтобы богато жить, нужно было стать продавцом обуви? Срочно пойду переучиваться!
Не путайте кино с реальностью. Я понятия не имею, зачем киношники так делают, но уровень жизни на экране стабильно выше, чем в реальности. Вон, тот же Гена Букин яркий пример.
Живут в двухъярусной квартире.
Правды ради нужно отметить, что это не совсем так.
Изначально это была обычная квартира в лучших советских традициях. Где-то там в сериях мелькает, что Букины провернули нелегальную перепланировку и самовольно захватили чердак. Так у них и появилась двухярусная квартира. Для сравнения, у соседей напротив квартира обычная.
Кстати, да, это очень полезный прием при финальной вычитке.
"Ридеро" - отстой. Их главная задача - всучить автору свои платные услуги. Был там, но убежал ушел. За много лет не видел ни одной рекламы книг с "Ридеро".
"ЛитРес" - такой большой и важный, но для простого сетевого автора мало прибыльный. Пусть не копейки, но рубли капают и не более. Правда, все чаще и чаще подумываю более не выкладывать на "ЛитРес" новые книги рад "Эксклюзив" на АТ.
Сами виноваты. Незачем было с "Ридеро" связываться.
К чему такие громкие слова и тонкая ирония? Это жизнь. И не нужно усложнять. А то придумали фатализм. Это как комаров вампироами называть и бороться с ними как Ван Хельсинг с вампирами. Оно, конечно, можно и так, только это пустая трата времени будет.
Стары для чего? Вы же продолжаете писать, как я могу судить по вашей страничке.
Рискну предположить, что дело не в возрасте. Больше всего вам нравится писать стихи и статьи для блога. Впрочем, это ваше право.
Как именно моделируете?
Какие именно процессы происходят в мозгу, как ими управлять и куда направлять, я объяснить не смогу. Да и вряд ли кто сможет объснить.
Другое дело, что я читаю много научно-популярной литературы. Например сейчас воспоминания простого немца о годах с 1914 до 1938. Да там чуть ли не готовые сюжеты для альтернативной истории, не говоря уже о подробностях, которых в учебникке не найти.
Еще раньше прочитал книгу бывшего сотрудника ФБР о сейрийных убийцах. Опять почти готовые сюжетные линии для детектива.
То же самое касается географии, науки, хронологии, много чего еще. Стоит только начать, как лезет само. А подобрать главного героя, главного антигероя, прочих персонажей, конфликты, мотивы и прочее - это уже дело техники.
Мой любимый метод вряд ли можно назвать странным, но он работает.
Метод просто - моделировать мир серии. Когда моделируешь, то новые истории сами приходят на ум.
В фантастике часто хочется остановиться, чтобы развернуть концепт, показать устройство мира или ввести важную идею. Но не рискуем ли мы в этот момент потерять читателя?
Личный опыт и личные представления.
Нет, не рискуем. Самое главное, это подача материала. Я никогда не расписывают концепт на десятки страниц. Обычно стараюсь выдать ее небольшими порциями и только по мере надобности. Например, ГГ глянул на карту мира, где оказался, кратко описать глобальную географию. ГГ наткнулся на шагающий танк, кратко пояснить, что в этом мире шагающие танки только-только появились.
Как вы оцениваете и поддерживаете сюжетную динамику?
Не совсем понимаю ваш вопрос. Если оставить физическое определение "динамики" и остановиться только на литературном, то можно выделить два направления.
1. Сюжетная динамика, то есть развитие самого сюжета. Как именно моделировать сюжет, все эти арки развития, кульминация, интрига и прочее.
2. Динамика, как противоположность скуке. То есть подразумевает, что динамическое развитие сюжета, быстрое развитие сюжета, эмоциональное, что держит читателя в напряжении. Эпичный пример, сражение главного героя с главным антигероем.
Так что именно вас интресует? Или у вас другое понимание "сюжетной динамики"?
Редактор АТ годится только для мелкой правки по месту. Для серьезной работы не годится категорически.
Ваша попытка доблестно провалилась. У меня даже не возникло желание глянуть на вашу авторскую страничку.
закусывая хлебом с маслом за госсчёт)))
И при этом уточнять, что виновато во всем плохом само государство.
Знаю, что есть интересная идея, реализованная у некоторых авторов, в плане личного сайта
Был у меня такой. В техническом плане ничего сложного даже без специального образования. Только личный сайт - это для реально широко известных писателей. А для всех прочих лишь пустая трата времени, денег и сил. Почему, собственно, личный сайт я снес.
Ради денег, ради прибыли, бумажные издательства копают яму сами себе.
К слову, личный опыт. Было время, когда я покупал бумажные книги. Однако как отрезало, когда я купил некую книгу, а потом нашел эту же книгу, в этом же книжном магазине, но на другой полке со скидкой в 50 процентов. Мне стало так обидно, что это стала последняя бумажная книга, которую я купил.
Нужен совет: лучше редактировать текст в процессе написания или сначала дописать роман, а потом заняться правками?
Личный опыт, если что.
Для меня написание черновика и редактирование - два разных режима работы. То есть это два разных вида деятельности. Черновик дается заметно сложнее редактирования, хотя у кого-то наоборот. По этим причинам я предпочитаю сперва дописать роман до конца, а уже после править его.
Еще очень полезно дать черновику отлежаться. Личный опыт, опять же: когда черновик отлежится, то править его легче, свежий взгляд получается. А если только-только дописал черновик и взялся за редакцию - это гораздо хуже, плюс эмоциональная усталость, а там и до прокрастинации рукой подать.
Можете прямо писать: «Напиши диалог или главу романа с кратким описанием характера персонажей и основной сюжетной линией» — и они выдадут неплохой результат.
У меня сложные многослойные сюжеты с кучей подробностей и мелочей. Так что там выдаст нейросеть - это надо еще разобраться и проверить. Вполне может получиться, что овчинка выделки не стоит.
Так что тысячу раз подумайте о прямом использовании таких текстов в своей литературе.
В этом и суть всем моих страданий. Прежде чем либо "да", либо "нет", очень хочется ознакомится с сутью проблемы. Первые результаты уже есть.
Эту же статью я прогнал через нейросеть на предмет грамотности и стилистики. Грамматические и орфографические ошибки - это ладно, без вопросов. А вот две трети предложенных стилистических правок я отклонил.
Так что нейросеть отнюдь не всесильна. По крайней мере та, что я сейчас пользую. Как отработают другие, это еще надо будет проверить.
Если разобраться, то ничего смешного здесь нет. Это всего лишь яркий образец бюрократии. Бытовая травма есть? Есть. Командование обязано принять меры? Обязано. Вот и приняло. А какой орган там пострадал - не имеет значения.
Природа запрограммировала людей так, чтобы совершать минимум движений и даже мыслей. Все ради экономии энергии. Вот и получается, что всего два клика мышкой могут стать причиной отказаться от желания скачать книгу. Это реально срабатывает.
а это не считается обманом системы? может администраторы должны запретить так быстро делать отписку?
А смысл? Ведь для того, чтобы подписаться на автора, а потом еще и отписаться, нужна масса сил и не дюжая мотивация. Далеко не всем это по силам.
Так что если подписались, скачали книгу и отписались - это все равно хороший признак. Тем более не все и не сразу отписываются.
Давно, еще в середине нулевых, написал специальную программу для генерации имен. Сам в шоке, до сих пор активно пользуюсь.
Топеры АТ не рассказывают о своих доходах. Но один раз мне попалась статья со скриншотом с доходами. Имя не назову, забыл, за давностью. Но главное запомнил: за пять лет автор заработал пять миллионов рублей. Правда, из этих денег, по его словам, половину он потратил на рекламу.
Как я люблю говорить, если бы меня интересовали только деньги, то я давно забросил бы литературное творчество и занялся сбором пустых бутылок и банок. Ибо это более щедрый и стабильный доход. Так что о самоокупаемости литературного творчества не может быть и речи.
Мои успехи на АТ вы можете глянуть сами. Если коротко, то до ТОПа мне далеко. Однако продажа книг на АТ приносит доход. Где-то 2-3, а если повезет то и 4, тысячи в неделю. Плюс что-то капает с "ЛитРес".
Конечно, хотелось бы заделаться профессиональными писателем, но не получается.
Та-а-ак... Как я понимаю, вы не в курсе возможностей "Ворда". Вот три статьи:
https://author.today/reader/33287/262544
https://author.today/reader/33287/262545
https://author.today/reader/33287/313078
Сейчас же отмечу, что в "Ворде" существует великолепная функция "Схема документа". Благодаря заголовкам аж 9 уровней (я лично использую только 4), любой, даже самый объемный документ, можно разбить на эти самые заголовки. Мои технические файлы тянут на сотню страниц и более, однако нужную информацию я легко нахожу за считанные секунды. Плюс разбивка по цветам.
Главное же, многие типичные задачи я завязал на комбинации клавиш, что очень удобно и еще более быстро.
Спасибо на добром слове.
Горькая истина, почему над женщиной, тем более над женой, лучше не шутить.
А есть фото, где кузькина мать отмыта?
Красотки зашибись, но достоверность нулевая. Больше смахивает на обложку эротического журнала. На реальном производстве ни одна женщина, у которой в мозгу имеется хотя бы одна извилина, так одеваться не будет.
Что для вас хорошая реакция на произведение?
Самая верная, самая достоверная и искренняя реакция читателей на мои книги - это продажи.
Лайки, комментарии - это все бесплатно, а потому обладает низкой достоверностью. К тому же комментирует наиболее крикливое и вечно недовольное меньшинство. Подавляющая часть читателей это ниндзя: пришли незаметно, прочитали незаметно, КУПИЛИ незаметно и ушли незаметно.
И всё же скажу, на что хотелось бы обратить внимание автора:
Повествование, его длинна, таймскипы.
А я тоже скажу, заодно всем тоже скажу. Переделка "Крысиными тропами" уже в планах, в ближайших планах. Опыт, зараза такая. После чего второй том станет платным.
Счастливый вы человек, Владлен, и жизнь ваша тихая и спокойная, раз вы так рассуждаете. На самом деле поведение ГГ объясняется просто: "бей или беги".
Так новый год у них первого апреля или первого сентября?
По крайней мере вы первый, кто не только заметил, но еще и уточнил. Да, новый год начинается с 1 апреля.
– Э-э-э…, – от столь неуместного вопроса Арам даже чуток растерялся, – либо ещё не закончилось девятое сентября, либо уже началось десятое сентября.
Я так и не понял, с чего вы решили, что новый год может начинаться с 1 сентября?
В данном случае ГГ сидят на "губе" без часов, да еще поздний вечер. Ибо новый год хоть и начинается с 1 апреля, однако сутки меняются в полночь.
Еще отмечу, что я специально слежу за датами. Для этого у меня существует пошаговый план. В буквально каждом эпизоде указана дата, день недели и, если требуется, время.
У меня самое поганое - выход на работу после отпуска.
Знакомая история.
Первый раз "было" с ноутбуком лет двадцать назад. Удалось купить бэушный, но "белой сборки". Ах какая там была мягкая и удобная клавиатура! До сих пор бы на том ноуте работал, только сдох, зараза.
Со временем купил новый ноутбук, но тоже уже много лет назад. Клавиатура оказалась тоже великолепной. То же, вон, и надписи потерлись, и сами клавиши начали стираться... Вот, теперь молюсь, чтоб ноут проработал как можно дольше и больше.
А современные ноуты... Они явно не рассчитаны на долгую эксплуатацию. И тот же долбанный минимализм. Я так понимаю, технология изменилась, стала более дешевой в производстве и менее удобной для интенсивной печати.
Не сразу, далеко не сразу нашел четвертого бездельника.
но вы меня оскорбили
Ирина, счастливый вы человек, даже завидно, ей богу.
За долгие годы на литературном поприще как только меня не оскорбляли: и по матери, и по нецензурщине, и с переходом на личности, и грязью мешали. Вот и зачерствела моя шкура, носорог завидуют. Я даже комментарии удаляю только те, где откроенная нецензурщина.
А вас оскорбил мой комментарий, который затронул вас лишь по касательной. Комментарий, где все слова и выражения более чем печатные, где нет переходов на конкретные личности, где не затрагивает ни одно конкретное произведение. Можете верить, может нет, но я не ставил перед собой цель кого-нибудь оскорбить, всего лишь высказал собственное мнение.
Не, в натуре, счастливый вы человек. Ну точно, завидно.
Книга очень даже понравилась. Написано легко и качественно.
Спасибо на добром слове.
Пираты, они такие. Я сам дюже удивился, когда среди своих книг увидел еще одну, которую не писал. Ладно, думаю, однофамилец. К слову, именно таким макаром одну книгу я "написал" до своего рождения. Когда копнул чуть глубже, то понял - моя, в натуре, моя книга. Пираты не поленились не просто собрать все мои статьи по литературному творчеству под одну обложку, но еще какую-то там правку провести. И ведь не лень было.
Нашёл это издательство, Lunabook, предлагает неплохие цены + рассрочку за тираж.
И на кой хрен вам это надо? Ну получите вы эти 50 экземпляров на руки, и что дальше? Раздадите друзьям/знакомым? Так они и так вас знают. Снесете в городские библиотеки в дар? Даже если ваши книги зачитают до дыр, то выхлоп в целом все равно будет около нулевым.
Если так неймется, закажите себе пару экземпляров, чтобы маме подарить и себе на полку поставить. А остальные деньги лучше вложите в себя, в собственное обучение. А если вы и так гений, которому учится не нужно, тогда потратьте их на рекламу своей же книги. В последнем случае о вас и о вашей книге узнает не в пример больше читателей.
Не занимайтесь самообманом. Тираж в 50 книг не сделает вас широко известным писателем. Даже плохо известным и то не сделает.
Я думаю, что за этим форматом будущее. Хочется узнать и ваше мнение по этому вопросу?
На всякий случай напомню: чтение и просмотр - это два разных вида мозговой деятельности. Причем разных принципиально, первый активный, второй пассивный. Именно по этой причине люди читают книги до сих. По этой же причине кино и прочее видео так и не вытеснили печатный текст.
Да, конечно, существуют гибриды. Самый известный из них комиксы. Однако сами по себе комиксы не могут тягаться по популярности ни с книгами, ни с видео.
У флипбуков будущее, конечно, есть. Только узкоспециализированное, эдакая диковинка, которую забавно полистать и посмотреть разок другой. Но не более того. Да и до тех же комиксов флипбукам ох как далеко, примерно как до Луны пешком.
И вообще, меньше нойте. А то по блогам с нытьём складывается впечатление, что жизнь у вас - дерьмо.
Неправильный совет даете, очень не правильный.
АТ привлекает не только, и даже не сколько, читателей, а людей, что так или иначе склонны к писательству. Вот и получается, что выложить свои эмоции на бумагу - более чем реальный способ самотерапии.
Так что совет другой, точнее, книга: «Дневник как путь к себе. 22 практики для самопознания и личностного развития». Кэтлин Адамс.
От себя добавлю - помогает, реально. Причем, очень интересный момент, пишу на бумаге. Почему-то бумаге можно доверить то, что не получается доверить электронному файлу.
У меня давно сложилось впечатление, что у "ЛитРес" с обложками просто бардак. Да, с одой стороны они за соблюдение авторский прав всеми конечностями. Но с другой само понятие "авторское право" стало несколько размытым.
НА АТ я договорился с Иваном Каминским, он мне делает арты в нейросети, из которых я позже делаю обложки для своих книг. Специально у "ЛитРес" спроси, что делать? Получил ответ: "В строке "Бесплатно взял в Интернете" указывайте ссылку на нейросеть. Специално у Ивана Каминского спросил эту ссылку.
Первая книга прекрасно прокатила. Вторая застопорилась. Пришлось отправить скришноты, как мы с Иваном в личке договаривались. С третьей книгой получилось смешней всего! Она из четырех томов, по сути четыре одинаковые обложки. Второй, третий и четвертый тома проскочили сразу. Первый почему-то завис... "Висел" несколько дней. Я специально заглядывал, претензий нет. И вот проскочил и первый том.
Модераторов больше одного, и каждый дует в свою дуду.
Тогда я графоман чистейшей воды!
Я бы выразился иначе.
Вы - на три четверти мастер мелкой прозы, сиречь рассказов. Ну а так как рассказы не катят от слова "совсем", то вы можете позволить себе огромную роскошь - писать что угодно и как угодно.
Смотря что будете писать. Вот, Sango Diores пишет эротику "18+", его посты о том же. Вот и набрал аудиторию за несколько месяцев. Будете писать о том же, да еще и личные фото в стиле "ню", тоже быстро наберете за несколько месяцев.
Будете писать философские трактаты о смысле жизни, так аудиторию вообще не наберет.
Если интересует конкретно, смотрите топеров. Любовные романы хоть и набирают обороты на АТ, но пока, слава богу, не рулят. Для них "ЛитНет" и другие сайты имеются. Катит боевая фантастика, ЛитРПГ, длинные серии.
У одного блогера читала мнение, что надо либо полностью посвятить себя творчеству - писать без выходных/отпусков часов по 8-10, и тогда спустя полгодика/годик/два наберешь аудиторию...
Вопрос в цене такого "успеха". Как не сложно догадаться, закончится он эмоциональным выгоранием. А оно вам надо?
в течение скольких-нибудь лет написать штук 5-7 книг, а потом уже публиковать здесь...
А вот это ближе к истине.
Выкладывать книги можно и по мере написания. Специально уточню: сначала книгу полностью написали, а потому же выложили. Но пока книг у вас мало, то на особый успех не рассчитывайте, если, опять же, в качестве иллюстраций не выложите собственные фотки. Одна из типичный ошибок - написать всего одну книгу, а потом упорно, до посинения, рекламировать ее и продвигать.
Извините, но конкретно по годам сказать не могу. Когда я начал выкладывать свои книги на АТ, смартфоны еще только входили в нашу жизнь, а сам АТ еще только набирал обороты.
Книга интересная, прочитал с большим удовольствием. Скорей всего, прочту и всю серию. Приключения, боевки, экшен и все прочее описано очень даже хорошо. Однако политическая система Бриганы - 3, извините за откровенность, чушь собачья. С такой чехардой во власти и с таким отношением к рядовым гражданам Рой давно бы сожрал человечество на Бригане - 3.
Причина такой глупости очевидна. Автора в первую очередь интересовала драматургия. А достоверность "финансировалась по остаточному принципу". Это единственное, что чуть было не убило мой интерес к книге.
Написал комментарий к посту Об одиночных романах и умении прощаться с историями.
Вот, вы сами указали самую распространенную особенность циклов певрого типа. То есть автор действительно эксплуатируют одного ГГ. Только, опять же, у вас четкое разделение циклов по типам нет.
К слову, у меня такой опыт есть. Женщины на работе дружно сели на диету. Сами съели максимум четверь достаточно большого торта, а остальне отдали мне. Да, сперва сбылась мечта идиота. Потом жена надо мной хахала. Но это к слову.
Нет, ассоциация цикла с тортом более чем верная. Другое дело, что нельзя забывать о технике безопасности. Я - большой поклонник больших циклов. А потому уже давно взял для себя за правило не "жрать торт целиком". Именно что разрезать каждый "торт на кусочки" и "кушать по очереди" сразу несколько "тортов".
Проще говоря, не читаю циклы сразу и целиком. Я читаю четыре цикла по очереди еще четыре слушаю. И ничего, "живот не болит", зато удовольствия море.
А пирожное - это, все таки, можно кусить несколько раз. Это уже роман или повесть. А вот рассказ - это, все таки, маленькая ложечка.
Грубо говоря, рассказ - не история. Рассказ, это разбор ситуации, что подан как коротенькая история.