Олег Волков

Могу работать могу только в своем кабинете, на диванчике с ноутом на коленках. 

Аналогичная хрень.

Серьезно и конкретно взялся за писательство, когда начал работать по сменам на производстве и у меня появился мой первый ноутбук. Звуковой фон хоть и громкий, но монотонный, без музыки и голосов. По этим же причинам дома обзавелся наушниками. Если музыка и голоса - писать не получается вообще.

Такая привычка сформировалась на работе. Вроде и плохо, но там же приобрел еще один очень полезный навыка. Когда тебя за сменю с десяток раз дергают, то нехотя научишься быстро переключаться с работы на творчество. То есть, пресловутая раскачка больше не требуется.

О-о-о! Знакомо. Еще как.

Свои самые первые откровенно графоманские рассказы я похоронил в архиве у себя на компьютере. Свою первую повесть и свой первый роман переделывал несколько раз. Они выложены в том числе и здесь, на АТ. Но терпимо, хотя роман подумываю переписать еще раз.

Понимаю, сколько времени нужно, чтобы всё переделать, отполировать, сделать конфетку.
Но как у всех — начинается: "лень", "а смысл?", "и так сойдёт". 

Вот она велика польза от серий!

Были бы отдельные книги - хрен бы переделал. А так стартовые книги серий. Если читателю они не понравятся, то и прочие, хорошие, книги серии он читать не будет. Так что, как бы не было мучительно лениво, переписал стартовые книги. А что делать?

А если книга продаётся? Если её уже покупали? Там ведь не нажмёшь на "редактировать"...

В моем случае были не отдельные правки, а серьезные переделки. Серьезные не в смысле объема, а изменился сам подход к творчеству (хотя из читателей этого никто не заметил). А потом просто отредактировал книги. Если кто купил прежнюю версию, покупать новую не придется. По крайней мере без обид.

На самом деле глобальных угроз и различных сценариев конца света много, гораздо больше, чем кажется. На слуху и на глазах только те, что растиражированы кино и книгами. Но это к слову.

Что побудит человека работать, если в этом не будет необходимости?

Чем вообще будут заниматься люди в таком обществе?

Начнется социальный дарвинизм. Тех же ученых потребуется очень и очень много и все равно не хватит.

Важный момент! Социальных дарвинизм - это еще не значит, что не делающий работать ученым или вообще как-то приспосабливаться к новым условиям либо сдохнет от голода прямо на улице,  либо сдохнет от голода в концлагере. Все гораздо гуманней и ужасней.

Самое очевидное решение. Вот тебе безусловных базовых доход без политических прав и права на размножение. Тунеядец проживает счастливую жизнь и спокойно помирает,  себя в детях не продолжает.

Насколько я понимаю, ситуация следующая.

До эпохи компьютеров, Интернета и литературных сайтов серьезными писателями считали тех, кто не только пишет, а издается, кто живет за счет писательского труда. В те времена были несерьезные писатели, которые тоже писали, только издатели их рукописями задницы в туалетах подтирали. Да и широкая публика о таких писателях не знала.

Но вот появились компьютеры, Интернет и литературные сайты. По времени это девяностые прошлого века. Несерьезные писатели быстро освоили компьютер и ломанулись в Интернет. Так они получили вожделенных выход на массового читателя. Серьезные писатели может быть тоже освоили компьютеры в качестве печатных машинок, но выкладывать свои творения в Интернет считали ниже своего достоинства. Нужно признать, что на то были серьезные причины. Уровень первых сетевых писателей реально был низкий, откровенная графомань процветала. К тому же в то время заработать на электронных книгах было невозможно в принципе.

Так или иначе компьютеры и Интернет прочно вошли в нашу жизнь. Появилась более чем реальная возможность зарабатывать на электронных книгах. Наш АТ яркий тому пример. Теперь даже серьезные писатели перестали брезговать выкладывать свои книги в Сеть. Казалось бы грань между серьезными и несерьезными должна стереться. Ан нет!

Я не понимаю, как это произошло. Благодаря каким-то грантам, субсидиям хрен знает от кого сформировалась очень узкая и закрытая прослойка писателей. Как раз они пишут серьезную прозу, ведь они серьезные писатели. Никакой фантастки и детективов. Упаси бог в их присутствии заикнуться о попаданцах или боярке - дерьмом закидают. Только проза, та самая, серьезная.

Что за книги пишут серьезные писатели - хрен знает, не читал, даже близко подступиться не могу.  Главное же, эти серьезные писатели финансово не зависят ни от хиреющих бумажных издательств, ни от продаж в Сети. Зато они весьма горластые ребята, упорно гнут свою линию, что именно они и только они серьезные писатели, что пишут серьезную прозу.

Я как-то глянул страничку такого серьезного писателя. Это просто анекдот, печальный для меня. Он участник всяких серьезных конкурсов. Причем через раз так и идет: участник конкурса, судья конкурса, участник и вновь судья. И лауреат эти конкурсов, и призы там на миллионы.

То, что просто читатели о литературных конкурсах ни сном, ни духом, серьезных писателей не волнует. Говорю же, они финансово не зависимы, но при этом часто имеют выход на СМИ, кино и телевиденье. Благодаря чему и могут гнуть свою "серьезную линию".

Под этим, я подразумевал сесть перед звукозаписывающей аппаратурой и наболтать свой текст.

Были такие мысли, интересовался темой. По деньгами даже дешевле получается. То есть за те же 50 тысяч рублей можно обзавестись неплохой записывающей аппаратурой. По крайней мере "стартовой", для начала.

Импровизированную студию звукозаписи вполне можно сделать дома. Отдельного рабочего кабинета у меня нет, но я работаю в спальне, по сути отдельно. Дети уже взрослые, внуков нет. Повесть на окна и двери дополнительные шторы и вполне можно начитывать книги.

Но!

Залез в тему поглубже. Конкуренция среди аудиокниг, того, не хилая. Так что "склепанная на коленке" аудиокнига не потянет. Если делать, то хорошую, нормальную. А это оттачивать навыки чтеца, навыки звукового редактора. А это все время, время и еще раз время. Я, ради интереса, попытался прочитать как чтец свой рассказ... Позор! Дыхалки не хватило. Тренировать надо. И это при том, что я не курю и занимаюсь в спортзале на тренажере "элипс" по полтора часа за раз.

Так что для себя я решил следующее. Озвучка книг - это отдельное и не менее серьезное занятие. А два серьезных занятия, озвучка и писательство, я не потяну. Так что выбрал писательство.

Но на Литресе книга лежит и там подключен авточтец.

Примите мои соболезнования. "ЛитРес", из лучших коммерческих побуждений конечно же, поставил на вас нехорошее клеймо. Ибо хорошие книги "Авточтец" не озвучивает. Это легко понять, если глянуть, кого он озвучивает, а кого нет.

но мне кажется, это меньшинство.

На мой взгляд, вам кажется правильно. Другое дело, что это меньшинство в среднем читает/слушает гораздо больше, чем прочее большинство.

Но не смотря на столь классную озвучку, с бумажек я никуда так и не слез. А своих книг у меня тогда ещё не было.

А зачем слезать?

В моей жизни аудиокниги прекрасно дополняют электронные. А все потому, что у меня полно рутины. То есть дел, где нужны глаза и руки, а мозги и уши свободные. Вот тут аудиокниги в самую тему. А так, если есть желание и время, я предпочитаю читать.

В среднем по больнице, где находятся озвучки на линии между двумя упомянутыми крайностями?

За всех не скажу, только за себя. Я нахожусь ближе ко второй крайности. Но не на ней самой. Дело в том, что мне больше всего нравится только один чтец и без звукового сопровождения, многоголосица тоже не в кайф.

Если заказывать, то какие ценовые диапазоны?

Книгу в 10 а л живой чтец озвучит вам за 50-60 тысяч. Топер может потребовать за свой труд 200 тысяч. Как-то раз наткнулся на сайт, где можно заказать.

"Робот" на "Литсовете" первые пять книг озвучит вам бесплатно. Потом по 180 рублей за книгу. Преиум голос потребует аж 250 рублей за книгу.

Заказывали, или сами озвучивали?

Никогда не понимал людей, которые умудряются слушать аудиокниги с "роботизированной" озвучкой. По мне так это полный отстой. Поэтому с "роботами" никогда не связывался. Платить даже 50 тысяч за книгу для меня лишка. Единственный выход - "ЛитРес Чтец". Все мои книги озвучены в рамках этого проекта. К сожалению, прав у меня на них нет, почему и не могу выложить их здесь на АТ.

Если надумаете обратиться к "ЛиРес Чтец", то будто осторожны. "ЛитРес" еще та сука. Пытается всеми правдами и неправдами впарить свой "Авточтец". Из-за чего я уже ругался с модераторами.

Все это было, было, было, было много, много, много раз. Вернитесь в реальную жизнь. В ней у вас с вашими желаниями будет гораздо больше шансов.

Если вы до сих пор не в курсе, то Интернет людей не объединяет. Интернет - это собрание одиночеств.

Регулярно смотрю различные программы для писателей, но "Ворд" все равно остается буквально вне конкуренции.

В "Ворде" просто невероятное количество функций и прочих возможностей. На удивление крайне мало кто из пользователей знает о них. Бывало, и не раз, что некие "уникальные фишки" в специальных программах для писателей я находил в "Ворде".

Хотя да, и это тоже надо признать, что "Ворд" до сих пор официально заточен под бумагу. То есть конечным итогом должен быть распечатанный на бумаге документ.

Еще лучше сразу включить "Непечатные символы". То есть режим, который показывает пробелы и знаки абзаца.

И я надеюсь, что продолжение тоже будет)

Будет, куда я денусь.

Мир "Князь мира сего" (прежнее название "Свет цивилизации") мой любимый не смотря ни на что. Я с него начинал когда-то. Другое дело, что сперва перепишу две уже написанные книги серии "Человек за троном", а потом допишу еще три уже задуманные. Сколько будет томов, даже не берусь предсказать.

Почему?) Может поделитесь?

Я могу поделиться.

"Ридеро" делает деньги на сетевых авторах и только на них. Оно не рекламирует книги сетевых авторов, хоть у нее есть магазин, но выручки, как признался один из авторов, полторы тысячи рублей  за пять лет. Думаете, вы сумеете заработать больше?

В свое время я послал "Ридеро" на три веселых буквы и ушел на "ЛитРес Самиздат". Конечно, по части доходов "ЛитРесу Самиздат" далеко до АТ, но он реально продвигает книги авторов, помогает реально заработать. За несколько лет на "Ридеро" я вообще ничего не заработал. Зато каждый раз "Ридеро" упорно пытался всучить мне свои услуги.

у меня вышла книга "Творческие перекрестки" в Ридеро!

"Ридеро" - не издательство, никогда им не было и никогда им не станет. "Ридеро" навязывает оказывает сетевым авторам услуги вне зависимости от гениальности их книг. Проще говоря, любой каприз за ваши деньги.

Хочу поделиться радостной новостью

Новость может быть и радостная для вас лично, только это все равно не та новость, о которой имеет смысл трубить на каждом углу. С равным успехом вы можете всем рассказать, как купили батон хлеба на углу.

Только без обид! У меня лично сложилось другое впечатление от вашей новости - развели на бабки.

Но потом, спустя какое-то время перечитываешь, и написанное кажется ну совсем не тем и не таким.

Да вам радоваться надо! А не панику разводить.

Если спустя время собственные тексты кажутся слабыми, а то и возникает желание их сжечь, значит, как автор, как писатель, вы растете, развиваетесь. Клинический графоман тем и отличается, что, даже спустя годы, все равно находит собственные творения дюже уникальными.

Иначе говоря, дурак уверен в себе всегда, умный человек в сете всегда сомневается.

Публикуете ли вы по мере написания? Как это для вас работает?

То, что я люблю писать серии, еще ладно. А вот книги у меня реально объемные получаются, по два тома и более главная причина - насыщенные сюжет с кучей сюжетных линий. К этом добавлю, что всегда пишу по плану. То есть точно знаю, как история начнется, как продолжиться и чем закончится.

По этим причинам мне, можно сказать, даже противопоказано выкладывать главы по мере написания. Так что выкладываю книг тогда и только тогда, когда напишу ее полностью.

Как вы относитесь к тому, что автор может править уже выложенное? Это раздражает или наоборот — круто, что он живой и дышащий вместе с историей?

Это крайне глупо. Первое впечатление - самое твердое, его потом никаким колом не выбьешь. Читатель читает то, что есть, и на основе уже прочитанного формирует собственное отношение к книге и автору. Так что увещевания "Я же потом все перепишу, отредактирую заново" лишь пустое сотрясание воздуха.

Лично я не читаю тех, кто выкладывает по мере написания. На мой взгляд это графоманство чистой воды.

Люди добрые, как вы находите время! Когда творите? В транспорте? Надиктовываете на диктофон? Пнями выгоняете семью и садитесь за стол? Как!

Глеб Архангельский вам в помощь. Точнее, его книги по тайм-менеджменту и самоорганизации. Ну у других книг полно.

Есть хоть не много смысла выкладываться на нескольких сетях?

Личный опыт. Было время, когда я стремился разместить свои книги где только можно. Со временем убедился в справедливости принципа Паретто. Так что на данный момент, кроме АТ, размещаю книги еще на "ЛитРес" (плюс его партнеры) и еще два литературных сайтах. Причем два последних "розовеют" все больше и больше. Может и с них книги уберу за бесполезностью.

Когда мои бесплатные книги начали появляться на левых пиратских сайтах это веселило. Какой в этом смысл?

Боты, тащат все, что плохо лежит. Так что ничего удивительного. Но! Может быть вариант, когда, при покупке скачать, любителя халявы перекинет в какой-нибудь магазин, тот же "ЛитРес", например.

Когда впервые написала площадка с предложением, а может и к нам? (Условно говоря)

Это тоже могут быть боты. Заметили вас на АТ, вот и скинули предложение. Вдруг получится.

Иначе говоря, из всего моего комментария вы заметили единственное слово? И то только потому, что оно написано неправильно?

С четвертого этажа не пробьет. А вот если ее сбросить с восьмого, тогда точно пробьет.

Если можно что-то подсчитать, это нужно подсчитать.

аватарка может быть частью узнаваемого имиджа)

Может быть, с этим спорить не буду. Только лица запоминаются гораздо лучше.

Идриль это псевдоним.

Псевдоним - то же не есть хорошо. Страна должна знать своих героев, желательно в лицо.

Перфекционисты, конечно есть. Но неужели вы думаете, что они "делают погоду". По моим наблюдениям, их вообще единицы.

Что касается грамотности, то можете мне поверить - это решаемо и без филолога в качестве соавтора. У меня самого проблемы с грамотностью до сих пор. И ничего, идея найти филолога и предложить ему соавторство мне в голову так и не пришла.

Неужели, молодым авторам, так тяжело пробиться на АТ?

Все гораздо проще. В первую очередь не нужно совершать элементарные ошибки. Только глянул на вашу страничку и сразу же нашел:

1. Вместо фотографии аватарка, да еще двойна. Идриль, это ваше имя или ник? Непонятно.

2. Раздел "О себе". Что можно из него узнать? По-крупному счету ничего. А очень хотелось бы узнать о вас и, главное, о ваших книгах. То есть первое знакомство провалено.

3. Романы, 18 штук. Из них 8 "В процессе" и 3 - ознакомительный фрагмент. Из тех романов, что написаны лишь один больше 12 а л, остальные на звание "роман" не тянут. Некоторые так вообще по объему рассказы.
Общий вывод: радуйтесь, что вас вообще читают.

Но вот что мне не понятно, так это вариант четвертый. Юное (или не очень) дарование имеет офигенную идеищу и ищет соавтора, желательно с комстатусом и фанбазой.

Правильно. что не понимаете. Сама по себе идея ничегошеньки не стоит.

Первый вариант. Маститый раскрученный и страшно занятой автор (или подвычерпавший идеи) берет в пристежку молодого (или не очень молодого, но не обласканного вниманием публики) автора.

Моему знакомому таким макаром навязали соавтора. Насколько я понял из его объяснений, это всего лишь маркетинговый ход. То есть издательство страхуется. Дескать, известная фамилия на обложке. Сами маститые и раскрученные в подобных случаях нанимают "литературных негров".

Третий вариант. Человек с хорошим филологическим образованием, но без искры фантазии, берет под крыло искрящего идеями, но пишущего "пирон" и "карова" любителя.

А это, на мой взгляд, откровенная глупость. Хорошее филологическое образование само по себе ценностью не является. Редкий читатель идеально владеет родным языком. Так что стопроцентная грамотность текста уже не является критически важным элементом. Главное содержание, а "пирон" и "карову" читатели переживут. Не исключено, что многие и не заметят.

У меня все гораздо проще, без всех этих высокопарных размышлений.

Очень хотелось бы писать только в одном жанре, развивать только одну серию, только один литературный мир. Но не получается!!! Эмоциональное выгорание, прокрастинация. Вот и приходится писать в разных жанрах и развивать разные литературные миры.

Те книги были начаты как эксперимент: пойдёт дальше или нет

Представьте себе такую ситуацию.

Вы нашли соавтора, прекрасно с ним работаете. А он вдруг вам в очередном послании заявляет: "Это был эксперимент. Дальше не пошло. Извините". И что вы после этого почувствуете?

В принципе, сейчас не вопрос их и в черновики убрать, так как у меня уже есть законченные книги.

Убрать незаконченные книги в черновики вы можете, только это не сделает вас организованней.

Если вы серьезно планируете наладить с кем-то творческий союз, то начните с себя. То есть как раз завершите начатые книги, чтобы не висели в черновиках и у вас в мозгах. Сумеете самоорганизоваться, сумеете доводить каждый проект до результата, тогда и вероятность сначала найти, а потоми закрепить, творческий союз существенно вырастит.

Два слабых автора вполне могут поддерживать друг друга.

Если только морально и вдохновить друг друга на подвиги. А вот научить другу друга они не смогут.

Вопрос: есть вообще шанс написать что то интересное людям и популярное, если это не будет проклятым бояр-аниме?

Советовать ничего не буду. Поделюсь личным опытом. А там уж сами думайте и решайте. И так...

За творчество я взялся с благородной целью порадовать человечество собственными шедеврами. Бесплатно разумеется. Однако спустя годы вдруг выяснилось, что, во-первых, человечество не спешит наслаждаться моими литературными шедеврами, а во-вторых мне захотелось денег за собственные литературные труды. Вот так я пришел к желанию больше не писать шедевры, а писать коммерчески успешные книги. Хрен с ним всемирной известностью после смерти, лучше при жизни нарубить побольше бабла.

У меня имеется еще одна способность. Я могу анализировать книги других авторов, разбирать их по косточкам и прочее. Одно время даже пробовал себя в роли бета-ридера. Так что прошерстить топов, разораться, что сейчас в тренде, что покупают и как это написать, для меня труда не составило. Дальше - больше.

Выбрал самый убойный тренд, прикинул самый продаваемый сюжет и... И ни хрена у меня не вышло. К собственному удивлению я вдруг понял, что хочу писать шедевры, а не строгать топором бабло. Облом, одним словом. Однако вскоре последовал второй облом, когда я вдруг понял, что вернутся к прежнему состоянию тоже не могу. Проблема, однако: писать коммерческие книги не получается, писать посмертные шедевры уже не хочется.

Вот так и пришлось искать компромисс. То есть чтобы и коммерческий потенциал был, и чтобы шедевр хотя бы в потенциале был. Насколько это у меня получилось, можете глянуть на моей страничке сами. Результатом выхода из тупика стала моя серия "Синяя канарейка".

Не так давно решил вернутся к оставленным мирам и уже переписал первую книгу в серии "Человек за троном". Так что тоже можете глянуть.

Сомневаюсь, что у вас получится наладить с кем-то совместное творчество. Могу назвать две причины.

Причина 1. Вам, по факту, нужен не соавтор, а помощник. То есть чтобы он помог вам реализовать ваш замысел. В том-то и дело, что чаще всего соавторов ищут как раз для этого же. Так что готовьтесь к тому, что вам либо предложат реализовать чужую идею, либо совместить ее с вашей. Именно на этой стадии сыплется подавляющая масса возможных творческих союзов.

Но это еще ладно. Если имеется желание с обоих сторон, то договорится можно. Печальней вторая причина.

Причина 2. На данный момент на вашей страничке выложено шесть произведений, причем четыре из них в статусе "в процессе". А это очень плохо, говорит о плохой самоорганизованности.

Если одному еще можно сказать от книги к книге в зависимости от настроения, то совместная работа требует гораздо больше организованности и порядка. Сумеет перестроиться? Это серьезный вопрос.

Если у вас вдруг пропадет желание работать над совместной книгой, то вряд ли соавтор будет терпеливо ждать, когда это самое настроение появится.

А вы как находили своих бета-ридеров?
Просили? Искали? Менялись с кем-то? Или просто выкладывали и молились на комментарии (как я)?

А никак, увы.

Самый простой способ - это деньги. Здесь, на АТ, легко найдете бета-ридера, который за мзду малую прочитает и напишет отчет. Качество отчета, это как получится. Это надо выбирать, смотреть, прикидывать. Главное не забывайте: сколько заплатишь, столько и получишь.

А если без денег, то это гораздо сложнее. Лучше всего личные дружеские отношения. Но тут важно, чтобы потенциальный бета-ридер сам писал книги, в идеале того же жанра, что и вы сами. Просто любитель читать не годится.

Специально повторю еще раз - просто любитель чтения не годится. Человек может прочитать за 20 лет 2000 книг, однако такой подвиг не сделает его бета-ридером. Продвинутый читатель сможет лишь сказать "понравилось/не понравилось". А почему понравилось, и тем более почему не понравилось, он объяснить не сможет. Лично проверял, лично убедился. И вы можете попробовать, и тоже придется к такому же выводу.

Можно завязать личные отношения и через Сеть. Только я не верю, что можно подружиться с кем-то на расстоянии и не встречаясь лично.

Ты мне, я тебе - хороший вариант. Но если знакомы лично и, главное, бета-ридер как писатель как минимум вам не уступает.

Ты мне, я тебе через Сеть, через этот же АТ? А это самый маловероятный вариант. Действительно сильные авторы либо не нуждаются в бета-ридерах, либо у них такие уже есть. Каждый раз, когда я нахожу такое объявление, то обязательно смотрю личную страничку предлагающего. Увы, каждый раз либо новичок, либо откровенно слабый автор, которому самому учиться и учиться.

Вот, в итоге, и получается: и хочется, чтобы был бета-ридер, и приходится без такого обходится своими силами. Да еще завидовать тем писателем, у кого бета-ридер все же есть.

Вы писали когда-нибудь два романа одновременно? Тяжело было? Оно того стоит? Или вам в целом не сложно переключаться между героями и историями?

У меня в процессе обычно три книги. Только я работаю над ними все же не параллельно, а последовательно. Например, в ближайшее время закончу черновик одной книги и переключусь на другую, например, на тот же черновик. Потом редактирование третей. А после снова к первой, но уже редактирование.

Такой подход позволяет бороться с эмоциональный выгоранием.

Интересно будет читать две истории параллельно?

Мне, как читателю, по барабану. Я читаю только законченные книги. А если книга еще не выложена полностью, то ничего страшного, просто подожду, пока не будет выложена полностью.

Спасибо, что заметили. Сам не понимаю, как сумел наложать. Все подчистил.

А что ей будет?

В ближайшую неделю закончу черновик первого тома пятой книги. Впереди еще два черновика второго и третьего томов.

и обложка намекает)

Один из законов Мерфи: что может быть понятно не так, то будет понятно не так.

И личный опыт. Я люблю писать длинные серии, да еще завязывать их в миры. Еще люблю оставлять различные намеки. Так вот, намеков накопилось много, и буквально считанное количество раз их заметили.

Впрочем, ваше право.

Выражаясь вашим языком, вы приперлись на АТ еще в феврале 2019 года. И только сейчас заметили?

Второй вариант. Ибо все эти обсуждения и лайки ничего не стоят. А вот когда читатели платят - вот это настоящее признание. Ведь читатели отрывают эти деньги от себя, хотя вполне могли бы потратить их на пиво с чипсами.

В принципе, мне скрывать нечего. За все время жизни на АТ у меня купили 4,85 тысяч книг. А денег 443,29 тысяч рублей.

Только, опять же, по сравнению с топерами, это скромный результат. Так один из топов выложил скин своих доходов - ПЯТЬ МИЛЛОНОВ за пять лет. Правда, как он сам сознался, половину из этих денег он влил в рекламу.

Первое отличие, которые замечаю все, кто в курсе, так это в количестве томов. Так в исходном варианте был всего один том. В обновленном - два.

Сюжет остался прежним, синопсис по обоим версиям будет один и то же. Другое дело, что сменил сам подход. В первой версии ГГ была Большая история. Во второй версии - главными героями стали люди. Соответственно добавил новые главы, а некоторые удалил.

Почему, собственно, второй том новой версии я выложил вместо исходной версии, а первый том выложил сразу и целиком.

Самое сложное для меня - это первичное написание художественного текста, то есть черновик. Редактировать гораздо проще. А моделировать сюжет так вообще в кайф.

Объясню специально и для вас.

Я придерживаюсь традиционного подхода к созданию книг. То есть сначала пишу книгу полностью. Все равно полностью, даже если она состоит из четырех томов.

И вот книга написана. Это не значит, что я тут же одним махом и четырьмя файлами выложу сразу все четыре тома. Нет.

Книгу я начинаю выкладывать постепенно, кусками примерно по 15К. Часто для этого приходится резать главы на куски, ибо они редко вписываются в 15К.

Обычно сперва выкладываю 2 - 3 а л, а после по 15К. Когда очередной том выложен полностью, то еще раз перезаливаю том, то есть делаю главы целыми, для удобства чтения.

Именно так можно добиться максимального эффекта с точки зрения пиара и продвижения. Ничего сложного, как видите. И это не хит, а давно отработанная практика.

Не парьтесь и смело делите книгу на два тома. С точки зрения пиара это даже лучше.

Но тогда по факту - это будут не два произведения, а одно, в первой части никакие линии не завершаются, герои только отправляются в путешествие.

Нет, это все равно будет одно произведение. Именно что одно, пусть в первом томе сюжетные линии не завершаются.

Даже обложку для второй части уже рисую.

Это, конечно, ваше дело, но я предпочитаю использовать для одной книги одну обложку. Вся разница сводится только к надписям "Том 1" и "Том 2". На мой взгляд, если обложка одна, то читателю легче воспринять два тома как одно произведение. А если обложки у томов разные, то велика вероятность, что они будут восприняты как две разные книги.

Но есть большая разница. Между бумажной книгой, которая выходит уже готовой и электронной, которая выкладывается по главам!

Существует два подхода к созданию электронной книги. Можно, конечно, писать по главе и тут же выкладывать главу в Сеть. А можно сперва написать книгу целиком, и уже после выкладывать ее в Сеть.

Авторов, которые выкладывают главы по мере написания, я не читаю из принципа. Можете закидать меня тапками, но это графоманство чистой воды.

Я лично предпочитаю каждую книгу написать полностью. Все равно полностью, даже если она состоит из четырех томов и уже после выкладывать в Сеть.

Если вы выкладываете главы по мере написания, то это ваше дело и в этом случае я вам не помощник. Ну а если все-таки предпочитаете сперва книгу полностью написать, то проблемы не будет.

Я, как большой вученный, не могу согласится с отсутствием научного подхода и полным волюнтаризмом в этом вопросе!))

Опять, опять и опять - ни один научный подход не даст вам сто процентную гарантию. Риск был, есть и будет все равно. Так что весь научный подход сводится к снижению этого риска.

Так если вы выложите на АТ сборник стихов, провал вам обеспечен на 99,99 процента. А если выложите боярку с крутым эротичным попаданцем, то вероятность успеха будет гораздо выше.

Вопрос, как топу, и простому автору понять, по объективным критериям будут эту книгу покупать или нет!

Правда, это было давно. Довелось мне как-то читать признание одного из редакторов бумажного издания. Причем не какого-то там "Рога и копыта", а крупного, может "Эксмо", может нет. Не суть важна.

Так вот, редактор признал, что даже он не может заранее определить, какая книга "выстрелит", а какая нет. По его словам, много раз бывало. Вот книга от известного автора, отлично вписывается в серию. Ну должна "выстрелить", принести прибыль. И-и-и... И провал, тираж завис на складах.

А бывало иначе. Издательство крупное, серий много, сроки горят. Нужно срочно забить дыру в серии. Запускаешь руку в самотек, выуживаешь первую худо-бедно подходящую рукопись никому не известного автора и пускаешь ее в печать. И-и-и... И книга "выстрелила", популярность, успех прибыль.

Профессиональный издатель не может определить, какая книга будет иметь успех, а какая нет. А вы, Аргус, хотите получить готовый рецепт. А его нет и быть не может. Каждый успех уникален, и с этим ничегошеньки нельзя поделать.

И у меня подобное было. Моя книга "Специалист по выживанию" "выстрелила". За несколько дней продаж она принесла мне, прости господи, 50 тысяч рублей. Мой рейтинг можете глянуть сами, тогда, несколько лет назад, он был еще ниже. И все, никакая другая книга, даже из этой же серии, такой успех повторить не смогла.

Вывод следующий: если вам критически важно окупить расходы и получить прибыль, то бросайте литературное творчество к чертовой матери. Сбор пустых бутылок и алюминиевых банок - гораздо более стабильный источник доходов.

Единственное, что остается - эксперименты. На АТ многие авторы экспериментируют. Суть проста: начинают серию, пишут книгу, иногда две, и смотрят. Если серия "пошла", пишут дальше; если не пошла - серию закрывают и берутся за новую. Иначе никак.

Речь идет о том, КАК понять БУДЕТ ли книга иметь коммерческий успех!

Чтобы она просто не была написана зря!))

Этот вопрос решается легко. Вот, вам даже ссылочка: https://author.today/top/writers

ТОП авторов АТ. Смотрите страницу за страницей: что пишут, как пишут, жанр, объем и прочее. Очень полезное упражнение, я его всем рекомендую.

Выглянул в окно... Теперь понятно, что Апрелю все-таки налили.

Скажу только за себя. Если на книге стоит метка "18+", то я такую книгу читать не буду. Ибо "18+" расцениваю как творческую импотенцию автора.

Для усиления эффекта легко накидать трехэтажных матюгов или прорисовать анатомические подробности. А вот добиться того же без "18+" нужно литературное мастерство.

Какие такие критерии Вы сами используйте в этом благородном стяжательском деле? Если они у Вас конечно есть?

Во даете! Технология продажи книг на АТ и подобных ему сайтах давно и успешна отработана.

Главный посыл, который нужно понимать. В Сети качество книг непредсказуемо. Фильтра, в виде бумажных издательств, нет. Так что любая книга может оказаться как гениальной, так и дерьмом. Дерьмом оказывается гораздо-гораздо чаще. И если читатель заплатил за дерьмо, то он будет очень и очень обижен. И речь не о сумме, тут важен сам факт. Никому не хочется пускать кровные рубли на ветер. Именно из этого посыла выходит данная стратегия продаж, и она проста.

Легче всего с сериями. Первая книга бесплатно. Вторые и последующие уже за деньги. Но! Даже у платной книги должен быть большой и бесплатных ознакомительный фрагмент. Очень хорошо, когда платная книга доступна на две трети бесплатно. По сути за деньги только кульминация и финал.

Я люблю писать толстые книги на два и более томов. Так что если книга платная, то первый том, а то и первые два тома, тоже делаю бесплатными. Последующие тома платные по уже описанной схеме.

Продавать рассказы смысла не вижу вообще, даже если они собраны в сборники. Так что рассказы бесплатно. О поэзии лучше даже не заикаться.

Если же у автора серий нет, только отдельные книги, схема все равно прежняя. Одна или две книги бесплатно. У остальных за деньги только кульминация и финал.