Олег Волков

Следующий момент самый прикольный, можно даже сказать, что вишенка на торте.

Сами понимаете, высидеть все 12 часов на одном месте, что длится смена, невозможно. Так почему бы не совестить полезное со служебными обязанностями?

О методе "Помидоро"/"Помидор" слышали? 45 минут сидишь за компьютером, пишешь, творишь. А потом перерыв 15 минут, встал, размялся, а заодно прошелся по охраняемому объекту.

Из всех дежурных электриков я единственный, кто ночью на смене не спит. А все потому же - сижу, пишу, творю. А выспаться и дома можно/нужно.

Я вот умею... ;-)))

Сергей, в вашем блоге, на данный момент, 109 статей. А так же восемь произведений, из них 6 - рассказы и 2 повести на 3,61 а л и 1,57 а л. Если бы вы и в самом деле умели, то у вас были бы три-четыре книги объемом под 20 а л каждая, да еще завязанные в трилогию или тетралогию.

Между прочим, имеется простое объяснение. С одной стороны ИИ очень хорошо думает, анализирует, умеет перебирать огромную кучу информации дабы найти такие связи, до который живой человек не сможет докопаться в принципе. А с другой - до сих пор не разработана искусственная рука, чтобы была сопоставима с рукой живого человека и, соответственно, ИИ очень хреново управляет ныне существующими искусственными руками. Плюс цена и эксплуатационные расходы. Вот и получается, что на тяжелых и опасных работах проще и дешевле использовать живых людей. А те же картины ИИ не кисточкой по холсту рисует.

Между прочим очень дельное предложение. И я бы этому самому поэту-эсссисту очень посоветовал бы его принять.

Сам так работаю. Только не 2 через 2, а день, ночь, отсыпной, выходной. Ноутбук на стол и вся ночь моя, а так же выходные и праздничные дни, обед и после 17:00. Реально много часов для творчества. Главное же - это не дома, почти как в персональном офисе.

Резюмирую: Fabula - это удобное древо заметок для идей, планирования и редактуры.

Что же это получается? Работа по созданию книги прямо в смартфоне? Извиняйте, но для меня это звучит крайне дико. 

Работая над книгой, я столкнулся с проблемой: бывает, едешь в автобусе или метро, и в голову приходит идея для дополнения сюжета. Открываешь наброски в Word,

Я в подобной ситуации использую диктофон. Это проще и быстрее. Позже скидываю файлы на компьютер и перепечатываю. Причем не просто перепечатываю, а дополняю и уточняю собственные мысли.

А какие инструменты для создания книг используете вы?

Много чего перепробовал, а Word, один хрен, в не конкуренции. Ни одна программа для писателей не может соперничать с ним в гибкости и богатстве функционала.

Артем, своим комментарием вы окончательно доказали, что являетесь человеком не только начитанным, но еще и думающим. Я начал было отвечать на все ваши многочисленные вопросы, но потом удалил все, что успел написать.

Мне не хочется, да и незачем, разбираться, где вы правы, где нет и почему. Вы подтвердили еще одно мое давнее наблюдение.

Я уже давно заметил, что подобные обстоятельные комментарии пишут люди, которые сами книг не пишут. Вот казалось бы другим писателем сам бог велел писать подобные разборы, а этого как раз и нет. А все потому, кто сам пишет книги, знает не только литературное ремесло, но и прекрасно понимает, откуда берутся все эти недостатки, замечания, накладки. Тут очень хорошо срабатывает принцип "пусть первым бросит в нее камень".

Артем, вот и вы попробуйте написать хотя бы одну полноценную НФ на 15 а л. Сами погрузитесь во все перипетии литературного творчества. Обещаю - ваше мировозрение существенно поменяется, когда найдется такой же дотошный и начитанный читатель, который напишет вам подобный правдивый и, по сути, правильный комментарий.

Я, например, сомневаюсь пока, куплю ли эту книгу.

Не покупайте, вы будете разочарованы. Ибо концовка третей книги, и трилогии в целом, не есть стандартная для той массы книг, что вы прочитали. Никакого спасения мира или обалденной красотки, ни какого разрешения кровавого конфликта. ГГ даже не сможет утащить в клювике сотню другую тысяч баксов. 

В платной части всего лишь логическое завершение социальной составляющей трилогии, и никакого крутого драйва.

Артем, я уже сталкивался с мнением читателей типа вас. Не то, что вы ошибаетесь или, упаси бог, наводите напраслину. Нет. Скорей всего в собственном мнении вы более чем искренне. Дело в другом.

Вы - активный читатель. На данный момент в вашем активе прочитанных книг на АТ 1333 книги. Это очень много. У вас напрочь сформировался стереотип восприятия. Вы оцениваете мою трилогию "Большой внешний мир" так, будто она заявлена как крутой боевик, где куча драйва, погонь, драк, а мир так вообще на краю пропасти и вот-вот в эту самую пропасть сиганет. И вот с этой точки зрения ваш комментарий о трилогии верен даже не на 100, а на все 150 процентов.

Вот, только, трилогия "Большой внешний мир" не боевик, не драйв, драк и погонь в ней нет. Это научная и социальная фантастика. Причем с упором именно в социальную составляющую. А вот ее оценки я что-то не вижу.

и столько воды

А вот это для меня уже комплимент.

Образно говоря, сюжета у меня столько, что, если впихнуть все задумки, то получилась бы не трилогия, а на пяток томов как минимум. Много чего пришлось оставить, но и это не помогло. Сюжет все равно получился плотный. Чего, чего, а "воды" как раз традиционно не хватает.

Подозреваю, что вычитание денег было придумано по ходу написания, когда поздно было менять название. 

Артем, вот вы, вроде как, прочитали две первые книги трилогии и бесплатную часть заключительной книги. Однако "слона вы не заметили".

Как автор я отношусь к весьма малочисленной когорте авторов-сюжетников. То есть, тексты моих книг яркой художественностью похвастаться не могут, но вот сюжет я прорабатываю более чем тщательно. БОЛЕЕЕ ЧЕМ!!!

По ходу написания я могу придумать, во что одет персонаж, какого цвета обои в его комнате. А подобная важная подробность была смоделирована мной еще на этапе проработки сюжета книги, Большой истории. То есть еще до того момента, как я придумал имя для главного героя.

Прочитал первую книгу "Раненые звезды", вторую нет.

Книга написана хорошо и качественно. Пересказывать сюжет не буду, но он весьма оригинальный. Другое грустно.

На основе книги, именно первой книги "Раненые звезды", вполне можно было бы написать три книги. И это были бы полноценные три книги, без лишней воды. Иначе говоря, сюжет "Раненых звезд" несколько спрессован, соответственно скорость развития событий заметно увеличена. Да, более высокая скорость дала больше экшена, зато в серьезном проигрыше оказалась научная составляющая книги.

Обидно даже, честное слово. И куда нужно было гнать?

Давно заметил закономерность. Неженатый мужчина 50+ - с вероятностью близкой к сотне процентов есть алкаш.

Я так до сих пор работаю. Причем тоже понедельник, а потом сразу пятница, суббота и воскресенье. Что-то есть притягательное в понедельнике.

А вы в курсе, что только что породили новый мем? Возможно, конечно.

"Большой Брат смотрит" - уже есть. "Большой Брат всегда с с тобой" - вполне логичное продолжение в современных реалиях.

Артем, только без обид! Но я всегда ржу, когда читаю подобные категорические определения.

Трилогия "Большой внешний мир" есть фантастика, хоть и социальная, но все равно фантастика. Мне, конечно, очень приятно, что вы восприняли ББД как реальность, но это все равно вымысел. Что там будет на самом деле, и будет ли вообще, я не знаю. И никто не знает. А потому возможно все. Но, все же, уточню.

ББД существует только в "Благодатном мир". В реальности ничего подобного нет.

ББД нужен чтобы хоть немного обуздать безудержное потребление в "Благодатном мире". Но главное его предназначение - разделение жителей виртуального мира по интересам.

В Верхнеянске реальные доходы жителей тут же вычитаются из ББД, но только в нем, больше нигде. Цель - заставить жителей Верхнеянска, кто реально захотел вернуться в реальность, содержать себя полностью, чтобы работа была. И если ради этого придется несколько попрать определение ББД, то это не великая цена.

Интереса и в самом деле не будет, будет грусть - какой же Оруэлл был наивный. Вертолет, что летает по городу и заглядывает в окна обывателей - это так мило. А вот о персональном шпионе в кармане каждого обывателя, за который каждый обыватель еще сам с удовольствием платит и с удовольствием таскает, такое Оруэлл даже представить не мог.

Между прочим, так оно и есть.

Сам работаю по сменам, сам в днях недели путаюсь. Из-за чего домашние уже давно перестали говорить мне "в понедельник" или "в среду", а сразу "через день" или называют конкретное число месяца.

Существует два принципиальных подхода к обучению: самообучение и под руководством наставника.

Если вы предпочитаете самообучение, то материалов по литературного творчеству дохренища!!! Читайте, мотайте на ус, пробуйте, экспериментируете и будет вам счастью. Ну конкретно много материалов.

Если вам нужен наставник, живое общение, то вы не по адрес. Таким макаром, через статью в блоге, наставника вы не найдет. Только краткие ответы и ссылки на материалы. Ну а если вам непременно нужен живой наставник, живое общение, тогда доставайте кошелек. В Интернете полно всяких коучей, гуру, учителей и прочих тренеров. За ваши деньги вас научат чему угодно.

Засели бы на некоторое время, продумывая персонажей, сюжет, все повороты и перипетии по которым пройдет ваш герой и прочее? Или же вы садитесь писать,  имея лишь общее представление о том, что вы хотите написать. Какую историю хотите рассказать или мысль которую решили донести до читателя.

Открою вам страшную тайну полишинеля: вдохновение - это для начписов. Профи пишут в режиме вдохновения. То есть умеют его включать, когда нужно. А подобный навык достигается практикой, практикой и только практикой.

Если конкретно, то это уже элементарная самоорганизация. То есть не ждать, когда накатит вдохновение, работать регулярно. Тут уж как получится, то ли каждый день по четыре часа, то ли по субботам по часу.

Творчество есть явление круглосуточное. Постоянно в голове крутятся разные мысли, которые имеет смыл либо сразу записывать, либо надиктовывать. Благо в современных смартфонах диктофоны имеются. Таким образом создается некий задел, заранее наработанный материал. Ну а основное, конечно, это работа. Я лично предпочитают записывать ВСЕ! То есть, не полагаться на память.

Что касается истории и мыслей, то вот вам "Путеводная нить сюжета": https://author.today/reader/33287/252175

Перечитываете ли вы получившийся результат или как я сломя голову бежите нажимать заветную кнопку "Добавить часть"?

Я придерживаюсь консервативного подхода. То есть выкладывают книгу на АТ тогда и только тогда, когда книга написана ПОЛНОСТЬЮ. Да, я знаю, на АТ хватает авторов, которые выкладывают книгу в процессе написания. На мой взгляд, это графомань чистой воды. Таких не читаю. Да и видно, где книга хорошо вычитана, а где "сырая".

Как много  времени вы тратите на редакцию результата, делаете это сами или ищите для это людей?

Количество часов каждой редакции ни разу не засекал. Да и зачем? Другое дело, что у меня давно отработан элементарный порядок: черновик, редакция, вычитка. И все. Затягивать редактирование, пробегать по тексту раз за разом, это тупик. Гораздо эффективней писать новые книги, нежели до бесконечности полировать одну единственную.

Как долго вы пишите одну главу, и какое кол-во слов или символов вы считаете золотой серединой для главы?

Я выкладываю только полностью написанные книги, так что сколько именно часов уходит на конкретную главу, для меня не имеет никакого значения. Не засекал.

Что касается количества слов или символов, то никакой золотой середины у меня нет. Я вообще сначала пишу историю и лишь после разбиваю ее на главы. Каждая глава должна быть неким законченным действием, объем вторичен. Вот и получается, что некоторые главы у меня короткие, а некоторые длинные. Ну и что? 

Как вы относитесь к тем или иным жанрам и почему именно им отдаете предпочтение?

Фантастика, боевая, научная, социальная, АИ (в некотором роде). Могу написать детектив. Это все личное предпочтение. Как они формируются - а хрен его знает?

Так, например, я знаю, что весьма популярны фэнтези и ЛитРПГ, но у меня они ну ни как не получаются.

Александр, ваши замечания, вроде как, по делу, но вы упорно не используете цитаты из текста. Вот и получается, что получается.

Второй косяк - акваланг с баллоном сжатого воздуха и открытой схемой подачи изобрели Кусто и Ганьян но его стали использовать только после войны.

С чего вы решили, что это был акваланг с баллоном сжатого воздуха и непременно с открытой схемы подачи? Нигде в тексте этого нет. Раз на то пошло, то как раз к концу Второй мировой войны появились различные системы для акваланга. Иначе говоря, открытая схема подачи была не единственная. Конечно, со временем она широко распространилась, как наиболее удачная конструкция.

На фронте Ваффен СС носили камуфляжку в мелкие пятнышки,

В 1944 году в Карелии могли присутствовать подразделения 6 горнопехотной дивизии СС Норд 

А с чего вы решили, что это были непременно фронтовые СС, что были в Карелии? В тексте нигде их принадлежность к конкретной дивизии не указана, да и не установлена.

Александр, поясню вам, откуда подобные косяки. Все просто - книга не о фронтовых дивизиях СС в Карелии во время Великой Отечественной войны, а так же не о аквалангистах того же периода. Я находил нужную информацию, но не углублялся в глубокие подробности. Закон Паретто. 

Всегда найдется специалист, который укажет на все новые и новые ляпы. Это неизбежно. Так что цель не устранить все ляпы, а свести их к минимуму, чтобы только специалист и мог заметить.

Между прочим прикольная книга, жизненная.

Изначально серия "Бездна", часть которой является тетралогия "Свалка человеческих душ", была задумана как продолжение серии "Свет цивилизации".

Как и "Свет цивилизации", хронология "Бездны" продолжает тысячи лет. В планах была и встреча с давними врагами, и прояснение более конкретное, как оно так получилось, что на Миреме оказались и люди, и менги. Даже больше. Предполагалось, что цивилизации людей будут побеждены цивилизацией менгов. В результате чего больше шести тысяч лет одна из цивилизаций людей жила на положении партизан, пока, по естественным историческим причинам, цивилизация менгов не развалилась сама.

Хорошо, а как это ни он, ни они ни разу за 6000 лет не умерли?

Хорошо, пусть будет спойлер.

В обычной жизни все трое бессмертных друзей, как и простые смертные, ни разу не защищены от обычных несчастных случаев. Так что бывало и это. Другое дело, что Пристань явления на Утесе пустовала буквально столетиями. Во-первых, друзья, все же, накопили колоссальный опыт, просто так пасть жертвой заговора было проблематично. А во-вторых, Великий Создатель заложил в бессмертных сильную тягу к жизни. Так у меня уже отмечено в первой книге следующей подсерии после "Человека за троном", что Ягис, самый большой любитель морских путешествий, попал на необитаемый остров. На этом острове Ягис прожил более 70 лет, тронулся умом, но так и не бросился со скалы.

И третий фактор, который тоже имел влияние: чем больше каждый из бессмертных друзей прожил без случайных смертей, тем больше проходило лет между смертью бессмертного и его воскрешением на Утесе.

Напоминаю еще раз. Серия "Свет цивилизации" задумана очень и очень большой. Только одних идей у меня на десятка два книг (не считая томов). Подобные нюансы у меня давно проработаны и записаны (чтобы не забыть).

Мне очень не хочется писать, именно писать, придумывать хочу.

Знакомая проблема, тоже писать не хотелось, а хотелось только придумывать. Советов не будет, только личный опыт.

Дело в том, что со временем я понял, почему так. Генерировать сюжет у меня изначально получалось легко, просто и сразу большушими сериями. А вот сам художественный текст шел с бешенным скрипом, едва ли не в буквально смысле выдавливал из себя каждое предложение. И все равно получался такой бред.

Наладить с кем-нибудь соавторство не получилось. Пришлось учиться самому. Со временем я научился писать худо-бедно связанный художественный текст. С новыми авторскими страницами все же пришли нужные навыки. На данный момент этап черновика, то есть создание художественного текста, уже не представляет для меня больших сложностей, но все равно так и остался не очень то любимым. Помогает осознание, что художественный текс - есть цель все работы над книгой. Без художественного текста сюжет не стоит ни хрена.

Сложно заставить себя начать.

Мотивации касаться не буду. Литературное творчество, это такая вещь, тут либо есть желание писать, либо есть. Если желания нет, то лучше и не начинать.

Если не можете найти время для творчество, то это проблема элементарной самоорганизации. Книг по этому вопросу тьма, сами найдете.

Если страх чистого листа - то это лечится только работой, только писательством, только все новыми и новыми книгами. Мне лично помогает заранее и хорошо смоделированный сюжет, когда проблема упирается только в слова, в которые нужно облечь идею.

Вот вам ссылочка: https://author.today/top/writers

Это ТОП авторов АТ. Начните с самого топового, перейдите на его страничку и смотрите: что выложено, жанр, объем, если глянуть статистику, то и как выложено. Посмотрели первого, смотрите второго. И так автор за автором, автор за автором.

Это авторы реально зарабатывают на АТ. Внимательный просмотр их страниц сплошником очень помогает найти ответы на многие вопросы. Я когда первый раз так сделал, то был в шоке. Очень хорошо мозги прочистило.

Как лучше монетизировать своё творчество и монетизировать ли вообще ( мне это не сильно нужно).

Как именно монетизировать свое творчество, это смотрите выше. Сперва нужно решить принципиальный вопрос - монетиризовать или нет? Конкретных советов давать не буду, поделюсь личным опытом.

По молодости я как супергерой был готов облагородить весь мир своими гениальными произведениями совершенно бесплатно. Однако спустя годы отношение к монетизации изменилось на противоположное. Если коротко, то два вывода. Во-первых, когда пишешь бесплатно, но на качество собственных книг можно срать с высокой колокольни. Какая разница сколько человек прочитает и прочитает ли вообще. Если книги бесплатные, то автору все по барабану. И это подлая мыслишка рано или поздно проникнет в голову. Зачем стараться? Если и так сойдет.

Когда пишешь не только книгу, а еще и создаешь товар, то отношение совсем, совсем другое. Тут уже нехотя начинаешь думать о качестве. Напишешь дерьмо - хрен тебе, а не монетизация. Как раз по этим причинам бесплатных авторов (у которых платных книг нет вообще) я не читаю из принципа.

Во-вторых, доход с продаж - самый яркий и самый правдивый показатель собственного успеха. Лайки, плюсики, комментарии - это все бесплатно. Хватает посетителей, который не лень все это вытворять. Деньги - это совсем другая песня. Если читатель купил твою книгу, значит нашел ее достойной своих денег. Ведь эту сотню - две читатель вполне мог потратить на другое, на пиво с воблой, но потратил на твою книгу.

Ваши вопросы интересные и по-своему правильные. Есть только одно "но" - они все не затрагивают сюжет книги.

За почти шесть тысяч лет произошло слишком всего много. Все это описывать, даже коротко, смысла не имеет. Но, учитывая вашу дотошность, поясню одну важную деталь.

Изначально серия "Свет цивилизации" задумывался как межавторский проект. Вот почему бессмертных попаданцев трое. Каждого из них, после стартовой трилогии, должен был вести свой автор. Увы, межавторский проект доблестно развалился, однако стартовая трилогия была почти написана. Вот почему остался один Саян Умелец.

И куда делись друзья Саяна ? Прям за 6000 ни разу не пересеклись? И никак себя не проявили в том же прогрессорстве?

Пересекались, и не раз. И прогрессорство было. Идеи и задумки есть. Но мне бы сперва подсерию "Человек за троном" дописать, а это шесть книг. Лишь после дальше думать можно.

Необходимо дополнить некоторые главы, исправить опечатки и просто навести красоту. Так что не удивляйтесь обновлениям в завершенном произведении

Сперва определитесь точно, что вам нужно.

Бета-ридер - это читатель, который только читает книгу, но ничего в ней не правит, вообще ничего. Другое дело, что бета-ридер по окончанию чтения пишет отзыв на прочитанное. Важное отличите - этот отзыв предназначен исключительно для автора книги. В отзыве бета-ридер указывает замеченные недостатки книги, типичные ошибки, ляпы и прочие накладки. Например, слишком много шипения - причастных и деепричастных оборотов. Может быть, что завязка прописана слабо, а то и вообще не прописана. Да мало ли чего еще.

Главная задача корректора - прочитать, заметить и устранить все орфографические и грамматические ошибки текста. И только их.

Редактор не просто читает, а и в самом деле редактирует, то бишь правит текст, может что-то от себя дописать, а что-то удалить. Но с редактором имеется один очень важный нюанс. Не так давно рукописи от авторов редактировали в книжных издательствах. Смысл в том, что издатель правит книгу и приводит ее в такой вид, в котором, по мнению издателя, книга будет продана с наибольшей выгодной. Издатель на подобную правку имеет полное право, ведь он вкладывает деньги в тираж, и кровно заинтересован вернуть деньги обратно с прибылью. Сетевому автору редактор НЕ НУЖЕН! Ибо автор выкладывает книгу в том виде, в каком считает нужным. На самом деле сетевому автору нужен учитель, наставник, если сетевой автор сам не хочет учиться литературному мастерству.

Все три направления вполне может объединить и один человек, но и стоить он будет дорого.

Не будет нормального развития людей во главе с землянами?

Вы правильно заметили - не будет.

Может, заодно, сумеет ответить на другой вопрос - а почему не будет?

Виант просто уходит на второй круг без проверки/лечения, будто не было ничего. Несколько рвёт повествование.

Я постоянно повторяю две вещи.

Во-первых, сюжеты своих книг я моделирую очень тщательно.

Во-вторых, читайте внимательно. В книгах нет случайных фраз, за каждой фразой может скрываться как жирный намек, так и важные обстоятельства.

И вывод: прежде, чем указывать мне на очередной косяк, будет не лишним убедится, что косяк действительно имеет место быть.

1) наземный, а не подземный: у подземного часто даже султанчика нет.

Если уж быть еще более точным, то нужно различать три вида ядерного взрыва: наземный, подземный с неглубоким залеганием и подземный с глубоким залеганием.

Наземным считается взрыв, в результате которого облако плазмы касается земли.

Подземный с глубоким залеганием - это те самые ядерные испытания. Ядерный заряд находится на большой глубине, и наружу ничего не выделяется.

Но вы же должны сами понимать, что если ядерный заряд глубоко не закапывать, то он сработает как фугас. Наружу будет выброшено большое количество грунта.

Да, подводный взрыв чрезвычайно опасен и цунами и заражением, просто речь о том, что эти два события вряд ли произойдут одновременно

Будь у Вианта и Инги детекторы радиации, то они могли более чем точно определить уровень излучения. Но у них ничего не было, даже трусов. В таких ситуация приходится исходить из худших предположений. Это элементарная психология.

Если же вам нужна точность, то вот она - при моделировании этого эпизода я исходил из того, что уровень радиации повысится, но не до такой степени, что лучевая болезнь убьет тут же и на месте. По берегу вполне можно будет прогуляться в обычных ботинках, только респиратор лишним не будет, а еще лучше не показываться на берегу хотя бы неделю.

Великолепный разбор! Прочитал с удовольствием.

Этой книге нужен корректор!

Увы, это старая головная боль, она же любимая мозоль. Как раз из русского языка школьный курс шестого класса мне пришлось изучать два раза.

Увы, денег нет. Хороший корректор стоит денег, много денег. А дешевые корректоры оказались не лучше меня самого.

Впрочем игровые условности могут быть такими условными, да.

В данном случае игровые условности не при делах.

Если конкретно, то ядерные испытания с цунами на Земле, все же, не проводили ни разу. Зато есть опыты подводных взрывов, подземных и воздушных.

Самые грязные, это подземные взрывы, в результате которых происходит выброс огромного количества радиоактивного грунта. В книге описан подводных ядерный взрыв, что и вызвал цунами. Но он, если так можно сказать, был придонным. То есть два ядерных заряда рванули не в толще воды, а лежа на дне. В плазменный шар было вовлечено большое количество грунта. Конечно, далеко не весь грунт был выброшен на берег, однако вполне достаточно, чтобы повысить уровень радиации до опасного.

Признание собственных недостатков есть первый шаг на пути к их исправлению.

План будущей книги - это моя любимая мозоль. Именно от моделирования сюжета я получаю больше всего удовольствия. А черновик, редактирование и вычитка - это всего лишь приложения к главному кайфу.

У меня в планах было написать целую серию статей о том, как писать по плану, но написал всего одну статью: https://author.today/reader/33287/252175

"Путеводная нить сюжета" - это самое начало. А дальше отвечу так, прямо здесь. Но!

Предупреждаю сразу - у меня, в плане написания плана будущей книги, самый тяжелый вариант. Вовсе не обязательно следовать ему полностью, достаточно выбрать то, что нужно. А остальное лишь тогда, когда возникнет потребность.

- насколько подробно вы расписываете план? Пара фраз на главу или всё-таки чуть подробнее?

Мой случай самый тяжелый. Я писал так называемый "пошаговый план", в котором подробно расписывал буквально каждый эпизод. В конечном итоге объем пошагового плана был всего в два раза меньше объема конечно книги. Но это, конечно, явный перебор. На данный момент я отхожу от столь подробного плана, однако служебные файлы все равно велики.

А если конкретно, то план будущей книги может содержать следующие элементы:

1. Синопсис. Это не тот синопсис, что требуют господа издатели. В моем случае синопсис содержит мои собственные мысли и предположения, о чем будет будущая книга. Самое главное, чтобы была завязка (с чего все началось), как оно дальше происходило и чем оно закончилось. Очень желательно заранее продумать кульминацию книги, чтобы она оставалась самый высшей точкой напряжения сюжета. Я встречал советы вообще сначала придумать кульминацию, а уже потом танцевать от нее. Но тут кому как.

В моем случае в пошаговом плане я прописываю не только структуру сюжета, но и моделирую интригу. Так, например, если где-то появится тайна, то где-то должна быть ее разгадка. Где-то намек, где-то пояснение. Для этого пошаговый план в обязательном порядке разбиваю на эпизоды. Очень часто эти эпизоды становятся главами. Заодно именно в плане указываю точную дату события, что описывается в эпизоде. Конечно, не всегда она попадает в текст, зато позволяет точно прописывать высказывания типа "дня два назад", "полгода назад", и так далее.

Отдельно в каждом эпизоде раздел "Наработки". Часто бывает, когда думаешь над одним эпизодом, возникают мысли на другие эпизоды. Вот в наработках их и записываю.

Учитывая, что я обожаю писать длинные серии, то в отдельных разделах в обязательном порядке прописываю сюжетные линии, что тянутся через всю серию. Например, в моей серии "Синяя канарейка" задействован ИИ. Еще до начала работы над серией я отдельно прописал, что в первой книге будут только намеки, во второй тоже намеки, но более конкретные, а где ИИ всплывет в полном формате, а где еще и выяснится, какие бывают виды ИИ.

- пишите ли вы одновременно несколько планов (если в голове несколько идей/книг)? Или лучше сосредоточиться на одной идее и тянуть её до победы (ил до полного провала)?

Каждая книга является большим проектом. Ситуация усугубляется тем, что часто книги состоят из двух и более томов. Работать над каждой книгой от начала и до конца не получается. Наступает то, что я называю эмоциональной усталостью. Проше говоря, блевать хочется. По этой причине я работаю сразу над несколькими книгами, но работаю не параллельно, а последовательно. Напишу план одной книги, берусь за черновик другой, перехожу к редактуре третьей и возвращаюсь к перовой. Чтобы работать в таком режиме нужно соблюдать очень важное правило - все, буквально ВСЕ, записывать: все мысли, наработки, идеи и прочее.

Личные мысли и наработки очень важны, крайне обидно их терять. Но далеко не всегда под рукой оказывается компьютер. Зато под рукой практически в режиме 24 на 7 имеется смартфон, а в нем встроенная функция "диктофон". Так что если какая мысль посетит меня даже в туалете, то я тут же надиктовываю ее на диктофон. После, естественно, перепечатываю.

Для собственных мыслей у меня имеются специальные технические файлы, где я собираю все наработки. Обычно идея для книги, а под ней все наработки. Так что когда берусь за очередную книгу, то в моем распоряжении оказывается какой ни какой материал.

- если у вас появляется несколько вариантов развития истории - вы выбираете один, а остальные отбрасываете? Или записываете все идеи, заставляя таким образом план ветвиться?

В статье "Путеводная нить сюжета" я уже разобрал важность этой самой путеводной нити. По собственному опыту знаю, что редко бывает, когда два варианта развития истории вписываются в путеводную нить. Тут уж выбирать либо тот, что вписывается, либо править путеводную нить. Только так.

Но в любом случае я записываю все. Кроме файла с планом будущей книги, у меня имеется план "Досье" на каждую книгу. Именно он начинается с путеводной нити. А еще именно там я храню прочую техническую информацию. Например места действия, календарь и хронология, персонажи. В разделе о сюжете, под отдельными заголовками, как раз записываю различные варианты развития истории.

Самый тяжелый случай, когда два варианта равнозначны. Тогда выбираю тот, что является наиболее драматичным, где больше эмоций. Только так.

План будущей книги на ветки не делю. Иначе будет слишком много лишней работы. Ведь сюжет линеен. И прорабатывать различные варианты - только тратить время. Но! Если какой вариант не вписался в данную книгу, то он вполне может пригодится для книги другой.

- есть какой-либо удобный инструмент для создания плана книги? Мне на ум пока приходит только Trello - не то чтобы это инструмент для планирования сюжетов, но в принципе использовать можно, вещь знакомая, удобная, плюс облачная

Я перепробовал различные варианты, но, в конечном итоге, "Ворд" так и остался вне конкуренции. У меня написаны три статьи:

https://author.today/reader/33287/262544

https://author.today/reader/33287/262545

https://author.today/reader/33287/313078

Коротко отмечу главное. "Ворд" позволяет структурировать текст, разбить на заголовки. Плюс выделение разными цветами и прочее. Так что навигация по фалу в поисках нужной информации занимает у меня считанные секунды. И это при том, что объем файла может быть больше сотни страниц.

Кроме "Трелло" есть специальные программы для писателей. Самый известный из них "Скриневер". Есть и бесплатные. Но тут важно понять другое: "Ворд" - очень гибок, я создал собственную систему ведения проектов, тогда как прочие программы предлагают готовые решения, к которым придется приспосабливаться.

Что касается "облачности", то проблема решается флэшкой. У меня два компьютера, дома и на работе. Просто сбрасываю папку с материалами и переношу с одного компьютера на другой.

- вообще какие советы можете дать по поводу планирования истории?

Читайте книги по литературному творчеству.

"Как написать гениальный детектив". Джеймс Н. Фрей.

"Как написать прорывной роман. Секреты мастерства от знаменитого литературного агента". Дональд Маасс.

"Как хороший сценарий сделать великим". Сегер Линда.

"Психология в кино". Татьяна Салахиева-Талал.

Материалов много, просто читайте и мотайте на ус.

Следующая книга будет двухтомником. Первый том готов полностью. У второго полностью написан черновик, осталось его отредактировать. Но дело в том, что сейчас я работаю над другой книгой из другой серии. Так что четвертая книга СК будет весной, постараюсь в марте.

Что оно?

По времени действия "Свет цивилизации" около шести тысяч лет. К моменту начала подсерии "Человек за троном" прошло больше пяти тысяч лет с момента появления бессмертных друзей. Так что это уже легенда.

А так у меня все более-менее продумано. Рассчитывал раскрыть сей вопрос в других книгах. Только когда еще дойду?

Спасибо за косяк, что заметили, уже исправил.

Получилось весьма занимательно, почему Виталий вдруг стал Василием. Как раз на АТ мне попалась статья о скорописи. Среди прочего перенял из нее один прием, что позволяет использовать возможности Ворда и, заодно, экономить время. Чтобы каждый раз не писать в черновике Виталий Потапов, забил в атозамену "ВП". Только вместо "Виталий" написал "Василий". Вот так дальше по ходу действия Виталий стал Васей.

Впредь постараюсь быть внимательней.

Приходит от них письмо, предлагают бесплатную озвучку.

Если не в лом, уточните, какую именно озвучку? Живой чтец или робот?

Надеюсь, вам понравится.

Продолжение будет.

Благодарю за обнаруженный косяк. Уже исправил.

Нас всех на АТ любят и ждут, потому что в финале выиграет и удержится на плаву тот портал, который имеет максимум разной аудитории.

И я даже знаю, как это портал называется - "ЛитРес".

На случай, если вы не в курсе, то мы живет в эпоху экономики суперзвезд. Уже сейчас "ЛитРес" способен покрыть все потребности читающей публики. "ЛитРес" и есть суперзвезда, что подгребает под себя основную массу покупателей.

В таких условиях наиболее действенная стратегия порталов второй линии типа АТ - специализация. Не так давно АТ был "синим", "ЛитНет" был "розовым". В таком формате у обоих сайтов было больше шансов удержаться на плаву. Была яркая специализация, что привлекала читателей. А теперь АТ превращается в "серный" сайт. То есть вступает на игровое поле  "серого" "ЛитРеса". На этом поле у АТ нет никаких шансов обыграть "ЛитРес".

Можно подумать, что мы со своими нежными историями переманим ваших бравых читателей. Нет. Настройки предпочтений есть у каждого пользователя, а расширение порталу на руку. 

Ах, Ульяна, если бы и в самом деле ваши нежные истории переманивали моих бравых читателей. Я бы и возникать не стал. 

Не надейтесь на настройки предпочтений. Это уже для тех, кто уже зарегистрировался. Если потенциальный "синий" читатель заглянет на АТ и увидит ваши нежные истории, то не думайте, будто он все равно зарегистрируется и настроит предпочтения должным образом. Потенциальный "синий" читатель уйдет на "ЛитРес". И не будет никакого расширения. В лучшем случае будет стагнация.

Гляньте на "Литмаркет", до чего он докатился. Хотя он начинался как "синий" сайт.

Так что хвала "синим" топам АТ. Именно они держат марку сайта. Но если АТ будет развиваться нынешним путем, то проиграем мы все.

При всем уважении, но количество моих косяков в любой моей книги прямо зависит от настойчивости и общей эрудированности того, кто их ищет.

Иначе говоря, косяки неизбежны. Я не могу знать все. И тем более не могу знать, где могу накосячить.

Вот вы спросили, а я вспомнил: вроде как после Великой Отечественной войны в СССР возможно не было двух выходных. Надо смотреть, выяснять, уточнять.

Ага, это примерно так же как бочку меда разбавить ложкой дегтя.

Эх, "ЛитНет", "ЛитНет"... Что же ты наделал.

На данный момент на АТ у меня выложено 22 романа и 4 повести. Меня можно считать кем угодно, но только не начинающим графоманом. Ибо только начинающие графоманы могут совершать столь глупую ошибку.

Ваши замечания вполне справедливы. Только подобные вполне справедливые замечания я получаю исключительно от тех, кто сам книги не пишет.

Вот вы сами попробуйте написать хотя бы одну книгу объемом в 15  а л. Вы сразу на порядок лучше начнете понимать авторов.

Работа над каждой книгой занимает месяцы и десятки часов кропотливого труда. Перед авторов целая вселенная, огромное количество деталей и подробностей. Если погружаться во все, то на книгу и года не хватит.

Теперь конкретно к ППС-43.

Я не "заклепочник". Технические характеристики как таковые и вооружение в целом в область моих интересов не входят. Когда дошла очередь до ППС, то да, покопался немного. Да и зачем мне нужно было копаться глубже? В книге ГГ всего раз стрелял из ППС.

В свое оправдание скажу, что, после полной выкладки по главам, все же постараюсь исправить замеченные вами и другими читателями косяки. Но позже, не сейчас. Ибо сейчас я работаю над другими книгами. А каждая книга - это месяцы работы и десятки часов кропотливого труда.

Alvin, я заглянул на вашу страничку на АТ. Как я понимаю, вы просто читатель, сами не пишете. На данный момент в прочитанному у вас 267 книг. А потому вы правы и не правы разом.

В чем их поощряют нехорошие дяди издатели, которым экономически выгоднее "забить" в свои планы один многотомный сериал, чем возиться с таким же количеством отдельных книжек!

В этом я полностью согласен. Другое дело, что существует два базовых подхода к созданию серий.

Чаще всего как вы отметили: автор написал книгу, издатель забил план и велел автору писать еще пока "пипл хавает". В этом случае автор пишет книги последовательно. Но! Начиная вторую, он понятия не имеет о третьей, не говоря уже о четвертой. Да, открытый финал может быть, но в этом случае автор сам понятия не имеет, чем его закроет и закроете ли вообще.

Я придерживаюсь другого базового подхода. Прежде, чем взяться за очередную серию, я в общих чертах прорабатываю ее. То есть, с чего она начнется, как продолжится и чем закончится. По возможности прикидываю сколько будет книг.

С "Бумажными секретами" ситуация еще сложней.

Цикл «Бумажные секреты» относится к той же вселенной, что и цикл «Синяя канарейка». Совпадения между ними не случайные, а вполне закономерные.

А у меня в планах еще два цикла, не буду пока их называть.

Подводя итог, я и в самом деле последовательно реализую большую историю. А не просто штампую очередное продолжение.

Интересные версии. Ни опровергать, ни подтверждать не буду. Лишь напомню важную особенность моего творчества. Ту самую, что указана рядом с моей фоткой в профиле: "Пишу не книгу за книгой, а сразу серию".