Олег Волков

А вы как находили своих бета-ридеров?
Просили? Искали? Менялись с кем-то? Или просто выкладывали и молились на комментарии (как я)?

А никак, увы.

Самый простой способ - это деньги. Здесь, на АТ, легко найдете бета-ридера, который за мзду малую прочитает и напишет отчет. Качество отчета, это как получится. Это надо выбирать, смотреть, прикидывать. Главное не забывайте: сколько заплатишь, столько и получишь.

А если без денег, то это гораздо сложнее. Лучше всего личные дружеские отношения. Но тут важно, чтобы потенциальный бета-ридер сам писал книги, в идеале того же жанра, что и вы сами. Просто любитель читать не годится.

Специально повторю еще раз - просто любитель чтения не годится. Человек может прочитать за 20 лет 2000 книг, однако такой подвиг не сделает его бета-ридером. Продвинутый читатель сможет лишь сказать "понравилось/не понравилось". А почему понравилось, и тем более почему не понравилось, он объяснить не сможет. Лично проверял, лично убедился. И вы можете попробовать, и тоже придется к такому же выводу.

Можно завязать личные отношения и через Сеть. Только я не верю, что можно подружиться с кем-то на расстоянии и не встречаясь лично.

Ты мне, я тебе - хороший вариант. Но если знакомы лично и, главное, бета-ридер как писатель как минимум вам не уступает.

Ты мне, я тебе через Сеть, через этот же АТ? А это самый маловероятный вариант. Действительно сильные авторы либо не нуждаются в бета-ридерах, либо у них такие уже есть. Каждый раз, когда я нахожу такое объявление, то обязательно смотрю личную страничку предлагающего. Увы, каждый раз либо новичок, либо откровенно слабый автор, которому самому учиться и учиться.

Вот, в итоге, и получается: и хочется, чтобы был бета-ридер, и приходится без такого обходится своими силами. Да еще завидовать тем писателем, у кого бета-ридер все же есть.

Наиль, только не обижайтесь, но ваша статья меня повеселила своей наивностью.

15к знаков в день это очень много, это адский труд

15к - для меня это около пяти страниц. Я за ночную смену могу написать 16 страниц, где-то 40к. А если не черновик, а редакция, то и все 20 страниц. Так что выдавать 15к в день - это даже не средний показатель, а слабенький.

Что касается КС, то скажу только за себя. Во-первых, если бы меня интересовали только деньги, то да, давно бы ушел на склад Вайлдбериз. Но, увы, это не так. Во-вторых, мне тупо надоело "радовать мир своими нетленками бесплатно". Ну очень хочется хоть что-то получить взамен. И в-третьих, продажи - самый яркий и самый достоверный показатель. Все эти лайки, комментарии они все бесплатные. А вот когда читатель оторвал от себя свои кровные рубли, вот тогда точно моя книга ему понравилась. Не так давно я получил в подарок 3 тысячи рублей. Трудно описать, сколько я пережил положительных эмоций. Вот уж благодарность, так благодарность.

И да, чуть не забыл. Давно уже пришел к выводу, что платные авторы пишут гораздо качественней бесплатных. Так что если у автора нет КС, то, в моих глазах, это ему большой минус.

Стопятьсот авторов уже занесли меня в игнор-лист. Интересно, они в самом деле думают, что я после этого я буду их читать, да ещё порекомендую своим многочисленным подругам?

Не сочтите за иронию, но вам остается только радоваться. Если автор столь болезненно реагирует на замечания, даже на самые злые и обидные, то читать его книги и в самом деле не стоит. Мой личный опыт показывает, что такие авторы очень не любят жить в объективной реальности.

Вопрос к админам АТ. Как быть с авторским правом на обложки?

Пожалуйста, не надо толкать еще и АТ на сию скользкую дорожку.

"ЛитРес" трясется по поводу авторских прав на обложки для книг. Дело, вроде как, полезной, а в результате получается бардак и только лишняя нагрузка на модераторов.

Реальный бардак начался после того, как нейросети пошли в массы. Как теперь доказать авторство? Типичный пример и личный горький опыт. Договорился с пользователем АТ. У него, в отличие от меня, работать с нейросетями получается. Пользователь создает мне арты, на основе которых я создаю обложки для своих книг. А "ЛитРес" требует доказать, что я имею право использовать эти арты. А как доказать? Пользователь АТ профессионально артами не занимает, регистрировать какие то там официальные статусы у него нет желания. Он мне сделал арт, а перевел ему деньги. И все. Однако "ЛитРес" настаивает. В результате у меня с модераторами "ЛитРес" "роман в письмах".

Предлагаю сделать для всех Авторов следующее ограничение. Если Читатель купил абонемент на чтение книги, то он априори имеет право участвовать в дискуссиях под книгой если комментарии открыты. Авторы не имеют права произвольно отправлять Читателя- Покупателя в "бан", стирать его комментарии.

Кстати, отличная мысль! А еще и специальную метку к нику такого читателя, чтобы и прочие видели, что этот читатель книгу купил. Ибо такому читателю доверия всяко будет больше.

Так получилось, что еще в детстве и юности папа выпил за меня всю водку. Вот так я и остался по жизни абсолютным трезвенником. Иначе говоря, вообще и никогда не потребляю и не потреблял.

Были мысли и о безалкогольном пиве, и шампанском и вине. Но в конце пришел к выводу: градусы являются важной составляющей частью и пива, и шампанского и вина. А если их нет, то это уж не пиво, не шампанское, не вино. А потому предпочитаю пить лимонад.

Книга или автор в топе АТ - закрыть и даже не рассматривать обложку. Отрицательный отбор уже сработал.

Приятно, приятно, очень приятно осознавать, что не только для меня одного книга или автор в ТОПе АТ есть плохой признак.

Конечно, если Сергей за некий обозримый промежуток времени возбудит в миллионах абстрактных иностранцах желание выучить русский и читать на нём, то... можно даже закрыть глаза на его русофобию. Не забыть, конечно, но прикрыть салфеткой.

За сей подвиг можно было бы простить все прочие глупости.

Не торопитесь с выводами, ведь еще даже первый том не выложен полностью. А впереди еще три.

Цветастый текст и убойный экшен никогда не были моей сильной стороной. А вот чтобы оценить сюжет, нужно прочитать книгу полностью. Только так.

Я так понимаю, в самой Италии лохи от литературы закончились. И тут кто-то из России предложил расширить географию за счет России, а так же всех прочих, кто пишет на русском языке.

А вообще - гениальная схема.

Прочитал статью, прочитал комментарии. Я не понимаю, в чем сыр-бор?

Да, согласен: долгое время бумажные издательства вытирали об авторов ноги. Договоры были еще те. Однако! Книга выходила в бумаге. Так или иначе автор получал свое. В первую очередь он официально переходил из разряда сетевых графоманов в разряд бумажных авторов.

Однако времена сменились. Если коротко, бумажные издательства того, мягко говоря. Однако в глазах читателей они все еще имеют авторитет. Ну и что остается бумажным издательствам? Только одно - продавать свой авторитет, пока он еще имеется и не растаял полностью. Чем они, собственно, и занимают.

А если автор сам прислал свою рукопись в издательство? Так почему бы и дальше не вытирать об него ноги? Что господа издатели и делают. Причем, с особым цинизмом. По моему, здесь работает принцип: если тебя завтра посадят, то сегодня нужно украсть побольше.

Если договор кабальный, на хрена его подписывать? Если договориться не получается, если издатель продолжает упорно предлагать ярмо, тогда пошел он к черту! Смех и грусть в том, что автор сам и только сам может повесить на себя ярмо, сам и только сам может залезть в кабалу.

Таки да. Некоторые читатели мне так и рассказали. Как правило, первый бесплатный том они нашли у пиратов. За вторым, платным, пришли на АТ.

Я на АТ с 2016 года. В то время получить коммерческий статус тоже было просто, отправил заявку, получил договор, подписал, отправил и все. А все потому, что в 2016 году АТ тоже был молодым, на нем было мало авторов и читателей. "Литмаркет" вырастет, и на нем будет тоже не просто получить коммерческий статус. Это обычное явление для всех коммерческих литературных сайтов.

Юмор и трагедия ситуации в том, что вы и другие подобные вам читатели и комментаторы призываете меня к тому, с чего я уже когда-то начал и успел погореть.

Вы призываете поставить во главу угла культ святой логики, превратить главного героя в эдакого морального супермена, который ничего не боится и действует с рациональностью бездушного компьютера. А это - самый кратчайший путь в пропасть, в забвение, в бесполезность и ненужность. 

Читатели приходят на "Автор.Сегодня" за эмоциями, а не за "высшей математикой", отдохнуть, а не ради "умственного труда". Когда я это понял, у меня стало что-то получатся.

У меня, вообще-то, выложено на АТ 15 книг (плюс шестнадцатую начал выкладывать только вчера). И лишь только "Синяя канарейка" с ее нелогикой и "трусливыми" ГГ появилась сначала в "Горячих новинках", а потом и в "Популярное".

И на этом фоне все ваши рассуждения о рациональности, Читатель_432, меркнут. Но если вы по прежнему уверены в рациональности, нет проблем - напишите книгу сами. И когда ваша книга застрянет в "Популярное" всерьез и надолго, вот тогда и только тогда я признаю вашу правоту и публично съем пустой пакет из-под молока.

А пока, Читатель_432, вы находитесь в положении профессионального оппозиционера, которой профессионально критикует правящую партию, а сам при этом не желает занять ее место.

Есть те, кто привык читать исключительно  блоги, однако способен осилить небольшой рассказ.

Есть целая когорта читателей "из дзена", любящих комментировать небольшие житейские истории, высказывая собственные "ценные замечания".
Ну, и так далее.)

Конечно есть, тут я с вами полностью согласен.

Только гляньте ТОП АТ. Там отлично видно, что именно читают на АТ. И это не рассказы.

Если проды нет, то читатели вообще не найдутся.

Реклама - наша все!

Мне знакомый до сих пор рассказывает, как без раздумий свернул с трассы на "Алкозаправку".

Вспомнилась серия из "Симпсонов", идеальное убийство Барта Симпсона клоуном-злодеем Бобом на месте, где пересекаются границы пяти штатов. Боб стреляет с территории одного штата, пуля пролетает над територией второго штата и попадает в Барта, который стоит на территории третьего штата, Барт падает и умирает на территории четвертого штата. Чуть было не получилось.

Одно время занимался бета-чтением. Именно тогда я понял простую вещь: подавляющему большенству авторов критика не нужна, им нужны восхваления. Ну а так как будет крайне неловко написать "хочу, чтобы меня хвалили и мной восхищались", то и пишут "критика приветствуется".

Еще важный момент. Критика в комментариях по ходу дела помогает только на самых что ни на есть первых шагах в литературном творчестве. Авторы очень быстро перерастают ее. Для дальнейшего развития уже требуется детальный разбор. А такой можно получить только от другого автора, более опытного. Ладно, если есть такой друг или хотя бы просто хорошо знакомый. Везет далеко не всем. Единственный выход - платный бета-ридер. А это деньги и не маленькие.

В общем, завал с критикой как для тех, кому она реально нужна, так и для тех, кто реально хочет высказать свои критические замечания.

Дополнения.

14. Настольная лампа не является грелков для котов. Если хозяин включил настольную лампу, значит он собирается поработать, и не надо ему мешать.

15. Клавиатура компьютера/ноутбука не является лежанкой для котов. Лучше ее вообще не занимать и даже не ходить по ней.

16. Новогодняя елка является украшением домом/квартиры на Новый год. Она не предназначена для проявление кошачьей ловкости и силы. И залезать на нее тоже не надо.

17. Хозяйские тапки не есть кошачий туалет. Кошачий туалет представляет из себя пластиковую коробку с наполнителем. И да, не надо выгребать наполнитель на пол.

18. В мусорном ведре хранится мусор, а не кошачьи вкусняшки, даже если они приятно пахнут. 

Литагент - это "единорог". Вроде как существет, но никто давно уже не видел.

Те, кто сейчас себя называют литагентами, на деле продавцы разных услуг авторам.

Чем выше ожидания, тем больнее падать)

Это точно.

В уже далеком 15 году у меня был грандизоный (для меня лично грандиозный) успех - издали мою книгу, я даже гонорар получил. Только на этом все и закончилось. Было очень обидно и больно. Кончилось тем, что я послал все издательства далеко и конкретно. А то будет успех или нет - это хрен его знает, зато нервотрепка присуствует постоянно.

ведь это же уровень знаний современных детей

Вот уж не надо наводить понапраслину на современных детей.

Я прекрасно помню, как еще в своем советском детстве, до всяких там перестроек, читал журнал для детей (какой-то пионерский, то ли "Костер", то ли нет), и там была специальная рубрика "Из школьных сочинений". Некоторые перлы запали в память.

"Вдали послышался топом паровоза".

"Одной рукой он держался за перила, а другой спускался по лестнице".

"Он завел себе собаку, когда был еще щенком".

Потому и запомнились, что там не просто печатались перлы из школьных сочинений, а еще и картинки к ним.

Они активно читают...друг друга)))

А если еще будут друг у друга активно книги покупать, то обязательно разбогатеют.

Спросом сейчас пользуются лишь откровенная порнография и кровавые боевики, а лучше - смесь этих "жанров", причем, коротенькие, на пару страничек "опусы", чтобы особенно не напрягаться в промежутках между чизбургерами.

Странно? Ни одна из моих книг не соответствует ни одному перечисленному вами критерию. Однако мои книги читают и даже покупают.

А что сделал Эдисон? Он запатентовал лампу в США. По сути украл изобретение.

В защиту Эдисона отмечу, что он сделал нечто другое, в каком-то смысле даже более важное. Эдисон создал первую коммерчески успешную элекрическую лампочку. Оригинальная лампочка Ладыгина, хоть и ярко светила, но коммерчески успешной быть не могла.

Откровенно говоря, чем черт не шутит, может оно и к лучшему.

Не так давно существовал отличный фильтр, который успешно отсекал громадное количество графомани - бумажное издательство. Но сейчас, в эпоху развития цифровых технологий, бумажные издательства дышат на ладан и со временем прикажут долго жить.

Может именно ИИ подтолкнет к появлению нового фильтра, который будет успешно работать и отсекать большую часть графомани. Тому же "Амзону" вряд ли понравится, что из-за наплыва ИИ графомани у него просядут продажи.

1. Доработана авторизация по логину (или адресу почты) и паролю

Теперь понятно, почему я не смог сразу войти в свой аккаунт.

Сперва вышло сообщение, что на мой электронный адрес отправлено письмо с паролем. Однако я зря терзал электронную почту, ни письма, ни пароля, ни возможности войти в свой аккаунт на АТ.

Подождал полчаса. Собрался уже было писать вам в поддержку. Но нет, вошел обычным образом, то есть без письма с одноразовым паролем.

Посмотрим, что дальше будет.

Не понимаю АТшное пренебрежение писательскими союзами.

Так воспользуйтесь моментом, объясните хотя бы мне, дремучему, в чем смысл этих союзов?

Я сколько не силился понять, но понял лишь следующее. Главное, оно же часто единственное: ты платишь им деньги, взамен получаешь членскую книжку и право хвастаться, что я - член такого СП. Для разнообразия могут поспособствовать попасть в какой-нибудь сборник или на выставку. Правда, это за свой счет и, самое печальное, и в сборник и на выставку можно попасть без СП.

У меня имеется 2 по 300. Стоит ли объединить их в одну, чтобы получить КС?

Если у вас уже две книги, то не стоит их объединять в одну хотя бы по соображениям пиара. Ведь лайки, часы чтения и прочее слетит вместе с одной книгой. А вам это надо? Но это к слову.

Насколько я помню из правил, что не существует жестких цифровых показателей, которые дают КС или не дают. Тут важно понимать главное: администрация АТ не желает тратить время на несерьезных авторов, у которых продажи будут околонулевыми. А таких много. Иначе говоря, просто пишите книги, набирайте читателей, рейтинг, а там, глядишь, админы АТ решат, что вы достойны КС.

Ага, чтобы крепостные в поле вкалывали. А я, такой барин, сижу у себя в усадьбе и пишу гениальные книги бесплатно для всего человечества.

На самом деле глобальных угроз и различных сценариев конца света много, гораздо больше, чем кажется. На слуху и на глазах только те, что растиражированы кино и книгами. Но это к слову.

Что побудит человека работать, если в этом не будет необходимости?

Чем вообще будут заниматься люди в таком обществе?

Начнется социальный дарвинизм. Тех же ученых потребуется очень и очень много и все равно не хватит.

Важный момент! Социальных дарвинизм - это еще не значит, что не делающий работать ученым или вообще как-то приспосабливаться к новым условиям либо сдохнет от голода прямо на улице,  либо сдохнет от голода в концлагере. Все гораздо гуманней и ужасней.

Самое очевидное решение. Вот тебе безусловных базовых доход без политических прав и права на размножение. Тунеядец проживает счастливую жизнь и спокойно помирает,  себя в детях не продолжает.

Вопрос, как топу, и простому автору понять, по объективным критериям будут эту книгу покупать или нет!

Правда, это было давно. Довелось мне как-то читать признание одного из редакторов бумажного издания. Причем не какого-то там "Рога и копыта", а крупного, может "Эксмо", может нет. Не суть важна.

Так вот, редактор признал, что даже он не может заранее определить, какая книга "выстрелит", а какая нет. По его словам, много раз бывало. Вот книга от известного автора, отлично вписывается в серию. Ну должна "выстрелить", принести прибыль. И-и-и... И провал, тираж завис на складах.

А бывало иначе. Издательство крупное, серий много, сроки горят. Нужно срочно забить дыру в серии. Запускаешь руку в самотек, выуживаешь первую худо-бедно подходящую рукопись никому не известного автора и пускаешь ее в печать. И-и-и... И книга "выстрелила", популярность, успех прибыль.

Профессиональный издатель не может определить, какая книга будет иметь успех, а какая нет. А вы, Аргус, хотите получить готовый рецепт. А его нет и быть не может. Каждый успех уникален, и с этим ничегошеньки нельзя поделать.

И у меня подобное было. Моя книга "Специалист по выживанию" "выстрелила". За несколько дней продаж она принесла мне, прости господи, 50 тысяч рублей. Мой рейтинг можете глянуть сами, тогда, несколько лет назад, он был еще ниже. И все, никакая другая книга, даже из этой же серии, такой успех повторить не смогла.

Вывод следующий: если вам критически важно окупить расходы и получить прибыль, то бросайте литературное творчество к чертовой матери. Сбор пустых бутылок и алюминиевых банок - гораздо более стабильный источник доходов.

Единственное, что остается - эксперименты. На АТ многие авторы экспериментируют. Суть проста: начинают серию, пишут книгу, иногда две, и смотрят. Если серия "пошла", пишут дальше; если не пошла - серию закрывают и берутся за новую. Иначе никак.

Даже козодой на работу отправил.

Я не блогер, а писатель, прозаик.

Информация с вашей странички:

Абсолютная репутация - 671403.

Абсолютный рейтинг - 128821.

Количество статей в блоге - 375.

Количество произведения - 47.

Вполне возможно, что вы считаете себя писателем прозаиком, однако здесь, на АТ, в первую очередь вы блогер.

Глянул на вашу страничку. И вот что я нашел, а так же нашел.

Начну с того, что не понятно, кто вы? Мальчик или девочка. Вместо фотографии у вас аватарка, а имя нейтральное.

У вас всего одна книга, и та в процессе, и та по объему 2,45 а л, то есть очень мало. Выкладка началась 15 апреля и до вчерашнего дня с перерывами в несколько дней. Еще у вас открыто скачивание. Метка "18+" и не порнуха. Фанфик. Сред тэгов "гарри поттер", "канибализм", "попаданка".

В довершении, 95 процентов читателей - "нинзя". То есть приходят незаметно, читают незаметно и уходят незаметно. Не удивительно, что с отзывами у вас негусто. Но даже не это самое печальное.

Личный опыт - ориентироваться на тех читателей, что пишут комментарии, не стоит.

Получился бег по кругу. Вернулся к тому, с чего когда-то начал - продолжил писать о том, что мне хочется писать, а не то, что пользуется большой популярностью и хорошо продается. Например фэнтези. Ну не могу я его писать, хоть тресни! Больше всего мне нравится научная и социальная фантастика, но это не есть боярка, класические попаданцы крутые нагибаторы и боевая фантастика.

Если интересно, можете сами убедиться, какой интерес у читателей вызвал цикл "Синяя канарейка" и какой трилогия "Большой внешний мир". а "Свет цивилизации", из-за которого в свое время я и взялся за перо, это вообще откровенный провал.

Если собираетесь стать коммерческим писателем, то должны писать роман за 20 - 30 дней. Непрерывно. Круглый год. Без праздников и выходных. Без лени и больничных. Без упадка настроения и творческих кризисов. Без неписуна и капризов музы.

Это уже не коммерческий автор получается, а какой-то автомат по производству низкопробной халтуры на потеху быдло.

Я лично и давно пришел к следующему заключению. Написать одну книгу в год, объемом в 15 а л, легко. Написать две книги в год - вполне реально. Если не страдать прокрастинацией и прочей фигней, если должным образом организовать свой труд, даже при наличии основной работы, то вполне реально написать в год три книги. Если же забить на семью и прочие социальные связи, забыть о выходных и праздниках, то, в принципе, за год можно написать четыре книги. А все что больше четырех - то уже от лукавого.

Таков мой опыт.

Однажды вы загляните в свой ЧС и сделаете печальный вывод - весь мир против вас.

А вы в курсе, что только что породили новый мем? Возможно, конечно.

"Большой Брат смотрит" - уже есть. "Большой Брат всегда с с тобой" - вполне логичное продолжение в современных реалиях.

А ведь война только закончилась, по лесам недобитков полно.

Карелию освободили в конце лета 44 года. Прошел почти года, главное, зима прошла. Так что вряд ли там недобитки были вообще. Не тот климат и не та плотность населения.

Почему, собственно, все же имеет смысл читать договоры, прежде чем их подписывать.

Но имя еще нужно сделать... 

Ключевой момент.

Так и в прозе они обязательно займут все верхние ступени писательских рейтингов. Я лично в это верю. А вы?

Я лично в этом даже не сомневаюсь. Дело в другом.

Ладно бы. если бы женщины пробивались в ТОП исключительно благодаря собственному таланту. Так нет же. Женщины-писательницы гора-а-а-аздо охотней писателей мужчин читают друг друга, комментируют друг друга, ставят друг-другу лайки. А в итоге все вместе поднимаются в ТОПе.

Конфликт между "ЛитНетом" и АТ привел к тому, что "ЛитНет" стал "розовым", а АТ - "синим". Но теперь, благодаря "мудрой" политике "ЛитНета", и АТ начал "розовет". Можете закидать меня тапками, но мне это очень не нравится. Мне очень не хочется, чтобы АТ постигла судьба "Литмаркета".

На мой взгляд - аудиокнига это просто хорошая реклама.

Озвучка книги от диктора уровня Александра Клюквина и Олега Троицкого стоит от 200 тысяч рублей и выше. Традиционная реклама с таким бюджетом соберет гораздо больше читателей для книги, чем одна аудиокнига.

Мне всегда было интересно, какой процент людей в состоянии полноценно отслушать аудиокнигу, находясь в обстановке, когда он занят чем-то еще.

Как я уже отметил ниже, если дела рутинные, то можно отслушать не то что одну книгу, серию по десять и более книг можно. Проверено лично.

В современной литературе явно виден разрыв с классическим представлением о том, каким должно быть искусство и чему оно должно учить. Так, в частности, ненормативная лексика стремительно расширяет свое присутствие на страницах новых романов.

На мой взгляд, ситуация гораздо проще.

Благодаря компьютерам, Интернету стремительно расширяется количество пишущих. Счет давно уже идет на десятки и сотни тысяч. А ведь каждому хочется, очень хочется, выделиться из толпы, чтобы заметили. А если выделиться нормативной лексикой не получается (таланта не хватает), то и возникает дикий соблазн выделиться с помощью лексики ненормативной. Тут очень вовремя вспомить девиз старухи Шепокляк: "Хорошими делами прославиться нельзя".

А теперь можете закидать меня минусами, но я все равно считаю, что матюги - это проявление творческой импотенции автора. Накидать "три этажа" легко. А вот добиться того же эффекта с помощью "нормальных слов" гораздо сложнее. Тут знания нужны, опыт.

Почему собственно книги с ненормативной лексикой сразу же откладываю в сторону. Творческих импотентов не читаю.

Ну пописать-то еще можно, а вот по большому я в стеклянную кабинку точно бы не пошел...

Я так понимаю, срочную службу в армии вам проходить не пришлось.

У меня тоже такие мысли были, когда еще в областном "обезъяннике" первый раз в туалет зашел. А потом ничего, приперло, стыд отступил. Ситуация осложняется тем, что все едят в одно время и... очень часто срут тоже.

Я предпринимаю попытки расширения географии своего присутствия во всемирной паутине. И порядочно наследил на многих сайтах самиздата.

Ничего страшного, это пройдет. Вот когда поймете, от отдача от некоторых сайтов не стоит затраченных на них сил, тогда сами сократите свое присутствие на них.

Недавно мне рекомендовали сайт "Литсовет". Это сравнительно новый портал, на котором не зарегистрировано и пары тысяч авторов.

"Литсовет" отнюдь не новый, постарше АТ будет. Просто не так давно пережил серьезное обновление. Но вам он должен зайти на "ура". Так как "Литсовет" активно розовеет, то вы со своими любовными романа, быстро станете свои и найдете своих читательниц.

А если Вы там тоже зарегистрированы - давайте там друг другу помогать продвигать свое творчество;-))

На "Литсовете" у меня есть страница, но продвигаться на этом сайте особо не планирую. Говорю же, он розовеет. Просто выкладываю бесплатные книги и бесплатные отрывки. Оформлять на нем КС не вижу никакого смысла.

Полностью согласен. Как раз по этим причине у меня упорно не получается считать других авторов АТ своими конкурентами. Упорно не получается. Кто успешней меня, некоторые гораздо успешней, некоторые меньше. И не путайте "успешный" с "удачливым". Но не конкуренты.