Олег Волков

Давно плюнул на все эти издательства. Захотят - сами найдут. Только нервы зря трепать.

Сосредоточился на литературных сайтах и на самопродвижении. Тут уж однозначно все зависит от меня и только от меня, а не от какого-то там редактора, рукописи по диагонали читает.

Как сделать так, чтобы в шесть утра быть в форме и радоваться жизни? Могу перечислить три способа.

Можно накануне лечь вовремя, а не скакать до трех ночи. Хорошо отоспаться, хорошо отдохнуть, как следствие, хорошая работоспособность.

Можно заварить чайник крепкого кофе и выпить все залпом. Сердце пошумит, в глазах потемнеет, но пару часов заряд бодрости хватит. А там еще чайник крепкого кофе заварить можно.

А можно вколоть прямо в вену какой-нибудь убойный стимулятор, и тогда можно будет электрическим зайчиком скакать весь день и добрую половину следующей ночи.

Первый способ - самый рациональный, третий - самый простой, второй - промежуточный между первым и третьим. Так вот, предлагаемая программа это, конечно, не третий способ, но второй точно.

Могу и выложу, но попрошу не указывать на низкое качество. Рисовал для себя. А я ни разу не художник.

Гаочан и окрестности.

Зинганан.

Ксинэя. Западное полушарие.

Ксинэя. Восточное полушарие.

то вообще на будущее цена 50 р. за 1000 знаков с пробелами.

Итого получается, что 2000 рублей за авторский лист. Или 30000 рублей за книгу объемом в 15 авторских листов.

Оно того не стоит. Я столько не продам книг, сколько потеряю читателей.

Вот сидите вы, пишете-пишете, пишете-пишете, и вас не отпускает.

Ничего страшного, это пройдет, со временем.

По началу из меня тоже перло! Перло все, что копилось годами. Но тогда же я взял хорошую привычку ничего не хранить в голове, а все, буквально все, записывать. Вот так со временем опустошил кладовые собственной памяти и перенес содержимое на "бумагу". Потом взял в привычку записывать новые мысли. А если возможности записать нет, то в смартфоне есть диктофон.

Личный опыт, опять же.

Давно выбираю не отдельные книги, а сразу авторов. То есть если понравилась какая-то книга, то стараюсь прочитать все книги этого автора.

Давно читаю серии. То есть если понравилась первая книга серии, то, за редким исключением, понравятся и прочие книги серии. Но! Не нужно читать серию подряд с перой до последней книги. Примерно с третьей книги впечатление смазывается. Поэтому читаю по очереди сразу несколько серий.

Не путайте. В СССР никто джинсы и жвачку не запрещал сами по себе. Жевачка производилась, хотя по качеству и доступности уступала "забугорной". Джинсы официально не шились, если только подпольно. Был дефицит, который порождал криминал и прочий негатив.

Но посты о книгах набирали до смешного мало дочитываний.

В свое время вел в "Живом журнале" блог (это когда "Дзена" и в планах не было). Набрал несколько десятков подписчиков, написал больше сотни статей. И... И заметил, что читатели блогов и читатели книг - это разные люди, что блог ну ни как и ни коем образом не способствует ни продвижению моих книг, ни продажам.

Долго не мог решиться, но, все же, удалил блог к чертовой матери. И... И ничего не изменилось. В смысле на продвижении моих книг это вообще никак не отразилось, сколько бы я статитсику не мучил.

Зато я понял одно: успех писателя продвигает его блог, обратное не работает.

только тётя могла написать, что мальчик с плащом невидимкой пойдёт в библиотеку а не в женскую душевую

Стопудовый аргумент!!!

Но у женщин есть секретное атомное оружие

Все не так просто. У этого оружия имеются как минимум два побочных эффекта.

1. Мужчине это может надоесть и он просто найдет другую женщину.

2. С возрастом, а особенно если еще и образ жизнь не был здоровым, мужчинам подобное отлучение начинает нравится. Женщина наивно думает, что наказывает мужчину, на самом деле ему уже нах... ничего не надо. А так хоть не пристает.

PS. Я собираюсь книжку написать и перейти из категории читателей в писатели, но пока не решил, за что лучше взяться. Идей полно, а куда лучше двигаться - фиг знает!

Вы не с того конца взялись. Сперва решите сами для себя, чего вы хотите? Если хотите писать для души, тогда и пишите для души. То есть пишите то, что нравится вам лично.

Если же вам не дают покоя доходы топеров, если вы тоже хотите стать коммерчески успешным автором, то добро пожаловать в ТОП АТ: https://author.today/top/writers Пройдитесь по страницам топеров сплошным потоком. Гляньте, что пишут, что не пишут, как пишут, как часто. Гляньте и действуйте. Не нужно изобретать велосипед.

Для сравнения. Я люблю научную и социальную фантастику. Если вы решити писать научную и социальную фантастику, то это не те жанры, что принесут вам коммерческий успех на АТ.

Существует еще один простейший способ. На АТ я обычно захожу с домашнего ноута. Ссылка, естественно, в закладках браузера. Только ссылка не на главную, а на мою личную страницку. А то меня тоже все эти крутые нагибаторы не радуют. А так зашел на свою, и уже после все остальное, в том числе и поиск нормальных книг.

Второй вариант. Ибо все эти обсуждения и лайки ничего не стоят. А вот когда читатели платят - вот это настоящее признание. Ведь читатели отрывают эти деньги от себя, хотя вполне могли бы потратить их на пиво с чипсами.

Не парьтесь и смело делите книгу на два тома. С точки зрения пиара это даже лучше.

Но тогда по факту - это будут не два произведения, а одно, в первой части никакие линии не завершаются, герои только отправляются в путешествие.

Нет, это все равно будет одно произведение. Именно что одно, пусть в первом томе сюжетные линии не завершаются.

Даже обложку для второй части уже рисую.

Это, конечно, ваше дело, но я предпочитаю использовать для одной книги одну обложку. Вся разница сводится только к надписям "Том 1" и "Том 2". На мой взгляд, если обложка одна, то читателю легче воспринять два тома как одно произведение. А если обложки у томов разные, то велика вероятность, что они будут восприняты как две разные книги.

Сначала на ЖЖ я завел блог, потом его вел несколько лет, потом он мне надоел и я его снес. И все эта деятельность никак и ни коем образом не сказалась на продвижении моих книг. Вообще никак. Скорее наоборот: успех писателя продвигает его блог, а не блог способствует успеху автора.

Это не достоинство, просто телосложение ума такое.

Полностью согласен. Беда в том, что далеко не сразу понимаешь, кто ты есть на самом деле. В паспорте или в свидетельстве о рождении не указано. Вот и получается, что львы упорно машут крыльями, а летуче мыши рычат на гиен.

Я читала, что сначала пишут синопсис в 2-3 предложения - общая идея.

Строго говоря, синопсисы бывают двух видов - для себя и для редактора издательства.

Господа редакторы народ занятой, читать все им недосуг. Вот и приходится авторам писать синопсис как краткое содержание книги. Но это отдельная тема.

Когда автор пишет синопсис для себя, то задачу у синопсиса другие. Типичная ситуация, личный опыт. Я и так постоянно работаю над очередными книгами. А тут в небе  звезда вспыхнула, цена на апельсины в Марокко упали, в голове вдруг сложился замысел еще одной книги. Что делать? 

Конечно, можно бросить текущий проект и взяться за новый. Тем более текущий проект тянется не первый месяц, новизна прошла и вообще стало скучно. Но бросать недописанные книги есть очень дурной тон. Остается только одно - написать синопсис. Иначе говоря выложить в произвольной форме все задуманное и придуманное чтобы банально не забыть. Позже, когда очередная книга будет дописана, можно будет взять за новую. Что я и делаю.

На крыльях огня собрала волю в кулак, набросала план, составила табличку... ииии все равно писала с середины до конца, а потом начало и вообще не туда, куда собиралась в плане.

Типичная ситуация и результат вполне закономерен.

Я сам большой любитель предварительного планирования. Не так давно писал подробные пошаговые планы, что по объему были лишь в два раза меньше конечной книги. Да еще файл "Досье" и прочие технические файлы. Однако я прекрасно помню, как начинал еще в прошлом тысячелетии.

Предварительно планирование будущей книги - это очень полезный навык. Но у него имеются две особенности, можно даже сказать подлянки. Во-первых, нужно уметь пользоваться, а во-вторых - начинать нужно с малого и постепенно расширять по мере роста потребности.

Образно говоря, вы, Евгения, сразу сели за штурвал истребителя. Обилие кнопочек и рычажков вас напугало, однако вы сумели взлететь, только, в итоге, разбились.

Если вы и в самом деле хотите освоить предварительное планирование, то рекомендую начать с того, что я называю путеводную нитью сюжета - https://author.today/reader/33287/252175. Там все написано. На составление путеводной нити вам хватит часа, но польза от нее большая.

На самом простом уровне планирования, он же самый минимальный, всего лишь следующие компоненты:

Главный герой - хотя бы коротко кто он, что с ним случилось и чего он хочет.

Завязка - с чего началось.

Кульминация - очень важный момент, если вы не знаете, что будет наивысшим напряжением в вашей книге, то такую книгу лучше не начинать.

Как главный герой дошел от завязки до кульминации - хотя бы в общих чертах, что произошло с главным героем.

И все, первоначальный план у вас есть. Теперь как им пользоваться. Самое главное понять, что он есть святое писание, за правку плана на месте вас никто не расстреляет. План для того и нужен, чтобы его править по мере надобность.

Если в процессе работы над книгой у вас возникла новая идея или вы вдруг поняли, что повернули не туда - ничего страшного. Это всего лишь значит, что нужно править план. Посмотрите, какие изменения нужно внести в план в связи с новыми идеями. Именно тут и проявляется главное преимущество предварительного планирования, ибо именно в плане легко отследить, как новая вводная отразится на книге в целом. Сразу станет ясно, где изменить, где добавить, а что и сразу выбросить.

Бывает, что новая вводная гораздо более глобальная, тогда приходится править сперва путеводную нить. Например, начали писать детектив, но поняли, что хотите написать любовный роман. Ничего страшного, исправили путеводную нить, исправили план и лишь после взялись за правку уже написанного, если в этом есть потребность.

То, что я написал, это самый минимальный минимум. А так очень рекомендую ознакомится с книгой Джессики Броуди "Спасите котика! Все, что нужно для написания романа". В этой книге автор великолепно разобрала классическую структура романа. 

Еще рекомендую книгу Джеймса Фрея "Как написать гениальный детектив". Не страшно, если детективы вы не пишите. В этой книге автор великолепно описывает, как составить пошаговый план будущей книги и как с ним работать.

Удачи вам. Главное не пытайтесь снова сесть за штурвал истребителя.

На первый взгляд не книга, а какой-то бред. Но, черт побери, зацепило! Прочитал книгу влет! Рекомендую любителям фантастики. Особенно тем, кого задолбали крутые попаданцы нагибаторы всех и вся.

Авторы, во как писать надо!

Насколько я могу судить, "Литмаркет" - это попытка нескольких "бумажных" авторов перековаться в авторы "цифровые". По началу все шло хорошо, даже замечательно. Сайт был ярко выраженной "синей" окраски. Однако потом что-то пошло не так. В настоящий момент "Литмаркет" окончательно стал "розовым" - любовью-морковь, невесты драконов и прочая фэнтезийная порнушка.

Мои "синие" книги до сих пор там лежат. Продажи копеечные. Подумываю прекратить сотрудничество с "Литмаркетом", ибо там теперь не моя целевая аудитория.

Продумываю в голове некий литературный отрывок. Подбираю слова, структуру, грамматику, орфографию. Провожу мысленную шлифовку. Получается замечательно. Прогоняю в голове раз за разом сотню раз - всё хорошо, прям вообще кайф.

Сажусь за компьютер и переношу отрывок один в один из головы в файл.

Как невозможно накачать реальную мускулатуру, мысленно поднимая штангу, так и не имеет смысла "проводить мысленную шлифовку". Надо реально шлифовать, то есть писать/печать, а после править и снова писать/печать.

По себе знаю. Ибо изначально у меня были просто дикие проблемы с написание текста. Хотя да - в голове так прямо мировой шедевр, Пушкин нервно курит в сторонке. А "на бумаге" и в самом деле хрень редкостная. Проблема только тем и решилась, что писал, шлифовал и снова писал, и снова шлифовал, пока не прокачал собственный мозг.

Первый: как вы находите, что почитать?

Так как книг дохрениша, то я уже давно выбираю не отдельные книги, а сразу автора. То есть сперва оценивая страницу автора: что пишет, в каких жанрах и прочее. А после, обычно, стараюсь прочитать все книги выбранного автора.

Второй: что для вас в книге первостепенно?

Я обожаю читать огромные серии, а потому для меня на первом месте хорошо проработанный сюжет. В принципе, могу простить стилистические огрехи и даже ошибки. Обожаю научную фантастику, альтернативную историю.

Что вас отталкивает?

Поэзия, не приемлю вообще. По этой причине крайне редко прощаю авторам поэзию.

Не люблю рассказы. Их жанров не приемлю любовные романы, соответственно очень не люблю, когда личная сюжетная линия явно доминирует над всеми прочими. Не люблю большую часть фэнтези, соответственно все эти волшебные палочки, заклиная. Одно время читал ЛитРПГ, но сейчас полностью разочаровался.

Обложить супостата трехэтажными матами - это легко. А вот добиться того же эффекта используя только цензурные слова и выражения - это уже мастерство. Ну а так как книг дохренища, и это только те, что уже внесены в мою библиотеку для чтения, то нецензурная лексика давно стала для меня очень хорошим и очень удобным поводом отложить книгу в сторону. Если автор не может обойтись без матершины, то на кой хрен мне его читать? А то, что по жизни матерятся все - это не аргумент.

А вы к этому относитесь? Вам тоже режут глаз такие вещи или я отстал от жизни и зря придираюсь?

Это хороший признак низкого профессионализма автора. Таких не читаю.

Речь ведь не про отчисления, да  ?!

Еще про оплату из-за границы, насколько мне известно.

Это даже смешно. Дозрел было купить "Скриневер". И хрен. Хотя не так давно это было без проблем.

Вы же не интеллигенция --- вон, даже гуглом пользоваться не умеете.

Это верно, я всего лишь электромонтер, дежурный.

Но если я Шульмана не знаю, а без "Гугла" никогда и не узнаю, может иметь какой-то там высокий авторитет. И как вообще интеллигенция может хоть что-то там сделать, если она не может рассказать простым электромонтерам хотя бы о своих авторитетах?

А то получается, что господин Шульман дивит свой только муравейник.

Грустно, однако. Вы не только не дочитали книгу до конца, хотя взяли на себя смелость судить о ее качестве, так еще кроме крыс ничего более не заметили. 

Открою вам страшную тайну! Инга Вейссан и Виант Фурнак не являются основой книги. Они всего лишь персонажи, хоть и самые главные. Основой книги является Большая история. Она хоть и Большая, но именно ее вы так и не заметили. 

Те, кто ратуют за мат в книгах, упорно не могут понять простую вещь.

Да, когда тебя обматерили, это обидно. Но сама по себе матершина со временем забывает, в памяти остается только сам факт, что тебя послали по матери в эротическое пешее путешествие.

С другой стороны вполне цензурно можно послать так, что человек запомнит не только сам факт, а еще и как именно его послали. 

В этом то и сила цензурных выражений. Только не у всех авторов получается завернуть слова так, чтобы у читателя сложилось впечатление, что он только что прочитал весьма и весьма грязное ругательство.

Почему собственно я считаю, что мат в книге - это признание автора в собственной творческой импотенции. Если не получается без матюгов слова вязать, то нечего и за "перо" браться.

Я так и не понял, что вы хотели сказать своей статьей?

А вы пробовали работать в соавторстве? Как вам? Что думаете на эту тему?

Пробовал. До сих пор вспоминаю с сожалением, что у нас ничего не получилось. Ладно бы творческие разногласия, было бы не так обидно. По жизни разругались. А потенциал был огромный.

Учитывая, что тексты я пропускаю через себя, буквально влезаю в голову каждому герою, ощущаю все их сломы, искривления и искажения, потенциального соавтора мне придётся пустить туда же — во всё, что болит у меня самой, что ломается, что искажается. И, что ещё менее прикольно, мне придётся так же влезать в другого человека.

А вот это совсем не обязательно.

У меня с соавтором было разделение труда. Я отвечал за сюжет, он за текст. Это ему больше всего нравилось залезать в головы персонажей. От меня сей подвиг не требовался.

И самое невесёлое в том то, что внутренние механизмы у двоих людей должны быть схожими. Потому что иначе можно порвать и идею, и героев, так и не договорившись, что именно пишется: философская притча или детективный боевик.

И с этим не соглашусь.

Если работаешь с кем-то, то самоорганизация и тем паче организация становятся еще более важными. Иначе говоря, прежде чем браться за новую книгу, я заполняю так называемую "Путеводную нить сюжета". Где четко прописываю, что хочу написать, филосовскую притчу или детективных боевик. И тогда никаких проблем. Если идея, сюжет, поворот, эмоция, подробность не укладываются в путеводную нить сюжета, значит долой их. Места для спора, тем более для ругани, не остается.

На случай, если вы не в курсе.

Еще со временем бумажный книг сложился примерно следующий объем. 15 а л - эдакий эталон, идеальный объем. Во всяком случае, именно столько некая стандартная книга. Но так же могли издать от 12 а л до 20 а л. Если больше 20 а л, то это уже надо было делить на тома. С приходом в книгоиздательства бизнеса появились "карманные" книги объемом около 10 а л.

Это я к тому, что на эти цифры имеет смысл ориентироваться, когда возникает вопрос делать на тома или нет. Для себя я решил так: если каждый том будет больше 12 а л, то делить книгу на тома обязательно надо. В свою очередь я отрицательно отношусь к томам объемом 5 - 8 а л.

Почему середины?

Пока выкладываю законченные тома, допишу остальные. Сейчас активно работаю над редактированием третьего тома. А черновик четвертого тоже уже написан.

Комментаторы Сергей Куропаткин и Дмитрий Дашко дело говорят. Так что только уточню.

Детективы, даже фантастические, пользуются низким спросом, тем более рассказы. Так что на свои рассказы можете не рассчитывать.

Да, знаю, даже топеры на АТ очень любят выкладывать книги по мере написания. Но я все равно считаю, что это дурной тон. Это как курение: пусть и дымят миллионы, но это все равно вредная для здоровья привычка. Гораздо надежней сперва дописывать книгу до конца со всеми редакциями и правками, а уже потом выкладывать ее. В это случае можно будет легко обеспечить ежедневную выкладку. А то если очередная глава не написана по форс-мажорным обстоятельствам, то выкладывать тупо нечего.

Здесь мелькали советы по рекламе. Да, действительно, вкладывать в рекламу имеет смысл, но только не когда у вас два рассказа и начатая (но недописанная до конца) книга. Только зря деньги потратите. Вкладывать в рекламу имеет смысл, когда у вас будет три полноценные книги, в идеале, серия.

И последний совет, не стоит увлекаться написанием статей для блога. Это пустая трата времени.

Издательство ЭКСМО идет в ногу со временем.

Мне почему-то на ум приходит другое определение - деградирует, распродает остатки былого авторитета. Такими темпами "Эксмо" быстро превратиться в лучшем случае в "Ридеро", в худшем - в "канадское издательство".

В первую очередь давайте оставим классиков в покое.

Классиков, особенно 19-го века и первой половины века 20-го, можно сравнить с победителями в очень длинном забеге. Точнее, их не забыли у них оказалось достаточно почитателей с длинной память. А были и другие писатели, были, их было много. Кто сейчас знает о серии книг о приключениях детектива Натана Пикертона? А в свое время они пользовались бешеной популярностью.

И в наше время пишут о любви. И никто не знает, кто из современных авторов станет классиком.

А теперь собственно:

а почему у мужчин такое неприятие любви?

Мое мнение, не более того. Говорю за себя, почему мне не нравятся любовные романы.

В любом жанре есть свои условности, свои правила, стереотипы, условия. Например, в фэнтези это магия, волшебные палочки, зелье, гномы, орки и далее по списку. Прошу заменить, в реальности ничего этого нет. Еще ни один современный маг так и не смог запустить с рук файрволл.

В любовных романах таким стереотипом является любовь. Причем, и это важно, любовь должна быть взаимной. Не только женщина должна потерять от нее голову, но и мужчина. А иначе у ГГ не хватит ни сил, ни желания преодолеть все трудности, которых высыпет на их головы автор. Это разумно и логично. И вот тут всплывает самое главное противоречие.

В реальной жизни мужчины относятся к любви совсем-совсем иначе, чем в любовных романах. Женщина, даже самая любимая, не может занимать в сердце мужчины все без исключения место. Нет, она может претендовать лишь на некую часть. Грубо говоря, треть, а то и четверть.

По этой причине, например, мужчина вполне может любит жену, реально любит, но при этом гулять "налево". Это любовь, а это секс - не надо путать.

Другая причина, в реальности у мужчин другие цели - карьера, деньги (два самых популярных мотива). Любовь - это сбоку.

А теперь, Юлия, представьте картину: она любит его без ума, он делает карьеру, а заодно решает - имеет ему смысл жениться на ней или нет? Получится любовных роман? Нет, не получится.

Чтобы получился любовных роман мужчина, в некотором смысле, должен стать женщиной, страдать от любви, желать ее и далее по списку. В реальности у подавляющей массы мужчин такого не бывает. Карьера, деньги - это да, каждый хочет.

Часто ситуация усугубляется тем, что автор-женщина наделяет главного героя своего романа женскими глазами. Мне сначала было смешно, а потом стало грустно, когда брутального вида мужик, при взгляде на женщину, отмечает во что она одета, по моде или нет, какие туфельки у нее на ногах, и какая у нее прическа. Реальный мужчина, при взгляде на женщину, отмечает, какая у нее грудь и какая у нее задница. А что там на голове, на ногах и какое на ней платье его не интересует.

Вот и получается, что женщины от любовных романов млеют, а мужики плюются. "Сопли в сахаре" - именно так однажды охарактеризовал любовные романы мой коллега, которыми увлекается его жена.

когда можно будет скачать?

Думаю... лет через пять, не раньше.

Мне интересно если бы в магазине вы купили книгу а вас с ней не выпускают.говорят содись в уголке на пол и читай.а я хочу дома в кресле.какая бы ваша реакция была?

Какой бы была моя реакция? Удивление. Ибо до недавних пор мне казалось, что читатели, наконец-то, поняли, что между электронной книгой и бумажной существует принципиальная разница. И говорить об электронной, будто она бумажная, просто некорректно. Это как судить о вкусе чая по стандартам кофе.

Завтра, после 20:00 по Москве, начну выкладывать второй том.

Тянуть кота за хвост не имеет никакого смысла.

По-моему, это прямое нарушение моих авторских прав. Но, наверное, я не единственная, с кем они поступают таким образом.

Уже не первый год сотрудничаю с "ЛитРес". За это время убедился, что "ЛитРес" буквально трясется над авторскими правами. Так что не верю, будто "ЛитРес" вот так взял, да озвучил с помощью своего "Авточтеца" ваши книги. Десять к одному было иначе.

Вы решили выложить две свои книги, но толком не просмотрели все эти "галочки" в процессе выкладки. В свою очередь "ЛитРес" пихает своего "Авточтеца" во все дыры. Вот и ваше книги озвучил.

В свое время "ЛитРес" "озвучил" и мою книгу. Когда я увидел свою "Крысиными тропами" в озвучке "роботом", то тоже удивился. Какого хрена? Пришлось покопаться, прежде чем нашел всего одну фразу: "либо иными способами".

Правды ради нужно отметить, что с тех пор "ЛитРес" стал гораздо более явно пропихивать своего "Авточтеца". Но возможность ненароком попасть под его раздачу все равно осталась. Так что:

Люди, будьте бдительны.

Тут я с вами полностью согласен.

Ну, когда я скачиваю книги, например, то возвращаюсь с отзывами после прочтения. И чего, я одна такая что ли?

Только, кроме отзывов, существует еще один очень важный параметр - время чтения. Если читатель скачал книгу и прочитал ее на сторонней читалке, то тем самым он не прибавил книге часов чтения.

В том числе и вы лишите себя этих самых часов чтения. А это минус в продвижение ваших книг на АТ.

Поделитесь, слушаете ли вы аудиокниги, когда, насколько это востребовано, понимаете ли вы смысл, или просто это в одно ухо влетело, тут светофор загорелся, машина поехала, в другое ухо вылетело...

Давно уже слушаю аудиокниги. Музыка как раз довольно быстро надоедает. Это во-первых.

Во-вторых, слушаю книги только во время исполнения рутинных дел. Типичный случай - тренировка в спротзале. Тренажер "элипс", полтора часа. Вид за окном давно изучен в мельчайших подробностях. Злейший враг скука. И вот тогда аудиокниги заходят на "ура". Наоборот - помогают отвлечься от физической нагрузки. Все я понимаю, все запоминаю. Уж точно не хуже,  чем при полноценном чтении.

И отдельный вопрос к коммерческим авторам, если кто согласиться без излишних подробностей пояснить, насколько выгодно продавать аудиокниги, по сравнению с текстами. То есть резон то есть или можно не заморачиваться?

Я не топер и до ТОПа мне далеко. Так что с коммерческой точки зрения платить за качественную озвучку книг мне не имеет никакого смысла. Какждая книга лет двадцать отбиваться будет.

Всякими ИИ-ками свои книги не поганю. Хорошо, что хоть есть "ЛитРес Чтец" - единственная возможность озвучить свою книгу живым чтецом. Только, увы, эти аудиокниги только на "ЛитРес", на АТ их не выложить.

Почему мноние авторы художественных произведений, здесь на АТ так не любят своих коллег, которые используют ИИ при написании текстов?

Скажу только за себя.

Переход на чтение "цифры" привел к тому, что моя библиотека "почитать" разбухла почти до двух с половиной тысяч книг. Сколько лет мне потребуется, чтобы это прочитать? Приходится как-то выбирать. А ИИ - это очень хороший повод отправить книгу, да и автора заодно, в игнор.

Я ведь сам разбирался с ИИ. То есть с возможностью использовать ИИ для написания книг. Именно так я и понял, что книга, написасанная в соавторстве с ИИ, гениальной быть не может в принцие. Зато сильно возрастает вероятность, что такая книга, мягко говоря, окажется низкокачественной и хреновой в целом.

И зачем мне "жрать кактус", если полно книг хотя бы маркировки ИИ?

И, в дополнение, вопрос к залу: а что говорят по этому поводу художники-иллюстраторы с нашего же сайта АТ?

Насколько мне известно, большое количество халтурщиков лишилось заработка. Как в свое время появление фотографии оставило большое количество посредственных портретистов без работы.

И что говорит адмиристрация сайта, защищая права художников?

Защищает, по мере сил и возможностей.

Так использование чужого рисунка с какой бы то ни было целью может выйти боком. Почему многие авторы генерят арты сами. Ведь в этом случае авторские права на созданные арты остаются за авторами.

Правды ради отмечу, что проблема с авторскими правами на сгенерированные арты еще не устаканилась. Но, по крайней мере мне, еще никто не предъявил претензий на арты, что я сгенерировал сам.

На этапе создания очередной книги я не делю текст на главы. У меня есть эпизоды, но это несколько другое и не всегда совпадает с главами. Окончательную разбивку на главы провожу только после полного завершения работы над книгой. Тут уж как получится, по объему главы могут не совпадать.

Пиар - наша все. Поэтому на этапе выкалкди на АТ не стесняюсь резать главы на куски примерно по 15 К знаков. Например, Глава 1. Начало, Глава 2, Продолжение, Глава 3. Окончание. Уже после, когда книга выложена полностью, еще раз перезаливаю текс и разделяю книгу по главам.

От каких клише, тропов в жанре вы уже устали?

Насколько я могу судить, клише и тропы на художественные книги оказывает слишком мощное влияние игры и фильмы. Сущее проклятие в том, что для игры и фильмов на самом первом месте зрелищность, зрелищность и еще раз зрелищность. Создатели игр и фильмов без зазрения совести приносят правдоподобие и здравый смысл в угоду зрелищности. Но то, что прокатывает на ура в играх и фильмах не есть хорошо для книг.

Вот этому меня и бесят все эти страшные мутанты, скорпионы размером с внедорожник, крысы размером в собак и прочее. Чтобы люди не наделали, однако отменить законы экологии и эволюции отменить все равно не получится. Ни где ни в одной игре или фильме нет объяснения, как это стая огромных скорпинов может прокормиться в разрушенном и пустом городе.

Подводя итог. В первую очередь меня бесит неправдоподобие. То есть варианты постапокалипсиса, что физически не могут быть на самом деле.

Второе вытекает из первого и являпется его частью, но все равно отмечу - социальная организация.

Опять-таки зрелищности ради в играх и фильмах банды мародеров колесят по пустошам. И это при том, что с момента конца света прошли десятки лет. А этого тоже не может быть. Вакуум власти не может тянуться десятилетиями. Так или иначке государственная власть начнет возрождаться. Но государственные чиновники-бюрократы, это же так скучно.

1. Как и когда вы стали писателем. Почему? Какова поворотная точка? 

Как бы смешно и глупо это не звучало, от скуки. Кто прошел срочную службу в армии, то знает. Вторая половина срока, когда уже не зеленых "дух", когда уже научился отлынивать от службы и прочей работы. Делать нечего, откровенная скука, а смартфонов в то врем не было. Вот друг и предложил книги сочинять. Так и поняслось.

Уже после, на гражданке, увлечение так и не забылось, а только усилилось.

2. Почему вы стали публиковаться в самиздате? 

Да потому что пявилась такая возможность. С "бумагой" не вышло. А через Интернет всяко можно найти много читателей. Гораздо позже появилась возможность зарабатывать на книгах. Тем более излишней скромностью я никогда не страдал.

3. Читаете ли вы сами книги на лит порталах? Кто ваши любимые авторы? 

Конечно читаю. У непрофессиональных авторов можно найти очень даже оригинальные произведения, пусть частенько они хромают на обе ноги.

Конкретных любимых авторов у меня нет. Есть только такие, чьи книги читаю. А таких много.

Для меня лично ничего не изменится.

Это простейшие примеры. Подпадают ли они под формулировку п.10 Правил?

Не дожны, пока это всего лишь  поиск нужной информации.

И попадают, если автор сперва задает промт для написания сцены оказания первой помощи, а потом встаялет эту сцену в книгу. Это уже творчество с помощью ИИ.

Если мужик проявил сексуальный интерес к такой "Алисе", то женщине на заднем плане нужно самой срочно делать ноги от такого мужика.

Особенность моего творческого метода в том, что я оперирую не главами, а эпизодами. Мне так удобноей писать, проще говоря.

Долго думал, а стоит ли заморачиватсья с главами вообще. Прищел к выду, что стоит. Две причины.

Во-первых, нумерация глав облегчает последующую выкладку текста в Сеть.

Во-вторых, названия глав позволяют нагнать больше интриги, драматургии. Если, конечро, подбирать названия глав с умом.

А у вас была книга, которая разочаровала? Такая, где ждал чуда, а получил… ну, вы поняли.

Не скажу, что такое происходит часто, но время от времени случается. Разница только в том, что у меня давно уже нет каких-то крутых ожиданий и предвкушений. А потому и разочарования не до такой степени, чтобы убиться о стену. Тем более уже много лет я читаю в "цифре", а это и выбор более основательный, и финасовые  потери не слишком чувствительные.

Когда писал первые рассказы казалось вот чуть-чуть и стану популярным. Когда написал почти шестьдесят уже не очень кажется...

Честно говоря, вы меня удивили. Неужели вы никогда не интересовались, что сейчас популярно?

Вы пишите рассказы, и вообще вы мастер малой прозы. Не сочтите за оскорбление, но в вашем это без вариантов. Как блогер - это вполне может быть. Как писатель - никак. Ну не катит в наше время короткая проза, никак не катит. Тут никакой талант не поможет.