Олег Волков

Вы путаете эффективность (то есть прибыльность, коммерцию), со справедливостью. Увы, это вещи немного разные.

Конечно разные. И в этой части я с вами полностью согласен.

Только АТ - коммерческий сайт, который платит налоги государству, а не сидит на его дотациях или иноземных грантах. Не удивительно, что для АТ на первом месте коммерция, а не справедливость.

Если АТ на первое место поставит справедливость, то сайт просто разориться.

Скрыть все рейтинги, статистику и количество подписчиков. Потому что здесь действует так называемая обратная связь: данные показатели привлекают читателей. Чисто капиталистический принцип, когда богатые становятся еще богаче, потому что они богатые и обладают бо́льшими возможностями. Никакой справедливостью здесь не пахнет.

Смешно, право слово. Если литпортал идеальный, что же вы, Михаил, не пошли до логического конца?

Если устранить все рейтинги, статистику и прочее, тогда взамен нужно что-то, или кто-то, кто будет не просто оценивать выложенные книги, а фильтровать их, вплоть до того, что некая часть книга, большая часть книгу, выложена не будет. А то ерунда получится, читателям придется копаться в огромной серой массе в поиске достойного чтива. Естественно, такая перспектива мало кого привлечет. Читатели просто уйдут.

А что касается справедливости, так она, вообще-то, имеется. Ни одному новичку сразу миллион баллов рейтинга не рисуют. Все, все без исключения, авторы начинаю с нулей. А там уж кто как себя проявил. Вы же, Михаил, предлагаете всех тупо уровнять. Иначе говоря, сделать всех авторов равной степени бедными не читаемыми.

Представьте, что на АТ установлен единственный способ оплаты: за время чтения.

Если вы не в курсе, то подобные литературные сайты уже есть. Только АТ данную бизнес-модель лучше не перенимать. Размеры у АТ не те, не тот охват, вылетит из бизнеса со свистом.

Подводя итог.

На мой взгляд, ныне действующая бизнес-модель АТ, конечно не идеальная, но более чем эффективная. Менять ее столь кардинальным образом смысла нет.

А статья на тему как бросить писать у вас будет? А то для меня это гораздо актуальней.

Интересно стало, глянул у себя. В общем... минусов нет. Жалко только, что и с плюсами не очень густо.

Картинка прикольная, только по большей части уже устарела.

Бумажные издательства постепенно сходят со сцены бизнеса. Это начпис, и то не каждый, будет издателю ботинки целовать. А топер вполне может послать издателя на три веселые буквы.

Если вы и в самом деле не в теме, поясню.

Классического и настоящего литературного агента, который будет продвигать вас, ваше творчество и ваши книги за некий процент от ваших гонораров, вы не найдете. Даже не надейтесь. Тем более вы мастер короткой прозы, а по нынешним временам это вообще дохлый номер в плане монетизации.

Тот, кто представится вам литературным агентом, с вероятностью в 113 процентов, представит вам прайс на свои услуги. Тут уж на кого напоритесь. Есть такие "литературные агенты", которые берут деньги за чтение ваших книг, типа, сперва надо проверить и убедиться. В общем, вариантов прейскурантов много.

Но все эти "литературные агенты" суть посредники. Они будут делать только то, что вы оплатите по их прейскуранту. А по-крупному счету им будет плевать, добьетесь вы успеха как автор или нет, свое бабло они получат.

Самый шик, когда такой "литературный агент" устроит вам контракт с платным издательством. То есть вы еще и издателю заплатите.

В общем, готовьте кошелек.

Уважаемые читатели, только на днях я выложил обновленную версию книги "Крысиными тропами".

В целом сюжет остался прежним. Изменил начало книги. Выбросил долгий и, как выяснился, скучный переход к основным действия. Ну и так, стилистика по мелочи.

Приятного чтения.

Арнолл отказывался покидать свой кабинет, и тогда Герман Толмедж просто вышвырнул его вон. Тогда Арнолл поддержал Томпсона.

Самый яркий блеск американской демократии.

То же самое пророчили театру с появлением кино и самому кино - с появлением телевидения. По-моему, бумажные книги будут жить наравне с электронными, как театр живет наравне с кинематографом.

И опять все те же далеко не самые корректные примеры.

В свое время театр был не просто театром, а центром светской жизни. Почитайте "Евгения Онегина", там, в начале романа, хорошо описано, зачем Евгений Онегин поехал в театр. А в наше время театр остался одним из видов искусства, и то по большей части для крупных городов. В маленьких городках, не говоря уже о частных, театров практически не осталось.

В свое время кино, даже немое, было прорывом, было новой формой искусства со своей спецификой и прочим. Если театры посещали аристократы, то кинотеатр стал гораздо более демократическим. А потому появилось телевиденье и кинотеатр, в целом, разделил судьбу театра. Вот и сейчас телевиденье сходит с пика популярности, как в свое время сошли театр и кино.

А бумажные книги останутся, тут я с вами полностью согласен. Другое дело, что они превратятся в детали декора, интерьера, как в наше время стали лапти. Бумажные книги уже перестали быть тем, чем были не так давно - главным хранителем и распространителем знаний, информации.

К слову, парочка личных наблюдений.

Суровая истина в том, что для этого нужно только писать. Я должен постоянно заниматься своим ремеслом, если хочу сохранять хоть какое-то умение.

Я работаю по сменам, а потому регулярно пишу на работе ночью. Так вот, давно заметил интересную закономерность. Если, как и положено, начинаю работу с начала смены, то могу писать до самого утра, до конца смены. То есть и в самые тяжелые часы с 3 ночи до 5 утра. Но! Если по каким причинам буду валять дурака, то приступить к работе с тех же 3 ночи не получится в принципе. То есть если задал себе настрой, то работаешь, а сделаешь перерыв - хрен, а не работа.

Вместо этого я напишу имитацию рассказа. Мои имитации той же длины, что рассказ, они состоят из сюжета, диалогов, экспозиции и других элементов порядочного рассказа.

В свое время самой трудной задачей для меня было создание художественного текста. С сюжетом проблем не было вообще. Поэтому я целенаправленно писал так называемые пошаговые планы, то есть подробно расписывал что, как, кто и что. По сути это и были имитационные романы.

Так что совет более чем дельный. Переписать подобный имитацию в полноценный рассказ гораздо легче.

План это не догма, а живой организм. Главное, не мешать ему самосовершенствоваться)

Именно эту простую истину упорно не желают понимать противники планирования.

Именно так выглядит жадность на архитектурно-строительных чертежах.

Интересное наблюдение. Как полный чайник в строительстве, даже не догадывался.

В принципе, типичная ситуация. Все что можно сказать, так это напомнить принципиальную разницу между успешным человеком и неудачником. Успешный человек в собственных косяках винит только себя, у неудачника в его неудачах виноваты все кругом и кто угодно, но только не он сам.

Причем тут кот?

Когда приходишь с ночной смены домой, то и в самом деле очень приятно дрыхнуть, когда другие, особенно жена, еще только чешут на работу.

Если до такой степени погрузиться в свой телефон, то можно раньше времени попасть в рай. Именно в рай, ибо чтобы попасть в ад, нужно грешить, а не пялится в телефон.

Ох ты ж господи!!!

Мария, "Ворд" вам в помощь. И три статьи (мои статьи) в придачу:

https://author.today/reader/33287/262544

https://author.today/reader/33287/262545

https://author.today/reader/33287/313078

У меня у самого технические файлы на сотни страниц. Однако все разложено по полочкам и выделено цветом. Поиск нужной информации занимает буквально секунды.

Я не психолог и не коуч. Единственное, что могу, так это поделиться собственным опытом.

как будто вдохновения нет.

У меня вдохновения как такового нет уже много лет. Прост пишу в режиме "вдохновение". Мозг - как любая мышца, натренировать можно. Не буду расписывать, как оно там работает, но это действительно так.

Работа была в мебельном офисе со средней проходимостью 8 человек в день. Я включала музыку под настроение, запасалась едой и просто запойно 10 часов к ряду писала, прибегала домой и дописывала.

Знаком. Очень даже хорошо знакомо.

Я не работаю, а дежурю по сменам по 12 часов. Так вот, на работе и в самом деле писать гораздо легче, чем дома. Что я и делаю. Но! Как раз недавно вышел из отпуска, когда тоже дома сидел. В этом случае может помочь только элементарная самоорганизация. Книг на эту тему полно. Главное - работать по часам. Мне лично очень помогает режим "помидоро" 45 минут через 15 минут.

чтобы мозг в режиме дедлайна с ажиотажем начал работать.

Внешней этот режим выглядит крайне привлекательным, только на деле это первый этап эмоционального выгорания. К слову.

По началу у меня так же было, а потом перешел к режиму спокойной и планомерной работы. Как выяснилось, это наиболее оптимальный режим. Чтобы войти в него - самоорганизация и тренировка. У меня сработало только так.

Если заставляю себя писать, то откровенная лажа получается по постановке предложения и изложению мысли.

Если вы никогда целенаправленно не изучали литературное ремесло, то это может быть элементарное проседание качества текста.

По себе замечал, и другие авторы признавались. Суть в том, что когда берешься за перо и начинаешь писать, то получается, и очень даже неплохо. Однако пишешь на чистой интуиции. Но опыт, это такая зараза, который имеет свойство накапливаться в не зависимости от желания человека. И вот интуиция заканчивается, качество падает, а опыта и знаний еще мало. И вот "дно". А потом интуиции больше нет, зато появляются и опыт и знания, и качество текста начинает расти.

Я свалился в эту яму буквально на третьем или четвертом рассказе. Мой друг успел написать два пухлых романа, но тоже свалился.

Еще могу добавить, что писать все-таки надо. Редактировать после гораздо легче. И в том и в том случае идет тренировка мозга.

Посижу так пару часов и ложусь на диван. В голове рой мыслей, что мне нужно это сделать, что от этого многое зависит, это моя мечта, мне её в печать выпускать, но тело как каменное просто лежит и не особо двигается.

Об элементарной самоорганизации уже говорил. Еще отмечу важность удобства работы.

Конкретно дома, приходится приспосабливаться. В идеале отдельный кабинет. Но это роскошь. Хотя бы рабочий стол. В крайнем случае рабочий стул. В смысле, договориться с домашними, чтобы не отвлекали, засесть в комнате, кухне, балконе и писать. Сперва будет трудно, придется привыкнуть и натренироваться.

А мне уже перед читателями просто дико стыдно, что за год я ни одной новой главы не выложила, в окончательной редакции только одна глава из 20 имеющихся (а их около 30 будет).

Это называется "работать под давлением". А работа в таком режиме, вообще-то, стресс.

Я придерживаюсь традиционного метода - сперва полностью пишу книгу, а же после ее выкладывают. Если книги нет, то за нее перед читателями не стыдно.

К слову. Когда я вижу, что у автора две и более книги в работе, то я такого автора не читаю.

К слову еще раз. Выкладывать по мере написания - просто глупо и даже опасно. Читатель воспринимает книгу такой, какая она есть. Увещевания, дескать, "Я перепишу и отредактирую", не сработают. Это как кормить посетителей недопеченным хлебом.

Удачи.

Отвечу, насколько я сумел понять ваш вопрос.

Да, моя книга отражает мои мысли, мои представления и мои предположения. А так же моих тараканов и прочие глупости.

Если вы о продолжении серии "Синяя канарейка", то да, оно будет. К четырем уже написанным книгам в моих наработках лежат материалы для еще шести разной степени проработки. И это не считая количество томов.

А каково ваше мнение?

Я пробовал и первый вариант, и второй. А в итоге пришел к выводу - компромисс. Только так.

Литературное творчество, это не та область бизнеса, где можно написать толковый бизнес-план и добиться успеха. Слишком много переменных, из-за которых легко оказаться в пролете. Вот и получается, что даже если идти исключительно по первому пути, все равно можно оказаться в пролете.

Второй путь выглядит более привлекательным, особенно если имеется основная работа, которая кормит. Но, черт побери, деньги - это самый яркий показатель признания со стороны читателей. Причем именно факт продаж, а не количество выручки. Иначе говоря, писать бесплатно однажды просто надоело.

Вот и остался компромисс.

Спасибо!

то ни фига не понял и решил, что фильм снимали психи. Что поделать - мелкий еще был... 

Это верно. В детстве не понимаешь. По молодости смеешься. А когда уже зрелый, то смеешься и плачешь.

3. Альтернативная история - а что было бы, если б история пошла иным путем?

Мой самый любимый вариант. Но, увы, здесь встречается крайне неприятный "подводный камень".

Подавляющая часть альтернативной истории написана по принципу "а давай!!!". То есть автор придумывает какую-нибудь хрень, а потом начинает ее самозабвенно расписывать.

Что мне действительно нравится, так это книги написанные по принципу "а что, если". То есть автор берет некую историческую развилку и пытается придумать, как история могла пойти по другому пути.

2. Историческое фэнтези - история плюс этника, история плюс мистика, магреализм в историческом варианте и т.п.

Историческое фэнтези - я это словосочетание вообще не воспринимаю.

Опыт, это такая зараза, который копится помимо воли. Что хуже всего, наступает момент, когда количественные изменения переходят в качественное. Вот и у меня наступил такой момент, решил вернуться к "Свету цивилизации", так сказать на новом уровне. 

Твою мать! Две недели ломал голову, как модернизировать "Свет цивилизации". Две долбанные недели перманентного творческого кризиса и ползучей прокрастинации. А что в итоге? А в итоге вновь обретенный опыт и новые знания помогли понять следующее: концепт "Света цивилизации" и в самом деле дохлый номер.

И как мне теперь с этим жить?

Сейчас - если вам не нравится писать в первую очередь для себя, смысла в это лезть никакого. Не взлетит...

Точно не взлетит.

Однажды, во время очередного творческого кризиса, я решил заделаться чисто коммерческим автором. Проанализировал ТОП АТ, нашел что в тренде, как написано, засел на работу... В общем, это был очень печальный и поучительный опыт.

Но беру в друзей всех ,кто стучится.

По факту вы играете во взаимные френды. 

А потом смотрю, а эти самые друзья от меня описываются. Втихаря. Чтобы что?! Чтобы я у них значит в подписчикам числилась.

А это вполне закономерное следствие игры во взаимные френды. Иначе говоря, что посеешь, то и пожнёшь.

Бывалые и опытные товарищи, подскажите, что это за система, и как работает?

Система работает как надо. Как обычно подкачал человеческий фактор.

Писатели и поэты существа нежные, очень любят переселятся в собственные выдуманные миры, где они популярны и востребованы, где ими только восхищаются. Именно у таких личностей ЧС самые толстые. А все потому, что они закидывают туда всех, кто вольно или невольно пытается вытащить их в реальность, показать. что не такие они уж и популярные, и что далеко не все ими восхищаются.

Очень интересная аналогия, однако. В оригинале первыми по морде получили крутые рокеры. А будь у терминатора одежда и мотоцикл, то все бы обошлось.

А на что этот рейтинг вообще влияет? Я так и не поняла для чего он.

Рейтинг очень существенно влияет на вероятность того, что читатель выберет именно вашу книгу. И чем этот самый рейтинг больше, тем больше вероятность. Все просто.

Цветочки и кустики может быть и красиво, но я предпочитаю использовать "рабочий стол" компьютера для дополнительной мотивации и размещаю на нем вот это:

Естественно, когда начинаю работать над другой книгой, то заставку меня. Иногда меняю и умную фразу.

читать предпочитаю...а слушать роман на 400к знаков...эт вам не сказку на ночь от бабушки послушать..))

Прикол в том, что я тоже предпочитаю книги читать. Однако в моей жизни хватает рутинных дел, когда глаза и руки заняты, а мозги и уши маются от безделья. Вот тогда аудиокниги самое то! За пару лет только моя посуду прослушал не один десяток книг. А еще поход на работу и с работу, тренировки в спортзале. Вот так и набегает 4, а то и все 5, аудиокниг в месяц. И это все вместе с рутиной.

А вам что, душевное равновесие не требуется?

Когда вы идете по улице и какая-то шавка начинает гавкать на вас из подворотни, вы в обязательном порядке останавливаетесь и начинаете гавкать на нее в ответ? Или предпочитаете более радикальное решение больше не ходить по этой улице?

Минусаторы, как известно, все пидорасы.

У-у-у... Как все  запущено. Придется вам напомнить еще одну прописную истину, самую страшную тайну полишинеля.

Когда одни плюсы, это очень приятно, но доверие у такой статьи крайне низкое. Когда одни минусы, это очень неприятно, но с доверием еще хуже. А вот когда и плюсы и минусы, это значит разброс мнений, это значит интерес, это значит доверие.

У кого был такой опыт? Как вы открываете подписки? После завершения книги или еще в процессе? Может, зря паникую? Книга написана примерно на 50%

Правильно паникуете, ибо выкладывать еще недописанную книгу - есть графомания чистой воды. Причем графомания глупая. Ибо глупо утешать самого себя, что, дескать, потом перепишу черновой вариант и доведу его до кондиции.

Читатели читают то, что есть здесь и сейчас, и на основе прочитанного формируют первое впечатление. А первое впечатление потом никаким дрыном из головы читателя не  выбить. Так что не стоит надеяться, что если читателю не понравился черновик, то после он придет в восторг от чистовика. Нет, второго раза просто не будет, а у читателя так и останется негативное впечатление.

Сегодня же о Фергюсоне не знают даже филологи.

Я так понимаю, подобная судьба в массе своей ждет и современных топеров. Да, конечно, они сейчас рубят капусту большими мачете. А потом пройдет сколько-то лет, и о них не будут знать даже филологи.

А в это же время совсем не гениальный, хотя и даровитый Телеман приступает к реализации амбициозной программы пропаганды собственной музыки.

Пример крайне некорректный.

Так или иначе Телеману пришлось осваивать музыкальное ремесло от и до. Плюс самому гравировать пластины. А еще прочее, прочее и прочее.

Иначе говоря, в его распоряжении не было современных компьютеров. То есть не было огромной армии недомузыкантов, что вдохновенно шпарят на электронных синтезаторах, но при это даже нот не знаю. А еще не было Интернета, который не требуется "гравировать пластины". Чтобы засыпать своей гениальностью все и вся достаточно пару раз ткнуть пальцем в кнопку. Ну и прочее в том же духе.

Иначе говоря, во времена Телемана существовали своеобразные и по своему весьма эффективные фильтры. А сейчас компьютеры и Интернет эти самые фильтры похерили на корню, чем и облегчили "творчество" огромному количеству "недотворцов".

Я уверен более чем на все сто - если вдруг сейчас исчезнут все компьютеры, до 9 из 10 современных писателей тут же пошлют литературное творчество далеко и с песней.

В целом согласен, за единственным исключением.

Печатают и расскручивают не всех. Подавляющая часть писателей все равно оказывается в пролете.

Если автор не может написать хороший роман, то он называет его «экспериментальным» или – хуже того – «интеллектуальной прозой». И потом гордо заявляет в различных своих выступлениях, что он пишет для образованного и интеллигентного читателя, подразумевая тем самым, что каждый, кто не осилил его опус – законченный идиот.

Так оно и есть. Причем это правило распространяется и на прочие виды искусства. К примеру, если не получается нарисовать классический портрет, то велик назвать свою мазню каким-нибудь авангардизмом.

Действительно экспериментальную книгу может написать только тот автор, что в совершенстве овладел литературным ремеслом, и у которого в активе более чем достаточно "классических" книг.

Низкие роялти?

Если бы дело было только в размере роялти. И тогда, несколько лет назад, когда моя книга вышла тиражом в 3 тысячи экземпляров, на роялти можно было разок в ресторан сходить. Нет.

Изданная на бумаге в нормальном издательстве книга была событием статусным, знаковым. Если вы не в курсе, то еще на излете 90-ых было абсолютно четкое деление: если твоя книга издана на бумаге - ты писатель, если только твои книги выложены в Интернет - ты графоман. С тех пор много чего изменилось, то само деление, пусть и не в столь явной форме, действует до сих пор.

А что касается роялти... Вы сами прекрасно можете оценить мои успехи АТ. Однако я уже давно пришел к выводу, что на АТ гораздо проще и реальней заработать, нежели не гонорарах с бумажных книг.

Мне непонятно почему АТ не может пересилать деньги через юмани. Это бы все упростило.

Были времена, когда в правительстве сидели серьезные дяди, которые считали компьютеры разновидностью телевизора, а так же забавой для малолетних задротов. В те времена от меня никто не требовал договоров, вырученные деньги просто переводили на кошелек тот же "Яндекс.Деньги", и никого это не парило.

Сейчас же серьезные дяди в правительстве сообразили, что в Интернете плавает очень много бабла, и принялись закручивать гайки. Некоторые топеры на АТ в год мильон и более могут заработать. А через договора с паспортными данными и банковские карты отслеживать финансы и откусывать свой налоговый кусок гораздо легче. Почему электронные деньги, в том числе и "Юмани", пошли лесом.

АТ работает легально. Владельцам АТ заморочки с налоговой не нужны.

К слову, анекдот, с бородой:

30-е годы, звонок в НКВД.

- У моего соседа много денег.

- Вас поняли, выезжаем.

70-е годы, звонок в КГБ.

- У моего соседа много денег.

- Ну и что?

- Он их украл у государства.

- Вас поняли, выезжаем.

2000-е годы. Звонок в ФСБ.

- У моего соседа много денег.

- Ну и что?

- Он их украл у государства.

- Ну и что?

- Он не платит с них налоги.

- Вас поняли, выезжаем.

Конечно смешная. Ведь это даже не глупость, а тупизм высшей пробы.

По части ведения бизнеса американцы мне всегда импонировали. Чего только стоят их выражения: "Клиент - это тот, кто платит", "Хороший парень - это не профессия". И два эпохальных: "Время - деньги" и "Ничего личного, только бизнес".

А тут! Товар есть, клиент с деньгами есть. Но нельзя, политика! И вместо того, чтобы пользоваться легальным "Скриневер" я продолжаю пользоваться пиратским "Вордом".

А, то есть чувство собственного достоинства - вызывающая манера. Ясно.

Чувство собственного достоинства? Не согласен. Это больше тянет на мазохизм. Если уж на то пошло, то вам самое время вспомнить хорошую поговорку: не спорь с дураком, иначе окружающие не заметят между вами разницу. А вы продолжаете и продолжаете проявлять и проявлять собственное достоинство. Печаль в том, что все остальные ваше чувство собственного достоинства принимают за нечто другое, что не совсем похоже на чувство собственного достоинства.

Все по Мерфи: что может быть понятно не так, то будет понято не так.

Но я-то ладно. А вот как, по-вашему, объясняются минусы вам в этом же треде?

А что вы хотели? Те, кто не согласны почему-то гораздо активней тех, кто согласен.

Стоит мне заявить, что выкладывать книги по мере написания есть проявление откровенного графоманства, как меня тоже засыпают минусами.

А зачем? Да и не с кем.

Двое коллег на работе с Украины. Даже между собой на "ридной мове" не общаются.

Гораздо неприятнее когда нет никакой реакции, будто в пустоту орёшь

Таки да, это самое  обидное, когда твоя книга даже конченных троллей не заинтересовала.

Но всё же многие, сидящие на кассе за небольшую зарплату, многовато себе позволяют в общении с покупателями. Причём этим страдают не только тётки за 50, но иногда и молодые девки.

Неправильный вывод. Тут психология иная: "за такие деньги вежливо общаться с покупателями я не обязана".

Стоит ли связываться, и что там за контракты?

Уже было. Статью нашел, как раз здесь же, на АТ: https://author.today/post/171375

От себя добавлю. Если кто-то, издательство, агентство или иное, предлагает реально хорошие условия авторам, то ему не нужно писать авторам в личку и рекламироваться иным образом. Авторы сами разнесут благую весть по всем литературным и окололитературным ресурсам и повалят валом. Если же благой вести нет, значит не стоит и связываться.

Железобетонный принцип. Сколько с подобным сталкивался, еще ни разу не подвел.

Когда я только пробовала свои силы в создании авторского мира, я очень много всего записывала в отдельную тетрадь: идеи об обычаях, традициях, истории. Рисовала рассадку персонажей во время сцен пиров, схемы сражений и карты подземелий, которые почти не упоминались в тексте. Это очень отвлекало от основной работы над книгой (ту рукопись я нигде не выкладываю, потому что не считаю её удачной). Было это очень давно, много лет назад. Мой юношеский максимализм реализовался в идее написать оригинальную книгу таким образом сполна

Знакомая проблема. Я столкнулся с подобным на заре своего литературного творчества. Тоже была идея сначала смоделировать литературный мир, а уже потом писать по нему книги. Только до меня быстро дошло, что моделировать мир можно до бесконечности. Эту проблему я решил иначе.

Во-первых, написал концепт литературного мира. Что в нем может быть, а чего быть не может.

Во-вторых, обозначил границы. То есть время действия и география. Все равно география, даже если это космос. 

И все. Дальнейшее моделирование исключительно под конкретные книги. То есть, взялся за книгу, начал моделировать под нее. Взялся за следующую книгу, моделирование под нее со стыковкой с первой. И так далее. Таким образом и книги пишутся, и мир прорисовывается.

Что касается второго варианта, то он сам по себе исключает эмоциональную составляющую. Так можно писать научное исследование, к примеру, а не художественный текст.

А тут вы не совсем правы.

Существует два типа подхода к написанию художественной книги: от главного героя и от Большой истории. Если в центре главный герой, он и только он, его эмоции, переживания, мечты и желания, то да, подробное планирование в лучшем случае будет бесполезным. В худшем - и в самом деле получится хрень. Другое дело, если книга пишется от Большой истории.

Большая история - это некое глобальное событие, где главный герой и прочие персонажи являются вторичными. Этот подход сам по себе не предполагает сильного эмоционального накала в духе "Кто я? Тварь дрожащая! Или право имею!" Зато именно предварительное событие позволяет в наиболее выгодном свете рассказать Большую историю. Накал эмоций идет за счет масштаба событий. Одно дело, когда когда главный герой с топором мучается перед дверью старухи-процентницы, и другое, когда извержение супервулкана планомерно засыпает мегаполис метровым слоем пепла.

А вы пишите предварительный план или краткое содержание в начале работы над крупным произведением? Насколько подробно?

Наверно вы уже и так поняли, что я сторонник подробного предварительного планирования. А все потому, что я пишу Большие истории.

Может, вы предпочитаете доверять инстинкту и вообще ничего подобного не делаете, держа все идеи в памяти?

Выражаясь вашим языком, инстинкту не доверяю. Память, это вообще иррациональная вещь. Поэтому я придерживаюсь другого подхода - что не записано, того нет. Тем более мои сюжеты весьма насыщены деталями и подробностями, удержать все это в голове - не смешите мои тапочки.

А я о ком написал?0_0

О моральном уроде с топором, который шел по улице и увидел, как собака его облаяла из лаза под забором. Моральный урод воспользовался моментом и ударил собаку топором. В результате чуть не убил собаку.

Или в Рыбинске догхантеры настолько отморожены, что охотятся на бездомных собак с топором?

Да и фиг с ним. Я пишу, как в голову придёт.

С планами не очень получается.

Вот и получается, что у вас 76 рассказов, один сборник рассказов. А из романов один чуть больше 12 а л, а другой чуть меньше 12 а л. Для самореализации такое дело может и очень хорошо, а с коммерческой точки зрения это, как не крути, полный провал.

Роман отличается от рассказа вовсе не тем, что в нем больше описаний. Роман, в отличие от рассказа, содержит гораздо более длинную сюжетную линию, а то и не одну. И если пишешь роман, то это еще не значит, что можешь лить воду о "простынях". Любое описание должно иметь цель, а не просто увеличить количество знаков. Иначе говоря, считать себя писателем может только тот, кто понимает смысл поговорки: "чтобы словам было тесно, а мыслям просторно".

АТ это литературный сайт, но по своей сути это торговая площадка где есть продавцы - писатели и покупатели - читатели,

Чудная у вас статья. Сперва  вы сами ответили на свои вопросы, а потом их задали.

Да, АТ - литературный сайт. Но сам по себе АТ лишь посредник. АТ непосредственно книги не продает, ибо не владеет им. АТ получает лишь свой процент с продаж и не более того.

а если кэшбэк можно будет только на книги тратить так вообще безотходное производство)

И как вы это представляете? Читатель заработал кэшбэк на книгах одного автора, а потратил этот самый кэшбэк на книги другого автора? То  есть вы предлагаете изъять доход одного автора и передать другому? За такие дела обычно канделябром по башке бьют.

ну и еще куча мелочей, что несильно напрягает хозяев, но способствует тому, что люди будут покупать книги именно тут, а не в других местах.

В целом вы предложили более чем умные вещи. Но для их реализации АТ придется сменить саму суть торговли книгами. Например, покупать у авторов книги по 50 рублей в количестве 100 штук и продавать по 100. В этом случае автор сразу получит всю сумму и не будет ныть, что у него отнимают доход. А сам АТ получит возможность вводить все эти скидки и кэшбэки.

Только вряд ли владельцы АТ пойдут на этот гемморой. Успешные авторы не захотят продавать свои книги АТ по дешевке. А гораздо менее успешные с радостью продадут оптом, да только сам АТ их не купит, ибо нет гарантии, что эти книги получится продать с прибылью.