Олег Волков

я все еще жду ответа от службы техподдержки. у меня реальный тираж бумажных книг от крупных издательств уже за 60 000 перевалил.  да, это почти все научпоп и документалка (деловая литература, если следовать местным жанрам),

Что-то мне подсказывает, что администрацию АТ ваши "бумажные" успехи не интересуют. Тем более научпоп и документалка пользуются на АТ слабым спросом.

Напишите то, что будет пользоваться спросом на АТ, тогда будет у вас КС.

Подсказка от меня лично: рассказы и стихи не прокатят.

Бывшие великие княгини в госпиталях Первой мировой не опозорились.

Конечно не опозорились. Ибо они не читали раненым лекции о "смысле жизни", а лечили их. Работали, руками.

Проще сразу послать всех нахер и предлагать места в люксе, если кому-то хочется эксклюзива.

Отлить в граните!!!

Это точно: любой каприз за ваши деньги. А  если платить не хочешь, тогда и не капризничай.

К вам уже обращались с предложением публикации?

На какие условия вы готовы согласиться? Будете ли демпинговать или продадите по рынку профессионалов?

Я нахожусь в положении честного чиновника, который взяток не берет, потому ему и не предлагают. Так что по этой причине условия, на которые я согласился бы издать свои книга, весьма суровые. Вот, можете сами заценить, самые суровые условия:

1. Получить из издательства два экземпляра договора. Подписать оба. Один оставить себе, а второй отправить в издательство.

2. В договоре обязательно должна стоять дата, когда этот самый договор был подписан.

3. В договоре обязательно должен быть указан месяц и год, когда моя книга будет издана. Если срок прошел, а книга так и не была издана, то договор теряет силу.

4. В договоре должно быть указано, что я передаю издательство право только на бумажную книгу. Тогда как продажи электронных версий остаются только за мной.

Как я крут!

Весьма толковое пособие вполне ожидаемо закидали минусами. Я так понимаю, в списке минусов многие авторы узнали себя.

Сегодня я подписала договор с издательством АСТ на свою книгу «Конфигурация некромантки. Ученица». Это значит, что скоро она появится на бумаге. 

Не сочтите за попытку оскорбить, просто в самом деле интересно.

АСТ хотя бы обещает вам выплатить гонорар? Или ничего? Или вообще за ваш счет?

То, что происходит с современными бумажными издательствами можно назвать одним словом - деградация. Я уже читал, как авторы отправляли в издательства рукописи, а в ответ, вместо отказов, получали прайсы на издание.

Но если желание писать пропало - значит, с комплексами удалось справиться. Миссия выполнена.

Тогда вы счастливый человек. Завидую по черному.

Я люблю читать книги, именно читать. Поэтому, когда появляется такая возможность, то предпочитаю именно читать. И да, я отношусь к визуалам. То есть, происходящее в книге возникает у меня перед глазами в виде картинки. Иногда так погружаюсь в чтение, что перед глазами фильм, а не страницы с буквами.

Больше года назад я подсел на аудиокниги. А все из-за того, что в моей жизни, впрочем, как и у всех, хватает рутины. Вот тут-то аудиокниги и подошли.

Важный момент. Для чтения нужны глаза и мозги, тогда как для рутинной работы нужны лишь глаза и руки. Тогда как уши и мозги остаются свободными.

Подскажите, что я делаю не так и почему не попадаю под веяние времени?

Это уже личный опыт.

Рутина и в самом деле должна быть скучной и автоматической. Я уже который год посуду мою. Час каждый день. Последовательность давно отработана. Просто скучно, скучно, скучно. Радио, музыка, все надоело. С чего собственно и подсел на аудиониги.

К слову. Как-то подсчитал. Оказывается, у меня от 30 до 40 часов в месяц уходит на рутину. Это же можно прослушать от трех до пят аудиокниг. Что, собственно, и получается.

Для сравнения, стоит занять другой работой, пусть даже листья огребать, слушать аудиокниги уже не получается. А все из-за того, что работа по сбору листьев полноценной рутиной не является. Посуду я мою каждый день, а листья огребаю несколько раз в году.

Еще пример, хожу пешком на работу. Хожу второй десяток лет. Все окрестности давно осмотрены при всех возможных погодных условиях и освещении. Скучно, слушаю аудиокнигу. Не получается, если иду не по знакомому маршруту или хотя бы по улице, где бываю несколько раз в год.

Богатый выбор для прослушивания и простота закачки. Как не странно. Моя первая попытка перейти на аудиокниги провалилась по этим причинам. Чего уж греха таить, пользовался пиратскими сайтам. Это каждый раз поиск, скачивание (не всегда гладкое), перенос на плеер, да еще проверка на антивирус, на всякий случай. И все равно получалось, что книга сама по себе не интересная. А что делать? Если из десяти скаченный плохими оказались все?

Перешел на "MyBook", проблемы с поиском и закачкой тут же снялись. Да, нужно платить, но оно того стоит.

Сначала у меня был МР3 плеер. Не скажу, что из-за него, но он и в самом деле постоянно болтался у меня в сумке. Купил смартфон, проблема снялась. Смартфон универсален, его почему-то постоянно таскать с собой не трудно.

И наушники, тоже важно. Ладно, качество звучания. У меня не настолько музыкальный слух. А вот тонкий проводок от смартфона к наушникам реально мешает и бесит. Проблема снялась, когда купил наушники блютуз. Да, мне повезло угадать, ибо и к смартфону, и к наушникам подходит одна зарядка. Хуже, если зарядки разные, таскать с собой обе проблематично.

Пусть слух у меня не музыкальный, однако "роботов" не слушаю. После качественной озвучки живым человеком слушать так называемую автоматическую озвучку - бр-р-р! Это, опять же, возвращает меня к "MyBook", где живые люди озвучивают книги.

Подводя итог - оно того стоило. По факту я стал больше "читать". Точнее, примерно половину книг я теперь слушаю. Да, есть синхронизация, но предпочитаю ей не пользоваться. Одну книгу читаю, другую слушаю. Стараюсь, чтобы они были разных авторов и разных жанров, чтобы в голове каша не появилась.

Еще момент, чуть не забыл. Предпочитаю слушать аудиокниги, которые озвучил один человек. Есть целые аудиоспектакли со спецэффектами и несколькими голосами - но не катит от слова совсем. Если чтец реально хороший, то он умеет передавать разные голоса. Например Князев, у него вообще получается передавать женские голоса.

Так что из спецэффектов приемлю только небольшие музыкальные ставки между главами.

Не сочтите женоненависником, но женские голоса в качестве озвучки не приемлю в принципе. Сам не могу понять почему, но не приемлю и все. И это при том, что женщины в качестве чтецов ничем не уступают мужчинам.

Сами по себе комментарии автору не нужны. Автору нужно знать, что его книги читают. Если не хватает комментариев, лайков и просмотров, то имеется еще один способ - продажи.

Да, звучит меркантильно, зато реально. Те же комментарии любому читателю ничего не стоят, почему и не ценятся. А вот если книга куплена, то это более чем реальное признание читателя, что книга ему понравилась

А если так хочется с кем-то поболтать, то это либо "ВКонтакте", либо прямо на АТ организовывать клуб "Петухов и кукушек".

А что вы хотели? На АТ читатели приходят читать, а не болтать с автором за жизнь. Если на то пошло, то найти с кем поболтать за жизнь можно и в реале, это даже гораздо интересней.

Жесткий план у меня ассоциируется с чем-то механическим, не творческим.

Весьма и весьма распространенное заблуждение.

План будущей книги - это не надсмотрщик с плеткой у вас за спиной, а весьма полезный инструмент.

План очень полезен, когда сюжет у книги достаточно сложный. Если возникла какая-то новая идея, то это не значит, что ее нужно гнать плеткой, ибо план уже написан. Нет. Как раз именно план будущей книги в первую очередь позволит оценить ценность новой идеи, понять, нужна ли она вообще. Как раз именно в план внести новую идею легче всего. Как раз именно в плане легче всего отследить все взаимосвязи, что непременно будут нарушены новой идей, и не просто отследить, а наладить их заново.

Иначе получается глупая вещь. Пришла новая идея, автор сразу пишет. Может написать эпизод, главу, даже целую часть. А потом вдруг получается, что новая идея не нужна. И тогда эпизод, глава, а то и целая часть улетают в корзину для мусора. Все бы ничего, но это все затраты времени и сил. А оно вам надо?

Когда начинаю писать, то знаю только, что герои должны прийти из точки А в точку Б, а нужный путь они выбирают сами по ходу.

Выбрать-то они выберут, я ничуть не сомневаюсь. Зато знаете как будет обидно, когда книга уже написана, а какой-нибудь читатель вдруг скажет, что если бы герои вон там свернули не на право, а на лево, то книга была бы гораздо интересней!

Это я к тому, что не нужно позволять героям самим выбирать путь. Гораздо эффективней назначать им путь. И не абы какой путь, а наиболее интересный и драматичный из множества возможных.

И тут план будущей книги опять оказывается весьма полезен. Ибо более драматичные пути гораздо легче вписать в нить сюжета как раз с помощью плана. Иначе говоря, если перед героями на мост вдруг выскочит гоблин, то будет очень хорошо, если за две главы до этого события героев предупредят, что под тем мостом живут гоблины. А иначе вместо гоблина из-под моста может выскочить рояль.

Не судите по себе. 

У меня уже давно сложилось впечатление, что подавляющей части авторв, в том числе и на АТ, критика не нужна, нужно только восхваление. Ибо авторы не заморачиваются со всяким там развитием, совершенствованием, а просто пишут. Пишут, и хотят получать кайф, ну и деньги, если получится. 

Уже давно разучился читать бумажные книги. Кошмар! На этой самое бумаге ни шрифт поменять, ни размер увеличить. Даже поля не настроить. Чего уж говорить о том, что в бумажном томике может быть одна и только одна книга. Для сравнения, у меня постоянно с собой десятка два, половина в аудиоформате.

А теперь самое интересное.

Окончательно на электронные книги я подсел, когда купил себе планшетник. Специально побольше купил, 10 дюймов по диагонали. Но потом решил купить себе смартфон, пока деньги были. Первоначально планировал, что буду читать с планшетника, а со смартфона если только в дороге.

Однако!

Как-то незаметно получилось так, что планшетник переехал в ящик стола, да так так и "умер". Теперь всегда и везде читаю со смартфона. По размеру экрана он у меня вполне стандартный, никаких "удлинений". Но есть одно важное уточнение.

Буквально в первый же раз я не поленился поползать по настройкам электронной читалки. Сменил белый фон на более приятный, сменил шрифт, увеличил размер букв, ну и еще по мелочам. И все! Очень удобно. Смартфон постоянно со мной.

Специальная программа для чтения электронных книг на моем смартфоне стоит, но я перестал ей пользоваться. Вместо этого установил приложение АТ, благо оно позволяет читать книги и без подключения к Интернету.

На чем, собственно, самые тупые "взаимные френды" и палятся. Более умные могут терпеливо ждать месяцами, чтобы аватарка с главной странички автора ушла в глубины. А после переводить в подписчики очень аккуратно, по одному, когда автор не был на АТ хотя бы неделю.

Минусят, наверное, непризнанные гении?

Скорее, ленивые.

Деньги, это такая зараза! Их хотят все. Но далеко не все готовы ради конкретных денег конкретно шевелиться. В общем, как в старом анекдоте: "Хочу много денег. Работу не предлагать". Вот и обидно правду о себе читать.

Как я понимаю, от традиционного пути, просто писать хорошие книги, вы отказались. Извольте узнать почему? Изначально не верите в собственные силы? Или уже убедились, что традиционный путь не для вас? 

но пользы прилично так

Это верно. Но только никто, НИКТО, из организаторов подобных вебинаров не скажет вам, что всю, ВСЮ, нужную и полезную информацию вы можете найти сами и БЕСПЛАТНО.

А как вы считаете, востребована ли грамотность в современной сетературе? Или это пережиток прошлого и давно пора отбросить эти ненужные ограничения?

Не там... Не там копаете, дорогой товарищ.

Грамотность нужна, это однозначно и без нее никак. Сыр-бор из-за другого.

Не так давно была только бумага и издательства. А в каждом издательстве по штату полагались корректоры. Эти самые корректоры и правили все издаваемые книга. А в СССР корректоры работали хорошо. Почему, собственно, и сложился стереотип, раз писатель, то должен безукоризненно владеть языком, а так же идеально грамотностью.

Теперь же штатных корректоров на литературных сайтах нет. Корректура осталась полностью на совести авторов. Вот тут то и выяснилось, что авторы - те же люди. Лишь считаные единицы из них владеют языком без изъянов, а так же обладают идеальной грамотностью.

Да, корректоры есть, но они платные. А хорошие корректоры очень даже платные. А подавляющая часть современных сетевых авторов, и это в лучшем случае, имеет всего лишь некий заработок со своих книг. И тратить этот и без того скромный заработок еще и на очень платного корректора не есть хорошая мысль. Проше говоря, жалко до слез. Вот и возникли разговоры, дескать, грамотность не нужна. А все потому, что "не нужная грамотность" обходится гораздо дешевле.

За всех не скажу, только за себя.

Давно выбираю не отдельные книги, а сразу авторов. И прежде, чем перейти к книге, очень люблю смотреть профиль автора. Так вот, для меня большое количество друзей при ничтожном количестве подписчиков, а так же значительный перекос статей в блоге над количеством книг - это два очень плохих признака. Очень плохих. Таких авторов я обычно не читаю.

Вот все круто в книге, но количество воды, это что то с чем то…

Неужели у меня получилось? Наконец-то! Столько лет мне указывали, что пишу "сухо". 

Огромное вам спасибо за комплимент! 

А какой смысл гнуть цены?

Пусть литературного творчеству я посвящаю много времени, считаю себя профессиональным писателем, однако все равно не могу позволить себе жить исключительно с доходом со своих книг. А невысокие цены и доход приносят, и зря читателей не отпугивают.

Для меня гораздо важней, чтобы мои книги читали. Лишние тысячи, конечно, для кошелька очень приятны, однако кардинально мою жизнь все равно не изменят.

Надеюсь, вам понравится.

А с чего такой интерес к любви?

В первой книге "Крысиными тропами" личной сюжетной линии практически нет. Во второй, "Специалист по выживанию", личная сюжетная линия есть. И только в третьей, "Апокалипсис, вид снизу", имеется не только личная сюжетная линия, но и любовь. Правда, странная, а то и глупая.

Неужели первоначально все книги из разных циклов звдумывались как части одного?

Все гораздо проще и наивней.

Давно, ещё в прошлом тысячелетии, я взялся за литературное творчество. Даже сейчас мне трудно сказать, правильно ли я сделал или нет, но тогда идея показалась мне ценной. В общем, для всех своих персонажей я решил моделировать оригинальные имена. Сперва это был мешочек с буквами, потом прграмма. А потом этой программой я начал пользоваться для всех своих книг и литературных миров. 

Что касается взаимосвязи миром, то она есть. Так "Бездна" (все четыре "Свалки") является продолженим "Света цивилизации". Но мир "Догет 18" ("Особый порученец" его часть) является полностью самостоятельным. 

Вот и сейчас "Синяя канарейка" является стартовой серией к более обширному литературному миру "Глобализация 4.01". В этот же мир войдут ещё две серии. 

Ну, не так уж долго. 

Если точнее, то я пропустил субботу 6 ноября. Зато сегодня выложил обновление сразу за два дня.

форс-мажор. Увы! Бывает.

Если вы о книге "Апокалипсис, вид снизу", то отлично поживают. Всего четыре тома. Первые два готовы полностью. Редакцию третьего закочил день назад. Черновик четвертого написан. Так что книгу выложе полностью по 15 К каждый день. 

Ха! Ха! Ни за что не догадаетесь. 

Изначально серия "Синяя канарейка" должна была стать часть другого литературного мира "Свет цивилизации". Я даже успел написать черновик первой книги "Крысиными тропами". Но потом замысел обновился и расширился. Так появился литературный мир "Глобализация 4.01".

В результате редакции и правки я русифицировал имена всех персонажей. Всех, кроме ГГ. Вот так ГГ и остался Виантом Фурнаком. 

Если быть точнее, то черновик (то есть сюжет) написан полностью. Мне осталось отредактировать 3 и 4 том. Сюжет останется без изменений, я правлю только текст.

Что касается ГГ, то он мне еще благодарен будет. 

И последнее. Впереди еще три с половиной тома. Делать какие либо выводы просто рано. 

Я предлагал устроить конкурс на самого внимательного читателя, только, увы, моя инициатива энтузиазма так и не вызвала. А ведь первым вопросом как раз и была главная причина, по которой Инга сама вызвалась стать добровольцем для отправки в "Другую реальность".

Вот вы сможете хотя бы правильно назвать эту причину?

Причем, гадать не надо. В тексте есть намек. Если его правильно разгадать, то можно понять. Ну или хотя бы просто привести в качестве доказательства собственной точки зрения.

Попробуете?

Подсказка. Ничем смертельно-хроническим Инга не болеет, иначе ее просто не взяли бы в секретный проект. Дети не причем.

Дерзайте.

Практика обычна, даже стандартная.

Выкладка каждый день по 15К. Три дня примерно в 16:00 по Москве, на четвертый после 200:00 по Москве. Это связано с моим режимом работы.

Могут быть перерывы между томами, когда один закончил, а следующий еще не начал. Но я надеюсь, что несколько дней, не больше. По крайней мере, между первым томом и вторым, которые полностью закончены.

Единственное, числа с 30 декабря и по 5 - 6 января планирую уйти в Новогодний запой. Это уж святое, так сказать.

Скажу так: у меня есть все основания еще в 2021 году закончить третью книгу серии "Синяя канарейка" и начать ее выкладку.

На данный момент первый том закончен, работаю над вторым.

хотя думал, что "Свалка" будет выкладываться после "Канарейки."

Как я уже неоднократно отмечал, работать над одной книгой постоянно невозможно. Тем более над книгой, где, прости господи, четыре тома. Приходится разбивать проекты на блоки и чередовать между собой. Вот так и получилось, что "Разгром Свалки" я дописал раньше, чем третью книгу "Синей канарейки". Ведь в ней всего один том, а не четыре.

Может хотя бы скажете на какие замечание есть объяснение? Иначе у меня эта сова на этот глобус никак не натягивается ))

Пожалуй, имеет смысл.

2. Не описаны ни убежища, ни стратегические склады глубокой заморозки, ни попытки властей взять ситуацию под контроль,

Глава 1. "Электричества нет".

– аём последние новости, – неожиданно громко выплюнул радиоприёмник, Верблюд торопливо крутанул ручку громкости. – Штаб чрезвычайной ситуации Гаочана только что подтвердил, что на энергосеть города была совершена кибератака. Приёмно-распределительные станции физически не пострадали. Власти города обещают в ближайшие часы восстановить электроснабжение Гаочана. А пока просьба ко всем горожанам сохранять спокойствие и бдительность.

Напоминаю, – радиоведущий на миг умолк, будто задумался, – в городе введено чрезвычайное положение. Случаи мародёрства и грабежей будут пресекаться самым решительным образом. Полиция получила приказ стрелять на поражение. В Гаочан стягиваются подразделения 281-ой стрелковой дивизии под командованием генерал-лейтенанта Винса. Так же мы только что получили сообщение, что на Сегарской военно-морской базе начато формирование патрулей из моряков и офицеров ВМС Юрании. Повторяю, соблюдайте спокойствие.

Теперь что касается убежишь и складов глубокой заморозки. Их просто нет.

Точнее, есть убежища у военных, есть убежища у гражданский властей. А вот общественных убежишь нет. Даже метро не приспособлено под бомбоубежище. Юрания - это вам не СССР, не путайте.

Соответственно аналог российского "Госрезерва" в Юрании отсутствует полностью.

Капиталисты, одним словом.

И все равно абсолютно непонятно куда подевались 12 миллионов жителей, на сцене остались только ГГ и несколько персонажей с которыми ГГ опять же знаком был ранее. Остальных подтерли. Даже если они опасаясь бомбардировки слиняли из города, то куда им податься потом? По логике они должны были вернутся после бомбежки, склады, порт, магазины, все это в городе, в лесу такое количество людей не выживет.

Глава 5. "Стресс для психики".

– Кибератака вырубила во всём Гаочане свет. «Великое затемнение» плавно переросло в конец света. Кто только мог, тот уже смотался из Гаочана. Хотя нет, вру – буквально на соседней улице какие-то придурки самозабвенно палят друг в друга из дробовиков. Федералам наш Гаочан больше нахрен не нужен! Мы и сами прекрасно перестреляли друг друга! Какой теперь прок тратить кучу нестабильных изотопов на наш грешный город? Да здравствует новая железобетонная пустыня! Да не вырастут не ней ядерные грибы! Да не покроется она радиоактивным пеплом!

Еще отмечу, что главные действия второго тома разворачиваются в центре города, откуда население слиняло в первую очередь.

Хотя да, вы правы: нужно было больше описаний того кошмара, что творился на окраинах Гаочана, где и развернулись самые трагические события. Единственное, чем могу оправдаться, я писал боевик, а не ужасы. В первую очередь меня интересовало развитие сюжета, а не описание последствий "глобального затемнения".

И да, вам снова от меня +3 к комментарию.

Не знаю, то ли анекдот, то ли на самом деле это было, но история такова. В разгар перестройки как-то встретились два дипломата, американский и советский. Перестройка, гласность, миру, дружба, жвачка и далее по списку. И вот советский дипломат спрашивает коллегу, а почему американцы особо и не пытались противодействовать радиопередачам, что шли с территории посольства? На что американец ему ответил, что невозможно серьезно воспринимать пропаганду коммунизма, когда ее вещают с говором жителей трущоб Нью-Йорка.

Это я к тому, что самая трудная задача - найти переводчика. Тут нужен только тот, для кого английский язык родной, кто сам пишет книги, кто великолепно владеет русским языком. Только в этом случае имеются более чем реальные шансы, что с русского на английский книга будет переведена достойно.

Если же попытаться найти переводчика самому, то можно легко и пролететь со свистом. Слишком, слишком велика вероятность, что переводчиком окажется бывший соотечественник, что вот уже 20 лет живет в США, и это в самом что ни на есть лучшем случае. А может оказаться какой-нибудь фрилансер с Украины, который за границе ридной нэнки никогда не был, а английским владеет на школьном уровне.

А вообще в чём дао на данный исторический момент приличному автору нести свои книги в издательства?

Личный опыт, так сказать.

В 2015 году ИД "Лениград" издала мою книгу. Но потом ИД "Ленинград" было поглощено АСТ. Думал, все, ан нет. Уже АСТ заключило со мной договор на следующую книгу. Я то думал... В общем, много чего я о себе думал, великого и прекрасного.

Потом еще не один год я пытался "пробиться" на бумагу. Рассылал рукописи издательствам и все такое. Но потом у меня сдали нервы. Тупо сдали. С бумажным издательством дело заглохло на корню. Плюс общая деградация бумажного издательства.

Настал момент, когда я послал всех господ бумажных издателей далеко и по матери. А все из-за того. повторяю, что нервы не выдержали.

А к какому типу относитесь вы? Вы продумываете свои миры, прежде чем писать их? Или сразу же пишите по схеме: куда история занесет?

Наверное, я крайний случай.

Я пишу не просто по плану, а по пошаговому плану. То есть, прежде, чем перейти к нулевой редакции, расписываю будущую книгу буквально по эпизодам. В итоге пошаговый план по объему лишь в два раза меньше книги.

Крайность, согласен. Но таким образом и только таким я могу создавать сложные сюжеты и писать большие жестко связанные серии. Например, начал серию "Синяя канарейка". Кроме главного героя и всех его приключений, в первую книгу заложены несколько сюжетных линий, что прорастут только в следующих книгах. Сейчас работаю над третьей книгой, и, одновременно, она станет основой для еще одной последующей, где будет дан взгляд с другой стороны от лица другого ГГ. Создать подобное без плана не получится.

Так вот вопрос вообще такой: а что вы думаете о нем?)) Может есть те кто там уже есть или был??)))

С "Ридеро" нужно понимать две вещи. Во-первых, "Ридеро" - не издательство, никогда им не было и никогда им не станет. Во-вторых, возможность выложить свою книгу на кучу электронных магазинов, не более чем замахуна для авторов. В первую очередь "Ридеро" стремиться заработать на самих авторах, для чего упорно пытается навязать кучу платных услуг.

В свое время я начал с "Ридеро". Но потом, когда появился "ЛитРес: Самиздат". Ушел от туда. "Ридеро" превратился в лишнее звено.

Поэтому вопрос таков, друзья: что заставляет вас читать самиздат или только самиздат при массе хороших изданных книг?

Начну с того, что некогда четкая грань между самиздатом и изданными на бумаге книгами уже давно начала стираться. Здесь, на АТ хватает авторов, у которых есть изданные книги, а потом их издавать перестали. Типичная история, серия из пяти (к примеру) книг. Первые две были изданы, последние три нет.

А так еще давно мне понравились книги из разряда самиздата благодаря нестандартности, оригинальности. Здесь, на АТ, я постоянно нахожу книги, что мне жутко нравятся, но у которых даже лет пятнадцать назад не было никаких шансов быть изданными на бумаге. Тем более сейчас.

Как я люблю сравнивать, хороший самиздат, это дикая орхидея, что сама выросла на помойке. Ни одни даже самый профессиональный цветовод вырастить такую не сможет.

Еще отмечу, что за последние десятилетия мастерство сетевых авторов очень серьезно выросло. Не всех, конечно, далеко не всех, но твердых профи найти можно. Тогда как с другой стороны бумажные издательства начали деградировать. Не так давно читатели и покупатели как социальные группы во много совпадали. Теперь же если человек читает если не много, то регулярно, то он неизбежно переходит на электронные читалки. Переходит, ибо это тупо гораздо дешевле. И кто теперь те люди, что уже не читатели, но все еще покупают бумажные книги?

Шанс есть всегда, дело в другом. 

В свое время я тоже хотел заработать на копирайтинге, но строчить рекламные тексты так и не научился. К тому же, надо наработать опыт, чтобы получать серьёзные заказы. А это, опять таки, время, годы. 

Что по мне, так литературное творчество и приятней и выгодней. 

О-о-о! Обожаю читать подобные комментарии. Может, я выдаю желаемое за действительное, но все равно хочется верить, что растёт спрос на качественные книги, что клёвыми книгами читатели уже обожрались. А там, глядишь, появится некий фильтр для отбор для отбора действительно качественных книг. 

Дерзайте, товарищь. 

Люди ленивы, даже если им хочется совершить хорошее дело, но все равно ленивы. У меня долгое время висел "Яндекс-кошелек". Одарили всего РАЗ. Потом я заключил с АТ дополнительное соглашение, и у всех мои книги появились награды. Вот тогда награды реально пошли на десятки и сотни.

Объяснение простое. Если у читателя уже есть кошелек на АТ, то наградить понравившуюся книгу легко, клик другой. Перевести награду на электронный кошелек, или иной счет, требуется гораздо больше телодвижений. Легче передумать.

В общем-то, система: я помог тебе, ты - мне. Тоже  действенная и полезная.   От каждого - по умениям, каждому - по необходимости.

Это все было, было, было, было и прошло. Причем, не раз.

Успешным авторам тащить кого-то на буксире ни к чему. И тогда кто согласится?

Самое важное для виртуального издательства - авторитет. А его придется нарабатывать годами. Чтобы читатели твердо знали, раз "Виртуальное издательство", то книги сто пудов хорошие. А как этого добиться, если успешные авторы на подобные дела не подписываются?

Единственный минус всего этого - энтузиазм и безвозмездная основа, поскольку я не экономист и вот прям на коленке расписать механизм долевой прибыли участников не могу. Но чисто теоретически это можно сделать, высчитав долю всех, подготавливающих книгу к публикации.

Это не просто минус, это краховый недостаток, из-за чего подобные начинания и разваливаются. Энтузиазм заканчивается. Деньги так и не появляются.

Единственная форма объединения, которая худо-бедно работает, это один литературный мир. "Сталкер" тому подтверждение.

Ситуация с бумажными изданиями гораздо хуже. Естественно, это мое мнение, но, все же. И так...

Первое, самое важное.

Уже сейчас существуют все условия, чтобы можно было полностью отказаться от бумажных книг и перейти на электронные носители. УЖЕ СЕЙЧАС! Однако бумажные книги до сих продаются. А почему до сих пор продаются? А все потому, что люди в массе своей консервативны. Для старшего поколения книга - это бумажный томик. Для молодого поколения книга - это уже информация, а носитель (бумага, файл), это уже вторично. Отсюда еще два важных вывода.

Первый, один. Электронные книги так и не заняли все сто процентов рынка, бумажные осталось. Все правильно: кто захотел перейти в электронный формат, тот перешел. 

Первый, два. По мере смены поколений интерес к бумажный книгам будет снижаться. Сойдет в могилу главная причина, по которой бумажные книги все еще пользуются спросом.

Второе, POD - не есть продолжение бумажный книг, не есть следующий виток эволюции. Не буду останавливаться на POD более подробно, но суть в том, что POD способствует распространению электронного чтения.

Третье, в чем "смерть" бумажной книги? Эта "смерть", между тем, самая что ни на есть реальная - экономика. Пока еще есть выгода издавать книги тиражами и продавать их. Но это только пока. Настанет момент, когда какая-либо экономическая выгода исчезнет. Да, любители бумажный книг останутся, их будет еще немало, но, с другой стороны, недостаточно, чтобы привычный производственный цикл издания бумажных книг работал.

Четвертое, все более тонкая грань. Если кто забыл, а то и вообще не знал, то я напомню: еще двадцать лет назад среди читателей ходило твердое убеждение. Суть его проста, настоящие авторы и настоящая книга - это издательства и бумажные томики, графоманы и графомань - это Интернет. И так оно было на самом деле. Тот же "ЛирРес" книги сетевых авторов не принимал на пушечный выстрел. Однако те времена давно прошли. На АТ хватает авторов, у которых в активе хватает изданный на бумаге книг. Все это говорит о то, что эволюция продолжается: графоман - сетевой автор - просто автор. Уже и сетевые авторы добиваться успеха. Плохо только то, что уже далеко не все из них переходят в разряд бумажных, как это было не так давно.

Пятая, последняя надежда. Это еще одна причина, по которой бумажные книги имеют спрос. Бумажные издательства в первую очередь коммерческие организации, худо-бедно самотек они фильтруют. На бумагу попадает только то, что, по мнению издателей, принесет прибыль. Подобного фильтра у электронных книг до сих пор нет. Иначе говоря, если наобум взять десять бумажных книг и десять электронных, то среди электроники окажется гораздо больше, мягко говоря, книг сомнительного качества. То есть, для электронных книг до сих пор не существует худо-бедно эффективного фильтра. Появится этот фильтр или нет - я не знаю. Но на него уже сейчас чувствуется огромный спрос. Постоянно принимаются попытки создать его.

Ну и главный вывод, он же ответ на вопрос:

Как вы считаете: печатные издания скоро станут невостребованными или согласны с аналитиками?

Спрос на печатные издания будет. Но он с годами все равно будет падать все больше и больше, пока окончательно не рухнет. Форс-мажоры, пандемия "короны", лишь замедляют этот процесс, но не отменяют его.

Я вот иногда задумываюсь - какие требования к книгам предъявляют читатели этого ресурса? Может уже никому не нужны эти метания по поводу выстраивания логики повествования, достоверности диалогов, хитрых поворотов сюжетных линий и прочих литературных изысков.

Знакомая проблема. Тем более я и сам люблю и логику выстраивать, и достоверность, и повороты, и прочие изыска. Ничего советовать не буду, поделюсь личным опытом.

Я долго не мог понять, в чем дело? Бывало, и не раз, начинаю читать книгу. Книга интересная, захватывает, хватает за воротник и тащит, тащит, тащит. Бывало, и тоже не раз, что ночная смена коту под хвост, читал все 12 часов. Однако!

Однако, стоит сделать перерыв, а если уже еще и ночной сон, то интерес к книге пропадает начисто. И в самом деле начисто! Продолжить чтение не хочется, просто не хочется. Вон, одну такую книгу я прочитал почти целиком. Осталась одна глава, однако ночная смена кончилась... В общем, книгу я так и не дочитал.

В конце, концов я понял, в чем дело. Пока читаешь, мозг занят преобразованием печатного текста в образы. Вот так и возникает первоначальный интерес. Читаешь, и наслаждается, в хорошем смысле этого слова. Однако! Стоит только сделать перерыв, особенно ночной, как мозг начинает анализировать сюжет книги. Да, да, ту самую логику, достоверность, повороты и прочие изыски. Вот и получается, что интерес к книге, какой бы занимательной она не казалась в первый раз, начисто пропадает.

Дело осложняется тем, что я обожаю серии, длинные. Бывает и такое. Если первая книга логическую проверку не прошла, даже если я за раз прочитал ее до конца, то интерес к продолжению все равно пропадает начисто.

Часто слышу от своих знакомых про трудности, связанные с фокалом.

Распространенное заблуждение.

На самом деле фокал - самая простая точка зрения. Все эти ограничения в первую очередь ограничивают автора от косяков и глупостей. Для сравнения, точка зрения "всезнающий автор" самая сложная, ибо там ограничений почти нет. Соответственно появляется огромный простор легко и просто накосячить.

Да, я прекрасно осознаю, что "Ворд" до сих пор заточен под бумагу. То есть, его главная, она же конечная, цель, это распечатать документ на принтере. Именно для этого в нем много приблуд, что прямо завязаны на внешний вид документа. Для ведения чисто электронных "Ворд" не предназначен вовсе, лишь весьма и весьма расширенный функционал очень серьезно компенсирует этот недостаток.

По возможности я смотрю и тестирую программы для писателей. Так было чуть не купил "Скриневер". Но, увы, тот же "Скриневер" серьезно погорел на некоторых фатальных недостатках.

Полина, вы весьма подробно и обстоятельно, даже с картинками, расписали достоинства "yWriter". Однако, пожалуйста, поясните следующие очень важные (для меня, по крайне мере), моменты.

1. Проверка грамматики.

В "Ворде", к базовому словарю, можно создавать сколько угодно дополнительных словарей. Даже больше! Эти самые словари можно хранить где угодно на компьютере. Достаточно в настройках указать, где они.

Для меня это очень важно по нескольким причинам. Во-первых, у меня грамотность и так хромает, так что я веду сразу несколько дополнительных словарей. Один личный, куда заношу новые слова, которых нет в базовом. Словари имен по отдельным книгам. Слова терминов и географических названий по литературным мирам. В результате, буквально под каждую книгу, я выбираю нужный набор словарей.

Во-вторых, очень важная хранить словари где угодно на компьютере. У меня их два, домашний и на работе. Словари для "Ворда" я храню прямо в папке текущего литературного проекта. Это очень удобно, ибо материалы по текущему литературному проекту я переношу с работы домой и обратно на флешке. И не нужно дополнительно копировать еще и словари "Ворд".

2. Клавиши быстрого доступа.

В "Ворде" буквально каждую операцию можно запрограммировать на сочетание клавиш. Для меня это не просто очень удобно, а еще и важно. Ибо, когда я работаю в "Ворд", у меня включен "Полноэкранный режим". То есть, только самая нижняя строка операционной системы и текущий лист с текстом. Больше никаких менюшек и дополнительных иконок. Все завязано на сочетание клавиш.

3. Возможность сменить фон листа.

Да, долгое время я печатал на белом листе, но потом нашел возможность сменить фон. Теперь я печатаю на старом слегка помятом пергаменте. То есть, это не сплошной цвет, а графический файл в качестве фона. Я настолько привык к "пергаменту", что белый фон режет глаза. Возвращаться к белому листу мне очень не хочется.

4. Примечания.

Еще одна очень полезная функция "Ворд".

Вдохновение - дама капризная. Когда катит, нужно печатать, печатать и еще раз печатать. Но! То и дело возникает необходимость что-то уточнить, что-то придумать и прочие мелочи. Это именно мелочи, на сюжет они не влияют. Например, смоделировать имя случайного персонажа, что мелькнет в книге всего раз. Уточнить значение слова и так далее.

Чтобы не останавливаться, не спотыкаться и не тормозить в "Ворде" я использую "Примечания". Это просто - выделяю нужно слово, а то и абзац сразу. Сбоку появляется меню "Примечания". И пишу нужно примечание: "Значение", "Смоделировать" и так далее. Уже после, когда вдохновение ушло, я устраняю примечания.

Функция "Примечания" очень важна, ибо их у меня много. Счет идет на десятки. Как-то раз я стормозил, и этих самый примечаний набралось больше 80 штук.

Так вот, Полина, это четыре главные причины, почему я так и не купил "Скриневер". А как с этим обстоит в "yWriter"?

Как бы не ругали "Ворд", но он, сука, гибкий до жути. В нем очень много разных возможностей и функций. Почему, собственно, я до сих пор работаю в нем.

Знакомая проблема. Если книга в ТОПе, то для меня это, скорее, плохая примета. Ну не совпадают мои интересы с интересами массового читателя. Однако не ною. Если чуток покопаться, то можно найти и хорошие книги и хороших авторов. Чаще всего через ВК. Конечно, рулетка чистой воды, а что делать?

А как вы ищите интересные книги ?

Я не ищу интересные книги. Это слишком муторно и непредсказуемо.

Я предпочитаю искать интересных авторов. Именно так. Прежде, чем открыть какую-нибудь книгу, смотру страничку автора. Сколько у него книг. Соотношение романы/рассказы. Есть или нет стихи. Ну и другие признаки.

Вы счастливый человек, если не застали время, когда издательства об авторов ноги вытирали.

Это сейчас на бумажные издательства я с высокой колокольни плюнул. А тогда был до усрачки рад узреть свою книгу в бумаге. И на тот момент это была обычная практика.

Как реагировать на появление издающихся в бумаге известных писателей на самиздате?

Как реагировать? Писать кипятком и скакать от восторга!

Я лично на АТ изданных на бумаге не читаю из принципа. Здесь я целенаправленно ищу сетевых авторов. Дело в другом.

Я еще прекрасно помню те времена, когда были писатели, и были графоманы (именно так, графоманы). Первых издавали на бумаге, вторых на бумаге не издавали. И все, что оставалось вторым, так это Интернет. Долгое время электронные магазины типа "Литрес" не изданные на бумаге книги не принимали вообще. То есть, существовала четкая граница: вот это изданная на бумаге художественная литература, а вот это электронная графомань. Но времена меняются.

Не буду расписывать подробности, укажу главное. На смену графоману пришел сетевой писатель. То есть писать, у которого нет изданных на бумаге книг, но это не мешает ему писать хорошие книги, набирать множество подписчиков и зарабатывать хорошие деньги.

И вот теперь граница между бумажной литературой и электронной начала размываться. То, что на АТ и подобных сайтах появляются "бумажные" авторы - очень хорошо. Ибо это размывает границу еще больше. Рано или поздно размоет окончательно, когда исчезнет "бумажная книга" и "бумажные авторы".