936
6 771
291
971

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Что в России лучше, чем в Израиле

По поводу сервиса, это связано с тем, как оперирует бизнес. Когда вы начинаете бизнес, вы берете самые передовые технологии. Но через 5-10 лет эти технологии уже устареют, а у вас уже настроенная система. И она работает. Зачем что-то менять? По этой причине цифровое обслуживание банковских клиентов в России и Китае признается лучшим в мире. У нас банки поздно начали деятельность и впитывали в себя передовые технологии. А то же самое время в Англии и Штатах не у каждого банка есть возможность через телефон сделать перевод и в ходу чековые книжки. Бумажные. Потому что это работает уже 200 лет и изменения будут требовать от банков дополнительные расходы. Зачем тратить деньги, если можно не тратить?

Написал(-a) комментарий к посту Через ИИ своровали одну из моих худ.работ. Делюсь впечатлениями.

есть и плохая новость - девиантарт и артстейшен забиты нейросеткой. но тут есть нюанс. знакомые художники говорят, что нейронка в любом случае уже никуда не денется, но она не смогла стать самодостаточной. творческая часть так и осталось за человеком, зато нейронку хорошо использовать как инструмент. у меня друг генерит в нейронке разные позы, а потом поверх рисует своё. и тут начинается чистая философия, насколько это самостоятельный арт :)

Написал(-a) комментарий к посту Через ИИ своровали одну из моих худ.работ. Делюсь впечатлениями.

ну, началось полтора года назад, почти год тянулось. потом оказалось, что даже если ты можешь нагенерить себе фурри порно, люди почему-то всё равно идут к художникам и несут им деньги, чтобы они рисовали им фурри порно, так что твиттер подостыл.

Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор

ну, ради любопытства, можно ознакомиться после завершения цикла. чтобы чужие идеи не давлели :)


ps


блин, книжке уже 25 лет. опять этот момент "почувствуй себя старым"

Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор

Чем-то конфликт Мойр с прогрессом напоминает мне "земные пути" Логинова. И разрешение конфликта будет сходим как я чую.

Написал(-a) комментарий к посту Дюна Ф.Герберта. Научная фантастика?

Эм, ты же понимаешь, что говоришь про формы жизни с другой планеты? Мы не знаем какие происходят химические реакции при пищеварении червей и вполне возможно, что эти химические реакции происходят без выделения кислорода. Так-то даже на земле у нас есть формы жизни, живущие в вулканах и которые питаются совершенно иначе, чем мы. Кто сказал, что эволюция на другой планете обязательно будет следовать тем же путем, что на земле. По поводу "не давать потеть", в книге не сказано, что люди не потеют. Они потеют. В природе эта влага испарилась бы. В книге герберта она собирается костюмом и концентрируется для переработки. В общем, я согласен, что всё, что связано с предвидением довольно ненаучно, а вот про пустыню вполне себе.

Написал(-a) комментарий к посту Дюна Ф.Герберта. Научная фантастика?

Ага, обоснование такое хорошее, чем в последствии от медихлориан стали открещиваться дисней и лукас. Ещё раз повторю, весь концепт силы совершенно антинаучный и магический. А базис дюны слабый сейчас, на фоне открывшихся далее эгологических механизмов. А на момент выхода всё было вполне научно.

Написал(-a) комментарий к посту Дюна Ф.Герберта. Научная фантастика?

Ммм... там весь вопрос в том как эти объяснения появлялись. Изначально ведь не было даже медихлориан. Если я правильно помню, они появились чуть ли не через 15 лет после фильма, когда сами фанаты уже задолбали Лукаса на тему как работает сила. А изначально она просто работала.

Написал(-a) комментарий к посту Дюна Ф.Герберта. Научная фантастика?

Кстати, ещё один момент связанный с терминологией. Она, эта самая терминология, со временем усложняется. Изначально под фантастикой можно было найти всё что угодно. Сказка - фантастика. Полёты в космос - фантастика. Духи и гадания - фантастика. С ростом количества произведений и различных сеттингов появились отдельные терминыф для отдельных направлений. Но сейчас количество произведений продолжает расти и те деления, которые использовались раньше, уже невозможно использовать в том же виде. Смешения отдельных жанров порой могут не попадать под старые определения. Другой вопрос, имеет ли смысл под каждого нового гибрида придумывать новый термин...

Написал(-a) комментарий к посту Дюна Ф.Герберта. Научная фантастика?

А, ну извините. Так уж исторически сложилось, что говоря "фантастика", обычно подразумевается научная фантастика. Никто не говорит, что "ведьмак" или "хоббит" это фантастика. Все сразу понимают, что это фэнтези.

Написал(-a) комментарий к произведению #Бояръ-Аниме. Пожиратель

1) Если ты быдло и у тебя в голове только "чё" "ну дык" "эээ", то это совершенно не означает, что данную матрицу надо накладывать на всех людей. На ютубе довольно много интервью на улицах СССР 80-90хх годов. Там речь людей зачастую очень сильно отличается от того, что мы слышим сейчас. Особенно удивляет, когда говорят дети и подростки. Мало слов паразитов, очень четкие формулировки мыслей. В словах нет спешки. Для тебя современного это тоже будет чем-то непрравдоподобным и невероятным.

2) Потому что Романовы. Ещё вопросы?

3) 

Написал(-a) комментарий к произведению #Бояръ-Аниме. Пожиратель

хм, можно ли считать, что книга написана в жанре "антиальтернативная история", что подразумевает, что никакой альтернативы нет и в любом мире руководители нашей страны готовы всё просрать, независимо от того в каком мире это происходит?

Написал(-a) комментарий к посту Дюна Ф.Герберта. Научная фантастика?

Герберт писал именно научную фантастику, но с элементами мистицизма. Если брать в пример фантастику, которая на самом деле не фантастика, то это определенно будут звездные войны. Потому что при всей внешней аттрибутике перед нами фэнтези по своей сути.

Написал(-a) комментарий к произведению Светлейший-1. Отпуск не по плану

8я глава. "Нам объявили войну и мы будем мстить." это неправильная формулировка. Мстить можно за нанесенный удар, за нападение, за оскорбление. На объявление войны, как и на вызов, можно только ответить.

Написал(-a) комментарий к произведению 1. Протокол "Наследник"

Я вам в голову не залезал, поэтому не знаю как у вас планируется развивать персонажа, поэтому я специально уточнил, что он будет продавигаться в этом направлении. Но хочу обосновать своё мнение (даже если оно не соответствует творческому авторскому замыслу )):

да, но нет. психопатия это отсутствие способности к сопереживанию _И_ склонность к решению вопросов насильственным путем. Если бы проблема была исключительно в отсутствии эмпатии, то психопатов не считали бы опасными. Вон мужчины женщин постоянно не понимают, ничего, живут как-то вместе, детей заводят... Разница между психопатом и ИИ как раз заключается в том, что для психопата уничтожение человека будет радостью, принесет некое эмоциональное удовлетворение. В свою очередь классические случаи попыток ИИ уничтожить человечество строятся на банальном стремлении минимизации потерь. Поэтому в случае движения ГГ в сторону цифровизации он может оставаться добрым, милым, светлым, а убивать исключительно для того, чтобы в мире было больше добра и справедливости. По его рассчетам.

Написал(-a) комментарий к произведению 1. Протокол "Наследник"

наверное под спойлер

Возможно это мои домыслы, а может и идея автора, но момент "просветления" мне видится моментом потери человечности главным героем. Держим в голове, что он у нас "гибрид" и после того как Эмма в него закачала пакеты знаний, вполне возможно, что он с ней слился в большей степени, чем он сам предполагал. Его просветление, вернее то, как он оперировал данными после него, очень напоминает отстраненность Эммы в принятии решений. И да, пока что он не стал тем страшным ИИ, но если он будет и дальше так по немногу продвигаться в своём познании вселенной, то у него вполне есть все шансы стать био магическим роботом.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос: проблемы смешанных (афро-русских) браков в России?

"вероятно", "наверное", "может быть" - самые железные доводы, которые заставляют прислушаться к мнению человека! Я вот знаю одну девушку в завышенным самомнением и непомерными запросами, которая регулярно вылетала с работы из-за конфликтов с начальством. В её версии это конечно всегда был сексизм, то, что она не устраивала работодателя как специалист она не принимала, ага :)

upd

да, люблю собеседников, которые кроме железного "мне кажется"  могут ещё использовать "игнор-лист". чётко, последовательно, по фактам!

Написал(-a) комментарий к произведению Пси-ON. Книга III

Восприятие эволюции как совершенствования - распространённая ошибка. Эволюция это приспособление. Если для выживания человеку надо будет потупеть и снова стать обезьяной, это тоже будет следующей ступенью эволюции. 

Про пси в книге тоже сказано. Пси это стихия. Если суметь приспособиться к ней это конечно круто, но с гораздо большей вероятностью эта стихия просто всех уничтожит. 

Написал(-a) комментарий к посту Спасение СССР. Были ли шансы?

Развал СССР начался со смертью Сталина, фактически. Иосиф Виссарионович, по вполне понятным причинам, перегнул палку с контролем. Когда на его место пришел Хрущев, началась та самая "борьба с культом личности", что выражалось в больших послаблениях в плане контроля со стороны государства. А ещё очень, ОЧЕНЬ большие свободы для руководителей регионов. Никита Сергеевич верил в людей и решил, что есть отпустить вожжи, то какая-нибудь грузинская сср вдруг забудет о своём кумовстве и распиздяйстве, и будет работать на благо всей страны. Ага, щас! - сказали регионы. Особенно южные. Общинно-семейный строй у них никуда не делся, а работать, когда у тебя на улице солнышко, виноград и шашлык, а злая Москва где-то там далеко, никто не захотел, начав воровать в промышленных масштабах. Период того, что называется хрущевской оттепелью. Потом вроде как начали затягивать гайки, но уже было поздно. Руководители почувствовали себя новой аристократией и началось расслоение общества. В 80х в политикуме уже был кризис, когда многие руководители были готовы сдать страну за джинсы. Горбачев ведь появился не случайно. Он был представителем этих светлых людей, которым уже было плевать на страну. Поэтому да, СССР мог бы сохраниться ещё на какое-то время, но многие политические и экономические решения после второй мировой привели к тому, что страна не смогла в достаточной мере консолидироваться и укрепиться.

Написал(-a) комментарий к посту Старикам всегда у нас почёт?

Тут вопрос у кого какой предел задротства) я вот смотрел прохождение через мимикрии, когда с помощью иллюзий можно получать бонусы воровства и торговли. Для чего надо понимать как между собой работают отношения рас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том VI

Я понимаю причину вашего расстройства, но... Уже аннотация первой книги говорит, что в конечной точке ГГ будет супер магом, богатеем и просто красавчиком. Да, первые тома нам показали нестандартную боярку. Но постоянно всячески намекали, что это не на долго и всё скатится в стандартную боярку. Собственно, взрывной рост силы при инициации и невероятный контроль, которого ни у кого больше нет, стали яркими маркерами того, что из ГГ делают избранного, а продажа кафе стала четким разграничителем между мальчиком, который сделал себя сам и Гарри "Мать Его" Поттером. На этом моменте можно было бросать, если вы ожидали продолжения обычной слайсоты. Если же вы продолжили чтение, то вы согласились на выданные авторами условия. Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 3

Ну, наука так и работает. Ученые делают кучу бредовых гипотез, потом начинают их проверять, используя доступные на тот момент средства и технологии. Те, что вроде как получается воплотить, начинают считаться научными законами... ровно до того момента, пока не появятся более совершенные инструменты, которые позволят опровергнуть эти самые законы и правила.

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 3

Можем и на ней вроде как и пытаются моделировать. Но есть нюансики. Все же химический состав в атмосфере разный. Как я уже сказал, единого мнения нет.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем люди живут вместе?

Пффф, рассуждения из разряда "плохо быть больным, если ты заболел, тут же переставай болеть, будь здоровым!" или "жить надо богато и в своё удовольствие, если вы мало зарабатываете и вам плохо, то просто бросайте свою плохую работу, становитесь богатым и живите в своё удовольствие!" Вроде как всё правильно, но есть нюансы...

Наверх Вниз