Yori Kaze

почему не выживут? будут вечно ругаться и говорить "а вот раньше..."

ну вот вы опять ставите условие, которое никак не оговаривалось ранее. дайте нормальное ТЗ!

А мы молодого программируем на страх смерти? Так-то вечно молодой байкер может сдохнуть в первые два года своей жизни.

Ну эти условия ни разу не были названы )

Так-то давайте сразу говорите - мы из пробирки делаем вечно молодого человека с психологией подростка. Может ли он быть брюзжащим стариком? Не может!

Почему же? Человек живет в трёх условных стадиях:
Детство. Всё что окружает человека это настоящее и норма. Он легко осваивает и принимает любые изменения как что-то само собой разумеющееся.

Молодость. Время будущего. В этот период человек УЧИТСЯ и осваивает НОВОЕ. То, что человек осваивает в этот период будет завтрашним настоящим.

А вот уже где-то в районе 40 начинается... пусть будет зрелость. И это уже прошлое. Человеку физически становится сложнее принимать новые знания. Он уже имеет сформировавшуюся картину мира и вписывать в неё новую информацию становится все сложнее, а любые внешние попытки доказать, что он не прав - будут сталкиваться с противодействием (улыбаемся и машем ;)) Поэтому если у бессмертной сущности есть какие-то убеждения, то он будет брюзжащим стариком по определению.

ладно, тогда вернемся к изначальному руслу разговора: психология может быть применена только в отношении существ, обладающих интеллектом. животные, если убрать религиозные убеждения кошатников, собачников и прочих странных личностей, интеллектом и абстрактным мышлением не обладают, поэтому то, что маркетологи громко обозвали зоопсихологией, по факту является обычной тренировкой и эксплуатацией тех рефлексов и инстинктов, которые животные выработали за сотни тысяч лет, либо же в результате жесточайшей селекции в руках людей. поэтому упоминание зоопсихологии в рамках обсуждения психологических свойств бессмертных разумных выглядит достаточно спорно и странно.

а когда у нас разговор перешел на пользу применения и положительные результаты? )

Я считаю, что у существ, которые живут тысячи, миллионы и миллиарды лет, но при этом проживают не изолированно, а постоянно контактируют с короткоживущими существами и могут найти с ними общий язык, психологии, сходной с психологией пожилых людей, просто не может быть.

противоречите себе. если изначально в этих бессмертных заложена модель человеческого поведения, то они могут быть ноющими стариками..

у нас ещё и праноедство есть.

"изначально" возможно только в одном случае - бессмертное существо создано искусственно и в него заложили набор качеств. если же мы берем эволюционную модель, то изначально даже реакции на внешние раздражители не всегда присутствуют. они вырабатываются со сменой поколений. если вы сразу запихнули в существо некий набор команд, то и говорить не о чем. что напихали внутрь, такая и психология будет.

хорошо. допустим фотосинтез. провели перекрестное опыление, разбросали споры, забыли про потомство. кто выживет - тот молодец. кого съедят жуки короеды - тем не повезло. заботиться о потомстве нет смысла, сам родитель и так будет жить ещё +- миллион лет. зачем ему эмпатия?

а почему нет?

Может возникнуть, а может и нет. Тут надо понимать, что эмпатия имеет вполне себе конкретную природу, это механизм свой-чужой. Особенно это актуально для хищников. Более сильные подавляют более слабых, зачастую убивая и поедая их. Один из самых известных примеров инфантицида, это львы. Если самка не будет защищать детенышей, то самец их сожрет. Без ненависти. Просто потому что это легкая еда. Но мы тут же можем вспомнить, что в ходе эволюции прайды у львов сформировались особым образом, создав своеобразные гаремы в мире животных. Получается льву просто не надо было развивать эмпатию. 

расширю немного: надо разделять бессмертие короткоживущих, получивших возможность жить дольше и бессмертных by design. скука как таковая это защитный механизм для человека с его ограниченными ресурсами. надо тратить усилия на то, что мозгу кажется ненужным и не несет мгновенную пользу? скуууучно, приляг, сохрани энергию для чего-то более полезного. на добычу еды, например. у бессмертных же может просто не возникать подобных механизмов, отсутствовать химическая реакция в мозгу. Тоже самое с эмпатией.

вот и ответ на вопрос

Тут есть несколько моментов. Начнем про первый и немного издалека: читал я отзывы на пункты выдачи ОЗОНа и в одном девушка написала в целом положительный отзыв, но сняла одну звезду за то, что в отделении не было конфеток. казалось бы, какое отношение имеют конфетки к качеству работы пункта выдачи. Они вообще не обязаны никаких конфеток никому давать. Ты приходишь туда, берешь товар и уходишь. Но люди очень быстро начинают считать что-то хорошее чем-то само собой разумеющимся и обязательным. Даже если это им не нужно.

Второй момент это уже вопрос к автору. Некоторые авторы сами сидят и генерят персонажей, потому что им реально интересно попробовать реализовать как будет выглядеть их персонаж, в случае экранизации, например. Если самому автору не интересно, то зачем насиловать?

Третий момент выливается из второго. Нейросетки генерируют достаточно стандартные картинки. А если автор ещё и не сам делает, а идет к "проверенным людям", то в результате получается, что смотришь чуть ли не на унифицированные картинки персонажей.

В общем, зал отфутболивает вопрос автору: а тебе оно надо? :)

Я искренне верю в право читателей оставлять негативные отзывы к произведениям, которые оставили у них плохие впечатления. Но такие отзывы должны быть последовательны и обоснованы. Вам не понравилось? Сели, подумали что именно не так и обозначили эти моменты. Культурно и цивилизованно. А вот подобные "рецензии" мне совершенно не понятны. Может автор поделиться в чем её смысл? Или ему стало скучно как той мартышке и он просто решил кинуть какашку?

даже если так, формулировка все равно получается не правильной. 

Рецензия может тоже будет, когда дочитаю. А пока просто комментарий с обоснованием своего мнения) 

Не, скип был прям супер уместным. Я вообще безмерно уважаю автора за то, что он не боится веса времени и персонажи у него не получают всё за 2 дня. 

Он все знали - они

Щедро дав мне время - не уверен, что "щедро" Тут правильное слово, ухо режет. 

Если бы знала, что вы здесь - вы здесь будете? 

С бокалом, и путь - запятая тут лишняя

Гатчинский дворец? Михайловский замок? Дворец Ольденбургских? В силу временного отрезка и завершения периода феодальной раздробленности, в РИ замки действительно были не популярны. Но тем не менее либо в виде исторического наследия, либо как прихоть какого-то богатого рода, во владении у аристократа мог быть замок. Теперь вспомним фамилию ГГ - для РИ были достаточно распространены политические браки с немцами (даже само слово немец изначально означало "иноземец", "чужак").  Поэтому совершенно нормально, если кто-то из немцев породнился с императорской фамилией, приехал в Россию и построил тут замок. Собственно, постройка замка и могла быть началом проблем с финансами, но понты дороже денег!

...если автор это укажет отдельно. Потому что если это не указано, то по дефолту считается, что всё как у нас.

Считай, что они обнаружили залежи урановой руды. Проклятие это считай лучевая болезнь. ну а дальше идёт исследование атома. Ну вот можно получить заражение радиационное, плохо конечно, но зато какие перспективы по созданию оружия! А ещё огромный источник энергии! Опасно говорите? Миллионы людей умрут? Ну мы осторожно будем, да и кто вообще будет смотреть на этих смердов, умрут и умрут, главное правители получат выгоду.
В общем, люди как люди.

глава 20,"не достоин быть главой рода Булгаковых"

Эм, инфантильность и отсутствие опыта  разные вещи. 

Приручитель женщин монстров. Том 1

Просто недавно только сайлент хил вспоминал.

райфазен не относится к удобным банкам :)))) он так сказать из старой западной гвардии, кто был удобен не сервисом, а финансовыми возможностями. если смотреть на "передовые", то это какой-нибудь тинькофф (тут особый случай, потому что он в целом завязан на онлайн и с ним как раз возникают проблемы, когда тебе нужно взаимодействовать с банком в оффлайне) и (пам-пам-пам) сбербанк! Да, у последнего есть определенные проблемы, но они создают такую цифровую среду, через которую вы можете с помощью приложения хоть оплатить счета, хоть заказать продукты на дом. Что касается вводы данных, то уже давно все квитанции идут с QR кодами. Сканируешь, открывается приложение банка, подтверждаешь, всё оплачено. Все данные уже внесены.

По поводу сервиса, это связано с тем, как оперирует бизнес. Когда вы начинаете бизнес, вы берете самые передовые технологии. Но через 5-10 лет эти технологии уже устареют, а у вас уже настроенная система. И она работает. Зачем что-то менять? По этой причине цифровое обслуживание банковских клиентов в России и Китае признается лучшим в мире. У нас банки поздно начали деятельность и впитывали в себя передовые технологии. А то же самое время в Англии и Штатах не у каждого банка есть возможность через телефон сделать перевод и в ходу чековые книжки. Бумажные. Потому что это работает уже 200 лет и изменения будут требовать от банков дополнительные расходы. Зачем тратить деньги, если можно не тратить?

есть и плохая новость - девиантарт и артстейшен забиты нейросеткой. но тут есть нюанс. знакомые художники говорят, что нейронка в любом случае уже никуда не денется, но она не смогла стать самодостаточной. творческая часть так и осталось за человеком, зато нейронку хорошо использовать как инструмент. у меня друг генерит в нейронке разные позы, а потом поверх рисует своё. и тут начинается чистая философия, насколько это самостоятельный арт :)

ну, ради любопытства, можно ознакомиться после завершения цикла. чтобы чужие идеи не давлели :)

ps

блин, книжке уже 25 лет. опять этот момент "почувствуй себя старым"

Чем-то конфликт Мойр с прогрессом напоминает мне "земные пути" Логинова. И разрешение конфликта будет сходим как я чую.

А чего нигде не указано, что в данном авторском мире есть другие циклы от других авторов?

я тут 40 лет уже. максимум что тут можно отрастить это живот и камни в почках.

Ммм... там весь вопрос в том как эти объяснения появлялись. Изначально ведь не было даже медихлориан. Если я правильно помню, они появились чуть ли не через 15 лет после фильма, когда сами фанаты уже задолбали Лукаса на тему как работает сила. А изначально она просто работала.

"немецкие дома немецких"

а?

Тут не ассоциации, а прямое цитирование.

наверное под спойлер

что такое рассизм?

Наверное можно было добавить немного рефлексии на тему мести и того, что у него новый дом и новый смысл.. 

Можем и на ней вроде как и пытаются моделировать. Но есть нюансики. Все же химический состав в атмосфере разный. Как я уже сказал, единого мнения нет.

Ну, могу добавить ложку дёгтя. Ритм жизни конечно меняется, а вот мозг у нас остается тем же. Когда мы делаем несколько дел сразу - внимание у нас рассеивается и чем дольше мы принимаем информацию в таком рассеяном режиме, тем хуже у нас становится память. Буквально. Нам становится сложнее усваивать сложную информацию, так как мы привыкаем к поверхностному восприятию. И, как обычно это и бывает, человеку гораздо легче скатиться, чем приучить себя к чему-то сложному, требующему усилий. Так что, когда мы говорим о какой-то легкой ненапряжной литературе, не требующей вдумчивого понимания ситуации -- вариант с аудиокнигами считаю допустимым. В случае же литературы, которая требует от тебя вдумчивого вникания в информацию, аудиокнига всё ещё остается хорошим вариантом, но так же как с обычной книгой, придется отложить другие дела и полностью погрузиться в прослушивание материала. Такие вот нюансы.

Но еще более удивительной была статистика продаж аудиокниг: на каждую аудиокнигу приходилось пятьдесят продаж электронных книг!

может на каждую электронную 50 аудиокниг? но в целом ничего удивительного. я еду в метро и слушаю книгу. я пошел на пробежку и слушаю книгу. я тягаю вес в зале и слушаю книгу. я мою посуду и слушаю книгу. я пропалываю грядку и... в общем, мысль я думаю донес. формат для чтения подразумевает, что ты отдаешь всё своё внимание чтению, а аудиоформат позволяет слушать фоном. особенно если книжка "развлекательная, чтобы мозги разгрузить". а на АТ это большая часть литературы.

Не совсем так. Сначала потепление, образуется парниковый эффект, это приводит к увеличению облачности и отражающей способности атмосферы. То есть большая часть тепла от звезды не будет доходить до поверхности планеты, а будет отражаться от туч, что в результате должно привести к тому, что температура на Земле понизится. Но тут надо понимать, что реально действующей модели ни у кого нет и это всё теории. Так-то в целом тема с потеплением очень сильно проталкивалась американцами не для решения экологических проблем, а для оказания экономического и политического давления. Если интересно, погугли "озоновый слой DuPont".

Всё увлекательно и интересно, но диалог в 20й главе между гг и учителем конечно совершенно "беспалевный", особенно с учётом того, что гг и Кунцев его подозревают. Как говорится -- не верю! 

да, так лучше.

Да, но в той даже не было никаких пазов под кожух, это я хорошо помню. Просто такой металлический куст я подставками для пальцев. Возможно, это снижало стоимость производства :) Возможно, такой дизайн был плох и приводил к ускоренному запылению. У нас она в основном стояла в своём саркофаге закрытая, так что пыли на ней было не откуда появиться (я вообще подозреваю, что она появилась у нас из-за каких-то отчетов у родителей на работе)

Эм, а почему "так себе идея"? Нет, я понимаю, если вы живете в заполярье, а издательство в Краснодаре, то всё сложно, но читая интервью разных советских писателей регулярно сталкиваешься с тем, что им в издательство приходили множество писем, которые они забирали из этого самого издательства. Иногда коробками. В моём счастливом детстве в 80х я сам отправлял "фидбек" в какие-то детские журналы, на которые были подписаны наверное все дети Союза. Сейчас времена конечно изменились, но... я работаю в театре и артистам, на адрес театра, до сих пор шлют письма, которые этим артистам передают. А некоторые письма даже вешают на доску, если они не кому-то лично, а просто с отзывом на спектакль. Ну и, как человек, задетый аниме культурой, не могу не вспомнить, что в Японии фидбек через бумагу живее всех живых. И, естественно, никто не рассказывает личный адрес писателей и мангак читательским массам. Во избежание.