693
7 669
301
1 377

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Бестужев. Служба Государевой Безопасности. Книга вторая

"Ума не приложу, кому такое могло прийти в голову?"

блин, не надо делать ГГ внезапно тупым. его смогли найти, не смотря на все его уловки. в текущем режиме паранойи первая мысль должна быть, что искали его, а нашли дядю Мишу. ну, нормально же общались, что началось? :(

Написал(-a) комментарий к произведению Бестужев. Служба Государевой Безопасности. Книга вторая

Да. Не понял, почему меня на Мишу переклинило. Но я в целом про реакцию - "кто же это такой мог бы быть". Просто до этого все его реакции были адекватными происходящему, а тут прям совсем криво вышло.

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том V

Я сталкивался с ситуациями, когда в википедии писали информацию, указывали источник, ты шел по ссылке на источник и там была информация противоположная той, которую писали в википедии. Так что да, я не доверяю в полной мере этой открытой библиотеке

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том V

С чего это? Я помню была статья про то как преподаватели относятся к википедии как к источнику знаний. И там один профессор математики хорошо высказался, мол, прекрасный рресурс, очень здорово, что есть возможность делиться знаниями с широкой аудиторией. Одна проблема - ему приходилось постоянно исправлять то, что там писали и он выразил надежду, что никто из тех, кто писал, не был его учеником. Статья американская была. Так что свою русофобию держи при себе.

Написал(-a) комментарий к посту И пришла мне тут, братцы, мысль

А должен ли читатель лайкать после того как прочитал? Особенно если заплатил. В рамках системы монетизации АТ благодарность автора за лайки это буквально маркетинговая стратегия. Что-то вроде кэшбека. Вот у сбера есть кэшбек в виде "Спасибо!", тратить их можно далеко не везде, но в целом думаю никто не жалуется на то, что эти спасибы наличиствуют )

Написал(-a) комментарий к произведению Прибытие

забавное наблюдение: если персонаж достаточно живой и хорошо описан, то он будет вызвывать раздражение  :)

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцать эльфиек для ДРАКОНА (Том-1) 18+

*достал археологические инструменты*

В целом, то, что ГГ у нас мерзкий тип, это правда. Только вот про 900 лет это бред. Давайте я приведу простой пример: война во Вьетнаме. Для того поколения, которое пошло воевать в 50х годах, все эти узкоглазые гуки - ублюдки и заслужили смерть. Прошло 50 лет и в штатах диверсити и толерантность. Те, кто из старого поколения дожили до наших лет - все ещё считают, что все узкоглазые на одно лицо, давить этих китайцев, корейцев и прочих гуков, а их внуки и правнуки уже тащатся от к-рор и знают почти все виды гендеров. Для смены парадигмы понадобилась смена поколений. А теперь представим, что старый расист живет 9000 лет, почти ни с кем не общается, не нуждается в особом развитии технологий в силу особенностей организма и низких потребностей в комфорте, а если уж с кем и контактирует, то в основном чтобы потрахаться или нажраться. Если жить в таком формате, то можно не меняться и 900 лет, и 9000, и 90000. Просто для изменений нет никакого каталиста. 

Далее, по поводу того, что противно представлять себя на месте героя. Это отдельная история, о чем я уже раньше писал. У современного поколения читателей вдолблен нарратив, что герой обязательно должен быть  положительным и мы должны себя с ним ассоциировать. Но в некоторых случаях герой может быть частью повествования и мы наблюдаем за героем со стороны. Для нас важен не только герой, но и история в целом. Автор взяла ГГ на низкой точке его развития и теперь, постепенно он будет меняться. Возможно даже в положительную сторону с точки зрения человеческой морали. Если же вам хочется суперсильных моралистов, которые спасают принцесс движением брови, а потом ебут их под благодарные охи, то на АТ под ваши вкусы есть множество подобных произведений. Буквально девять боярок из десяти забиты такими персонажами.

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцать эльфиек для ДРАКОНА (Том-1) 18+

Есть у меня друг, который живет по принципу - если я чём-то не пользуюсь, то это что-то бесполезное и ненужное. Так и у вас, раз на земле вы не видите примеров, значит и в другом мире так быть не может. Или вы у нас знатный путешественник между мирами и можете доказать автору, что именно в описанном ей мире всё работает как вы говорите? 

Написал(-a) комментарий к посту о развлекательной литературе

Довольно странное у вас деление. Я говорю, в первую очередь, про форрму, а не про содержание. Берем разных авторов, содержание у всех боярка с нагибаторами, но одних бросаешь после первых трёх глав, а других читаешь и получаешь удовольствие. Великих мыслей нет ни там, ни там, но у одних логичное повествование с правильными сюжетными подводками и хорошим языком, а у других штампы с самокопиррованием и тройкой по русскому.

Написал(-a) комментарий к произведению Ч Академия - 5

Какой рост у главного героя и его спутниц? Просто полутораметровый дракон вокруг шеи это что-то очень тяжёлое и громоздкое.

Написал(-a) комментарий к произведению Сонный лекарь - 5

Видя, что автор болеет за техническую сторону вопроса, хочется уточнить, что "ступень" должна фиксироваться не в пространстве, потому что тогда она быстро улетела бы куда-то в космос, а относительно земли. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прорицатель.

Женская боярка - редкий зверь. Но тем интереснее наблюдать, когда автор не скатывается в очередные сумерки (нет, серьезно, как с парнями штамп с гаремом, так у девочек просто везде эти условные "оборотель" и "вампир" и девочка вся такая не знает как выбрать между ними и читая циклы, написанные женщинами, постоянно подсознательно жду эту подставу). при этом есть интересный эффект восприятия

когда девочка во время боя впадает в истерику и начинается гипер рефлексия, это воспринимается совершенно нормально. потому что девочка. но когда что-то подобное описывается у мужского персонажа, хочется сломать лицо от абсурдности ситуации. такой вот парадокс.


ps


автор умница и видно, что старается. так держать!

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение читателя

Автор, почему гг такой тупой?! После подставы от кинжала ему надо было сначала разрезать себе ладонь и носить в окровавленной ладони этого гада, а потом пойти в город и купить там бутылку с кровью, куда этого гада и запихнуть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение читателя

Очевидно, чтобы интереснее было.

upd

кстати, есть две вводные:

1) кинжал нельзя уничтожить даже в вулкане, потому что он вернется всё равно

2) кинжал отрубается, когда на нем кровь

далее, сначала вырубаем его просто плеснув на него крови, а потом отдаем его на скотобойню, чтобы им вскрывали животных. всё! об этом гаде можно забыть :)

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение читателя

а мне вот интересно, если оставить артефакт в ножнах где-то, то к ГГ он вернется с ножнами или без? это же выглядит как рабочая схема, продаешь кому-нибудь кинжал с дорогими ножнами, сваливаешь из города, кинжал возвращается к ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение читателя

вопрос вернется ли кинжал или кинжал в ножнах. ну и ещё сразу же придется сматываться из города, так как схемой могут заинтересоваться разные люди. от легальных, до нелегальных.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение читателя

1) кузену мстить он всё равно собирается, почему бы не отомстить кинжалу, который доставил ему куда большие неприятности?
2) это проведет сразу границы дозволенного. неприятности парнишки будут порождать неприятности для кинжала

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение читателя

пока что Кринге понял, что он может устраивать гг любые подлянки, а в замен устроить истерику и получить то, что он захочет, особо ничего в замен не давая и ничего не теряя.

ps

остается верить, что Кринге это богинька, которая потом воплотится в человеческом теле и ГГ её выебет в качестве компенсации за все проблемы.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер темных Арканов

Если я найду тоже самое не на аиф, а на другом источнике, вам станет легче? Суть того, что "нелицеприятный" давно поменяло своё значение в разговорной речи, изменится? А так вы напоминаете мне человека, который говорит "вы не правы! это не меч, а катана!".

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер темных Арканов

Я несколько запутался в вводных по перемещению. Архимаг решил занять тело ГГ, чтобы что? Если ГГ занял тело почившего Пвла, то его тело получается освободилось и архимаг его занял? Если так, то почему архимаг не мог сразу просто занять тело наследника? Звучит как-то не понятно и не логично. Или дальше по тексту будут разъяснения?

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер темных Арканов

Добрался до момента, где обсуждают местную религию и там девушка говорит - наш род верит в Перуна. Так вот, "я верю в" работает для монотеистичных религий. Потому что у тебя один конкретный объект веры. В случе политеизма ты не можешь верить в одного бога, так как ты так же веришь и в других богов. Более логичной альтернативой было бы высказывание "наша семья поклоняется\служит Перуну" или "защитником нашей семьи считается Перун".

Написал(-a) комментарий к произведению Граф Верховцев. Задача - выстоять. Том 2

Прочитал первую книгу. Понравилось, что достаточно цельный образ получился. Да, есть спорные моменты, но в целом все можно списать на воздействие ментальной мангии. Но вот в конце прям очень странное решение со стороны автора:
ГГ узнает, что про его дар узнал неизвестный и понимает, что это важная информация и принимает логичное решение, что надо об этом рассказать отцу. появляется отец и Верховцев младший такой - папа, расскажи мне про камни! "дядя, ты дурак?" ©

но в целом 4.5 из 5 лайк, подписка и вот это всё

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Эм, юристы, которые приехали без предупреждения с утра пораньше, это конечно то ещё фэнтези. А если бы Моров вчера познакомился с красивенькой девицей и забухал у неё дома, а они такие красивые приезжают к нему и стоят как идиоты под воротами? Кроме того, его уже пытались убить, для чего он начать улучшать систему защиты и тут он пускает двух рандомных людей, которые приехали без предварительной договоренности. В общем, очень странный эпизод.

Написал(-a) комментарий к произведению Медорфенов. Книга 4. Серые сутки

Что такое филеры я понимаю. Так же как понимаю, что бывают хорошие филерные эпизоды, а бывают плохие. Причем хороший филерный эпизод не обязательно должен быть как-то особенно хорошо написан, нет, просто он должен не мешать общей истории. У нас есть всякие бличи и наруты, где в экранизации существовали те же порблемы. Доходя до определенного момента, у авторов экранизации заканчивался материал для этой самой экранизации и случались нелепости, когда посреди важного боя все герои вдруг срывались и ехали есть шашлыки на берегу океана. ну а чё, мало ли что там в темнице заложники, посидят, подождут. У ГГ нет вообще никакой причины участвовать в этом симпозиуме, он даже проговаривает вслух это, а потом такой - но я всё равно влезу.

Далее технический момент, связанный с симпозиумом и заявленными в предыдущих книгах фактами. Описанный мир имеет своё правовое поле, свою систему регистрации жителей и систему налогообложения. Нам об этом упорно сообщали несколько книг. И вот у нас происходит некое крупное публичное событие, имеющее важный экономический, политический и финансовый смысл. И на организацию этого симпозиума тратятся не маленькие стредства. Тут сразу надо уточнить важный момент, что такие события ВСЕГДА делятся на несколько групп по заявленным целям:

1) продажа. мы собираем кучу алхимиков под предлогом писькомерства, а потом начинаем впаривать им свой товар и рассказывать, что именно с нашими товарами их писька будет длиннее. не наш вариант. в целом при этом раскладе регистрация участников не обязательна, ибо чем больше народу, тем больше потенциальных покупателей.

2) распространение новых технологий и знаний. допустим, появился новый метод лечения сердечных заболеваний и минздрав постановил, что с помощью этого метода отныне надо лечить граждан. собирают симпозиум, всем рассказывают о том какой новый метод хороший и объясняют как им пользоваться. отвечают на вопросы. параллельно могут проходить какие-то лекции, раз уж собрались. такие сборы как правило имеют гос финансирование или корпоративное, если корпорация заинтересована в распространении данной информации. всегда ведется регистрация всех участников для сбора статистики и проверки эффективности. Финансирование в таких мероприятиях выделяется под оговоренное количество людей.

3) рекрутинг. самое ближнее к нашему случаю. обязательная регистрация. цель корпорации как раз и заключается в том, чтобы собрать максимальное количество информации обо всех участниках. Если нет регистрационного сбора, значит деньги тратит эта самая корпорация и эти деньги потом надо как-то отбивать. А ещё за каждую потраченную копейку отчитываться в бухгалтерии. Мы же помним, что у нас развитая бюрократия и правовое поле? ГГ не мог пойти рискнуть своей жизнью, не пройдя через бюрократический ад, а тут у нас серьезное мероприятие выглядит как смесь казачьей вольницы и циркового балагана.

Про то, что почтенные алхимики все как один выглядят деревенскими шарлотанами, которые ничего не знают, мы забудем. Нам же надо показать, что герой очень умный. Как? Очевидно, все кругом должны быть идиотами. Но пусть. Пойдет к самому главному - приз. Приз очень дорогой и как бы служит макгаффином из-за которого ГГ во всё это ввязался. Получал ли автор когда-нибудь дорогие призы? Если да, то он должен вспомнить, что до получения надо подписать бумажки, где указывается, что я, такой-то такой-то, с такими-то паспортными данными. согласен со всеми условиями получения приза и претензий к устроителям не имею. Только после этого можно получить приз. Но не всегда сразу. Например деньги могут выдаваться в виде чека, который вы можете обналичить только в конкретном банке, заведя там счет на имя и фамилию, которые вы укажете в той бумажке, которую вы подпишете. И за всё это надо будет заплатить налоги. Потому что у нас развитое правовое государство, как до этого нам говорили три книги.

суммируя вышенаписанное: если бы все произошло не на бегу, когда у ГГ и так дел по горло, если бы всё было обосновано с точки зрения заявленных ранее фактов, то как бы и фиг с ним. но в том виде, в котором это подали, эпизод выглядит нелепо. ощущение, что надо было что-то писать в основной сюжет, а идей не было, поэтому слепили из того, что было, то, что получилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Обдумал этот момент. на самом деле вполне реальный момент. Тот случай, когда надо показать, что дело на контроле у императора лично. Это как какой-нибудь начальник цеха рассказывает Путину, мол, вот мы делали то и то и в результате у нас получилась самая уникальная херня в мире! Надо ли было Путину ехать на завод и слушать это от какого-то там начальника цеха? Нет. Но картинка для камеры нужна. Сигнал послать, что государство заинтересовано в уникальной херне, было надо. Вот и послали сигнал в картинке. С начальником так же. Раз лично император позвал на ковер какую-то мелкую сошку, то следующим может быть и кто-то повыше, так что срочно надо прикрывать жопы.

Написал(-a) комментарий к произведению Чехов. Первое дело

Решил ознакомиться с сим произведением авторов. Улыбнуло как авторы подошли к убер имба дисбалансным абилкам ГГ. Они просто запихнули их все в Фому :D ходячий рояль xD В целом же авторский стиль как всегда оставляет приятное послевкусие.

Наверх Вниз