Yori Kaze

в плане момента, мол, ему всё равно, это отдельный сложный момент. чисто в теории у человека  есть защитные механизмы, которые нам блокируют разного рода активности. ну типа нам больно, рука может быть повреждена, мозг блокирует нормальное управление рукой, чтобы не повредить ещё больше. если у человека проблемы с мозгом и он просто игнорирует такие сигналы, то даже более слабый может нанести сильному большой урон. по поводу защитных механизмов есть забавный факт, что у нас уши очень слабо прикреплены и мы легко можем оторвать сами себе ухо, сильно дёрнув за него. но если мы попытаемся сильно дернуть, мы себя остановим, потому что срабатывает защита :)

Решение с эфирным кайфом прям гениальное для данного жанра. Неспособность принимать решения адекватные происходящему вокруг позволяют оправдать почти что угодно. 

там были оскорбления, не имеющий отношения к тексту.

надо переварить, но скорее понравилось, чем нет )

Как криво звучит тут "бастард", когда прямо напрашивается " ублюдок".но, видимо, цензура. 

Эм, как раз наоборот. Дети из приютов очень быстро взрослеют и начинают понимать что в этой жизни к чему. Опять же, откуда эта каша про инфантилизм и маргиналов? То, что многие детдомовцы связываются с преступными элементами нашего общества, происходит не от детского взгляда на мир, как раз наоборот. Вы же в целом в курсе, что такое инфантилизм?

Молодёжка это тот ещё зверинец. Причём там намеренно воспитывают соперничество, граничащее с ненавистью. У спортсменов довольно коро кий этап, в который они могут добиться результатов, а первое место только одно. 

Развал СССР начался со смертью Сталина, фактически. Иосиф Виссарионович, по вполне понятным причинам, перегнул палку с контролем. Когда на его место пришел Хрущев, началась та самая "борьба с культом личности", что выражалось в больших послаблениях в плане контроля со стороны государства. А ещё очень, ОЧЕНЬ большие свободы для руководителей регионов. Никита Сергеевич верил в людей и решил, что есть отпустить вожжи, то какая-нибудь грузинская сср вдруг забудет о своём кумовстве и распиздяйстве, и будет работать на благо всей страны. Ага, щас! - сказали регионы. Особенно южные. Общинно-семейный строй у них никуда не делся, а работать, когда у тебя на улице солнышко, виноград и шашлык, а злая Москва где-то там далеко, никто не захотел, начав воровать в промышленных масштабах. Период того, что называется хрущевской оттепелью. Потом вроде как начали затягивать гайки, но уже было поздно. Руководители почувствовали себя новой аристократией и началось расслоение общества. В 80х в политикуме уже был кризис, когда многие руководители были готовы сдать страну за джинсы. Горбачев ведь появился не случайно. Он был представителем этих светлых людей, которым уже было плевать на страну. Поэтому да, СССР мог бы сохраниться ещё на какое-то время, но многие политические и экономические решения после второй мировой привели к тому, что страна не смогла в достаточной мере консолидироваться и укрепиться.

Тут вопрос у кого какой предел задротства) я вот смотрел прохождение через мимикрии, когда с помощью иллюзий можно получать бонусы воровства и торговли. Для чего надо понимать как между собой работают отношения рас. 

я понял, что не могу играть в БГ3 "по правилам". просто поставил прохождение истории и получал удовольствие от процесса. а по правилам я на ютубе могу посмотреть как народ извращается.

А это тут при чем? 

Вот лазер как раз легко. Собственно лазеры уже давно делают. Проблемы скорее с копирайтерами, коучами и маркетологами будут.

это утверждение можно разделить на две части:

1) если мы применяем это к социализму и идее равноправия, когда политический строй определяет экономику. вроде как сейчас кричат, что путь тупиковый, в СССР не получилось, так никогда не будет

2) чисто технологический вопрос. сейчас продавщица в пятёрочке получает больше благ цивилизации, чем Екатерина Вторая имела у себя во дворце. просто потому, что технологии ушли так далеко вперед, что тёплая вода в доме перестала быть роскошью.

так о чем именно говорит автор?

Потрахушки? Литрпг? Магические приключения? Это то, что бросается в глаза, если не особо задумываться. Новый мир для главного героя выглядит как бредовый сон наркомана и не каждый готов принять игру авторов. В конце концов, у нас тут боярка, герой качает уровни, враги умирают пачками. Как заявил мне тут недавно один автор, когда я ему намекнул, что его герой ведет себя как дебил, мол, какая разница, я не пишу умные книжки, я пишу, чтобы люди расслабились после работы.

А у ружеманта есть второе дно. Некий изъян для жанра, которые не дает воспринимать его легко. Даже если у нас есть главный герой, эта книга всё равно не про него. И не про кошкодевочек. И не про дворян. Это книга про войну. Про её уродство и неприглядность. Антивоенная литература под обложкой развлекательной литературы.

ps

Я не знаю, что будет дальше и как пойдет развитие событий в следующих книгах, но первое впечатление от первой книги у меня осталось именно такое. Правда тут может быть тот самый момент, когда читатель видит в книге больше, чем туда изначально закладывал автор.

pss

можно было написать рецензию, но оставил комментарий. много букв не готов писать пока что

ну то есть не проблема книги, а проблема ваших вкусовых предпочтений

Ну, тут вопрос в инструментарии модератора. я как обычный пользователь вижу только итоговый результат, то есть оценку. Если модератор будет видеть так же только оценку, то не понятно как он будет решать такой вопрос. Опять же, на какой основе он будет этот вопрос решать? Банить всех, кто ставит минусы? Если же будет частичная деанонимизация, хотя бы как в вк, когда ты тыкаешь в лайк и видишь кто его поставил, то можно просто пройтись по 10 постам подряд и посмотреть, кто же поставил в каждом по дизлайку, а в дальнейшем просто игнорировать мнение этого человека, автоматически вычитая его из оценок.

В теории всё знают как сделать ядерную бомбу, по факту же технологией владеют лишь отдельные страны. Осколки очень сильно закапсулированы и технологический процесс отслеживает совет. 

В питоне вполне может быть ситуация, когда 10 + 10 = 1010. 

ну, пироманты вроде сжигают, а не с мертвыми общаются

(да, слегка пыльная, я знаю)

Б-г миловал. Другое дело, что для аристо в таком мире подобное знание должно вдалбливаться с детства как естественный элемент выживания.

это возможно в том случае, когда ты знаешь, с кем имеешь дело и за тобой стоит сила, которая тебя может прикрыть. было бы понятно, если бы все знали, что князь Барсов ничего из себя не представляет и дерзить ему безопасно. а здесь рандомный чувак дерзит рандомному князю. это в мире, где за такое можно и головы лишиться. в прямом смысле слова.

так у Горбача и не было ничего сказано про хорошее, только про море фанфиков :D

я так понимаю это пишет представитель поколения губки боба?

ну, это дело автора конечно, я всего лишь делюсь своими ощущениями. для меня подобное  решение выглядит поспешным и импульсивным.

Ну тут всё очевидно, женщине нельзя доверять ничего, её место на кухне, а мужчина должен охотиться на динозавров!

потому что это анимешный троп, из-за которого возник даже термин - ОЯШ.

"обычный японский школьник жил своей обычной школьной жизнью, а потом попал в другой мир и получил супер силы"

шаблон описания 99% исекаев :)

Автор молодец, написал хороший добротный анимешный боевик. 7\10

Но вот четвертая книга, когда ГГ пробрался на склад и у него зазвонил телефон, это было.... я не знаю, хотелось сломать лицо. Я понимаю, когда этот троп используется в случаях, если герой случайно оказывается не в том месте, но здесь у нас чувак с опытом 1600 лет всевозможных военных операций и он идет на дело с включенным мобильником. Прямо как русский шпион, который прокрадывается в стан врага и оставляет на месте своё удостоверение КГБ, серп и молот. зачем?! >_<

Вы удивитесь насколько взрослые могут принебрегать детьми и их способностями. При этом легко может проявляться двоемыслие вроде "вот в этой ситуации он опасен", а потом "он же всего лишь ребенок и ничего не может сам!". Что поделать, люди не логичны :)

Ну, про теги у меня было странно ;) В целом же спасибо за доброе слово.

ну как-то так и происходит, в голове всё есть, а перекладывать в текст сложно. ещё и слова разбегаются по углам )

примерно так это и работает

наверное это всё же должно было идти в самопиар? ) а ещё я бы советовал поосторожнее с заявлениями о невероятной философии, потому что скорее всего идея не будет новой, а неисполненные обещания портят впечатление. даже если книга будет хорошая.

для начала надо определиться, чего вы хотите добиться, а когда не знаешь, чего хочешь, то так и получается, что будет кидать из стороны в сторону.

Ты в незнакомой ситуации, среди чужих людей. Из вводных у тебя есть факт того, что ты вроде как принц, но при этом тебя могут убить за то, что с тобой сделал колдун. У тебя не иллюзорный шанс спалиться перед окружением. И тут предлагают тебя передать в руки людей, которые не знают кто ты такой. Идеальное алиби для смены характера. При этом тебя не выкидывают на улицу, а, как принца, передают в другую королевскую семью. Когда описывали королевский ужин и принцу сказали про то, что он заложник, я думал, что принц сейчас внутренне будет плясать, что все так хорошо складывается. Но внезапно нам показывают истерику. Откуда истерика? Кто ему эти лю... эльфы, чтобы за них держаться? В целом понятно, что так надо для сюжета, который придумал автор, но как-то оно не очень. Даже объяснение про мамку не оправдывает. Мамка хотя бы понятный родственник, а папашу он первый раз на ужине увидел.

Блин, каждый раз делаю рукалицо, когда писатели боярок говорят про эволюцию. Почему-то в головах у людей сформировалось мнение, что эволюция = улучшение. Но это не так же работает. Жила деревня, все сильные мужики ушли в лес на охоту и померли там. В результате дома остались только кривые калеки. От этих калек родились дети. Вот это фактически и есть эволюция. Выживание. Почему эволюцией называют направленную мутацию - большой вопрос.

уважаемо!

то есть главные инструменты популярных писателей - бетономешалка и экскаватор. 

Знакомство с творчеством автора для меня началось с Гибрида, поэтому когда познакомился с этим циклом у меня было с чем сравнить. В результате можно смело говорить, что с опытом Александра стала намного лучше обращаться с материалом, более продуманно выстраивать сюжеты. И да, начало "слуги" и "гибрида" имеют некоторые общие признаки. Я бы сказал, что второе это проработанный вариант первого. Дальше конечно идут расхождения, но оно и не удивительно, учитывая, что в "слуге" все же больше девчачьего, деконструкция золушки и других стереотипов, а "гибрид" писался именно на мужскую аудиторию (нет, ну я конечно понимаю, что оно для всех, но мы же понимаем, что литература все же имеет определенные тропы под разные типы аудитории и у гибрида совершенно не стандартные литературные образы для девчячьей литературы) . Как мне кажется, сделано все весьма талантливо.

Отдельно могу упомянуть любовь автора к альтернативным единицам измерений :) ни в коем случае не считаю это чем-то плохим!

А теперь немного про текущую книгу.

Карлсон это этот фей, который исекайнулся в наш мир :)

Это в целом попадает в его характер. Он же фаталист. Вспомни о том как он рассуждал о накоплении каких-либо богатств, н ив чем нет смысла, всё будет потеряно, вкладывать только в себя. Вот и получается, что можно конечно требовать миллион, но смысл, если проклятия превратят этот миллион в пустышку? Для него нет выбора синица или журавль. Всегда синица, если конечно улететь не успеет.

фанатичный профессор, который всю жизнь изучает теневых: ого! оказывается магия теневых, не смотря на то, что выглядит как тьма, на деле имеет стихийную природу! вот это открытие.

подросток рассказывающий про артефакты: свойства артефактов зависят от того какой стихией владел теневой.

и вот не очень понятно, это профессор такой тупой или Орлов такой умный?

"Я поищу следы мага, который, возможно, все же был там."

И таких моментов по книге много. В тегах указано, что у нас российская империя, то есть язык русский. Значит у всего есть рода. И в мире, где магами могут быть только женщины,  никто не может сказать, что "маг там БЫЛ". Более того, магесса, магичка, колдунья, ведьма, кто угодно, но маг это мужской род. Откуда слово мужского рода в мире, где мужчин-магов быть не может?

Соглашусь лишь от части. Мы живем во время информационного перегруза. Проблема не в том, что нет объединяющих субкультур, а в том, что их слишком много и они слишком часто меняются. Развитие интернета меняет правила игры, заставляя человека переосмысливать обработку информации. Как было раньше? Мы с друзьями встретились, пообщались, они рассказали о чем-то своем, я о своём, потом всю неделю мы не видимся и занимаемся своими делами. За эту неделю у нас накапливаются новости, мы встречаемся, снова общаемся. У нас была причина взаимодействовать. А что сейчас? Я в реальном времени могу обсуждать свои покупки в магазине, политику США, скандал в семье общих знакомых и постить картинки с котиками. Интернет убрал те пробелы, которые требовались раньше при взаимодействии. Субкультуры нужны были для обмена опытом. Мне нравится читать книги и хочется с кем-то обсудить их? Я иду в книжный клуб. Я люблю смотреть фильмы? Мы с друзьями собираемся вместе и идем в кино. А теперь это всё не имеет смысла. Факен зероу сенс. Так что да, культура атомизирована, но по вполне объективным причинам.

Подавление недоверия (англ. suspension of disbelief), намеренное подавление недоверия — понятие, введённое в 1817 г. поэтом и философом эстетики Сэмюэлом Кольриджем, который предположил, что если писатель привносит в выдуманную историю «человеческий интерес и подобие истины», то читатель воздержится от критических суждений относительно неправдоподобности событий и примет условность повествования. Подавление недоверия, психологическое принятие изображаемого мира как реального в данных условиях — условие нормального восприятия многих жанров литературы: беллетристики, комедии, фэнтези и ужасов. На русский язык в разных источниках термин переводится как «(временный/ая/ое) отказ от/приостановка/подавление неверия/недоверия/сомнений» в различных сочетаниях. В театральном искусстве и кинематографе принят термин «вера в предлагаемые обстоятельства».

вот это то, чего многие писатели просто не знают и не понимают как с этим инструментом работать. при этом важный момент - подобно болевому порогу, порог подавления недоверия тоже у всех людей разный.

"я вставил ключ зажигания и попытался завести машину, но ничего не произошло. а потом я вспомнил, что забыл добавить уголь в печь."

один человек прочитает такой отрывок и вообще не заметит проблемы, продолжив поглощать идущий к нему поток информации. а другой наоборот, смоделирует в голове происходящее и начнет задавать вопросы. при этом первый может быть опытным автомехаником с большим стажем, если он задумается над природой просиходящего, то сразу поймет, что есть проблема.

думал написать про это же, но раз уже есть упоминание, то просто немного дополню: подавляющее число людей мыслит ассоциациями. Наш мозг устроен таким образом, что мы ищем подобия.

вот например банка колы, которую наш мозг считает красной, хотя на картинке ни одной красной точки. С текстом все работает схожим образом. Наш мозг, если ему не укажут иного, будет использовать уже имеющуюся информацию и обрабатывать текст через призму уже известных нам знаний. Очень часто бывает, что в голове у автора есть какая-то общая картина, в которой есть объяснение происходящему в книге, но он не считает чем-то обязательным поделиться с читателем этим объяснением, считая это чем-то само собой разумеющимся. Ведь ему всё понятно!

Считается ли телепорт из одного магического мира в другой магический мир попаданством в магический мир?  

Во-первых, нам сказали, что в молодости он был немного адекватнее. Таки семейные неурядицы пошатнули душевное равновесие сего господина. Во-вторых, американцы проводили исследования и по ним получалось, что идеал женщины достаточно заметно меняется от разных обстоятельств. Ну то есть когда она в поиске отца для своих детей она больше смотрит на высоких дерзких качков, а после рождения детей, не то, чтобы она перестала смотреть на высоких и дерзких, но начинает замечать, что вот этот спокойный и уравновешенный гораздо лучший папочка и если раньше она с ним ничего иметь общего не хотела, то теперь вроде как и норм. Я уж молчу про неистребимое желание женщин воспитывать и укрощать ) Берет она значит вот эту смесь ишака и обезъяны и делает из него человека! Так что я давно перестал удивляться, когда выбор женщины кажется странным. Это для окружающих он странный, а для неё логичный (на момент выбора).