Yori Kaze

пффф, в жизни такое на каждом шагу.

я бросил на ранних главах и там кальки не заметил. просто очень плохая книга.

ну то есть не проблема книги, а проблема ваших вкусовых предпочтений

Сила силе рознь. Знаете такое выражение "что позволено Юпитеру, не дозволено быку"? Уважают силу, которая "в своём кругу", а вот когда это сила с низов, от какого-то выскочки, это уже не сила, а угроза.

а можете сформулировать почему? 

Это фэнтези. Ну и да, тут ещё более менее реалистично. Так то обычно гг открывает сеть ресторанов с невероятной популярностью за пару месяцев и при этом никаких вопросов с бюрократами. 

не, сначала должен наступить этап осознания, что ему надо что-то делать со всеми этими бабами вокруг него. хотя, конечно, троп про ОЯШа, который ничего не понимает, даже если ему прямым текстом говорят, ещё никто не отменил (мне кажется пора добавлять тег гарем)

Местами Фирс очень тупит. Но тупит... сюжетно. То есть я понимаю, что его делают идиотом перед магом, чтобы маг нам читателям рассказал то, что при наличии интернета Фирс должен был знать уже много лет, но это как-то ломает образ человека, который максимально стремится к цели.  Получается не целеустремленный человек, а слепой баран. Но ведь он не такой, да? Да?

стреляете себе в ногу! )

Крайний это устойчивое разговорное выражение, основанное на суевериях и страхе смерти. "Последний из магикан" как раз максимально вписывается в эту схему, потому что он реально последний.


И да, этот пример примерно равносилен приравниваю скользкого и обледенелого. 

с кофе согласен. с крайним - нет.

Простите, но тут вы сами виноваты. Можно было нормально написать iphone. Я вот тоже не сразу понял, что огрызок это про него.

Тут потопталась утка

https://author.today/post/312477 - по ссылке обсуждение на эту тему. Если кратко - яблоко жадное. 

сук! просто... отрывок про Кабанова и его берлогу... если убрать алкоголь и курево, то это, как говорят молодые, жыза.

Для меня Вишневский это "Лишь тот", а Никл - "Повелитель теней". Это прям полные противоположности. И тем интереснее, что из этого всего может выйти. И да, всегда считал самой большой фантастикой не магию, а способность персонажа на пустом месте создать за короткий срок эффективный бизнес. а вот тут в книге хорошо видно, что если ты на дне, то светлое будущее дял тебя это что-то сложнодостижимое.

"бортового". по нынешним временам смысл может быть другим :D

а? не очень понятная формулировка.

спорный вопрос. допустим им надо иметь доступ к "метеориту", чтобы пользоваться какими-то инструментами, тогда логичнее будет действительно захватывать власть на той территории, где упал метеорит, а не носиться постоянно по границе

ну в целом так и есть. офисный планктон с комплексами. зато достаточно реалистично себя ведет. туповатый алкаш с бафом на удачу. тут скорее не характер невнятный, а просто с таким характером может не нравиться ассоциировать себя. но это уже другой вопрос.

да, этот момент был очень неожиданным и довольно кривым. при том, что в среднем автор старается все сделать логичными и систематизированным, когда дошел до этого момента, прям подумал - WTF?! достаточно логично было бы, чотбы находящийся на тот момент там же Хаммер предложил какую-нибудь артефактную вундервафлю которая помогла бы в быстром очищении в замен на какой-нибудь процент или льготы в портовых складах, учитывая, что они собираются торговать там без пошлины, это было бы выгодно обоим. И тогда не было бы вопросов.

и да, это особенно выделяется на фоне того, что в остальном всё в целом логично.

потом видимо надо будет ознакомиться для лучшего понимания.

ps

мне кажется, что вы сформировали новый жанр - боярофобЪаниме

начал читать и сразу с первой главы прилип к "власти". такое ощущение, что это калька с power...

Ну, тут вопрос в инструментарии модератора. я как обычный пользователь вижу только итоговый результат, то есть оценку. Если модератор будет видеть так же только оценку, то не понятно как он будет решать такой вопрос. Опять же, на какой основе он будет этот вопрос решать? Банить всех, кто ставит минусы? Если же будет частичная деанонимизация, хотя бы как в вк, когда ты тыкаешь в лайк и видишь кто его поставил, то можно просто пройтись по 10 постам подряд и посмотреть, кто же поставил в каждом по дизлайку, а в дальнейшем просто игнорировать мнение этого человека, автоматически вычитая его из оценок.

наверное лучшим ответом на хейтеров было бы, если бы было видно, кто оценку ставит. подозреваю, что во многих случаях мы увидели бы одни и те же лица :)

для маркетинга. АТ это фактически социальная сеть, через которую тебе продают книги. это эффективнее, чем просто магазин. в магазин ты идешь только за покупками. или не идешь. а в социальную сеть ты идешь что-то написать, кого-то прочитать, увидеть чей-то ответ. и в каждом из этих действий есть вероятность, что ты зацепишься за какой-то товар и приобретешь его.

Общаюсь) 

Добавлю тогда ещё несколько пунктов для размышлений. У всех людей в той или иной мере присутствуют комплексы. Но у некоторых концентрация тараканов позволяет им жить в гармонии с окружающей действительностью, а других эти тараканы толкают на действия, которые выделяют их, в плохом или хорошем смысле уже другая история. У ГГ были явные проблемы ещё в первой жизни. Исходя из той информации, что нам дал автор, ГГ не был мажором, то есть должность он получил не потому, что папа с мамой ему дали на блюдечке. Личной жизни как таковой у него не сложилось. В результате все это он компенсировал тем, что двигался по карьерной лестнице в администрации. Кроме того по многим признакам герой - control freak. То есть ему требуется, чтобы все происходило под его контролем и так как он считает правильным. Опять же, это часть механизма компенсации. Личная жизнь у него не сложилась, поэтому он пытается в других областях все сделать правильно и чтобы ничто не отошло от его плана.

Далее, этот человек попадает в другой мир. Совершенно другой. Всё, что он контролировал - разрушено. Он больше не может в достаточной мере влиять на окружение, он не обладает ни политической, ни финансовой силой, у него нет собственного влияния, нет связей. Ко всему прочему мы не знаем насколько имеет влияние сознание тела на личность, перенесенную в это тело. Как правило, когда описывают попаданцев, те очень быстро адаптируются к новым реалиям, но правда такова, что психика человека зачастую сопротивляется даже простому переезду в новую квартиру, не говоря уже про переезд в другой город или другую страну. Ну а тут у нас радикальная релокация в другой мир. Тут у любого человека кукуха может двинуться. Но герой нашел для себя "якорь реальности". Цель. Оправдание, если хотите. Он назначил себя слугой и стал формировать своё мировоззрение через призму этой идеи. Да, конечно, его назначили на это место без его желания изначально, но он принял правила и подстроил их под себя. Он слуга не просто потому, что он слуга, а потому что это его зона комфорта. Любые свои действия он оправдывает служением. Даже когда он убил человека, он не скатился в истерику, а просто объяснил себе, что это всё на благо его хозяйки.

Чем больше я рассматриваю эту мысль, тем больше я понимаю, что "куколд её высочества" в данной парадигме уже смотрится не так и дико. Просто подумать о том, как он формулирует свою идею служения. При том, что принцесса ему очевидно нравится, он хочет находиться рядом с ней, когда её будет делать счастливой другой мужчина...

ps

да, ГГ больной ублюдок, но что поделать, почти любой ГГ не очень здоров на голову, иначе за ними было бы не так интересно наблюдать да.

1) Тут, к слову, все кажется очень тупым, но на самом деле очень логично. Во-первых, у него был неудачный опыт в личных отношениях и он проецирует его на текущую жизнь. Во-вторых, у него профессиональная деформация.

да, от его тупняков жопа горит конечно, но я в жизни сталкивался с похожими ситуациями. нюанс только в большом количестве женщин, потому что всегда найдется добрый человек, который из чувства зависти справедливости поведает такому человеку насколько он не прав. но у нас тут фэнтези...

мы просто испорчены ;_; название же нормальное!

ужасно осознавать как я испорчен, потому что прочитал я не совсем "кукловод"

ты не покупаешь книгу, ты подписываешься на неё )

как человек, который до сих пор не может долечить эту то ли простуду, то ли пневманию, то ли ещё что-то, желаю скорейшего выздоровления.

Вы не рассматривали вариант, что у автора нет идей для особняка, а что было, он уже в "божество" вложил?

"...только не наследные, а носившие титул виконта. В нашей империи этот обычай переняли у Западного союза: графами там именовали только граву пода и его главного наследника."

вот за этот момент прям отдельный жирный лайк.

с одной стороны да, с другой - если человек Хенсинг не видел, то и не поймет. Зато есть другая проблема - автор заявил, что весь особняк напичкан ловушками, а в результате, так как мы получили кальку с хелсинга, у нас идет просто мочилово со стороны Алукарда и Вальтера. Где ловушки, Билли?! а так можно же было бы обыграть, что безумная оружейница сделала из особняка механическую коробку с сюрпризами. Надеюсь она не будет превращаться в летучих мышей и лужу крови ~_~

Забавно, что для меня, например, как раз сам себе лучший цикл. К слову, принцесса в какой-то момент была рядом, но потом автор опять ушёл в юмор и отсылки. 

Идея и сюжет всё же разные вещи. 

ну, это же как франчайзинг. если человек оценит качество текста, то вполне может указать своё имя для рекламы, чтобы помочь молодому писателю.

дык, вопрос не к содержанию. там всё понятно и вопросов нет. а вот последний абзац... не знаю. покумекаю, попробую оформить более конкретно. сейчас просто раздражение из-за незавершенности.

В общем, то, что главный герой девушка - плюс. просто потому что это что-то достаточно необычное для жанра. Стиль повествования не стандартный, скажем так, разговорный. Иногда встречаю такое у новичков на АТ. Но сразу же выделю важный момент: обычно при таком стиле хромает грамматика и словарный запас, а у автора всё хорошо. Много забавных идей касательно "системы", сюжет достаточно динамичный, рояли не грузят. так что можно пожелать успехов и ждать продолжения.

единственное, что добавил бы ложку дёгтя - перепишите концовку. я понимаю, что было задумано, но реализация... тут не то, что оборванный конец книги или главы, у меня вообще было ощущение, что предложение оборвано. очень удивился, когда оказалось, что следующей страницы нет.

а псевдоним Ник Росс это специально отсылка на некроз? :D

Ну... Не совсем так. Инквизиция это Следственный Комитет. Сожжение ведьм и прочее было не столь частым явлением как это принято считать. Добрые соседи сжигали дома своих соседей на много чаще.

с днюхой! здоровья и вдохновения!

Конечно же в голове мысль обычно звучит лучше, чем когда ты начинаешь её оформлять, потому что какие-то вещи тебе кажутся очевидными да... Говоря "истерика" я имел ввиду любое неадекватное состояние, которое не соответствует вводным данным. Например, автор говорит, что человек хладнокровный и расчетливый, а он постоянно нарывается и влезает в неприятности, а все окружающие при этом продолжают описывать его как хладнокровного и расчетливого. Или человек вроде как опытный боец, а совершает дилетантские ошибки, которыми автор разгоняет движуху, но при этом ломают заданный ранее образ.

Александр Македонский в ходе пьяной истерики убил своего самого близкого друга и ничего проглотили.

Сложно говорить об исторических фигурах и о том, как там реально поменялось мнение окружающих. Зато я сталкивался в жизни с ситуациями, когда некоторых людей после драки переставали приглашать в гости или в клубы. Плюс менялось мнение о человеке в разговорах. То есть если есть какая-то выгода, то понятное дело, что будут делать хорошую мину, но за глаза говорить будут совершенно другое. А во многих произведениях авторы любят делать интерлюдии, которые показывают как раз отношение второстепенных персонажей к главному герою. И вот это отношение зачастую формируется как-то перпендикулярно тому, что делает ГГ.

А это, уважаемая Юлия, проблема воспитания потребителей контента. В целом есть разные способы подачи этого самого контента, но сейчас основной формой является "ассоциация". Давайте вспомним классику, "Гамлет" например. Главный герой совершенно отвратительный человек. Его действия может местами и вызывают у нас отклик, но в целом адекватному человеку не хотелось бы быть на месте этого неадекватного кровавого мясника. Или "Преступление и наказание". Вы, прочитав, тут же захотели побежать бить старушек топором? Ну а если взять "Улисса" Джойса, то тут вообще туши свет.
Но все эти произведения они скорее про историю в целом, а современное потребительское искусство у нас направлено не на историю, а, как я говорил ранее, на ассоциацию с главным героем. И это накладывает определенные ограничения на повествование. Любые действия героя мы сразу же начинаем оценивать и прримерять на себя. И давать оценку произведению через оценку действий героя. А это неправильно. всякие козырьки и бригады занимались романтизацией преступности, чтобы зрителю было комфортно погружаться в её атмосферу. СП просто показало преступность. Не заботясь о комфорте зрителя.

просто пришли, дали денег и оставили его в покое да. и желательно даже не смотрели, на что он деньги тратит.

Ох, как любят люди каверкать идею цитаты... Смысл "кухарки" был именно в том, что сословие не определяет способности. Или вам кажется, что если бы в комиссии были потомственные дворяне, то они бы сразу всё поняли? Перед чиновниками стояла какая-то задача, они эту задачу решали. Поэтому цитата про кухарку тут не уместна.

Так-то, немного зная кухню бюджетных учреждений изнутри, могу сказать, что проверки всегда направлены на то, чтобы запретить, наказать, изъять, в то время как проверямые должны объяснить почему этого с ними делать не надо. И так как специалистов во всех областях не напасёшься, чиновники ориентируются на некие усредненные показатели, не вдаваясь в тонкости технических процессов. Им не надо знать все тонкости подведомственных учреждений, они приходят, перед ними отчитываются, если надо - уточняют что и зачем. У какого-нибудь минфина сотни тысяч различных подведомственных организаций и у всех свои особенности. (нет, я не говорю, что это что-то хорошее, просто это так вот работает)

Ни в коем случае не считаю, что у авторов надо забирать право на самооборону, но вот конкретный случай смешной. Я ведь не первый раз сталкиваюсь с подобным и разные авторы реально по разному реагируют. Да, многие легко кидают в бан лист, но бывает и обратное. Как пример, в одной книге всё было вроде хорошо написано и логично, но взаимодействие ГГ с одним из персонажей выглядело слишком спонтанным и натянутым. Всё что нужно было это указать, что у ГГ была предварительная подготовка и тогда происходящее становилось логичным. Автор ничего не менял, просто добавил в текст пару строк. И всё встало на свои места.

В данном случае меня не удивило то, что автор не кинулся исполнять мои хотелки, удивило как раз то, что автор среагировал, потратил время. Но в деструктивном ключе :) Какой итог? Я не получил ответ на свой вопрос, дыра в сюжете никуда не делась. Каких-то позитивных моментов не вижу.