Заходил(-a)
Эм, вакидзаси двумя руками? Ничего, что это короткий меч и дальше идут уже фактически кинжалы? Я понимаю, что автору хотелось немного отступить от банальных катан, но получилось несколько... Странно.
Upd
Существительное, неодушевлённое, мужской род, несклоняемое (тип склонения 0 по классификации А. А. Зализняка).
Так что не висела на стене, а висел.
Во-первых, надо учитывать, когда книга писалась. Это сейчас с нескончаемыми потоками информации каждый может быть экспертом во всех областях и предлагать гениальные решения, а 60 лет назад с этим было немного сложнее. Во-вторых, дикари там не совсем дикари, а остатки СССР некогда великой и могучей империи. К слову, одна из причин отсутствия автоматических систем как раз кроется в развале этой империи, которую уничтожил искуственный интеллект. Поэтому нанешние правители, имея космические перелеты, не имеют даже калькуляторов, заменяя их людьми, которые умеют считать таблицу умножения в уме и наркоманами, которые через глюки и карты таро направляют корабли в нужную точку.
ещё на середине прочтения пришлось срочно бежать на кухню для шапочки из фольги для улавливания эфира.
это довольно рраспространенное заблуждение. чтобы люди решились на бунт, надо создать особенные условия, нужен лидер, нужны средства. в большинстве случаев, народ не хочет никаких резких движений, особенно если их рабское положение грамотно обосновано пропагандой.
опять же, уровни рабства тоже могут быть разными. ты можешь получать содержание, ходить на работу, питаться в ресторанах, одеваться в лучших бутиках. просто если твой хозяин решит, что тебе лучше без руки, то он тебе эту руку отрубит, потому что ты его вещь. а в остальном - у тебя полная свобода и достаток. А в России ты будешь свободным человеком, но питаться хреновой едой, перебиваться от зарплаты к зарплате, да и аристо тоже могут тебе жизнь испортить. так что для многих совершенно не проблема то, что их считают вещью или животным. зато кормят!
Ни в коем случае не считаю, что у авторов надо забирать право на самооборону, но вот конкретный случай смешной. Я ведь не первый раз сталкиваюсь с подобным и разные авторы реально по разному реагируют. Да, многие легко кидают в бан лист, но бывает и обратное. Как пример, в одной книге всё было вроде хорошо написано и логично, но взаимодействие ГГ с одним из персонажей выглядело слишком спонтанным и натянутым. Всё что нужно было это указать, что у ГГ была предварительная подготовка и тогда происходящее становилось логичным. Автор ничего не менял, просто добавил в текст пару строк. И всё встало на свои места.
В данном случае меня не удивило то, что автор не кинулся исполнять мои хотелки, удивило как раз то, что автор среагировал, потратил время. Но в деструктивном ключе :) Какой итог? Я не получил ответ на свой вопрос, дыра в сюжете никуда не делась. Каких-то позитивных моментов не вижу.
о! спасибо за информацию.
Кстати, а почему под какими-то постами можно ставить лайки, а под какими-то нельзя?
пантион это надетые трусы?
Вы сейчас прям современный Китай описали. С одной стороны коррупция там на всех уровнях, с другой - организация тоже на достаточно высоком уровне.
ps
скользкая тема вообще, тянет на политику, а это оффтопик )
"пейтинг" это пейринг или петинг?
про Мию
думал, писать или нет своё важное мнение, решил, что писать.
да, согласен с предыдущими ораторами, бесит дура. и ГГ бесит, что вроде как пытается быть разумным, но при этом раз за разом прощает и подставляется сам. но, как говорится, есть нюансы.
пункт первый: почему ГГ прощает Мию? Рассуждая об этом мы в первую очередь рассматриваем ситуацию с точки зрения нашего опыта и морали. Но надо понимать, что Эйгон это слияние двух сознаний. Плюс гормоны тела, которое подстоянно подвергается воздействию различных веществ и энергий. И вот перед ним Мия, миниатюрная девушка, капризная, инфантильная, симпатичная. Её вполне можно воспринимать как проблемную младшую сестру. *включается джингл порнхаба* которую ещё и трахать можно. Поняли? Да? Уже не так однозначно? *wink-wink*
пункт второй: зачем такая Мия автору? А вот это более интересный вопрос. Авторы, которые не замахиваются на 15-20 томов, обычно имеют представление о чем они будут писать. И впихивание такого бесячего персонажа на целую книгу не могло не иметь какой-то более масштабной цели.
И тут небольшая интерлюдия. Ведь все читали поттериану, да? Все могут назвать у какого персонажа самая важная арка героя? Подовляющее число читателей назовет самого Поттера, но есть достаточно обоснованное мнение, что главная арка героя у его антагониста - Драко Малфоя. Он начинает как опереточный злодей, а в конце является полноценным персонажем, который делает свой самостоятельный выбор. Именно его персонаж больше всех меняется, тогда как главные положительные персонажи по большому счету остаются такими же какими и были в начале. Нет, конечно они повзрослели, но Поттер начал свой путь избранным и им и закончил. В отличии от Драко.
Ну а теперь возвращаемся к Мие. Я думаю все заметили, что автор постоянно тему нацизма вытаскивает на поверхность. А Мия у нас, пусть автор это и пытается смягчить образом инфантильной дурочки, но по факту махровая расистка. Искин? Мутант? Другая магия? Её мгновенная реакция на всё страх и отторжение. И конечно же превосходство "людей". Вся пятая книга это фактически арка героя Мии, где она переходит от своих расистских взглядов к принятию того, что мир сложнее и разнообразнее. Мия это образ Эллиона и то, через что ему предстоит пройти. Только вот Эллион далеко не инфантильная дурочка...
ps
можно наверное в рецензии запостить, знаков хватает. хз нужно ли автору :)))
Так и не понял, во-первых, как Макс осталась на корабле, потому что вот Грегор говорит, что ему не нужны бабы, от них только проблемы, а в следующий момент Макс уже ценный член команды. А во-вторых, почему ГГ говорит о Максе как о парне. Я понимаю, что это типа секрет и для всех остальных Макс типа парень, но вот во внутренних монологах ГГ говорит о ней как о парне, это уже странно. Про первый раз в источниках это вообще смешно получается. Очень странный момент.
Комментарий был удален модератором.
Могу добавить и раздражающей критики. Почему благородный дворянин постоянно матерится? 
ну так предыдущий хозяин тела изначально был не сильно сдержанным и умным человеком. а после слияния его характер стал сильно влиять на героя. так что не надо ничего менять, это часть персонажа.
"Я из мёртвых вернулся, Вы следующий " Наверное следующие?
"Но потом мальчика дух заметил" По контексту либо мальчик духа заметил либо мальчишка духа заметил. Не понятно...
"чтобы навестить белого друга в сортире и нормально пожрать"
серьезно? :)
Накопленный опыт чего? Устранения конкурентов? Я в детстве довольно часто дрался и в какой-то момент мои драки стали... нэ эффективными чтоли? В общем, я всегда сдерживал свои удары, потому что боялся нанести противнику фатальный урон. Даже когда от этого зависело моё собственное здоровье, где-то на задворках сознания билась мысль, что если я случайно убью противника или просто покалечу, то меня накажут. Это иррационально, но это так работает. А здесь человеку с современным культурным кодом взять на себя ответственность за убийства. Естественно Марк сидел и обманывал себя, что получится как-нибудь иначе всё это решить, без рукоприкладства. Здоровая конкуренция, мы покажем какой у нас хороший товар и тогда-то все поймут и всё станет хорошо! Рассуждать об этом со стороны просто, а вот взваливать на себя ответственность такое себе.
При том, что написано хорошо (нет, серьезно, грамотная речь и стиль заметны) и у автора есть фантазия, в целом цикл напоминает не историю, а сплошное жалобное нытьё.
Очевидно, что перед нами фанфик на ЧБП с Кобени в главной роли. В данном случае это не критика, а просто факт. Но хочется заметить, что Кобени не просто так не стала ГГ. Это не тот тип персонажа, за которым ты хочешь следить, но прекрасный материал для персонажа второго плана. В общем, следующий раз наверняка будет лучше! Успехов!
то есть мои ощущения оказались верными?
писал раньше, что некоторые писатели часто пишут одну книгу, но под разными заголовками. даже не специально, просто развивают какие-то идеи, близкие для них.
когда сравнил, понял, что кузнец это более продуманная и структурированная версия алхимика.
Хорошо, принимается на уровне концепта, но я не просто так описал своё впечатление.
Это конечно интересная задумка, мол, мы ничего никому не говорим, а постепенно характер раскроется. Но если ничего не говорить, то читатель обязательно всё придумает сам. А потом окажется, что то, о чем автор не сказал и читатель для себя уже всё решил, не совпадает с задумкой автора. Тут мы конечно можем вспомнить незабвенного классика "Ваши ожидания это ваши проблемы!", но тогда надо принять как данное, что у многих читателей начало цикла будет вызывать исключительно негативные эмоции, а ГГ будет настолько отталкивающим из-за его неадекватности, что на книгу будут просто забивать. Правда, если будем считать, что автор проецирует себя, то видимо он готов, из любви к искусству, к подобному повороту :)
как только книга оказывается на пиратках, у автора резко падают продажи этой книги. Это объективный факт.
Не-а. В смысле нет никаких крупных исследований на эту тему среди самиздата, мол, вот тут у нас пиратство есть и никто не покупает, а тут пиратства нет и все прям такие сразу ломанулись покупать у автора. Есть относительно небольшая статистика, которую можно трактовать как угодно. Но есть исследования в схожей сфере, а именно в компьютерных играх. Двадцать лет назад разработчики себя пяткой били в грудь и кричали, что проклятые пираты лишали их дохода. Сейчас уже были проведены исследования, так еврокомиссия в 2017 году, сказала, что пиратство практически никак не сказывается на продажах, а в некоторых случаях служит рекламой (более того, некоторые разработчики сливают ранние билды на пиратских сайтах, там конечно свои нюансы, но все же). Тут надо понимать, что человек, который покупает книги просто не пойдет качать у пиратов. А человек, у которого нет денег на книги, будет качать у пиратов в любом случае.
Про термин "недополученная прибыль" можно говорить отдельно. Я помню нулевые, когда какой-то американке за раздачу на торрентах музыки бритни спирс влепили штраф, который превышал ВВП планеты Земля. Именно столько рассчитывали получить правообладатели с продажи трека слушателям, ага.
Дано: некая особь мужского пола, отрицающий "нелогичные фэнтези книжки" и радеющий за науку. Попадает в фэнтези. По косвенным уликам мы можем сказать, что у него была семья.
далее за три месяца не вдается ни в какие подробности своего будущего
придумывает электрошокер, чтобы долбануть им свою сестру
хамит окружающим, причем зачастую не обосновано
вместо того, чтобы предложить какое-то конкретное решение, орёт, что его никто не понимает, бабы дуры
к слову о бабах, он их исключительно бабами и бабьём называет, тоже в копилочку "писателя фантаста"
И вот эпизод разговора с психологом. Я всё ждал, что он запрыгнет на стол, начнет на груди рвать рубашку и орать - не возьмёте волки позорные! Может конечно дальше раскроется невероятный характер ГГ, но из прочитанного сложилась примерно такая картина: был мужик, пошел в армию, там ему отбили мозги, вернулся на гражданку, нашел жену, сделал ребенка, но в целом неудачник и быдло. начал писать книжки, которые полное говно, но во всём виноваты конечно ничего не понимающие читатели-говноеды. дальше стал бухать, жена его бросила и дочь забрала, он остался один и конечно виноваты бабы. А его, няшечку такого, никто не ценит. А он МУЖИК!!111расрас он в ВДВ служил!!111расрас
Может у вас была какая-то другая идея на образ ГГ, но получилось что получилось.
Самый фантастичный момент во всей книге, это то, что рядом с пультом коллайдера нашлось место Михалычу и ни одного упоминания Циммермана или Цванидзе. Буквально научная фантастика!
Во, такое ощущение, что руки перестают контактировать с мозгом. Думаешь одно, а потом перечитываешь, написал совершенно другое. Порой не просто ошибки, а слова даже другие)
дык, совершенно нормальное явление. даже на уровне физиологии. у нас меняется слух, мы начинаем хуже слышать определенные частоты, нам перестает нравиться долбёж и приятнее слушать что-то мелодичное. естественно есть исключения и какие-то индивидуальные моменты, но в целом... никто не уйдет от старости :)
в доп. материалах добавлено изображение героини и Елены
Хорошо, пор вашей же логике, где-то у кого-то в инженерном бюро есть какие-то чертежи каких-то автомобилей и когда-нибудь, может-быть их даже будут производить. а может не будут, если посчитают не целесообразным. Нет никаких законов развития. Есть экономическая выгода.
Если следовать вашей логике, то у нас должны быть летающие машины, клонирование и выращивание новых зубов. Это если жить в идеальном мире как вы предлагаете, а на практике самые богатые люди вкладывают миллиарды в поисках способов продлить свою жизнь и всё равно умирают от рака, а ездить продолжают на транспорте, принципы которого зародились больше ста лет назад.
Добрый день! Как это ни странно звучит, но для этой книги важен звук. Иногда важна не только песня, но и конкретное её исполнение. В какой-то мере можно сказать, что эта книга пишется по моему плейлисту, поэтому постепенно в этом посте я буду оставлять названия использованных композиций. Не рискну оставлять прямые ссылки, но думаю тут все умеют пользоваться поисковиками, так что, приятного прослушивания!
Глава 1
Остров сокровищ. Трагическая и поучительная история о мальчике Бобби, который любил деньги (1986)
Ленинград - А мне всё похуй!
А.Барыкин-Программа телепередач
Глава 6
БиС - Катя
Глава 8
Lynyrd Skynyrd - "Free Bird"
Глава 11
Песня "Спят усталые игрушки". Из "Спокойной ночи, малыши!" (1986)
Глава 12
"Пусть всегда будет солнце". Ансамбль песни и танца им. Локтева. Песни Аркадия Островского (1975)
Аида Ведищева - Колыбельная медведицы из м\ф "Умка"
Глава 13
Initial D with indonesian bus // Gas Gas Gas by Manuel
ууу, отсекать "лишнее" всегда сложно, потому что лишнее это для других, а для тебя всё родное )
Разница огромная. Вы рассматриваете наличие одних технологий как нечто обязательное при наличии других. Но спешу напомнить, что те же самолёты, а тем более реактивные двигатели, до второй мировой считались блажью, ибо были дорогими и плохо развитыми. не будь второй мировой, мы вполне могли бы и не получить транспорта на реактивной тяге. Ну или получили бы на 60 лет позже, просто из-за отсутствия экономической целесообразности.
Паровоз и лошади прекрасно сочетаются. Чтобы автомобили вытеснили лошадей, понадобилось множество факторов. Один из важнейших - массовое образование. Чтобы производить и пользоваться сложными механизмами, потребовалось много образованных людей. А у нас тут сословное общество. Кто-то в какой-то момент придумал дирижабли и их применили для войны. Ну и всё, на этом остановились. Собственно в книге прекрасно видно, что общество того мира довольно ретроградно и консервативно. Плюс эрикс искусства.
Это если их электроника построена по тем же принципам, что и наша. Мы можем по дефолту предположить, что они научились, например, клепать электронные чипы через химические процессы, а не через UV литографы. Это сразу же открывает кучу альтернативных технологических веток, но позволяет закрыть другие. По большому счету автору не обязательно описывать все технологические процессы. Скорее наоборот, если он начинает описывать что-то подробно, но не имеет понимания технической базы, тогда да, все становится плохо. А так - есть и есть.
Я не стал весь текст брать, только постскриптум.
Тогда через дефис.
эм, книга или группа?
Попробуйте зачистить иудаизм. В стране, в которой декларируется православие как основная религия :)
судя по запросу требуется все же умная стерва
Рахимаг? ) но в целом это нормально, если ты не залезаешь в каждую дырку и не рекламируешь себя, не просишь поставить лайк, добавить в библиотеку и добавить отзыв. откуда отзывам взяться-то?
тогда это должно работать только для евроцентристской культуры, потому что у азиатов все наоборот.
Это просто значит, что 99% пользователей проморгали эти возможности. Очевидно же.
Вообще будет. Независимо от того, знаю я это или нет, функционал у меня уже присутствует.
К коммунизму это не имеет отношения. В царской России идея решать проблемки раз-на-раз, не привлекая закон, была так же популярна. Это именно вопрос интеграции преступных элементов в социум.
Опять же, история с доносами сильно преувеличена и раздута при развале союза, проблем хватало, но масштаб, если вдаваться в историю совершенно другой. Да и "что люди подумают?", сразу же вопрос - что за люди? Если я сообщаю в полицию, что мой сосед лентяй, пьяница и драчун, то о чьем мнении в этот момент я должен беспокоиться? О мнении сочувствующих моему соседу пьяниц?
Про немцев мне пожалуйста не рассказывайте. Там точно так же есть те, кто считают, что докладывать властям это зашквар и те, кто строчат на соседей доносы и считают себя "сознательным гражданами". Просто мы получили грамотный заряд пропаганды, подпитанный экономическим благополучием девяностых и нулевых.
Что касается генерации контента, то и получается та самая романтизация АУЕ. Потому что это проще. Потому что у нас есть условный Саша "Белый" как некий фундамент образа благородного бандита.
о, тут всё совсем интересно. я тут могу выделить один момент:
писатель пишет книги, потому что у него есть что рассказать?
писатель пишет книги, потому что хочет, чтобы его читали?
писатель пишет книги, потому что может?
Да, я бы сказал, что писатель это любой человек, который может записать некую связную информацию (даже комментаторы в своем роде писатели) другое дело, что у всех просто разная мотивация. но люди так устроены, что любят всё кидать в одну кучу :)
ps
писатель это тот кто фиксирует свои слова и мысли на носителях информации по средствам ннанесения буквенных символов, иероглифов и прочих сигилов!
Милфгард же. MILF Guard
А у удачи ГГ будет какое-то обоснование? А то пока серия выглядит как "удача против дурости" с разгромным счетом в пользу первой. Для равновесия было бы хорошо, чтобы оказалось, что все его счастливые моменты съедают его жизненный цикл. Спасся от неминуемой смерти - получил минус год от максимального срока. А под конец приключения 4 месяца сможешь наслаждаться победой :D
Ещё немного и будет сцена, когда ГГ провоцирует против себя сотню жнецов, но они спотыкаются и 33 раза натыкаются на свои серпы.
Написал(-a) комментарий к произведению Из рода Хранителей
Могу добавить, что у японцев катана изначально не означала именно ту форму меча, которую мы подразумеваем сейчас под этим термином. Фактически катана это любой длинный меч. А форма... Так исторически сложилось.