Yori Kaze

алхимия не была наукой в современном понимании. ближайшее в определении будет естествознание. а так в алхимию можно было включить всё, от философии и горлового пения до химии и астрономии.

на какую возрастную аудиторию книга рассчитана? эргонома попробовал, он прям такой супер эджи подростковый. тут так же?

ну у алхимии были сверхцели и промежуточные. конечные цели это алхимический камень (который собственно не только в золото трансмутировать мог, а просто идеальный катализатор, который мог что угодно во что угодно переделывать) и элексир бессмертия (ну или любимые китайские пилюли кругленькие )). а промежуточные это понимание что с чем каким образов взаимодействует. пока  знаний было мало и база была слабой, приходилось методов тыками пробовать всё подряд. чего про ккитайцев вспоминать, когда у нас 100 лет назад радиацией кожу омолаживали, а кокаином простуду лечили :) ну и в древности приходилось повышать железо в крови без понимания процесса. вместо яблок - толченая медь :D

Я уже не раз упоминал тут на сайте, что человеческая психология весьма специфично реагирует на разные раздражители и то, что нам нравится очень быстро воспринимается нормой, нужен прямо выплеск эмоций и впечатлений, чтобы человек захотел поделиться чем-то положительным. Не буду утверждать на 100%, но в какой-то мере это может быть частью культурного кода. Многие психологи, работающие по западным лекалам, часто предлагают своим пациентам простое упраждение - у вас 5 минут, вот вам человек, хвалите его. И внезапно оказывается, что хвалить человека очень сложно. А вот если предложить человека поругать, тут да. И рубашка мятая, и глаз косой, и кортавит, и дверь не открыл. У меня вот есть такой момент, что я почти никогда не ставлю на маркетплейсах 5 звезд. В моём восприятии 5 звёзд это идеальный товар, который должен делать меня счастливым. Хотя головой я понимаю, что 5 звёзд это просто товар, который отвечает описанным свойствам. Но в моем возрасте уже сложно менять взгляд на мир :)

тут главный вопрос в том, что авторы книг про прогрессорство не особо радуются когда прогрессорствуют их творчество :)

Считаю, что Росомахин прекрасный персонаж, но довольно специфичный и его функционал не сразу понятен. Его главная цель, как это ни странно, раздражать и отвлекать. Все мы, если не напрямую, то хотя бы теоретически сталкивались с таким явлением как "страшная подружка", когда есть две девушки и вторая, менее симпатичная, выгодно оттеняет вторую. Росомахин - страшная подружка Алексиуса. Если смотреть правде в глаза, то действия ГГ очень часто можно описать теми же словами, которыми сам ГГ описывает Росомахина - отвага и слабоумие. Но вот мы ставим их рядом и решения Алексиуса начинают казаться вполне себе логичными и здравыми. Представьте, что в арке с портальщиком не будет Росомахина. За ГГ пошла только Ирэн. В сюжете вообще ничего не изменилось бы, кроме нескольких комедийных моментов и того самого эффекта, когда своим феерричным дол******м наш горячий финский парень отвлекает на себя внимание, раздражает и заставляет задавать не те вопросы. В целом ход интересный, но несколько рисковый в плане восприятия окружающими.

ты ещё спроси, почему в начале ГГ эффективно ломал щиты оказывая постоянное давление трением, а потом забыл про это и стал тратить силы на менее эффективные кулаки и драконов.

Блин, момент с осадой великаньей крепости именно на элден ринг и похож) особенно великан, кидающий копья) 

Тогда книга не попадёт в горяЧие новинки

Сеттинг интересный, начало даже зацепило, но потом персонажи начали общаться и всё стало плохо. На моменте, когда поехали показывать последствия действий печатника на площади, автор окончательно потерял меня. Это папа сыну рассказывал и произошедшем или зачитывал цитаты из Википедии на докладе в министерстве? Ну или ему надо было гусли дать, чтобы он декламировал зычным голосом "и сошлись рати могучие, и было их множество великое,  был ворог страшен и силён!". В общем, есть проблема в повествовательном стиле... Ну и мама лекарь, которая не признала в своём сыне гомункула, это отдельная песня. Как бомбила, который не заметил подмену своей ласточки, на которой 15 лет катал. 

Я в своем детстве не сталкивался с этим, часто бегая из поликлиники в поликлинику, но сейчас семейный врач достаточно распространенное явление. И семейный врач зачастую очень хорошо знает своих пациентов, от формы желчного пузыря до родинки на жопе. Не в переносном смысле. Вы описали, что при создании гомункула делается идеальное тело + в него вплечается некий магический металл. При этом ГГ поместили в гомункула очень резко и неожиданно. То есть папа явно не делал клон тела сына. Или целители оценивают состояние исключительно визуально и поверхностно, не делая никакой диагностики организма? Если бы мама не была целителем, я бы может даже не обратил на это внимание, но тут прям совершенно неподходящее комбо получилось.

ГГ вторую книгу куколд. Ему уже по 10 раз разжевали, что целительницы - манипулятивные мрази. Но он раз за разом ведется на их манипуляции. ГГ доверяет целительнице, та делает с ним что хочет, ГГ сердится, целительница говорит что больше так не будет и ГГ её прощает и извиняется. Цикл повторяется.

- Я буду стойким как кремень и не позволю делать из себя идиота!
- но у неё сиськи.
- Хорошо. Но потом я буду стойким как кремень и не позволю делать из себя идиота!

про Галкина и Макрона напомнить? )))

Странное комбо. С одной стороны интересный авторский мир, интересные персонажи и взаимодействие между ними. С другой стороны то, что написано всё достаточно хорошо, портит конечный результат. Из-за того, что автор пытается сделать всё достаточно реалистичным и логичным, совершенно не веришь в преобразование ГГ. Вот этот образ анимешника, дрочащего на гандамы, не похож на того волевого парня, которым показывают нам нового ГГ. Да, автор говорит, что это комедия и пародия, и это несколько уменьшает диссонанс, позволяет проще воспринимать несовпадение. Просто у меня есть знакомые, которые офигенно попадают под описание ГГ из родного мира. И в тарелочки стрелять катались, и аниме смотрели, и от роботов со звездными войнами фанатели. И вот хер бы они там свои порядки наводили бы в этом матриархальном обществе )) ну а фраза, что ГГ за свои 30 лет уже познал женщин и стал циничным и опытным... в общем, комедия и пародия да :)

Конечно смешно, что автор активно повторяет, что ГГ не быдло, но ведет себя как быдло с соответствующим лексиконом.

Но в целом забавно и местами весьма оригинально. Автору удачи и творческих успехов.

Штош, некоторую неточность формулировки я заметил ещё вчера, но поленился исправить. Это была моя ошибка. Тогда укажу более развернуто на вашу ошибку.

Любое обращение к прошлому в книге несет две цели: сюжетный триггер либо раскрытие характера персонажа. В нашем случае и то, и другое сразу. С сюжетным триггером всё понятно и просто - злой поляк убивает семью героя и теперь ему предстоит исправить ошибку, но уже в другом мире (ну а в последствии может и в своем, если вдруг появится путешествие во времени). А вот с раскрытием характера всё сложно. Что мы знаем о персонаже? С детства его завербовали правительтственные спец службы и промывали мозги. То есть перед нами пёс режима. Он воспитывался в системе. По отдельным упоминаниям так же понятно, что он проходил военную службу. То есть вертикальная система подчинения, планирование, отчетность. Это важно, потому что это специфичный тип мышления. Если в тебя 20 лет его вбивают, у тебя это на подкорке будет вшито. Плюс, явно не публичная личность, то есть привычка держаться в тени, не высовываться. Опять же, допускаю некоторый либерализм мышления у такого человека, но тоже ставлю под большое сомнение. Если вы воспитываете супер агента с множеством способностей, делающих его опасным, вы хотите от него безусловной лояльности без всей этой вашей либеральной чепухи о правах человека и ценности жизни. А потом мы смотрим на Михаила и спрашиваем - где это всё? Перед нами импульсивный персонаж, не имеющий никакого уважения к чинам и с каким-то подростковым кодексом чести. Он не похож на часть системы. Зато, давайте на секундочку представим другую картину: Михаил родился в бедной семье, о Мишиных способностях узнали бандиты и смекнули, что пацанчика можно использовать. Ему помогли натренироваться, а Михаил стал устранять неудобных конкурентов. И тут у нас и любовь к выпивке и роскоши, и быдлянство, и нелюбовь к генералам. Да даже нелюбовь к Мишеньке, который родился с золотой ложкой в жопе, укладывается в эту картину мира идеально. И я молу про конфликт с Несвицким. Бандитские разборки. Но нет, Михаил у нас спец агент.

Считается ли телепорт из одного магического мира в другой магический мир попаданством в магический мир?  

No homo

Ведьмак

Ганс = Гатц? 

Если бы это было так, то либо нам должны были бы сказать, что ГГ забыл каким он был раньше, либо он постоянно наблюдал бы диссонанс между привычным собой и новым собой. Но нам прямым текстом говорится, что он именно такой, каким был. Поэтому объяснение не проходит проверку :) Это в целом проблема, когда задаются какие-то определенные параметры изначальные и потом постоянно надо следить на соответствие с этими параметрами.  Проблема это конечно для писателя, если он ответственно относится к тексту.

Не имел цели кого-то обидеть.

думал написать про это же, но раз уже есть упоминание, то просто немного дополню: подавляющее число людей мыслит ассоциациями. Наш мозг устроен таким образом, что мы ищем подобия.

вот например банка колы, которую наш мозг считает красной, хотя на картинке ни одной красной точки. С текстом все работает схожим образом. Наш мозг, если ему не укажут иного, будет использовать уже имеющуюся информацию и обрабатывать текст через призму уже известных нам знаний. Очень часто бывает, что в голове у автора есть какая-то общая картина, в которой есть объяснение происходящему в книге, но он не считает чем-то обязательным поделиться с читателем этим объяснением, считая это чем-то само собой разумеющимся. Ведь ему всё понятно!

...а в критические дни погонщицы на драконах летают в соседние города и жгут их. Чисто по человечески понять их можно.

Подавление недоверия (англ. suspension of disbelief), намеренное подавление недоверия — понятие, введённое в 1817 г. поэтом и философом эстетики Сэмюэлом Кольриджем, который предположил, что если писатель привносит в выдуманную историю «человеческий интерес и подобие истины», то читатель воздержится от критических суждений относительно неправдоподобности событий и примет условность повествования. Подавление недоверия, психологическое принятие изображаемого мира как реального в данных условиях — условие нормального восприятия многих жанров литературы: беллетристики, комедии, фэнтези и ужасов. На русский язык в разных источниках термин переводится как «(временный/ая/ое) отказ от/приостановка/подавление неверия/недоверия/сомнений» в различных сочетаниях. В театральном искусстве и кинематографе принят термин «вера в предлагаемые обстоятельства».

вот это то, чего многие писатели просто не знают и не понимают как с этим инструментом работать. при этом важный момент - подобно болевому порогу, порог подавления недоверия тоже у всех людей разный.

"я вставил ключ зажигания и попытался завести машину, но ничего не произошло. а потом я вспомнил, что забыл добавить уголь в печь."

один человек прочитает такой отрывок и вообще не заметит проблемы, продолжив поглощать идущий к нему поток информации. а другой наоборот, смоделирует в голове происходящее и начнет задавать вопросы. при этом первый может быть опытным автомехаником с большим стажем, если он задумается над природой просиходящего, то сразу поймет, что есть проблема.

о да! особенно прекрасно на фоне некоторых пейсателей, которые вообще не заморачиваются с таким.

а все получается по простейшему запросу.....причну я недавно понял. Нейросеть умная и ленивая, чтобы ее не мучили, она запоминает те образы которые Вам понравились и если делать много, а я делал много, за годо тысячи генераций, она запомнит некие стереотипы, Ваши идеалы.....причем немного отличающиеся для блондинок, брюнеток, рыжих и будет выдавать то что вы хотите с "полпинка". ну чтобы отвязались от нее.....главное не забывайте ставить лайки на том что понравилось и скачивать, она похоже это читает.

Вы буквально описали принцип работы нейросетей. нейросеть не рисует в понимании обычного человека. Нейросеть это огромная коробка, в которой сложено множество кусочков пазла и маленькая коробка подписанная вашим именем, куда она складывает избранные кусочки. Поэтому и получается, что большинство артов нейросетей так похожи. Начнате нейронкам подсовывать других художников и другие источники изображений, и вы увидете как машинное обучение начнет складывать из кусочков новые пазлы.

Тут надо сразу запрещать всех художников на патреоне, которые рисуют в чужом стиле. Человек годами вырабатывал свой стиль, а эти на всём готовеньком начали копировать его. Хотя что далеко ходить. Сколько авторов на АТ передирают со своих успешных коллег, копируя сюжетные ходы и образы. Предлагаю всех сразу банить и сажать.

Вот чет я ни от одного художника не слышал признания о присвоении. Всё, понимаешь ли, вдохновляются... 

ну тут просто главное уметь ограничивать себя рамками того, что реально важно, не начиная переписывать всю физику мира :)

Для меня главная проблема всех нейросетей заключается в том, что они скучные. Да, дял кого-то их достаточно, но на очередной сотне однотипных картинок ты начинаешь очень четко видеть, где нарисовал человек, а где нагенерила сетка.

ни в коем случае. мозг может работать на результат, а может тратить ресурсы в холостую. простой пример: вы долго и упорно обосновываете каким образом дракон может летать. можете построить различные физические модели и придумать условия, при которых живой объект в несколько тонн спокойно преодолевает гравитацию. на это вы затратите много времени и энергии. но за пределами этой умозрительной модели вы не сможете применить полученную информацию.

про развлекательную литературу я специально уточнил во втором пункте, прочитайте внимательнее. и так же специально упомянул про АТ. или вы троллите?

Сцена с перекачкой сил из бугаев подозрительно напомнила сцену из идеального мира для... Ох щи... 

Надоесть может что угодно. Привыкание и адаптация это природный механизм нашего сознания. 

https://youtu.be/sLkqSJcF_Gc?si=_dkELfa7Z9nCZHjg

ну, если есть время и средства, можно записаться на курсы сценарного мастерства. причем у книжного и киношного сценария конечно есть определенные различия, но база одинаковая. в целом послушать интересно, даже если в конечном итоге ты ничего не напишешь. как недостаток - вылезает побочный эффект в виде постоянной деконструкции текста и попытки понять причинно-следственные связи. становится сложнее получать удовольствие от "простых текстов"

существует мнение, которое, я так понимаю, подтверждается топовыми продажами, что если ГГ каждые 10 минут не вступает ни во что, то это нищетово и читатель такую книгу бросит от скуки. Так же регулярно объясняют, что это часть жанра бояръ аниме. с другой стороны есть книги, где авторы позволяют себе делать и паузы между конфликтами, и героям заниматься всякими повседневными активностями и это книгу хуже ничуть не делает. но тут нам скажут - не нравится, пишите свою книгу )

Если смотреть на глобальную картину, то это касается любой страны с достаточно высоким уровнем технологического развития. Нельзя смотреть на происходящее в краткой перспективе, это процессы, идущие десятилетиями, иногда веками. Зачем изначально нужна была высокая рождаемость? Очевидно, из-за высокой смертности. Такие же люди, которые сейчас в комментах орут "это боженька нас наказал!" раньше выли, мол, не надо врачу показывать больного ребенка, надо сходить в церковь свечку поставить и всё будет хорошо. А если не хорошо, ну так это боженька наказал! Универсальное решение для любой проблемы да. Но это работает для деревни с общинным строем. Когда основная деятельность это разведение овец и картошка на шести сотках.

Но вот человечество постепенно развивает технологии и люди начинают бежать из деревень. Им открываются чудеса медицины и они перестают жить в режиме: проснулся, отвел скотину на лук, выдал корм живности в сарях, поработал на огороде, поужинал и спать. Более того, появляется потребность в деятельности, которая требует некоторой мозговой активности и специфичных навыков, которые можно получить за несколько лет и зачастую за большие деньги. В результате стоимость одной отдельной жизни начинает расти в цене. Более того, кроме ведения хозяйства и детей, при развитии технологий, полявляются ещё и сторонние интересы. И эти интересы точно так же требуют времени и денег. Интерес к многодетности падает. В какой-то момент соотношение стоимости жизни и возможных доходов подходит к точке, когда содержать ребенка становится не выгодно, ну или надо подавить все свои хотелки и амбиции. В свою очередь рядом с нами существуют представители той самой общинной культуры. Они не отличаются образованием, зато хотя в свои церкви и мечети и трахаются как кролики.

Но это не только у нас. В штатах, если убрать мигрантов, будет отрицательный прирост. В европе аналогичная ситуация. Даже в Китае, который уже стал мемом со своим населением, идут два мощных процесса: миграция сельского населения в города и снижение рождаемости, потому что ребенок это дорого. Ну и то, что многие города, которые при СССР имели нормальное население, а сейчас вымирают...  скажем спасибо 20 сортам колбасы. У каждого выбора есть свои последствия.

Добавлю только, что ГГ может быть и слабохарактерным, тут весь вопрос в том, что именно вы хотите показать. Более того, изначально слабохарактерный герой это как раз классическая модель, когда персонажу дается возможность роста. Другое дело, что у нас все привыкли к "избранности"...

Тут тоже всё не так однозначно. я бы сказал, что временной ресурс влияет гораздо больше, чем денежный. Независимо от общественной формации ты можешь заниматься ограниченным числом активностей. При этом технологическое развитие открывает перед тобой большее число возможностей. По большому счету ты можешь вырастить 10 детей на минималках так сказать. Но вот захочешь ли, когда у тебя есть альтернативы? ) 

Это стандарт для гос учреждений и тех, кто работает с бюджетом. Для обычных людей вся эта стандартизация не имеет значения.

йеп. люди не очень понимают, что бюджетная сфера и рынок имеют довольно мало точек соприкасновения. но да, за очередное попаданство пейсатели с АТ не смогут получить премию писатель года. трагедия.

Такое ощущение, что альтернатива обязательно должна нести в себе какой-то смысл, чтобы её выбирали. Просмотр одной серии сериала - минус 50 минут из жизни. А если сериал не один и серий 3 штуки в день получается? Ну и вот потратить 3 часа на развлечение себя или загружать себя проблемами с ребенком. Можно конечно говорить и про бесцельность, но для кого-то это осознанный выбор.

чисто по приколу. когда я устраивался на работу, не было в классификации бюджета такого понятия как системный администратор. поэтому по штатному раписанию я инженер-электронщик. 

как поступить Степану? погонять катку в доке 2.

"девушка-лосиха со спиленными рогами"

автора обманули, это не девушка. у лосих не бывает рогов. IT S A TRAP!

По многим пунктам соглашусь, но вот где про формализацию аристократии - не подходит. Вы очень хорошо упомянули Дюма, который умер почти 200 лет назад. Другой мир. Более того, действия трёх мушкетеров происходили на краю умирающей эпохи, уже там аристократы вели себя как лавочники, именно поэтому д'Артаньяну приходилось не бросать вызов на дуэль, а "звать на прогулку". Он был представителем того самого эталонного дворянства, но при этом он был меньшинством. А в книге совершенно другие расклады, другая технологическая эпоха. Дворянам  невместно развлекать публику? Да ну? А вот это "о дорогая Марья Константиновна, спойте душенька!" во всех самых модных салонах? Возможно, развлекать в кабаке невместно, даже концертный зал собрать невместно. А вот если твой голос звучит из миллионов устройств и твоё голос превозносит влияние твоего рода, то тут всё вместно. А ещё добавим, что аристократы очень сильно ограничили порог вхождения в эту сферу деятельности и в результате приравняли звёздность к аристократичности. Скоморохи это те, кто внизу. А вверху только звёзды.

А вот с чем есть проблема, так это с характером ГГ. И я понимаю, что это пытаются обосновать влиянием магии на него, но получается странно. У него и самого не скказать, чтобы были изначально твёрдые жизненные позиции. Кроме заботы о матери никаких якорей. Плыл по течение, катался на мотоцикле, мечтал, что будет петь и все девки будут его. Потом на него источник повлиял. А потом постоянно влияли целительницы и наш мозг постоянно учится и приспасабливается, привыкнет к тому, что это соверршенно нормально быковать и психовать, потому что в любой момент девочка рядом с тебя снимет все негативные эмоции и тебе будет хорошо. А тут у нас ещё огонь появился. И в общем, мы получаем какую-то истеричку, у которой вот-вот должны начаться психозы. Жду историю, где ГГ едет в соседний город, сцепляется там с каким-то хамом аристократом, темнота, просыпается у себя дома, читает новости, а там рассказывают, что соседний город стёрло с лица земли цунами.