Yori Kaze

о чем и речь. очень часто люди путают в художественных произведениях реализм и правдоподобность. и если с реализмом всё понятно, он строится на том как мы соотносим восприятие описанного с восприятием нашего жизненного опыта, то с правдоподобностью все немного сложнее. она создается правилами, которые задает писатель. и если писатель задает эти правила и следует им, мы принимаем происходящее как что-то возможное, даже если это противоречит нашей реальности. а дальше весь вопрос к писателю. сможет ли он создать нужный сеттинг, поместить в него героя и придумать для него интересную историю.

- Товарищ генерал, разрешите дое*****я!

очень меня беспокоят камеры в лампочках. как они работают? почему сказали, что в туалете или кладовке их сразу не найдут? они беспроводные? тогда по картинке сразу определят где. они проводные? тогда вопрос, почему из второй комнаты должны были получать картинку с двух камер, каждое гнездо имеет подключение к сети? они передают сигнал по powerline? возвращаемся к вопросу о лампочке в кладовке. (недавно с камерами копался и задело ))

Тогда сигнал отследить будет не сложно. 

Кто-то путает хейт (hate) и хит (hit). Хейтить это ненавидеть. 

а при чем тут военные? ) мы же говорим про камеры внутри здания. WiFi сигнал отследить не так сложно, учитывая, что подразумевается, что картинка будет так же передаваться. самый простой вариант установки таких камер-лампочек это powerline, передача цифрового сигнала через электрическую сеть (да, есть такая технология, которая позволяет теперь адаптер из простой электрической разетки получать цифровой сигнал, мы на работе пользуемся таким в тех местах, где неудобно прокладывать витую пару, а уже есть электрические розетки, но там свои нюансы), но тогда замечание про туалет и кладовку становится не актуальным.

что касается хакерства Кали, то это примерно как говорить, что кузнец может взломать сервер молотом. нет, в каком-то смысле конечно может....

он магический. это уже убирает многие параллели. это примерно как "если попадаешь в Москву, то там все говорят по-русски" да?

ну... я понимаю, что есть такая штука как художественное допущение :) но в целом для меня ситуация с камерами выглядит как то, как показывают хакеров в фильмах. сидит чувак и быстро печатает по клавиатуре зеленые буквы, чтобы обойти банковский файервол :D видимо это у меня проф деформация сказывается ))

а какие у вас претензии к слову товарищ?

точность достаточно высокая. да, немного придется пройтись по зданию ножками, чтобы поймать сигнал, но у камеры, которая должна передавать видео поток, должен быть достаточно сильный приемник.

что касается передачи сигнала по электросети, то слова "надежнее" тут мягко говоря не применимы ) там столько проблем у этого протокола...

уже оффтопик, но... учитывая, что там везде wifi должен быть, камера на раз-два находится методом триангуляции. не думаю, что в такой школе для элит не будет нужного оборудования для этого :)

"чтобы навестить белого друга в сортире и нормально пожрать"

серьезно? :)

я бы не сказал, что проблема в динамике сюжета, скорее в том как подается. я вот прям уверен, что автор на 5+ сочинения в школе писал. когда надо было не менее чем на 8 листах. все пытались наскрести хотя бы 4, а автор своими образными излияниями забивал все 10. при этом в процессе начинает теряться мысль и суть. при этом я не люблю слишком простой слог, но тут прям перебор местами идет. вроде у нас динамичная схватка со смертью, но при этомм в сон клонит и хочется отвлечься на что-то ещё. опять же, авторский стиль, критиковать ничего не собираюсь, но не все оценят.

Но ведь я уже ответил... 

Эм, концовка 11 главы вызвала только один вопрос - WTF?! Маленький мальчик в разломе и все такие - ну ок, продолжаем заниматься своими делами, собираем лут. Да первое правило по технике безопасности в таких ситуациях должно быть "сначала стреляй, потом разберемся". Опять же, для ГГ нет никакого смысла идти к этой группе. Его запомнят и потом могут опознать, что приведет к неприятностям. В общем, проблемы на ровном месте просто потому что дальше автор хочет из этого сделать сюжет?

ну, автор в своем праве. но вот честно, я бы как минимум наставил автомат и потребовал отвечать на вопросы. мало ли что это за штука, которая выглядит как ребенок в совершенно неизвестном мире. может это какой-то повелитель демонов...

поселений нет, постоянных контактов нет. мир агрессивный. появляется ребенок, который спокойно движется к военным. допустим, дети иногда попадают в разломы. как поступит потерявшийся ребенок, который увидит взрослых, которые, возможно, его спасут? со слезами радости побежит к ним. как поступят военные, к которым движется неопознанный объект? наставят оружие и потребуют назваться, после чего один человек будет постоянно следить за объектом. в идеале вообще провести разведку местности, чтобы выяснить, не засада ли это. я бы ещё понял, если бы это была исследовательская экспедиция и тётенька-ученая в белом халате решила бы спасти мальчика, но перед нами охотники. они должны хоть немного за свою жизнь беспокоиться.

иногда автор перемудряет как-то. вот вроде все логично и продумано, а потом хоп и глава про алхимика. и ты спрашиваешь себя - за что ты так, автор?!

Нельзя найти то, чего нет. Я уже писал, что Мик это мразь бесхребетная, который ничего не способен создать, паразит, способный только на контрпродуктивную рефлексию. А автор не разочаровал, чем дальше, тем ярче раскрывается его гнилая суть. Из забавного могу добавить ещё то, что Мик почти полностью отражает свою мать. Разница между ним и ей в том, что он ещё отдает себе отчет, что его действия вредят остальным.  Но так же как его мать не пытается решить проблему и отдается на волю случая, так и Мик, раз за разом, чтобы успокоить своё эго, пускает всё на волю случая, надеясь, что его семья за него всё решит. Яблоко от яблони...

С революционерами всё сложно. Как обычно, там есть идейные, есть те, кто ищут свою выгоду, а если те, кто просто любит движуху под любым прикрытием.

да, я сомневаюсь, что это "народное движение". напомню, основной целью ставится свержение королевской власти, что будет дальше - бабка надвое сказала. но при этом можно добавить важный эпизод: когда Гург вышел из леса после  своей экспедиции, он наткнулся на ранчо, где его родственники разводили монстров.
когда Гург производил экстренное вскрытие монстров, он сказал, что кристаллы внутри них очень "молодые", а сами монстры были химерами, которые были слишком плохо приспособены к самостоятельному существованию.
В свете этой информации вся игра в революционеров больше похожа на попытку аристократов сместить нынешнюю власть в свою пользу чужими руками.

расщипление ядер!

Илья достаточно прямо дает характеристики своим персонажам, так что они поступают вполне в соответствии с тем, что описывается в процессе. И это хорошо. Дико бесит, когда поведение персонажей противоречит заданному автором характеру :)

пока не трогаю и жду, когда книга допишется, но заранее лайк, авансом, за первую книгу )

Не надо автора ругать, это *фишка* приложения. Говорят можно отключить эти рекомендации. 

Вообще там совершенно очевидно было превышение самообороны. С охранником он уже не защищался, а вымещал злость. 

но зачем это школе?

да, автор ответил уже, что делает это намеренно, в качестве перекрестного опыления аудитории )) ну что поделать...  всем хочется больше читателей!

И тут мы снова видим, что люди не любят особо вчитываться и читают по диагонали. Давайте вообще зададимся вопросом, а что такое институт аристократии, как он появился, за счет чего жил и почему пропал в нашем мире. Аристократ в первую очередь воин. Человек, чья задача сражаться и при этом он не производит никаких полезных ресурсов. Наоборот, он эти ресурсы постоянно потребляет, потому что должен держать себя в хорошей форме для столкновения с противником. Но время шло, прогресс двигался и в силу развития инструментов, а так же изменения экономических отношений, стало понятно, что договор простых людей с аристократией просто не работает. В результате случилось то, что мы знаем как буржуазные революции. К власти стали приходить те, для кого война стала не основой обогащения, а одним из инструментов. А техническое усложнение инструментов привело к тому, что найм работников стал выгоднее рабства. 

То есть на социальные взаимодействия повлияла экономика и то, что пропали физические преимущества отдельного класса людей.

А теперь смотрим на боярки. Аристократия здесь имеет реальные отличия от людей. Их влияние основано не только на том, что чей-то папа трахнул чью-то маму, но на вполне конкретных способностях, которые позволяют эти людям диктовать окружающим условия. Это в свою очередь создает совершенно иные, нежели у нас, социальные связи. Ценность одаренного ребенка выше, чем ценность обычного ребенка. Ценность аристократа выше, чем ценность одаренного ребенка. Школа смерти? А напомнить в чем смысл этой школы вообще? Дети аристократов должны научиться управлять своей силой, одаренные дети должны попасть в зависимость от родов или государства. Для всех окружающих нормально, что группа аристо решили отпиздить зарвавшегося выскочку. Он может выезжать на хамстве и прикрываться "дядей Женей" (а это хамство, кто бы об этом что ни думал), но это не меняет общего уклада. Даже покровительство Белоозерского не может отменить того, что он должен быть наказан как минимум для соблюдения формального назидания, что никто не может трогать аристократов безнаказанно.

В общем, если смотреть с точки зрения эмоциональной, то люди и их поступки конечно будут схожи с нашими. А вот с точки зрения... блин, как с английского перевести common sense? здравый смысл немного не то. В общем с точки зрения общественного уклада применение нашей морали может быть искажено.

Вы рассуждаете как человек постмодерна. Со своейственной ему рефлекцией, привычкой к комфорту и уверенностью в собственной ценности по факту рождения. Человек же из кастового общества будет смотреть на это иначе. У него, фактически, нет выбора. Для простолюдина попасть в услужение клану - естественный социальный лифт. Если при этом тебя бьют и показывают где твое место - что поделать, таков путь. При этом надо понимать, что если ты владеешь силой, но не хочешь следовать правилам, тебя просто уничтожат. Альтернативы открыть своё кафе, где ты будешь жарить блинчики с помощью силы, у тебя нет и быть не может. Одаренный простолюдин это ценный ресурс. И он либо кому-то принадлежит, либо он опасный мусор.

1) я напомню, что в первой книге уже говорили, что детей при надобности выкрадывали. соблюдали какие-то нормы приличия, но если надо плевать хотели на простолюдина и забирали ребенка.
2) чтобы закабалить не нужно никакое равноправие. человеку просто дается ложный выбор: ты либо работаешь на нас и делаешь всё, что тебе скажут и тогда получаешь плюшки, либо ты отказываешься и тогда ты становишься преступником. описывая положение одаренных, автор не упоминал никаких вариантов для "вольницы".
3) представьте, что вы покупаете гранаты. есть гранаты послабее, но которые работают четко, выдернул чеку и через 10 секунд взрыв. а если очень мощные гранаты, которые могут танк взорвать, но при этом взрываться такая граната может случайным образом. какую вы выберете?

опять смиттовский капитализм. в жизни оно не работает...

ну тут автор рекомендует не произведение, а того, кто будет рекомендовать автора в ответ )

Ещё раз, у вас мышление человека постмодерна. Вы не можете унизить человека, который и так ниже вас по статусу. Вы очень плохо понимаете как работает сословное общество. В целом мне разговор напоминает как я одной девушке по молодости объяснял, что ей плохо живется в Башкирии, где муж с ней как с вещью обращается. На что она мне объяснила, что я нихрена не понимаю и не должен лезть в чужую культуру. А с мужем у них всё хорошо. И если он при людях с ней так обращается - значит так надо. Они свои вопросы за дверью решат. Поэтому слова про "работает в любом обществе" звучат смешно.

В этом процессе участвуют как минимум две стороны. Так вот, кто кроме ГГ задевал дворян? Кто кроме ГГ пытался качать права? Да никто. Зато два подростка с радостью согласились помочь отмутузить ГГ, когда им предложили место в клане. Причем без каких-либо гарантий. У людей в сословном обществе другое мировоззрение. Если своего воображения не хватает это представить, посмотрите фильм Django unchained. Там есть прекрасный персонаж, негр-управляющий, который смотрит с высока на других негров и считает их неблагодарными мразями, которые не ценят хозяина. Он не видит как может быть иначе. Он человек, встроенный в эту систему. Вы же пытаетесь смотреть на все со стороны и оцениваете с точки зрения общества с другой моралью и ценностями.

Блин, я не понимаю как можно так избирательно отвечать. Да, его не бьют. А за что его бить? Он не косячит, не вредит, добротно выполняет возложнные на него обязанности.

Что касается сравнения с теми представителями народов, которые добровольно переходили на сотрудничество с нацистской германией, то тут тоже всё мимо. Эти представители не считали себя рабами. Посмотрите на Эстонию, Украину, у них же там куча прямых свидетельств именно добровольного сотрудничества. Они не считали себя рабами немцев, они считали себя равными. Персонаж же Самюеля Джексона не считает себя равным. Он сразу признает своё место в иерархии. Он раб. И считает, что это нормально. Но если после всех предыдущих ответов, где я пытался донести особенности сословного мышления, вы до сих пор не поняли разница и пытаетесь проецировать современное медийное мышление, я думаю мы можем закончить этот диалог.

Мб есть один момент, который как бы подразумевается, но не будучи проговлренным, вызывает недоумение. Понятно, что носитель тела закончил аудиториум, но когда читаешь, такое ощущение, что гг просто от балды использует сложные ментальные техники, поболтав с Ирен один вечер. Это выглядит странно

Так особо в дебри и не надо. Два момента: немного описать в начале что такое аудиториум, потому что некоторые могут начать знакомиться с этой альтернативой с этого цикла, а не с Соколова. И второй момент, это когда гг говорит, что не зря с принцессой провёл сутки немного расширить пассаж в сторону того, что это помогло восстановить знания в этом аудиториум полученные и понять как уже имеющиеся знания использовать более эффективно. Пара дополнительных абзацев, а выглядеть всё будет уже более достоверно. 

Добро

а чего вторую часть к циклу не подключили?

"Я из мёртвых вернулся, Вы следующий " Наверное следующие? 

"Но потом мальчика дух заметил" По контексту либо мальчик духа заметил либо мальчишка духа заметил. Не понятно... 

мне наоборот кажется, что для взрослого дяди Лёша слишком часто прибегает к насилию там, где можно решить вопрос через начальство. Иногда выглдяит смешно, что вопросы которые можно решить через Алину, он из принципа решает самостоятельно, создавая неприятности.

Автор молодец, написал хороший добротный анимешный боевик. 7\10

Но вот четвертая книга, когда ГГ пробрался на склад и у него зазвонил телефон, это было.... я не знаю, хотелось сломать лицо. Я понимаю, когда этот троп используется в случаях, если герой случайно оказывается не в том месте, но здесь у нас чувак с опытом 1600 лет всевозможных военных операций и он идет на дело с включенным мобильником. Прямо как русский шпион, который прокрадывается в стан врага и оставляет на месте своё удостоверение КГБ, серп и молот. зачем?! >_<

я бы разделил оценку этого цикла на три части

1) сеттинг. с одной стороны он не очень подробный, с другой в нем есть интересные концепты. 7\10
2) приключенческая часть. когда идет экшен, всё достаточно динамично. и интересно. 7.5\10
3) а вот это самое больное место. отношения персонажей. и это то, что всё портит. ГГ говорит окружающим, что надо хранить тайну и тут же разбалтывает. ГГ назначает свидание одной девушке и тут же соглашается в то же время встретиться с другой. ГГ обещает сделать одно и тут же хватается за другое, забывая, что только что обещал. а потом автор выдает нам пару глав страданий ГГ с вопросом - а меня-то за что?! в общем 2\10...


в целом же, если автор в следующих циклах сделает Гг не таким эгоистичным мудаком без опыта общения с другими людьми (это единственное объяснение подобного поведения, которое мне приходит в голову), то можно сказать, что он пишет хорошие истории.

я так задумался... а ГГ в нашем мире должен был быть алкаголиком со стажем. сами подумайте, завышенное чувство справедливости, любовь решать всё насилием, постоянное обострение отношений в сторону агрессии, не признает авторитетов (кстати, для армейского человека немного странно) и при этом явно в нашем мире ГГ не был кем-то, кто мог влиять на окружющую реальность, в смысле ни денег, ни влияния. таким образом мы получаем конфликтного агрессивного человека, который должен постоянно находиться в состоянии стресса. это прямой путь в наркоманы или алкоголики. ну или в дикие невротики.

ИМХО всегда лучше одной книжкой

потому что это анимешный троп, из-за которого возник даже термин - ОЯШ.

"обычный японский школьник жил своей обычной школьной жизнью, а потом попал в другой мир и получил супер силы"

шаблон описания 99% исекаев :)