Yori Kaze

Так, Ветка есть, а Грива будет? (тест на олдфага) :D

с гор спустился джигит, чтобы покорить Петербург... слишком реалистично!

Блин, как же я люблю то, что Ян думает над тем, что пишет. Очень часто встречается такое, что мироописание у автора идет широкими мазками и зачастую по мере написания текста автор начинает противоречить тому, с чего начал. Недавно имел наглость указать на такое и сразу же полетел в чс. А тут смотрю на ситуацию с описанием эфира и буквально маленький художественный оргазм испытал. Конкретнее момент, где ГГ потратил эфир, убил монстров, поглотил эфир и увеличил слои. Большинство автором даже заморачиваться над этим моментом не стали бы, авторский произвол и всё. А Ян таки остановился и описал, что эфир эфиру рознь и то, что от монстров остается - это только называется эфиром, а по факту отдельная сущность. И дальше уточнение, что у лошади голова большая, пусть она думает. Вот казалось бы, мелочь, но как же такая мелочь делает восприятие авторского мира более удобным!

Тут всегда будет важно сохранение некоего соотношения свободы\компромисса. Самый простой пример - человек ходит в трёх шубах. Ему не холодно, хотя он живет на севере, он защищен от разных опасностей, но при этом постоянно потеет, сложно двигаться. Постепенно он может снимать эти шубы, его тело будет закаляться, он сменит место обитания, где ему будет комфортно, но при этом все равно он будет носить хоть какую-то одежду, потому что это некая социально приемлемая норма, которая нужна не только окружающим, но и ему самому.

С Кормчими достаточно иметь тот уровень силы, при котором им конфликт с Сергеем принесет им больше урона, чем выгоды. Зато они поддерживают некоторый порядок в мире. Зачем убивать тех, чья смерть принесет хаос и испортит Иванову жизнь?

Есть нюанс, технологии очень сложно сдерживать. Напомню, что до открытия портала в Пустоши было много запрещенных технологий, которые тем не менее проявлялись в мире, то там, то тут. Но с открытием Пустоши всю систему понесло в разнос. Пустошь стала серой зоной, в которой буйным цветом начали развиваться запрещенные технологии. Если выдать персонажам что-то слишком имбовой, то оно неизбежно утечет и в этом направлении начнутся исследования, что ускорит процесс развития ещё более имбового оружия. В целом, ящик Пандоры уже раскрыт и мир обречен, но зачем ускорять приближение смерти?

Время от времени сталкиваюсь в книгах упоминание "ненавистного взгляда". И я совершенно не понимаю откуда эта фигня пошла. Ненавистный взгляд это взгляд, который ты ненавидишь. А по смыслу должен быть ненавидящий взгляд. Причем ладно бы это было у одного автора, но уже наверное раз 5-6 такое встречал.

Ненавистный

Значение

вызывающий неприязнь, отвращение, злобу, ненависть ◆

в то время как

Ненавидящий

Значение

действ. прич. наст. вр. от ненавидеть ◆

Использование "ненавистный" было бы уместно, если бы ГГ испытывал ненависть по отношению к тому человеку, который смотрит на ГГ и при этом ГГ ненавидел бы тот взгляд, которым на него смотрят.

Эм, русский язык в этом плане несколько сложнее. "ненавистный" это прилагательное, отвечает на вопрос "какой?". То есть это слово, которое описывает некую характеристику другого слова. "ненавидящий" это причастие, то есть форма глагола с элементами прилагательного. Отвечает на вопрос "что делающий?" и "какой?". Это несколько разные части речи.

Да дело не в том, что в ЧС добавили. Будем честны, какой-то хер из интернета, лезет с какими-то предьявами, естественно это может быть неприятно. Тут вопрос в отношении автора к своему произведению. Это как волос в котлете. В целом никто не умрет от того, что он там окажется. Но один повар сделает всё, чтобы этого не случилось, а другой возмутится, мол, чего ныть, другие едят и не жалуются.

По поводу космоса есть нюанс. Почему-то уважаемая Александра пишет так, словно без ИИ человек не может выйти в космос. Только вот уже почти 100 лет как человечество не только может выйти в космос, но и улететь из нашей звёздной системы. Там есть свои особые моменты, но в целом ничего, что люди не могут сделать без использования супер современных технологий. Главный момент во всем это все же остается экономическая целесообразность. ну построите вы супер ракету, ну научитесь ею управлять, как вы будете отбивать её стоимость? Если бы у нас в системе была бы ещё одна планета, которую мы могли бы комфортно для себя заселить, уверяю, мы бы уже это сделали. А так у нас есть отличный пример - Марс. С одной стороны есть энтузиазм ученых с их чисто научным интересом, с другой - набор очков популярности Маска, который работает с военными, чьи интересы в первую очередь лежат не в межпланетных перелетах, а на орбите Земли. И никто не собирается никуда улетать с нашей родной каменюки, потому что а зачем?

С другой стороны мы можем считать, что это были размышления наивного ГГ, который так далеко просто не думал и вообще в душе романтик )

Например, если я хочу эту книгу послушать по пути на работу. 

эм, а зачем мне покупать аудиоверсию, если я могу скормить текст той же читалке от яндекса и она мне прочитает книгу?

Я отвечаю на вопрос "зачем" :)

Мне тут прям очень интересно стало. Женская аудитория так переживает за Кри, а может объяснить почему?
Вот смотрите, у нас есть ГГ, в целом как человек не самый светлый, но у него сложные обстоятельства, мы можем его понять. Плюс на авторский мир мы смотрим именно через его восприятие, поэтому очевидно, что мы ему сопереживаем. Это нормально. Но вот Кри совершенно мерзкий тип. Он полезный, да, но при этом он точно вор, у него точно руки по локоть в крови. И да, как отец он совершенно точно говно. Напомню, что когда мы познакомились с Бешем, ГГ попросили того не в университете заменить, и не на картошку вместо него съездить. Нет, Беш в боях без правил участвовал. И нам ни разу не сказали, что Кри был против. И вот бандит вырастил другого бандита, который, во время ссоры решил показать своему родителю, кто в доме папка. Откуда какая-то жалось к тому, что методично выращивал такого урода?

В том и дело, что мы можем только догадываться. поэтому Получается, что люди испытывают симпатию к человеку только из-за... ничего. Но ладно, я со многим могу быть не согласен, но ход мыслей мне стал понятен. Спасибо за ответ.

Спасибо за ответ.

с точки зрения АТ автор прав ) клифхэнгеры и хуки удерживают внимание и продвигают книгу.

Про то, что император в курсе всего происходящего, автор уже говорил ранее, словами второго императора. И тут два варианта:

1) у Императора есть какая-то информация о будущем, условно, сидел на золотом унитазе, заснул, а тут ему сон приснился, мол, явится молодой самородок и спасёт мир. не сгуби его!

2) Император, как и описал его брат, самовлюблённый урод, но при этом очень умный самовлюблённый урод, который от скуки готов убить миллиарды людей, просто чтобы посмотреть, что из этого может интересного получиться. Может не психопат, но мегаломаньяк точно.

Потому что помощь Кри для Адрэа необходима. Против мафии Босхо лучше действовать его же методами. Зачастую в такой войне криминал действует быстрее и эффективнее. Да и сам Адрэа понимает, что законным путем в таких ситуациях, как с Эдди, до правосудия можно не дожить. Вот сейчас, например, ему обещали добыть информацию по убийствам учеников Даорна.

но если смотреть с твоих же слов, то как раз расклад идеальный :)

Эм, а при чем тут идиот? Или мир, полный богов и демонов вам кажется несовместимым с предсказаниями?

*большинства живых авторов

я улучшил ваш текст

Эм, тут все как раз легко списать на частичную потерю памяти. Мало того, что в нем дырок наделали, так ещё и шок от предательства. Несколько дней на адаптацию, а дальше Эмма легко скопирует личность и соберет всю информацию. Вспомни хотя бы как ГГ Беша копировал.

Что касается желаний, то опять все обращают только на эмоциональную часть книги, пропуская важные моменты. Эмма прямым текстом говорила, что она не является личностью, не испытывает эмоций и не имеет желаний. Для этого ей нужны гормоны, как минимум. Что касается ИИ в теле бандита, а кто узнает? Ну то есть вообще в данном случае нет разницы в каком она теле будет, а тело главы мафии дает сразу много рычагов дял Андрэа, позволяя ему поддерживать некоторую автономность, не так сильно попадая под влияние кланов. Так-то он уже замазался в преступных разборках и, вполне вероятно, похитители Беша связаны с военными, то есть в той или иной форме Андрей уже пошел против империи. Так что это примерно как залезть в болотой по уши и переживать, что волосы намокнут.

Традиция брать к себе на обучение детей будущих союзников практиковалась с древних времен в самых разных государствах в разных концах мира. Более того, детям разных влиятельных персон до сих пор даются поблажки при поступлении в какой-нибудь Гарвард.

Читаешь и вроде как на стороне главных героев, а потом смотришь на то как они без всяких сомнений начинают портить окружающий мир, вспоминаешь слова самих же героев, что свой мир они уже говном завалили, и сразу становится как-то гаденько. Ведь превратят реверс в помойку.

Посмею сказать, что вы описали не умного человека, а образ, которым вы хотели бы выглядеть в глазах окружающих ;)

экономическое чудо Сингапура это британский флот и географическое положение ) из подобного нытья люблю ещё рассуждения на тему того какие голландские фермеры молодцы, а у нас вот идиоты сплошные, при этом тоже все забывают про почти идеальную географию и логистику.

Архила я бросил на середине тома. Идея очень понравилась, но реализация не зацепила. Получилось как-то формально и сухо на мой вкус.

Проблема не в количестве томов, а в самоповторах авторов. я шел по улице, тут слышу как подонок оскорбил даму, я вызвал его на дуэль и отжал у него пол боронства! небольашя сюжетная вставка, после чего я иду по корридору и тут к графине пристает подонок, я вызвал его на дуэль и отжал половину графства, небольшая сюжетная вставка и... такой патерн можно встретить в большинстве многосериек.

Может быть и воды, хотя с ней тоже надо осторожнее. А так... не зацепило. С другой стороны не могу сказать и что книга плохая, а это тоже неплохо :)

нет, я написал именно то, что имел ввиду. в Голландии очень мягкий климат, очень плодородная почва, куча морских путей и сухопутная доставка к соседям тоже очень удобная. Независимо от того какой будет режим и какие революции, там будут сверх дешевые продукты по несколько раз в год с близкой доступности. Уберите этот комфортный климат и у вас сразу начнется проблемы с пропитанием, а значит довольно значительные ресурсы придется перенаправить из каких-то важных отраслей в с\х. Политические лозунги они конечно ярче и заметнее, но экономические факторы решают больше. Из совсем недавних примеров - крупные американские корпорации сворачивают программы DEI направленности. Почему? Потому что несут убытки. Хотя по вашей логике должны продолжать из идейных соображений.

Есть нюанс, связанный с тем как работает наш мозг. Наша функция получения удовольствия это механизм обучения. Если мы что-то делаем правильно с точки зрения мозга - мы испытываем удовольствие. В ходе эволюции эксплуатация этого механизма немного изменилась но сам механизм остался прежним. Самое яркое и приятное впечатление это первое, далее мы пытаемся его повторить и повторно получить ту же самую дозу. Но вот проблема, наш мозг считает, что повторное хорошее выполнение уже не так важно и снижает дозу удовольствия. Поэтому частое повторение одного и того же постепенно обесценивает полученный опыт. Так на приедается одна и та же еда, одна и та же музыка, одни и те же действия героя. Да, людям нравится, но если часто повторять одни и те же приемы, они теряют к ним интерес, эмоции становятся не столь яркими. Вот и возникает эффект "а тут я пролистываю 40 страниц и ничего особо не теряю".

хорошо, закину в библиотеку.

первый раз слышу такую интерпретацию. в моем окружении это всегда была батарея, но да, каждому своё.

по поводу фантастики есть три варианта:

1) писатель говорить "хриналюмдина рыботает через передринтикацию флюктований кваркилинов" и тогда вопросов к писателю нет (вру, у некоторые возникают, но там уже вопросы к тем, у кого возникают вопросы...)

2) писатель говорит "и тут мы инвертировали инфлуктидовый магнит, что привело к снижению трения воды". читатели будут ржать, ну потому что реально смешно.

3) писатель разбирается в том, что пишет и у него законы физики остаются законами физики, и луч лазера не летит отрезком.

да!

в этом вся суть, если автор придумывает что-то своё, совершенно не имеющее привязки к реальности, то у нас не возникает эффекта недоверия к тому, что говорит автор.

бывают правда пограничные случаи. Например мана. С одной стороны это термин, описывающий несуществующую энергию, свойства которой мы не можем проверить никакими научными методами. С другой стороны существуют особо одаренные товарищи, которые принимают за норму какую-то из версий работы с маной и упорно доказывают автору, что волшебник не мог так колдовать, потому что у него мана не успела бы отрегенить!

идиот тут оценочное суждение или клинический диагноз? Ну и да, мне кажется вы придумали своё собственное противоречие и сами же его опровергли. Я вроде бы нигде и не говорил, что император слабоумный.

дык, я о том же. кажется вы слегка промахнулись кому отвечать ;)

Впрочем оскорблений в мой адрес это вероятно не оправдывает 

это какие?

Чисто в теории с нейросетью... 

Вроде бы и не ругал, но получил бан от автора почти сразу после рецензии. Смешно.

"именем своей крови"

эм, лучше будет "своей кровью" или "по праву крови"

здоровья!

у очень многих прошлый год вытянул кучу сил. какой-то год-вампир.

у кого-то ни одной, а другие жалуются, что всего 50 :D

При том, что я считаю Пылаева действительно хорошим автором, смысла в этой пародии на трёх мушкетеров я так и не понял.  Как "ирония судьбы" с Безруковым.

Об