Yori Kaze

Гитлер тиран и убийца миллионов, но мы можем рассматривать его как мецената и покровителя искусств

 - Но он ещё дышит!
 - Доктор сказал в морг - значит в морг!
старый анекдот

Но, безотносительно сюжетных перипетий, я всё ещё не понимаю как ответ про знание ректора об увлечениях дочери отвечает на мой тезис про то, что на Фирса вывалился очередной музыкальный инструмент.

Практически любые крупные аристократические рода или крупные промышленные династии начинали с банального бандитизма. Потом обтёсывались и начинали действовать в рамках установленных правил. Но если есть возможность нарушить правила и при этом ничего не потерять, почему нет? Или думаете у какого-нибудь Alphabet нет пары "охранных контор" с головорезами, которые при надобности могут прийти и неудобным людям сломать всё что надо, чтобы те не мешали? Так сказать в досудебном порядке.

1) дым, который наполняет животы это как умные таблетки, которые попадают в легкие. где-то они должны встретиться и объясниться друг с другом.

2) "А скажи, Сергей" - ВТФ?! откуда охотники знают как его зовут? 

Я думаю мужчина имел ввиду упоминание, мол, если бы не было СССР, то мы бы сейчас всё с золота ели. Утверждение в целом спорное да. 

не стоит затягивать книгу просто чтобы растянуть. испортит всё впечатление от предыдущих книг.

какая-то неудобная конструкция. придумайте получше.

но проводит ли фанера эфир?!

спасибо, запомню.

Не в виде критики, просто понял, что возникла ассоциация с "человеком-бензопилой". Это ощущение усиливается от поведения Бейки, напоминает Макиму.

Ну у нас есть современные примеры. Но это оффтопик и политика. 

а тебе очень хочется описание того, что он может увидеть в женском сортире?

Ясно, для отдыха людей с особыми интересами. Не моё.

Учитывая множество попаданцев... 

Врывается сантехник в кабинет, а там Путин.
 - Ах ты собака сутулая, пошел нахер! - кричит сантехник.
 - Да что ты себе позволяешь?! - возмутился Путин. - Впрочем, ладно, я пошел... но сначала мы сыграем в шахматы!Сантехник подбегает к сове и начинает поправлять её, чтобы ей было поудобнее на глобусе, вместе с тем осторожно интересуясь:
 - Слыш, Сова, чё за шахматы?!
 А Сова ему:
 - IDDQD!
Сантехник резко разворачивается и кричит:
 - Хорошо, играем в шахматы, но ты уже проиграл, потому что в них нет борща!
Тут в кабинет врывается Медведев:
 - Тварь, я тебя наконец нашел, ты земляной червяк!
 - Нет ты!
 - Нет ты!
 - Нет ты!
 - Нет ты!
 - Нет ты!
 - Нет ты!
 - Нет ты!
 - Нет ты!
 - Вызываю тебя на дуэль!
 - Нет, я тебя!
 - Нет, я тебя!
 - Нет, я тебя!
 - Нет, я тебя!

третья глава заканчивается.

ps

книге нужен тег театр абсурда

Здоровья автору. 

ну, я бы сказал, что это "проблема" жанра в целом, некоторая схематичность межличностных связей, что приводит к тому, что любые усложнения без подробностей ломают картинку. с другой стороны это вроде как приключения и фэнтези, а не любовная проза, вот автор и не стал описывать нам процесс завядания одним помидоров и расцвета других. трахал одну, стал трахать другую. так бывает!

я бросил на ранних главах и там кальки не заметил. просто очень плохая книга.

Это фэнтези. Ну и да, тут ещё более менее реалистично. Так то обычно гг открывает сеть ресторанов с невероятной популярностью за пару месяцев и при этом никаких вопросов с бюрократами. 

стреляете себе в ногу! )

Крайний это устойчивое разговорное выражение, основанное на суевериях и страхе смерти. "Последний из магикан" как раз максимально вписывается в эту схему, потому что он реально последний.


И да, этот пример примерно равносилен приравниваю скользкого и обледенелого. 

Простите, но тут вы сами виноваты. Можно было нормально написать iphone. Я вот тоже не сразу понял, что огрызок это про него.

"бортового". по нынешним временам смысл может быть другим :D

а? не очень понятная формулировка.

спорный вопрос. допустим им надо иметь доступ к "метеориту", чтобы пользоваться какими-то инструментами, тогда логичнее будет действительно захватывать власть на той территории, где упал метеорит, а не носиться постоянно по границе

да, этот момент был очень неожиданным и довольно кривым. при том, что в среднем автор старается все сделать логичными и систематизированным, когда дошел до этого момента, прям подумал - WTF?! достаточно логично было бы, чотбы находящийся на тот момент там же Хаммер предложил какую-нибудь артефактную вундервафлю которая помогла бы в быстром очищении в замен на какой-нибудь процент или льготы в портовых складах, учитывая, что они собираются торговать там без пошлины, это было бы выгодно обоим. И тогда не было бы вопросов.

и да, это особенно выделяется на фоне того, что в остальном всё в целом логично.

потом видимо надо будет ознакомиться для лучшего понимания.

ps

мне кажется, что вы сформировали новый жанр - боярофобЪаниме

начал читать и сразу с первой главы прилип к "власти". такое ощущение, что это калька с power...

ты не покупаешь книгу, ты подписываешься на неё )

Вы не рассматривали вариант, что у автора нет идей для особняка, а что было, он уже в "божество" вложил?

с одной стороны да, с другой - если человек Хенсинг не видел, то и не поймет. Зато есть другая проблема - автор заявил, что весь особняк напичкан ловушками, а в результате, так как мы получили кальку с хелсинга, у нас идет просто мочилово со стороны Алукарда и Вальтера. Где ловушки, Билли?! а так можно же было бы обыграть, что безумная оружейница сделала из особняка механическую коробку с сюрпризами. Надеюсь она не будет превращаться в летучих мышей и лужу крови ~_~

дык, вопрос не к содержанию. там всё понятно и вопросов нет. а вот последний абзац... не знаю. покумекаю, попробую оформить более конкретно. сейчас просто раздражение из-за незавершенности.

а псевдоним Ник Росс это специально отсылка на некроз? :D

Ну... Не совсем так. Инквизиция это Следственный Комитет. Сожжение ведьм и прочее было не столь частым явлением как это принято считать. Добрые соседи сжигали дома своих соседей на много чаще.

Конечно же в голове мысль обычно звучит лучше, чем когда ты начинаешь её оформлять, потому что какие-то вещи тебе кажутся очевидными да... Говоря "истерика" я имел ввиду любое неадекватное состояние, которое не соответствует вводным данным. Например, автор говорит, что человек хладнокровный и расчетливый, а он постоянно нарывается и влезает в неприятности, а все окружающие при этом продолжают описывать его как хладнокровного и расчетливого. Или человек вроде как опытный боец, а совершает дилетантские ошибки, которыми автор разгоняет движуху, но при этом ломают заданный ранее образ.

Александр Македонский в ходе пьяной истерики убил своего самого близкого друга и ничего проглотили.

Сложно говорить об исторических фигурах и о том, как там реально поменялось мнение окружающих. Зато я сталкивался в жизни с ситуациями, когда некоторых людей после драки переставали приглашать в гости или в клубы. Плюс менялось мнение о человеке в разговорах. То есть если есть какая-то выгода, то понятное дело, что будут делать хорошую мину, но за глаза говорить будут совершенно другое. А во многих произведениях авторы любят делать интерлюдии, которые показывают как раз отношение второстепенных персонажей к главному герою. И вот это отношение зачастую формируется как-то перпендикулярно тому, что делает ГГ.

А это, уважаемая Юлия, проблема воспитания потребителей контента. В целом есть разные способы подачи этого самого контента, но сейчас основной формой является "ассоциация". Давайте вспомним классику, "Гамлет" например. Главный герой совершенно отвратительный человек. Его действия может местами и вызывают у нас отклик, но в целом адекватному человеку не хотелось бы быть на месте этого неадекватного кровавого мясника. Или "Преступление и наказание". Вы, прочитав, тут же захотели побежать бить старушек топором? Ну а если взять "Улисса" Джойса, то тут вообще туши свет.
Но все эти произведения они скорее про историю в целом, а современное потребительское искусство у нас направлено не на историю, а, как я говорил ранее, на ассоциацию с главным героем. И это накладывает определенные ограничения на повествование. Любые действия героя мы сразу же начинаем оценивать и прримерять на себя. И давать оценку произведению через оценку действий героя. А это неправильно. всякие козырьки и бригады занимались романтизацией преступности, чтобы зрителю было комфортно погружаться в её атмосферу. СП просто показало преступность. Не заботясь о комфорте зрителя.

просто пришли, дали денег и оставили его в покое да. и желательно даже не смотрели, на что он деньги тратит.

Франция в целом очень напоминает по архитектуре РФ

да, но нет, ибо усилия, приложенные для одного и того же действия у них не равносильны. примерно как если к девушке пристают хулиганы и на её защиту встанет хлюпик студент, который при этом гарантировано пострадает или же боксёр тяжеловес, который этих хулиганов разгонит просто своим видом. вроде бы одно и то же действие, но ценность разная.

3

это не талант, а особенности мозга. зачастую нарушение определенных связей в мозге человека.

понятия не имею как у вас провелись подобные ассоциации.

ничто не остановит человека, который захотел докопаться :) другое дело, что один найдет достаточно весомый повод, а другой будет к буквам придираться.

Вот про стадионы, к слову, утка. Спасибо британским журналистам) 

Ммм... Черпали ли авторы вдохновение в башне Бога? )   

ПыСы

А попаданец у нас - Лич? 

После установки нового апдейта, для вступления изменений в силу требуется перезагрузка. До того г как они переродился, божественная искра не начала работать