Yori Kaze

ну это я и хотел понять, баг это или фича.

 - Почему вы устроили геноцид в Европе?
 - Мне приснилось, что со мной связался мой взрослый сын из будущего, которому сейчас несколько дней от роду, и сказал, что моя жена может умереть. А может не умереть. Но я решил перестраховаться.

С точки зрения обывателя моров выглядит либо как апостол бога, либо как кровавый мясник. В зависимости от того, как влияют его действия на твоё собственное благополучие. Когда отдельный человек может плевать на все установленные правила и уничтожить огромное количество людей, не обращая внимания на мнение окружающих, такой человек всегда будет вызывать опасение. Это нормально. 

Хорошо. Как обычно у людей проблема с масштабированием восприятия (собственно одна из причин возникновения классового неравенства). Давай уменьшим масштаб проблем и сделаем ситуацию более личной.

Ты работаешь на предприятии. Ты начальник одного из отделов. У тебя трое детей, две ипотеки, отпуск раз в три месяца ну и в целом всё неплохо. При этом ты не воруешь, ты честно выполняешь свои функции, разгребаешь проблемы, отвечаешь на запросы из всяким министерств, то есть ты реально работаешь и у тебя довольно серьезная нагрузка. И вот появляется новый кризисный менеджер. Он сразу находит кучу проблем в работе предприятия, создает план модернизации и оптимизации, придумывает много отличных решений, которые продвинут бизнес предприятия. Но есть маленький нюанс. При оптимизации твой отдел больше будет не нужен, потому что будут решены те проблемы, которыми ты занималась. А значит вот расчет за два месяца и гуляй на все четыре стороны. Три ребенка? Ипотека? Да кого это волнует.

И вот теперь расскажи, ты пойдешь к директору и будешь радоваться за предприятие, что оно будет получать больше прибыли и те, кто останутся работать будут получать большие зарплаты, или будешь ненавидеть мудака, который поломал тебе сытую жизнь?

это не совсем так. если для спасения большого числа обывателей надо пожертвовать некоторым числом обычных солдат, да, это правило работает. а вот, допустим, если из опасного района надо вывести семью какого-нибудь генерала, то снова можно пожертвовать  той же сотней солдат. потому что не все жизни имеют одинаковую ценность ага. особенно в глазах тех, кто принимает решения.

it s alive!

блин, читаю рецензию и прям все по моему чек листу. придется читать.

Ну вообще то берсерка издают по его черновикам) 

Фей вызывает неподдельную ненависть. Знал я такого человека, сколько он крови на работе коллективу попортил, зато начальник его любил да. Он косячит - остальным приходится за него исправлять. При нем не дай бог скажешь что-то про руководство - 146% что настучит. Таких душить в младенчестве надо. А то когда начинаются проблема, такие люди не то, что бесполезны, а первые, кто ударят в спину. И да, у таких людей не бывает друзей, только те, кого можно использовать и враги. При этом враги делятся на тех, перед кем они вылизывают пол, и те, от кого они прячутся. Понятно, что для ГГ в его ситуации фей это необходимый источник информации, но когда он немного пообвыкнется, с его опытом и пониманием психологии людей, будет логично избавиться от такой обузы. Ну или посадить фея на поводок и надеть на него намордник.

ps

лайк, библиотека, следим что там будет.

"Школа небесного гнева тоже молодцы, в праздник заниматься какой то хренью в центре города, когда в ещё и конкуренты непонятно для чего появились."

ооо, тут вот как раз полный реализм. знаете, когда админы больше всего любят накатывать обновления на сервер? конечно же в пятницу вечером. ведь рядом не будет никаких лишних людишек. но что-то обязательно пойдет не так и все выходные все сервисы будут лежать пластом, а у админов не будет выходных. это я вам как админ говорю! я прям вижу ход мыслей тех, кто в секте накосячил: ну там высшие ранги бухают и лаборатория свободна! мы щас как заебенем супер опыт и все тогда узнают какие мы крутые. что может пойти не так?

по поводу старика тоже всё не так однозначно. в книге правильно написано, что некоторые до старости остаются подростками. и никакой опыт не помогает. вон регулярно летают новости о том как пенсионеры отдают системе безопасности сбербанка миллионы. это те самые люди, которые из СССР и 90е прошли. прибавило это им мозгов? зато они наверное кроссворды могут хорошо решать. объем знаний и советское образование позволяют.

От прочтения у меня полное ощущение, что автор ненавидит ГГ. Скажем так, в нашем случае ГГ это архетип читателя, который говорит, что в книгах все не так. Собственно мы с этого и начинаем цикл. И первым слоем повествование идет эдакий плот твист, мол, ГГ у нас без роялей и вообще моралист. Мы настраиваемся на эти вводные, наблюдаем как ГГ пытается не быть Раковым, но уже в конце первой книги становится понятно, что, как минимум, перед нами замаскированный Рачков. И автор ехидненько смеется так, мол, кто ты без роялей в древнем талисмане? нищеброд и неудачник? А потом идет вторая книга и та автор издевается над моральным компасом ГГ. И он ломается да. Сразу становится понятно, что все его принципы годятся только до тех пор, пока никаких реальных проблем не возникает. Кстати, будет особенно весело, если дальше ГГ найдет себе девушку, у них будет всё хорошо, а потом он узнает, что её семью убил какой-то здоровенный мудак. А может ещё и изнасиловал. И мудаком этим окажется Роган, которого он отпустил из-за своих принципов. Мне кажется это очень хорошо впишется в то, как автор ломает ГГ.

upd

Попытка ГГ торговаться с совестью тоже выглядит довольно жалко. "Я придумаю зелье, которое всех спасёт!" звучит примерно как "я сделаю лекарство от рака и все желающие исцелятся!" и конечно же все корпорации так и дадут подобному лекарству стать легко доступным и распространяться не через них.

герой не нагибает!

"в 16 лет сражается почти на равных с Мастером секты Тьмы"

мы об одной книге говорим?

пока что в моих глазах у него никаких предпосылок на адекватность. только хамство и самомнение.

ну... пока он меня только разочаровывает каждый раз. может это конечно только я так вижу его.

Ещё в школе читал у Михаила Успенского книгу "Там где нас нет". И там был такой персонаж - Демон Гордости. Он всех презирал, смотрел свысока и в этом была его сила. Если же он терял в себе уверенность, то у него падало внутреннее кровяное давление и он "сдувался", становился маленьким и мягким. Прям как этот самый да. Вот фей у меня те же ассоциации вызывает. У него нечем поддерживать себя, нет никаких полезных достижений. Был короткий момент истины, когда его заставили признаться, что на него никто смотреть даже не будет и что секретарша его использовала. Короткий момент, после чего он сразу постарался про него забыть, вместо того, чтобы что-то сделать или хотя бы извиниться. А вместо презрения к окружающим у фея самомнение и хамство.

ps

ладно, фиг с ним. просто такие персонажи меня триггерят.

Карлсон это этот фей, который исекайнулся в наш мир :)

О боже! А можно как-то разделять эту пелену текста, чтобы чтение было более удобным?

Автор же сказал ранее, лимиты от мира. Либо ритуал нужен будет с чудовищными паразитными потерями, либо нужен будет противник, равный по силам Морготону. В обратном же случае попытка Морготона зайти в мир закончится тем, что мироздание ему устроит веселый откат. И я так понимаю компенсировать откат можно, но тут придется пол мира вырезать. Кому оно надо?

что сказать хотел-то?

Знакомство с творчеством автора для меня началось с Гибрида, поэтому когда познакомился с этим циклом у меня было с чем сравнить. В результате можно смело говорить, что с опытом Александра стала намного лучше обращаться с материалом, более продуманно выстраивать сюжеты. И да, начало "слуги" и "гибрида" имеют некоторые общие признаки. Я бы сказал, что второе это проработанный вариант первого. Дальше конечно идут расхождения, но оно и не удивительно, учитывая, что в "слуге" все же больше девчачьего, деконструкция золушки и других стереотипов, а "гибрид" писался именно на мужскую аудиторию (нет, ну я конечно понимаю, что оно для всех, но мы же понимаем, что литература все же имеет определенные тропы под разные типы аудитории и у гибрида совершенно не стандартные литературные образы для девчячьей литературы) . Как мне кажется, сделано все весьма талантливо.

Отдельно могу упомянуть любовь автора к альтернативным единицам измерений :) ни в коем случае не считаю это чем-то плохим!

А теперь немного про текущую книгу.

таки я разделяю погоняло и кличку в силу области применения :)

Описание будто от цикла непутевый

Ведьмак 23 века ага ;)

не-не-не, это было в шутку. у Мясоедова была хорошая идея, но он благополучно просрал все полимеры. я только у Никитина встречал такое же, когда автор буквально по несколько листов самого себя копирует.

а тут выглядит буквально как 23 век и в нем ведьмак, который на нечисть охотится :) сделать ещё, чтобы нечисть в мире получалась из виртуальной реальности, типа пришла магия, наслоилась на развитые компьютерные технологии и получилась дикая смесь из реальности и виртуальности.

не, я наверное не очень понятно выразился. не реалрпг, а именно что искажение реальности, типа электронные призраки, которые излучают ядерную радиацию.

Иллитиды?

по мне так и простые книги писать не так легко. но тут видимо отсутствие опыта\таланта решает.

теперь осталось понять, является это похвалой для авторов АТ или наоборот...

какой-то пропагандой ргб ценностей попахивает :D

Тут я честно снимаю шляпу перед соавтором, потому что это в большей степени его заслуга. И да, это не было легко :)

дык, я же написал, весь топ АТ этим страдает. просто одно дело, когда архетип гармонично сидит в шаблонных рамках и другое, когда вылезают упомянутые мной моменты, которые превращают происходящее в комедию абсурда.

добавим к списку ироничное обозначение лгбтку+, запрещенной в Российской Федерации террористической организации, подвергающей сомнениям духовные скрепы патриотичных граждан и депутатов.

Для попадания в "горячие новинки" необходимый минимум это 15к знаков. 

вопрос исключительно в простоте распространения информации.

не уверен, что система работает именно так. возможно - можно.

эм, что переписка в чате, что болтовня на кухне - всё будет сплетнями. вопрос лишь в форме распространения и охвате. шанс того, что ваш начальник узнает, что вы о нем написали в бумажном письме своей сестре - стремится к нулю. а если тоже самое произошло в онлайн переписке, тут уже шансы стремительно летят вверх.

Эм, я конечно довольно давно читал ТББ, но, ЕМНИП, и дуэли, и любовные похождения, не были реальными. Это была социальная пропаганда земных спец служб, которые распространяли слухи. Такое ощущение, что вы составляли рецензию по какой-то другой рецензии. Ну или я из книги уже всё забыл.

Хорошее там заканчивается примерно на третьей книге. дальше у автора начинаются вечные самоповторы. Если вырезать повторения одних и тех же тезисов и описание одних и тех же примет героев, то каждый том сократится минимум на треть. Ведь за 20 томов никто не запомнил, что мужик какой-то там потомок чингиз хана, давайте повторим это ещё 100500 раз и выделим для этого 3 абзаца. Мясоедов в этом почти так же хорош, как Гай Юлий Орловский, в девичестве Юрий Никтин. Вот у него в Ричарде Длинные Руки тоже цитирование себя было целыми страницами. И ничего, печатался чертяка и большими тиражами. Так и тут...

По поводу того, что книги нас пишут: в какой-то мере это так. независимо от того, читатель ты или писатель, при работе с текстом происходит формирование и уточнение идеи. очень часто у нас есть некое общее представление о каком-то явлении на уровне ощущений. Типа так делать плохо. Но почему - мы не задумываемся. Просто наш опыт и общественное давление говорит, что не надо так делать. Работая же с текстом, мы формулируем идеи, что накладывает на нас отпечаток, перенося ощущения в конкретные словесные формы.

Во-первых, у Кощеева тоже перегибы. Его дворяне это выхолощенный образ французской булки. У этого образа есть свои приятные моменты, но в целом это не эталон.
Во-вторых, альтернативный мир, альтернативное общество, альтернативное развитие социальных ритуалов. Никто не говорит, что в параллельной реальности поведение аристократов должно на 100% соответствовать поведению аристократов в нашей реальности.

скорее в тексте мы выкладываем наши убеждения. очень редко, когда автор может абстрагироваться и создать картину мира, которая противоречит его собственной идеологии. даже если автор делает ужасных героев с ужасным миром и ужасными правилами, он все равно обычно засунет туда второстепенного персонажа, который будет вещать мысли автора :)

Если автор был бы талантливым, я бы почитал :D

ну то, что это сложно, я не сомневаюсь, я помогал писать одну книгу, а не цикл и это было сложно. а писать много и часто это нужно конечно или иметь наглость гнать лажу, или иметь богатое воображение. Воображения у автора хватило на несколько книг, чтобы создать мир магического вархамера. Потом воображение закончилось, идеи закончились и всё скатилось в обычную, не самую качественную боярку с кучей повторов в тексте (чтобы было понятнее: речь идет про близких соратников, о которых в КАЖДОЙ книге упоминается кто они такие и чем примечательны. учитывая, что книги идут последовательно и читатели уже давно всё поняли, повторение имеет смысл только для набивания символов). чисто комерческая жевачка с хорошим началом. такого на АТ много.

О, это вообще отдельная история. Мне во многих циклах нравятся первые книги. Авторы придумывают сеттинг, особенности персонажа, интригу... а вот развить всё это дальше у них не хватает чего-то. Таланта? Времени? Желания? А может всего вместе. Но очень часто хорошее начало вообще ничего не значит.

шаг первый: похитить семью читателя

то есть главные инструменты популярных писателей - бетономешалка и экскаватор. 

я вас услышал.