Yori Kaze

последние две девки странные

С почином

Скорее понравилось, чем нет. Главная претензия - автор не смог адекватно вписать героя в мир. Сначала нам описывают эдакого не очень умного, но очень сильного и опытного одиночку, который все привык решать силой. И это вполне себе работает, не сказать, чтобы образ был уникальным, но с эти можно работать. И в целом первая арка, до появления на горизонте школы, работала. Но дальше автору захотелось большего и пошли пространные рассуждения об ужасной системе образования и что в его мире она была лучше. Эм, какая система образования? Вы описываете нам человека, который, проходя мимо улья, обязательно сядет на него жопой. Во-первых, потому что он может и жопа у него железная, во-вторых, потому что а что вы ему сделаете, он в другом мире. Мысль, что ему в этом мире ещё как-то жить и взаимодействовать с окружающим обществом, у него должна была появиться очень давно. Но он не попытался взаимодействовать с родителями, не попытался взаимодействовать с родственниками, которые так-то появлялись в его жизни. Он мог создать себе образ очень умненького мальчика и через это получить информацию об окружении и даже создать некий сетап для будущих действий. Но он же не такой! Он одиночка, который привык всё делать сам. Даже если делает неправильно, даже если потом он будет лежать с переломанными костьми, главное сам! Или момент, когда сестра испытывает какие-то непонятные для него эмоции, а он не пытается разобраться. Один раз спросил, та не смогла объяснить, он забил. И это вполне вписывается в его характер, заданный изначально. Сначала бей, потом может быть подумает. А может просто сразу забудет. И чем больше появляется действаующих лиц, тем больше возникает проблем с принятием действий героя. Они начинают выглядить нелогично и нелепо.

Момент с грабителями вообще легко решался бы без каких либо попыток что-то скрыть. Да, пришли каккие-то дяди и их украли. Да, потом появился какой хантир и убил тех дядей. Не, мы ничего не видели, мы в мешке были. Тут же отводятся все подозрения от ребенка по поводу взлома, потому что какой-то неизвестный хантер присматривает за детьми и возможно он и влезал в комп. Вот и ищите его.

И вот с таких мелочей, вроде бы прикольное в целом повествование, ломается. Но пока не стало скучно.

а что именно мешает после фразы "будут спойлеры" не читать дальше? я оставил отзыв о прочитанном и для этого отзыва необходимо указать моменты из книги. если боитесь спойлеров - проходите мимо, никто не заставляет, текст в глаза не пихает. в крайнем случае, если уж очень не понравилось - можете поставить минус.

а можно разъяснить смысл вашей фразы? от меня он ускользает.

Вы сейчас придумали что-то своё и радостно пытаетесь меня в этом уличить. Перечитайте текст ещё раз и попробуйте на этот раз увидеть то, что я написал, а не то, что вам показалось. Ну или не перечитывайте, но указанного вами я точно не писал.

На самом деле мат это не так страшно. Просто надо принять, что это произведение, которое подросток писал про подростков и, это самое важное, для подростков. Да, из ответов автора очевидно, что подростковый период у него вроде как закончился, но база была подготовлена ещё тогда и задала общий тон произведения. Надо просто понять это и либо принять, либо пройти мимо.

Меня больше смутило то, что при кажущейся внешней структуризации мира, он совершенно глупый и бестолковый. Ну, про прозвища все уже сказали. Это как та шутка, которая в голове автора звучит смешно, а как только он её произносит, она оказывается глупой и вызывает испанский стыд.
Что на счет инициации. У нас тут не квесты в таверне, у нас тут централизованная система образования. К тому же, должен заметить, она возникла не вчера (со слов самого же автора). И вот прямо перед инициацией оказывается, что всем назвали неправильные сроки "чтобы никто не нервничал на инициации". Автор, вот давай тебе скажут, что у тебя экзамен в пятницу, а в среду сообщат, что на самом деле экзамен в четверг. Ты как, меньше нервничать будешь? Но ладно, это на самом деле не так важно. Вопрос больше в том, что у нас крупное учебное заведение, в котором только за один заход поступило несколько сотен человек. Да там все события расписаны на год вперед по часам. Если человек едет из Владика, например, он должен понимать к какому времени он едет и на что ему рассчитывать вдали от дома. А пассаж про "кто хочет отказаться, шаг влево" вообще убил. Опять тот же бедолага из Владика ехал через пол страны, чтобы сказать, что он не хочет тут учиться? Что за бред?
Не менее бредово выглядит сама инициация. Вернее не инициация, а то, что происходит после неё. Вот ты всю дорогу готовился быть, допустим, лекарем, а инициация такая - ты будешь боевым черепокрошителем. И чё? неподготовленного человека пошлют заниматься тем, чем он не хочет заниматься? Это как если у нас человек будет с 8го класса учиться в школе с технической направленностью, зубрить математику, физику и тригонометрию, придёт в универ, а там ему скажут, мол, у тебя предрасположенность к стихосложению, иди пиши. Охереть система.
А про военное направление я вообще молчу. Когда автор сказал про военный факультет, я хотел лицо себе сломать фейспалмом. Видит ли автор разницу между военным и боевым? Нет? А она есть! Боевое это всё связанное с боем. Просто умение наносить добро и причинять справедливость. Военные же это армия. Это чёткая иерархия и структуризация. СИСТЕМА. Всех побрить, одеть в одинаковое. У кого сильно подростковый максимализм в жопе играет, засунуть на гаупвахту и может даже немного ногами донести, что надо быть скромнее, если будет сильно выделяться.
Получение редкого класса. Раз уж наш ГГ такой весь старается для всего мира, то он должен был постараться запомнить другие предложенные классы, их особенности и пока всё это не вылетело из его дырявой головы, сообщить ректору о том, что ему предложили. Но ладно, он тупой, простим его.
А почему тупой ректор? Почему он говорит, что знает, что на территорию пронесен алкоголь, но типа всё равно бухайте? Я напомню, что в универе собралась толпа не просто малолетних дебилов, а толпа опасных малолетних дебилов, которые только прошли инициацию, и на примере ГГ уточню, что они могут убить друг друга, не рассчитав силы. Во время выпускного у старших курсов пассаж про "можете расслабиться и бухнуть, но имейте совесть" может иметь место. Потому что старшие курсы уже что-то поняли и чему-то научились. Но мелким, которые, со слов автора, почувствовали вкус свободы, надо привентивно бить ебала, чтобы избавить их от опасных иллюзий. Сразу строгий запрет, который понятное дело нарушат, а на следующий день показательное наказание особо провинившихся. Начинать взаимодействие с разрешения нарушать правила это верный путь к проблемам. В конце концов, заведение, через которое должны были пройти сотни тысяч, если не миллионы магов, должно осознавать, что они имеют дело со спермотоксикозными малолетками. Ещё раз, позиция автора, что он пишет про малолеток и они творят дичь, мне понятна, но их окружают взрослые и они как раз должны вести себя как взрослые.

Но мы не будем сильно требовательны и признаем, что такая литература тоже имеет право на существование. В конце концов, там вроде бы уже пятая книга выходит и люди просят продолжения. Значит, кому-то это заходит. А я остановился на пьянке. Дальше лучше точно не станет.

По поводу того, что люди творят в реальности, это всегда имеет какое-то логическое обоснование с вполне конкретным именем и конкретными выгодами и мотивацией. А тут просто заметно, что ты об этом моменте не задумывался. Вполне понимаю такое, в идеале иметь под рукой некое подобие QC, которому ты можешь рассказать свои идеи, а он тебе укажет на несогласованность. когда все делаешь сам - глаз просто замыливается и за мелочами теряется общая картина.

Мне иногда очень удивительно читать комментарии к моим эссе, потому что люди явно пишут о чём-то своём, не имеющем отношения к моему тексту. Я уж молчу, что слова "расса" не существует... 

Потому что я ни слова не сказал про теорию расового превосходства? На момент истории, когда Гитлер был у власти, Германия была передовым технологическим государством. Начало войны для Германии было максимально успешным во многом из-за технологического, научного превосходства. Именно сильная промышленная база позволила немцам верить в успех. И следовательно вот умные белокурые арийцы, а вон тупые всё остальные. И, соответственно, по той причине, что технологический рывок привёл к войне, многие творческие люди потеряли веру в идеи модерна. Разуверились в превосходстве человеческого разума над инстинктами и природой. 

нет, я свою логику описал. и да, если бы я хотел сказать про теорию расового превосходства, я бы сказал про теорию расового превосходства.

Положительные моменты: простой текст, динамичное повествование, легкое чтиво на вечер, дающее насладиться приключением

Негативные: ну, внизу уже написали кучу проблем. В основном все они вытекают из-за полного отсутвия у автора ощущения времени и пространства. Я понимаю, что очень хочется показать крутость героя, но нафига впихивать всё в одну неделю? Или этот карьерный взлёт. Да даже члену императорской фамилии пришлось бы пройти через карьёрный путь, прежде чем получить высокое звание. Просто потому, что есть регламент. А ещё есть "время охлаждения", то есть после получения одного звания, ты не можешь получить другое в течении определенного срока. Обычно - несколько лет. Путешествие на лошадях куда-то на север (Мурманск?) от Петербурга это минимум месяц, если в дороге ничего не сломается. Скорее полтора, учитывая, что там был обоз. Доставка новенького "мяса" в штрафную роту каждую неделю? Серьёзно? Это такие логистические издержки, что всё теряет смысл. И такого на каждом шагу.
В общем, описание экшена? Да. Межличностные отношения? Да, хотя там конечно есть странные моменты, но, как говорится, кто без странностей. Попытка всё это вписать в какой-то правдоподобный сеттинг без кринжа - нет, нет и нет. Не знаю, виной ли тому, что надо лепить главы одну за другой, или автор не пытается представить мир целиком, а просто придумывает отдельные сцены, а на остальное плевать, но результат получается немного чудовищно франкенштейновый.

Немного душноты по поводу pages. Проблема не в текстовом редакторе, а непосредственно в операционке. Если автор обновился на предложенную ему новейшую версию до Tahoe, то мои соболезнования. Как некоторое пограничное решение - откатить до Sequoia. Там тоже есть утечки памяти, но не столь страшные. В целом же, люди слишком верят в идеальность яблока, а там своих червечков хватает :)

Ну, тогда два варианта: 1) откатить до предыдущей версии 2) время от времени закрывать страницы, чтобы сбросить утечку. (и не только страницы, но и любое приложение, пока эпл не выпустит фикс, но учитывая, что это уже несколько месяцев тянется...)

Меня научил старый монах до того как на следующий день попытался съесть себе лицо

Он засмеялся и я снёс ему голову. 

 оон пытался съесть лицо после того как ему снесли голову? 

Я бы вычеркнул "порядочный"

Можем, но зачем?

Комментарий хорошему автору, книгу потом гляну) 

Моë копьё пронзает вечность! Гуррен Рагард!

Ps

Простите. 

просто надо разделять автора и его творчество, и поменьше ходить в комментарии )))

Зависит исключительно от фокуса произведения, если так можно выразить. "усредненный" образ часто применяется для более простого эффекта сопереживания. В целом любое повествование можно разделить на личнотсное, когда история до нас доходит через призму восприятия героя и событийное, когда нам просто рассказывают события. Второй вариант на самом деле довольно редкий, просто в силу того, что первый проще. Через личностное восприятие нам проще принимать моральную окраску, заложенную автором. А значит герой должен быть максимально комфортным для ассоциации с читателем. Ну или точнее наоборот, ассоциации читателя с персонажем )

я как бы немного о другом. если срач с автором мешает потом наслаждаться произведением, то можно ограничить себе срач )

Поздравляю! 

Можно ли говорить о том, что наномашины это Махарага?

Не исключено! 

Ну я в целом не считаю, что тараканы в голове это плохо. Просто иногда авторы увлекаются акцентами. Читал тут Карину Демину, без приколов,хороший автор, персонажи у неё чувствуются живыми, но порой создается ощущение, что ей нравится сдирать корочку с ран героев. Если пять раз не повторить, что у персонажа в прошлом были проблемы и он теперь не может нормально жить, то глава прошла зря. Это конечно не критично, сюжету в целом не мешает, но иногда раздражает. С другой стороны, может это я такой раздражительный )

ps

Главный герой конечно неоднозначный. Ну то есть у него есть в целом объяснение такому поведению и он логичный и правильный. Но при этом куча черт, которые меня дико раздражают. И завышенное самомнение, и тупое чувство юмора, и, не совсем очевидная, так как главный герой, он же хороший, он не такой, но... у него присутствует некоторая чванливость и высокомерие. И это в 13 лет! С другой стороны, как я уже сказал, всё логично и правильно. Его таким воспитали, орестократ ёпта! Сталина на него нет :D

Про Юпитера и быка помните? Закон это всегда инструмент сильного по контролю слабых, а закон меча это или закон по защите чувств верующих, дело десятое. 

Параллельным циклом ты уже наспойлерил

Дык, он просто доставляет столько неприятностей, что не то, что уничтожение, а даже борьба с ним становится слишком болезненной. Вопрос скорее в том, как при этом должны выживать окружающие.

Ты в незнакомой ситуации, среди чужих людей. Из вводных у тебя есть факт того, что ты вроде как принц, но при этом тебя могут убить за то, что с тобой сделал колдун. У тебя не иллюзорный шанс спалиться перед окружением. И тут предлагают тебя передать в руки людей, которые не знают кто ты такой. Идеальное алиби для смены характера. При этом тебя не выкидывают на улицу, а, как принца, передают в другую королевскую семью. Когда описывали королевский ужин и принцу сказали про то, что он заложник, я думал, что принц сейчас внутренне будет плясать, что все так хорошо складывается. Но внезапно нам показывают истерику. Откуда истерика? Кто ему эти лю... эльфы, чтобы за них держаться? В целом понятно, что так надо для сюжета, который придумал автор, но как-то оно не очень. Даже объяснение про мамку не оправдывает. Мамка хотя бы понятный родственник, а папашу он первый раз на ужине увидел.

как человек, который сталкивается с ИБ, могу сказать, что ваш знакомый слегка... приукрасил. Лет десять назад пароль на 8 символов для злоумышленника, который  через какой-то эксплоит залез в ваш телефон, если этот пароль не ваша фамилия с вашей датой рождения, а что-то с разными символами и регистрами, были бы весьма серьезным препятствием. сейчас ситуация усложнилась из-за нейросетей и рекомендуемая длинна пароля уже 18+ символов. Но это все ещё оставляет вопрос того, что специалист с ресурсами не полезет на ваш телефон. У него найдутся более интересные и прибыльные дела.

а по описанию вашей ситуации больше похоже, что вы поставили приложение удаленного доступа и где-то про... поделились ключами подключения.

для начала стоит поискать что вы ставили в последнее время из новых программ. особенно тех, которые требуют разрешение на управление экраном. потом пройтись антивирусов. если готовы к радикальным мерам, то да, скинуть до заводских настроек.

Возможно, если бы был описан момент с накручиванием того, какой этот кронпринц страшное чудовище, пьёт кровь девственниц и сношает маленьких мальчиков, читатели смогли бы оценить вашу задумку, проникшись паранойей ГГ, а то я из вашего комментария узнаю, что подразумевается в книге и происходит буквально за кулисами.

Но да, очевидно, что с таким подходом книга не для меня.

блин, не первый автор с которым я спорю о логических косяках и почему-то у всех авторов сразу же - ну я не могу переписать всю книгу. нахрена всё переписывать? я же тебе говорю, ты мне сейчас мотивацию персонажа описываешь в комментариях, но не описываешь в книге. ну так блин, добавь это в книгу, не надо ничего переписывать. просто перед моментом где ГГ читает про новый мир добавить его диалог со служанкой.

 - ты говоришь отец на переговорах, а чё это за типы такие, с которыми мы воевали? а мы что, воюем? а мы побеждаем? или нас победили?

 - ой, это наши соседи, они такие страшные ужасные! ещё и люди, фу-фу-фу!

 - че, прям совсем страшные?

 - да! едят младенцев!

 - че, прям так и едят?

 - да. а из крон принц вообще то ещё чудовище!

и вот когда ГГ сталкивается с принцем в столовой у читателя уже есть понимание, что перед нами опасный тип. мы уже понимаем, почему ГГ начинает его бояться. потому что нам сказали об этом. да, это увеличит количество символов в главе, но не думаю, что это проблема.

Мне это не нравилось и я написал то, как выглядит ребёнок и как он взрослеет в мире фентези по моему мнению.

это правильно, но есть нюанс. не достаточно просто показать истерику ребенка, чтобы сторонний наблюдатель эту истерику понял и принял.

1) "ребенок роняет кружку и начинает орать" - тупой истеричный говнюк

2) "ребенок роняет кружку, эту кружку ему подарила мама, это его любимая кружка, он начинает плакать" - бедняжка, бедная дитятка, надо его пожалеть

одна и та же ситуация, но контекст... и да, стандартная проблема писателей, что они, выразимся так, описывают 47% сцены, а остальные 53% им кажутся само собой разумеющимся. и если эти 53% опираются на что-то общепринятое и распространенное, то это как бы и нормально. но когда у нас частная ситуация, которая может быть истолкована по разному, надо все же указывать, какой именно контекст у происходящего. потому что никто не должен додумывать за автора, что он там для себя придумал. мы видим только то, что автор написал.

для начала надо определиться, чего вы хотите добиться, а когда не знаешь, чего хочешь, то так и получается, что будет кидать из стороны в сторону.

Эм, синдром самозванца, это когда тебе кажется, что ты делаешь не достаточно хорошо и наверняка кто-то сделал бы это лучше тебя. это буквально в названии синдрома говорится. И да, это никак не связано с успешностью. Человек может быть продавцом телефонов и считать при этом, что вот другие продают лучше него, ещё и в телефонах разбираются лучше, а он получает зарплату за какого-то другого парня, который принес бы больше пользы.

Я бы сказал, что это базовая ступень, которая дает много пользы при низких затратах и доступных способах производства. А ещё есть проблема с промышленностью в целом. И это касается не только отечественной литературы или литературы вообще. Как пример проблем прогрессорства в реале я хочу напомнить про литографы. У нас в стране пытались сделать литограф, били кулаком себя в грудь и обещали 10нм. В результате на данный момент смогли собрать один и тот 350нм. Китайцы. Казалось бы, у них все производственные мощности и технологии со всего мира. Максимальное чего они смогли добиться это 10нм и вроде как должны перейти на 5нм, но это не точно. Это я к тому, что технологии требуют не только условного чертежа, но и сопутствующей развитой сферы промышленности, способной обеспечить производство всем необходимым. Я помню читал Колесо Времени и у меня дико подгорело, когда там за полгода собрали рабочую самоходку на пару для дальних поездок. Без нормальной сталелитейной промышленности, без множества опытов с упругостью и крепкостью материалов. Просто засыпали деньгами изобретателя и он собрал. Так это и работает! Работники сколково не дадут соврать!

И да, и нет. Это я про "незашифрованное". вообще про текст не было речи, только про медиафайлы и суть в том, что они складываются на серверах без шифрования и им присуждается случайное имя из множества символов (не помню точную цифру, лень искать). Так вот, лежат значит в открытом виде множество файлов вида

LKsdah;lgvfkslkj)(*3798347192834lkLKJUfsdl982301lkjlkjLKJSD:EWLKF982730123;lkj;lkfjdz.jpg

И вроде как не защищено и можно методом перебора выкачать весь медиа контент. А с другой стороны, это огромный объем случайных медиафалов. И документы, и скриншоты, и фоточки. Такая огромная помойка, в которой можно найти что угодно, а можно ничего не найти.

книги пишут? пишут. другое определение для их профессии есть? нет. значит сейчас они писатели.

а за пределами Грузии? :)

а смысл, если есть поиск по тегам и жанрам?

ну кстати, в английском языке есть термин контент криейтор.

Сейчас буду пиарить Котуса и его цикл про барона Рысюхина. Прям очень хороший производственный роман про прогрессорство с полным обоснованием технической стороны. И да, там грамотно обходится этот момент с промышленной базой благодаря тому, что ГГ владеей магией металла. Но благодаря этому же и широкомасштабная промышленная революция за 2 месяца не случается, так как массовое производство на основе одного человека не возможно :)

у нас как бы всё на биохимии построено. причем что-то связано с процессом, что-то с результатом.

процесс это как правило какая-то физическая активность. самый простой пример  - бег. вот бежит человек, сначала ему тяжело, он тратит много ресурсов, а потом включаются какие-то наши инстинкты и мозг такой - мой кожаный биокостюм от кого-то бежит, ему плохо, кажется он может умереть, давай-ка я ему накину адреналина, а ещё дофамина, чтобы он с большей радостью спасал себя. просто каких-то жалких 10 000 лет назад человек даже и не думал, что он будет бегать для своего удовольствия. Наши биологические механизмы на другое были заточены. от тигра сбежать например.

результат же напрямую связан с обучаемостью. мы чего-то добиваемся - мозг нас награждает дофамином. мы ставим цель и достигаем её - кайфуем. не достигаем и не получаем награды - нам грустно, как наркоману, который не получил дозу. И вот вы начинаете писать книгу, ваш мозг получает сигнал, что вроде как у вас есть задача и её надо выполнить. Но когда вы не можете для себя сформулировать в чем это задача заключается, то и конечного результата вроде как нет. Ресурсы организма вы потратили, а на что - не понятно.

Наверняка слышали про советы, мол, большие дела надо разделять на много маленьких. Это собственно по этой причине и работает. Когда вы планируете что-то масштабное  и долгое, вы не видите сразу результата и мозг начинает думать, что вы тратите ресурсы на что-то бесполезное. Поэтому появляется лень, чувство недовольства, депрессия. А если выполнять маленькие очевидные задачи, то результат будет более заметен. Конечно, это легко звучит, а на деле требует определенной работы с собственным порядком. Но факт в том, что многим это помогает.

наверное это всё же должно было идти в самопиар? ) а ещё я бы советовал поосторожнее с заявлениями о невероятной философии, потому что скорее всего идея не будет новой, а неисполненные обещания портят впечатление. даже если книга будет хорошая.

Было немного не до АТ в целом.

Что касается сюжетов, то вспоминается бессмертное про осаду, поиск, возвращение домой и самоубийство бога. В целом люди ограничены в своём восприятии, я это говорю не как осуждение, а как объективное принятие наших биологических, и, как следствие, психологических ограничений. Но это не означает, что мы не можем стремиться искать вариации базовых сюжетов, добавляя интересные элементы.