Yori Kaze

точность достаточно высокая. да, немного придется пройтись по зданию ножками, чтобы поймать сигнал, но у камеры, которая должна передавать видео поток, должен быть достаточно сильный приемник.

что касается передачи сигнала по электросети, то слова "надежнее" тут мягко говоря не применимы ) там столько проблем у этого протокола...

он магический. это уже убирает многие параллели. это примерно как "если попадаешь в Москву, то там все говорят по-русски" да?

а при чем тут военные? ) мы же говорим про камеры внутри здания. WiFi сигнал отследить не так сложно, учитывая, что подразумевается, что картинка будет так же передаваться. самый простой вариант установки таких камер-лампочек это powerline, передача цифрового сигнала через электрическую сеть (да, есть такая технология, которая позволяет теперь адаптер из простой электрической разетки получать цифровой сигнал, мы на работе пользуемся таким в тех местах, где неудобно прокладывать витую пару, а уже есть электрические розетки, но там свои нюансы), но тогда замечание про туалет и кладовку становится не актуальным.

что касается хакерства Кали, то это примерно как говорить, что кузнец может взломать сервер молотом. нет, в каком-то смысле конечно может....

Кто-то путает хейт (hate) и хит (hit). Хейтить это ненавидеть. 

Тогда сигнал отследить будет не сложно. 

о чем и речь. очень часто люди путают в художественных произведениях реализм и правдоподобность. и если с реализмом всё понятно, он строится на том как мы соотносим восприятие описанного с восприятием нашего жизненного опыта, то с правдоподобностью все немного сложнее. она создается правилами, которые задает писатель. и если писатель задает эти правила и следует им, мы принимаем происходящее как что-то возможное, даже если это противоречит нашей реальности. а дальше весь вопрос к писателю. сможет ли он создать нужный сеттинг, поместить в него героя и придумать для него интересную историю.

довольно забавно приводить в пример мировоззрение крестьян из немагического мира (нашего) в качестве примера крестьян в магическом мире.

кстати, почему? это же зависит исключительно от сеттинга. у японцев есть направление в исекаях "slow life" где герои, попав в другой мир, занимаются сельским хозяйством, готовкой и вот этим всем. и никто там не пытается повесить чувака, который умеет ускорять рост овощей. при этом приключений у ГГ тоже хватает, и гаремы заводить ему ничего не мешает. а в одном тайтле ГГ попадает в викторианский магический стимпанк, лицензирует проект телефона и дальше просто ездит по разным странам и пробует разные блюда, сталкиваясь с разными героями. в общем, если не придумывать заранее искуственных ограничений можно разные варианты подобрать

ps

есть отличная манга bakuman про парня, который решил рисовать мангу. и вот там очень хорошо виден момент издательского вопроса. каждый раз, когда парень пытается сделать что-то оригинальное, приходит редактор и объясняет ему, что не надо придумывать велосипед. читатель любит шаблоны, ебош шаблоны! и в какой-то мере это правда. для АТ это тоже актуально.

ничего не понимаю

"внутренний мир" как раз вообще не имеет значения, потому что при вселении внутренний мир это тот самый переселенец. остается ограниченность возможностей подневольного бедного человека и нежелание автора придумывать логичные способы как выбраться из этого состояния :)

ну кстати, в целом можно даже найти оправдание такому ходу. типа генетика, проще принимает энергетические духовные сущности )

а тут весь вопрос в истории. можно и про крестьян написать так, что будет интересно.

если вспоминать популярные истории про условных крестьян, то можно вспомнить the boys (пацаны). простые парни против условных магократов (суперлюдей). то есть ГГ не обязательно должен быть супером. 

а дальше надо сделать просто: чтобы оказалось, что демоны просто чувствуют паренька и пытаются его сожрать, а окружающим достается за компанию. только перед этим надо чтобы чувак, не зная о таком, набрал побольше друзей, этим друзьям пооткусывали руки\ноги, родственников покушали и только после этого откроется, что парень притягивал к себе неприятности, а, допустим, Кали помогала порталы открывать поблище. Или ёжики. Демоны они в конце концов или нет? )

вроде бы нигде не было заявлено, что люди могут целенаправленно вызывать аномалии. в случае с ГГ это делает тоже демон-ёж. ну а у князьев вообще родовые способности завязаны на воду. хотя наёмников конечно никто не отменял, но не думаю, что князи вдруг захотели сделать такую плохую закладку для своей дочки и получить её друга в вероятные враги. все предыдущие действия с этим не стыкуются.

Всё же есть нюанс. Вопрос не в крепостном праве, а в отсутствии массовой потребности в технологических процессах того периода времени. влияло не крепостное право, а социально-политический уклад. Так-то даже при наличии рабства грамотность может быть 100%, если это будет выгодно системе. Правильнее будет вопрос - влияла ли на грамотность кастовая система со слабо развитыми социальными лифтами.

во! человек увидел развитие героя. здорово. можешь рассказать в чем оно выразилось?

вопрос насколько они все хорошо видят. так-то что-то они и так углядывают без посещения, чем в общем-то и ценятся. но, может быть, там разрешение картинки низкое, записи прочитать невозможно. звук рвётся. общую картину посмотреть можно, а вот понять как они ядерные реакторы собирают, по какой технологии, не получается. опять же, мы говорим про бога, то есть тут вопрос может быть не только в банальном создании новых нейронных связей, но какая-то метафизика с обучением. знания, полученные его адептами напрямую, находясь в удаленном мире, могут конвертироваться в силу этого самого бога, которую он и использует, для продления жизней и создания доминионов. 

Тут можно сказать, что в книге об этом не говорится, но кто сказал, что бог всё рассказывает своим последователям?

в данном случае протест отклоняется. я же не сказал заклинание на 7м уровне класса или 7м уровне персонажа. а 7й круг или 7й уровень это не более чем терминология, которая к тому же иногда плавает от перевода )

вот тут пример того, что вы не правы.

"Ну, минимум 2 месяца они не делали *ничего* "ой, у них в офисах охрана и покупатели, поэтому жечь их не можем" - детский лепет "

все же про жечь ваш пассаж.

что касается PR всё совершенно не так просто. нужно определенное информацинное поле, люди и связи. среди кого пускать слухи? среди голюдей? опять же, коррупция работает немного сложнее, чем просто прийти и подкупить кого-то. Практически всегда это не только деньги, но и идущие с деньгами связи. Хочешь кому-то заплатить, чтобы он помог подмочить репутацию конкуренту? Этот кто-то должен получить гарантию безопасности, что его не закопают. Может Марк обеспечить такую безопасность? Да он себе и семье не может безопасность обеспечить.

Или, допустим, выяснят цепочки поставок, что они сделают? Денег у Марка не так много, чтобы рушить чужие цепочки - надо тратить свои ресурсы. А если поймают на том, что они кому-то где-то сожгли склад или попортили товар, это уже будет повод для вмешательства официальных органов, которые будут на стороне уже знакомых почтенных семей. Обо всем этом сам автор говорит, но вы всё это отметаете. Странно.

Чисто формально у альбиносов прозрачные глаза. 

Ммм... там на самом деле не такой большой охват. При этом ситуация с медиком и судом старейшин показала, что местная гильдия лекарей тоже не очень довольна вмешательством в данную нишу. не стоит недооценивать инерционность мышления. 

Этому как раз и посвящен последний абзац.

"Реинкарнация" к слову достаточно отдельно стоящее произведение. Большая часть "исекаев" страдает обычной для азиатских произведения проблемой, связанной к их подходу к формированию произведения. Это касается книг, игр, манги, аниме... Японцы первым делом создают персонажа. Задают его базовые характеристики. Потом внешность. Потом его окружение, потом среду обитания. Потом отношения с окружающими и история идет уже в последнюю очередь. Ну а если читать авторов АТ, то постоянно можно натыкаться на косвенные или прямые доказательства того, что аниме оказывало на авторов большое влияние и отечественные современные попаданцы имеют корни в азиатских исекаях.

Тогда дополню мысль, что мне не нравится, вернее что вызывает диссонанс. Книга и её герои должны нести какой-то посыл. Любое действие должно нести за собой последствия. Вам нужно показать, что герой меняется в лучшую стороны, но проблема в том, что это совершенно не очевидно. Должны быть некоторые маячки, вехи, по которым определяется изменение персонажа. А вехи эти соответственно определяются из действий персонажа и последствий его действий. Персонаж ведет себя плохо - получает негативный резальтат, персонаж делает выводы, исправляется, начинает вести себя лучше - получает положительный результат. В случае с "Корневым" все последствия его действий всегда положительные. Нет того, что заставляет читателя думать, что вот тут при любом раскладе он должен поступить иначе. Да, он хамит, он ведет себя неадекватно, глупо, но он получает нужное. А значит на подсознательном уровне читатель воспринимает такое поведение как норму и любое изменение характера персонажа не будет восприниматься как необходимость. Фактически, взял за основу боярку как оправдание быстрому "качу" Вы нивелировали всякие попытки личностного развития персонажа.

upd

Маленькие шаги в этом направлении были. например, когда он полез сражаться с мертвяками, вывалился за забор и из-за этого померли люди. но сразу же после этого данный момент обесценился тем, что мечтные сказали - ладно, забыли, всё нормально. Перестал после этого Корнев лезть на рожон? Нет. Подвергает окружающих опасности своими действиями? Да. Всегда спокойно решает созданные им проблемы, с помощью озарения и невероятных догадок? Да. В результате урока как бы и не было.

В целом это можно даже логически обосновать. Подавляющее количество попаданческих произведений (не только они, но как-то с этим жанром так сложилось) являются, что называется в английском языке wish fulfilment и self insert. Ну то есть, с одной стороны, фактически, главный герой это как правило тот, кем автор хотел бы себя видеть, может не во всем, но во многих чертах. А с другой - автор наделяет героя теми чертами, которые ему присущи самому. Наделяет его своими кинками и мировоззрением. Так вот, писать тексты довольно скучно, учитывая, что мозг находится в напряжении, ты начинаешь достаточно быстро уставать (даже если тебе это нравится) а выполнять норму по главам надо, вот и сидят писатели на кофе и сигаретах. А соответственно и героев наделяют любовью к нему.

не критика, а просто наблюдение: с объемом текста немного странно выходит. 18-19-20 по объему примерно одинаковые, но по насыщенности 20я совершенно пустой получилась. зашел, взял шкатулку, познакомился сёжиками и вышел.

Я вспоминаю свою школу. Как любители футбола ходили "под мост" е***ить х@чей или ездили в Москву, чтобы помахаться с "мясом". Я понимаю, что 90е были суровыми, но сильно сомневаюсь, что сейчас с футболом ситуация в этом плане улучшилась :)

Понятное дело, что всё уже в процессе и ничего переделывать не будут, но...

Есть нюанс связанный именно с дворянской кастовой системой. Изначально она построена на неравенстве. Между аристо и простолюдином всегда будет расстояние. Чем выше ранг аристократа - тем больше разделение. Граф это не простой дворянчик, это человек с очень высоким статусом. И если речь идет о том, что девочка должна взаимодействовать со своими подданными, то надо понимать, что граф с ними никогда напрямую не взаимодействует. Если среди крестьян что-то происходит, граф не будет с этим разбираться. Он пошлет кого-то из своих придворных, а тот будет работать не с крестьянами, а с их представителем, старостой или каким-то ещё главой поселения. Если какой-то опыт и нужен девочке, так это опыт взаимодействия с этим управленческим аппаратом. Но в обычной общеобразовательной школе она этот опыт конечно не получит. Чтобы ребенок целого графа оказался среди простолюдинов, нужно либо, чтобы дела у графа были очень плохи, как финансово, так и политически, настолько, что он не мог бы ни дать домашнее образование приличное, ни отправить в приличное учебное заведение. Либо дела должны быть очень хреновы у империи. Настолько плохи, что аристократы теряют всю свою власть. Аристократы могут при стечении обстоятельств принять в свой круг тех, кто ниже их по статусу. Но при этом их собственный статус сохранится. А вот когда аристократ спускается на уровень простолюдина, то он как бы тоже теряет статус. Хотя бывают совершенно отдельные случаи, например, исторический анекдот, когда Кутузов с солдатами из одного котла ел. Но это имело под собой вполне конкретную причину.

больше напомнило "Власть книжного червя".

идиот тут оценочное суждение или клинический диагноз? Ну и да, мне кажется вы придумали своё собственное противоречие и сами же его опровергли. Я вроде бы нигде и не говорил, что император слабоумный.

лайк, подписка, пожелание удачи

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)#V_%D0%A2%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8B_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

ps

бога нет, а вот титулы существуют.

эм, не знаю кто что считает, но я делаю фильтр по попаданцам в магические миры, беру авторов с женскими именами и получают нелогичные выкидоны, истерики и розовые сопли. я не спорю, что это не касается всех женских авторов, но есть подозрение, что целевая аудитория у данных авторов достаточно специфична и всё плоисходящее в книгах на эту аудиторию и расчитано. В мужской части собственно проблемы те же. У меня регулярно горит жопа от того, что, видимо ,считается любимыми мужскими фантазиями, типа гарема и решения всех проблем по щелчку пальцев. ну дык, добро пожаловать в мир коммерческой литературы.

вопрос не в описаниях. простой пример - Лопухины. девочка говорит главе рода, мол, мальчик сделал артефакт и папаша такой - офигеть! пошли к нему в вассалы. при этом папаша не видел этого парня, не знает, что он за человек, знает, что вокруг парня много проблем и, став вассалом, он втянет во все эти проблемы и весь род. то есть должна быть какая-то подводка к происходящему. вот если бы Барсов сделал артефакты, потом познакомился с семьёй Лопухиных на званом обеде, потом победил Львова и после всего этого папаша сказал - дочка, ты знаешь, это интересный молодой князь и вполне возможно мы могли бы пойти под его руку... это было бы логично. была бы какая-то подводка, причинно-следственная связь. а так все получается несколько скомкано. 

да, уже понял. просто ассоциация :) в целом же спасибо за книгу. выглядит как достаточно качественный revenge porn.

Мышкины набирают влияние. Первая мысль - это приквел к РОС?

1) если от соблюдения гигиены у тебя снизится риск заболеть - почему нет?

2) рефлексия существует независимо от того, живете вы при капитализме, социализме, анархомонархизме или каком-то другом строе. Подавляющее число людей в современном обществе воспитано в духе гуманизма и склонно рефлексировать. И да, перевод внимания если это не касается самого человека. Но если человек должен принять решение из-за которого кто-то прямым образом пострадает, большая часть людей откажутся такое решение принимать. Да о чем там говорить, я знаю кучу людей, которые не хотят идти на повышение из-за того, что это повысит количество их обязанностей. А тут принимать решение о чужих жизнях.

3) а община не голодает. они не то, чтобы шикуют, но в целом живут. а если старейшины регулярно обрабатывают мозги своим подопечным, что без них все было бы хуже, то и за вилы браться никто не будет. Мы и в нашем мире можем наблюдать множество примеров такого подхода.

Забавно, что мы говорим о разных вещах. Я же не прошу кого-то чему-то учить. "Текст должен нести мысль" означает только подавление недоверия . Вы сами говорите, что вы заложили в книгу идею о личностном развитии персонажа. Это же не обязывает ни к чему читателя, это именно художественный прием. Был таким, стал таким. Но чтобы это воспринималось легко и логично, надо все же следовать определенным правилам логики и в писывалось в рамки сеттинга, заданного самим автором.

И да, на счет большой и малой литературы. 20 лет назад фэнтези было низким жанром. Сейчас Гарри Поттер и ВК в некоторых странах входят в школьную программу. Вопрос не в жанре, а в подходе к написанию текста. Но я услышал вас. Пипл хавает

подозреваю, что это твинк Ионова. такие же нелепые чёткопацанские предъявы.

нет, я свою логику описал. и да, если бы я хотел сказать про теорию расового превосходства, я бы сказал про теорию расового превосходства.

Потому что я ни слова не сказал про теорию расового превосходства? На момент истории, когда Гитлер был у власти, Германия была передовым технологическим государством. Начало войны для Германии было максимально успешным во многом из-за технологического, научного превосходства. Именно сильная промышленная база позволила немцам верить в успех. И следовательно вот умные белокурые арийцы, а вон тупые всё остальные. И, соответственно, по той причине, что технологический рывок привёл к войне, многие творческие люди потеряли веру в идеи модерна. Разуверились в превосходстве человеческого разума над инстинктами и природой. 

Мне иногда очень удивительно читать комментарии к моим эссе, потому что люди явно пишут о чём-то своём, не имеющем отношения к моему тексту. Я уж молчу, что слова "расса" не существует... 

что сказать хотел-то?

и отсюда мы приходим к 

Чем выше технологический уровень, тем больше потребности  в ресурсах.

Не в первой, а когда представил персонажа. И да, у Наташи Ростовой есть арка персонажа, где она меняется с течением времени и нам показано как это происходит. У Ильи арка персонажа заключается исключительно в том, что у него прокачивают ветку умений. Ну или вы можете сейчас мне описать развитие характера Ильи?

О! Возражение по существу. Прям удивительно на АТ.

Итак, начнем с основного, а именно, надо ли было указывать в начале. Да, надо. То как было описано поведение деда и Олега, выставлялось автором не как норма семейства, а как заморочки отдельных личностей. Вспыльчивость Олега проявлялась в основном по отношению к Алле. То есть с остальными он был рассудителен. Вспыльчивость деда, опять же, описывалась как нечто из ряда вон. Самого героя нам показывали как человека, старающего действовать в рамках разумного, а порывистость решений списывалась на юность. Если бы он был таким неуравновешенным как дед, со своим "братцем" он не ужился бы, постоянно срываясь на нем. Это было в начале. Но по ходу сюжета все его решения превращались в метание бешенной белки. А в конце второй книги нам говорят, мол, семейная черта.

Что касается великого плана, то он должен быть хотя бы в голове автора. Я конечно встречал высказывания от автором, мол, мы вместе пишем книгу, но это маркетинг и у автора в голове должны быть как минимум начало и конец книги. И да, почему-то когда пишешь, что в книге какие-то моменты должны быть уточнены, сразу начинается - ой, тогда книга будет затянутой и там будет 100500 томов. Откуда, если нужна всего одна фраза, описывающая важные черты персонажа, влияющие на его решения? Когда описывалось, что слабосилок тренировался быть мечником, так как у него были проблемы с даром, можно было добавить одно предложение "у него был вспыльчивый характер и склонность к необдуманным решениям, а занятия в секции дисциплинировали его". Ну и? 5 листов? А уже нас подготовили к истории, где ГГ будет влезать в неприятности, потому что "что может пойти не так?".

"...только не наследные, а носившие титул виконта. В нашей империи этот обычай переняли у Западного союза: графами там именовали только граву пода и его главного наследника."

вот за этот момент прям отдельный жирный лайк.

Автор рецензии точно что-то хотел сказать, но что?..