Yori Kaze

потому что тогда книжка быстро закончится

Эм, концовка 11 главы вызвала только один вопрос - WTF?! Маленький мальчик в разломе и все такие - ну ок, продолжаем заниматься своими делами, собираем лут. Да первое правило по технике безопасности в таких ситуациях должно быть "сначала стреляй, потом разберемся". Опять же, для ГГ нет никакого смысла идти к этой группе. Его запомнят и потом могут опознать, что приведет к неприятностям. В общем, проблемы на ровном месте просто потому что дальше автор хочет из этого сделать сюжет?

Ещё меня удивило, что после того, как я написал, что собираюсь закончить цикл, количество читателей начало расти. Я без понятия, как это работает,

это как раз максимально простой момент. многие не любят начинать незаконченные серии. уже не раз было обсуждение на АТ  про написать сразу и потом выкладывать vs выкладывать в процессе написания. плюсы и минусы есть и там, и там. описанное вами выглядит как  присоединение той группы читателей, которым не нравится читать в процессе. а тут было обозначено, что серия готова и народ подтянулся.

Что касается серии, то они могла некоторым показаться немного вторичной. Но тут людям в голову не залезешь. Что-то заходит, что-то нет. Мне понравилась.

Долго терпел, но все же больше не могу. Верните Милгардам букву ф в фамилию.

Поймал себя на мысли, что в книге есть тонкое издевательство над читателем. Постмодерновое. ГГ в изначальной своей ипостаси отвратительный и мерзкий тип, который получает удовольствие от наблюдения за страданиями других людей, в том числе и вымышленных. Но очевидно, что по ходу книги у него будет арка искупления, собственно уже идет, он становится более социальным и "человечным", что бы это ни значило, он становится менее мерзким. И тут хоп, мы, читатели, наблюдаем за тем как персонажам плохо и получаем от этого удовольствие! Правда у нас арки искупления не будет :)

То есть пропавшие знания о жизни это сдержанность? Сдержанность это когда ты не влезаешь и не болтаешь лишнего, а когда ты спрашиваешь о том, что каждый в твоем окружении знать должен, это уже странность. Нет, если предыдущий носитель был не от мира сего, то ладно. Типа, блаженный, что с него дурного взять. Но он вроде как был нормальным. В общем, не вяжется образ. Можно было как-то подвести осторожнее, чтобы кринж не вызывать. 

Ps

Если делать упрощенные сюжетные ходы и при этом персонажи воспринимают это как должное, то персонажи тоже становятся упрощёнными. Но я понял, Халк крушить, все дела. Не моë. 

Вообще "заточенные ломы" это почти мем. Боюсь соврать, но кажется Жуков в каком-то из видео для канала Гоблина рассказывал про то, что ДВУРУЧНЫЕ мечи были не особо мечами в нашем понимании, а слегка заточенными ломами. И всё, после этого пошло поехало. Все стали к месту и не к месту пихать про "ломы". При этом средний вес меча в средневековье был полтора кило +-500 грамм (большой вес означал, что вы использовали много металла, а вы не хотите тратить много металла на одно оружие, вам армию надо снаряжать) а теперь угадайте сколько весила шпага? Внезапно те же самые полтора килограмма. +- 500 грамм. И она не была этой тонкой хренью, которую на спортивных соревнованиях видим. Сходите в музей, там вполне себе мечи, просто со своими особенностями конструкции.

Скоро! Скоро Дубов посадит свой игдрасилль и начнёт выращивать золотую траву, которая будет разгонять Саранчу. 

Во-первых, у Кощеева тоже перегибы. Его дворяне это выхолощенный образ французской булки. У этого образа есть свои приятные моменты, но в целом это не эталон.
Во-вторых, альтернативный мир, альтернативное общество, альтернативное развитие социальных ритуалов. Никто не говорит, что в параллельной реальности поведение аристократов должно на 100% соответствовать поведению аристократов в нашей реальности.

дык, я о том же. кажется вы слегка промахнулись кому отвечать ;)

Обожаю такие моменты. В целом характеры персонажей в книгах это интересный объект наблюдений. Все действия персонажей должны отражать либо характер персонажа, либо его привычки, либо обстоятельства. При этом большинство главных героев весьма схожи по своим основным характеристикам. Главный герой должен обладать некой благородной чертой. Где-то все достаточно прямолинейно, ГГ lawful good и всегда защищает слабых, бьёт негодяев, наносит добро и причиняет справедливость. Где-то всё несколько сложнее и ГГ типа мерзавец, но сразу же оказывается, что он лысый и нет ничего важнее семьи, а ещё он убивает только мужчин, а насилует только женщин, которым исполнилось 18 лет. И мы сразу такие - ну не, нормальный пацан, всё по красоте.

А вот в коде ситуация получается неоднозначная. Наш герой попадает в тело истеричного психопата. И тут срабатывает интересный механизм оценки. ГГ понимает, что тело влияет на его поведение, понимает, что тело неадекватный психопат и ему это не нравится. А так как ему не нравится - мы автоматом считаем, что ГГ не такой и вообще нормальный мужик, программист. Наблюдение за коллизией сознаний ведет к внутреннему конфликту, который развивается наравне с внешним, событийным конфликтом. Только есть нюанс. Опять же, может это задумка автора намеренная, может это случайность, а может ляп, но...

Вот сразу видно человека "вне" системы. Вот у нас тут СВО идет несколько лет. Логично было бы, например, не воровать из армейского бюджета. Но можно скзаать, что сейчас глобализм, у капитала нет национальности и вот это всё. Посмотрим на более исторический и аристократический пример - Екатерина Вторая (просто из-за того, что красочный пример). В стране проблемы с промышленностью, в казне нет денег, настолько, что по всей стране идут голодные бунты и приходится продавать территории, чтобы как-то залатать бюджет. При этом полученные деньги проматываются на балы и приёмы. Покупаются дорогие предметы искусства. Хотя по вашей логиче любой думающий человек должен был вкладывать деньги в развитие страны, а Екатерина дурой не была. Но у неё другое мышление. Ей важнее показать своему окружению, что у неё есть золото на банкеты, чем заботиться о том, чтобы десять тысяч крестьян смогла пережить зиму. Бабы новых нарожают. Божественный промысел и избранность, эти люди мыслят в другом формате. А что касается оппонтентов, то ещё раз повторю, там змеиный клубок, где каждый уверен, что он своего "напарника" сможет кинуть раньше, чем тот его. Все эти договорённости они для того, чтобы дойти до цели, убрать общего врага, а уж там дальше резко развернуться и забрать себе всё, ни с кем не делясь. И да, историю творят подобные мерзавцы. Люди "думающие" чаще всего просто не успевают ничего сделать из-за веса возможных последствий.

О, это как раз просто. Людям свойственно думать, что они умнее остальных. Надо же только сесть на трон, а там вчерашних союзников и послать можно. Плюс особенность аристократического воспитания. Есть много свидетельств того, что монархи на серьёзных щас считали, что они имеют право на власть по праву крови. Вот их папа трахнул их маму и поэтому боженька наделил их властью. А значит все должны с радостью кидаться выполнять все их указы и хотелки. Поэтому нет ничего особо удивительного, что род, в котором годами лелеялась идея того, что они имеют право на трон, готов любыми средствами этого трона добиваться. Для них это и является целью, а не благополучие граждан. Остальное лишь досадное недоразумение.

Не тянет потому что?... Обоснование будет? 

Мы пока увидели маленький кусочек мозаики, но пока что всё выглядит многообещающе. Главное, чтобы автор обещания сдержал) 

А зачем что-то должно казаться, когда в книге всё прямым текстом сказано.

1) предчувствие это часть магии. можно вспомнить как Андрей мелкую спасал и она сказала "это плохое место, мне здесь не нравится". Она не знала, что будет взрыв, не знала, что с этого места надо уйти, просто ей не нравилось то место. Точно так же Рао показалось правильным передать бомбы Андрею. он об этом потом прямым тектом сказал. Точно так же нам описали, что из-за встряски Рао задел ремни Андрея и повредил их, хотя не очень понимаю как это могло произойти чисто физически...

2) Рао пространственник и следует заветам Лимо, который в свою очередь говорил Андрею, что магия пространства и времени далее может развиваться в разные ветки, в том числе в магию предсказания. Всё произошло строго в рамках заявленных автором механик

3) Главные герои регулярно "что-то чувствуют", "действуют по наитию", "доверяют интуиции" и никто не бежит с криками, что это неправильно и они делают всё не так. а стоитло тот же метод применить к второстепенному персонажу и тут же началось бомбление. фу-фу-фу

По многим пунктам соглашусь, но вот где про формализацию аристократии - не подходит. Вы очень хорошо упомянули Дюма, который умер почти 200 лет назад. Другой мир. Более того, действия трёх мушкетеров происходили на краю умирающей эпохи, уже там аристократы вели себя как лавочники, именно поэтому д'Артаньяну приходилось не бросать вызов на дуэль, а "звать на прогулку". Он был представителем того самого эталонного дворянства, но при этом он был меньшинством. А в книге совершенно другие расклады, другая технологическая эпоха. Дворянам  невместно развлекать публику? Да ну? А вот это "о дорогая Марья Константиновна, спойте душенька!" во всех самых модных салонах? Возможно, развлекать в кабаке невместно, даже концертный зал собрать невместно. А вот если твой голос звучит из миллионов устройств и твоё голос превозносит влияние твоего рода, то тут всё вместно. А ещё добавим, что аристократы очень сильно ограничили порог вхождения в эту сферу деятельности и в результате приравняли звёздность к аристократичности. Скоморохи это те, кто внизу. А вверху только звёзды.

А вот с чем есть проблема, так это с характером ГГ. И я понимаю, что это пытаются обосновать влиянием магии на него, но получается странно. У него и самого не скказать, чтобы были изначально твёрдые жизненные позиции. Кроме заботы о матери никаких якорей. Плыл по течение, катался на мотоцикле, мечтал, что будет петь и все девки будут его. Потом на него источник повлиял. А потом постоянно влияли целительницы и наш мозг постоянно учится и приспасабливается, привыкнет к тому, что это соверршенно нормально быковать и психовать, потому что в любой момент девочка рядом с тебя снимет все негативные эмоции и тебе будет хорошо. А тут у нас ещё огонь появился. И в общем, мы получаем какую-то истеричку, у которой вот-вот должны начаться психозы. Жду историю, где ГГ едет в соседний город, сцепляется там с каким-то хамом аристократом, темнота, просыпается у себя дома, читает новости, а там рассказывают, что соседний город стёрло с лица земли цунами.

Тут тоже всё не так однозначно. я бы сказал, что временной ресурс влияет гораздо больше, чем денежный. Независимо от общественной формации ты можешь заниматься ограниченным числом активностей. При этом технологическое развитие открывает перед тобой большее число возможностей. По большому счету ты можешь вырастить 10 детей на минималках так сказать. Но вот захочешь ли, когда у тебя есть альтернативы? ) 

Конечно смешно, что автор активно повторяет, что ГГ не быдло, но ведет себя как быдло с соответствующим лексиконом.

Но в целом забавно и местами весьма оригинально. Автору удачи и творческих успехов.

размышления из разряда "после торжества научного коммунизма теперь люди отбросят в сторону все глупости и будут вместе трудиться на общее благо, потому что очевидно, что вместе мы сможем добиться большего!" (и дальше расчеты того, чего мы сможем добиться, если не будем сливать бабло на войну)
 Для начала надо понять зачем вообще ведутся войны и как определяется какое оружие применять. Ну вот есть страшное и могучее ядерное оружие. Есть сверхзвуковые носители. Когда после Хиросимы не на испытательных полигонах кто-то что-то использовал? А почему? Всё это так же относится и к межзвездным войнам. Если у вас есть желание зачистить шарик под ноль, то сверхтехнологии как бы не нужны. Вам надо,повоевать так, чтобы вы потом этот шарик ещё использовать могли. 

*ставит ларёк*

дык, бэкап надо на чем-то обрабатывать ) тут скорее облачное хранение и возможность доступа со всего подряд, в том числе с планшетов и телефонов. но компьютер для вычитки и правок все же сильно удобнее мобильных девайсов.

Вы верно заметили, что из синопсиса точно не скажешь. Но выделю два момента: 

Да, если уж доё... капываться, то "как и Бог" в вашем предложении является уточнением, которое должно быть обособлено запятыми с двух сторон. Выучите.

а в чем проблема? половина женщин те же брёвна :D

Дача это особое явление, связанное с отменой крепостного права. То есть должна была быть ситуация, когда у человека есть большое количество земли во владении и нет людей, которые этой землей будут заниматься. Так что да, для России это уникальное явление.

8я глава. "Нам объявили войну и мы будем мстить." это неправильная формулировка. Мстить можно за нанесенный удар, за нападение, за оскорбление. На объявление войны, как и на вызов, можно только ответить.

Пффф, рассуждения из разряда "плохо быть больным, если ты заболел, тут же переставай болеть, будь здоровым!" или "жить надо богато и в своё удовольствие, если вы мало зарабатываете и вам плохо, то просто бросайте свою плохую работу, становитесь богатым и живите в своё удовольствие!" Вроде как всё правильно, но есть нюансы...

Скворцов отправляет шпионку к Морову, после чего та внезапно пропадает. Вызывают Морова и тот каким то вудушмуду говорит, мол, девочка там. После чего едет вперёд полиции в указанное место и когда вероятные свидетели его действий приезжают на место - они наблюдают свежий труп. Вот тут у меня точно появились бы вопросы. Ждём развития событий. 

Очевидно, чтобы интереснее было.

upd

кстати, есть две вводные:

1) кинжал нельзя уничтожить даже в вулкане, потому что он вернется всё равно

2) кинжал отрубается, когда на нем кровь

далее, сначала вырубаем его просто плеснув на него крови, а потом отдаем его на скотобойню, чтобы им вскрывали животных. всё! об этом гаде можно забыть :)

А должен ли читатель лайкать после того как прочитал? Особенно если заплатил. В рамках системы монетизации АТ благодарность автора за лайки это буквально маркетинговая стратегия. Что-то вроде кэшбека. Вот у сбера есть кэшбек в виде "Спасибо!", тратить их можно далеко не везде, но в целом думаю никто не жалуется на то, что эти спасибы наличиствуют )

глава 15 "Полюбому" либо "по любому поводу", либо "по-любому"

"чувствовать то,что происходит" < пробел

"риск того, что твоя мечта окажется недостижимой велик" - вот тут могу ошибаться, но перед "велик" должен быть дефис.

"Свободен, Семченок" < очепятка

глава 12. добавлю свой вой с питерских болот "рядом с каждым он ложил небольшой прозрачный кристалл". как говорила моя бабушка - ложат говно лопатами, а остальное кладут.

"костного пепла и мраморной кошки" - есть у меня определенные сомнения...

"большинство из них криворуких" <- криворукие

глава 9 "вышла перед взрослыми женщинами в театральном костюме женщина" эта фраза сломала мне мозг
"нет, я хотел спросить, как он..." мы многое не знаем об Орловой

глава 8 "скоровордки или приличной тарелки она не выдала" думаю она и не знала, что такое скоровордка.
там же "стоял перед выданной катрюлей"

Главная проблема в том, что многие высказывания актуальны для конкретных случаев, но люди, услышав красивую фразу, начинают лепить её везде. Что поделать, если в нашем мире короткой легкоусваиваемой информации рулят люди, цитирующие бизнес коучей.

Добавлю тогда ещё несколько пунктов для размышлений. У всех людей в той или иной мере присутствуют комплексы. Но у некоторых концентрация тараканов позволяет им жить в гармонии с окружающей действительностью, а других эти тараканы толкают на действия, которые выделяют их, в плохом или хорошем смысле уже другая история. У ГГ были явные проблемы ещё в первой жизни. Исходя из той информации, что нам дал автор, ГГ не был мажором, то есть должность он получил не потому, что папа с мамой ему дали на блюдечке. Личной жизни как таковой у него не сложилось. В результате все это он компенсировал тем, что двигался по карьерной лестнице в администрации. Кроме того по многим признакам герой - control freak. То есть ему требуется, чтобы все происходило под его контролем и так как он считает правильным. Опять же, это часть механизма компенсации. Личная жизнь у него не сложилась, поэтому он пытается в других областях все сделать правильно и чтобы ничто не отошло от его плана.

Далее, этот человек попадает в другой мир. Совершенно другой. Всё, что он контролировал - разрушено. Он больше не может в достаточной мере влиять на окружение, он не обладает ни политической, ни финансовой силой, у него нет собственного влияния, нет связей. Ко всему прочему мы не знаем насколько имеет влияние сознание тела на личность, перенесенную в это тело. Как правило, когда описывают попаданцев, те очень быстро адаптируются к новым реалиям, но правда такова, что психика человека зачастую сопротивляется даже простому переезду в новую квартиру, не говоря уже про переезд в другой город или другую страну. Ну а тут у нас радикальная релокация в другой мир. Тут у любого человека кукуха может двинуться. Но герой нашел для себя "якорь реальности". Цель. Оправдание, если хотите. Он назначил себя слугой и стал формировать своё мировоззрение через призму этой идеи. Да, конечно, его назначили на это место без его желания изначально, но он принял правила и подстроил их под себя. Он слуга не просто потому, что он слуга, а потому что это его зона комфорта. Любые свои действия он оправдывает служением. Даже когда он убил человека, он не скатился в истерику, а просто объяснил себе, что это всё на благо его хозяйки.

Чем больше я рассматриваю эту мысль, тем больше я понимаю, что "куколд её высочества" в данной парадигме уже смотрится не так и дико. Просто подумать о том, как он формулирует свою идею служения. При том, что принцесса ему очевидно нравится, он хочет находиться рядом с ней, когда её будет делать счастливой другой мужчина...

ps

да, ГГ больной ублюдок, но что поделать, почти любой ГГ не очень здоров на голову, иначе за ними было бы не так интересно наблюдать да.

потому что мужична - Марти Сью :)

*чпок* добрый вечер! 

о, писатель, который понимает, что мелочи и несовпадения - важны. прям уважуха!

главный вопрос - а кого вы считаете либералом и по какому признаку? скажем, "российский либерал" это отдельное явление, которое зачастую к либеральности не имеет отношения. Опять же, либерализм в целом хорошее явление. Ну или вы хотите сказать, что свободно высказывать своё мнение это что-то плохое?

Так особо в дебри и не надо. Два момента: немного описать в начале что такое аудиториум, потому что некоторые могут начать знакомиться с этой альтернативой с этого цикла, а не с Соколова. И второй момент, это когда гг говорит, что не зря с принцессой провёл сутки немного расширить пассаж в сторону того, что это помогло восстановить знания в этом аудиториум полученные и понять как уже имеющиеся знания использовать более эффективно. Пара дополнительных абзацев, а выглядеть всё будет уже более достоверно. 

Мб есть один момент, который как бы подразумевается, но не будучи проговлренным, вызывает недоумение. Понятно, что носитель тела закончил аудиториум, но когда читаешь, такое ощущение, что гг просто от балды использует сложные ментальные техники, поболтав с Ирен один вечер. Это выглядит странно

а какие у вас претензии к слову товарищ?

Помнится по молодости читал про какой-то технологический производственный патент и удивился, что там не было указано точных значений. На что мне пояснили, что ты можешь указать в патенте, что для производства надо использовать винтики 3мм, а твой конкурент возьмет винтики 4 мм и вот он уже производит тоже самое, что ты запатентовал, но патент не нарушает. Подробностей я не помню, но вот сама эта идея у меня в голове крепко засела.

При чем тут это и поднятая автором тема? При том, что в нашей жизни всегда присутствует некоторый люфт. Вопрос нравственности всегда будет спорным, человек будет склоняться то в одну сторону, то в другую, но должен быть якорь. Если якоря нет, то возникают окна овертона. Вот сейчас голые женщины в общественном месте это плохо, но тем не менее всем мужчинам нравится смотреть на голых тёток. Хорошо, делаем нормой, что голые тётки в общественном месте это прилично, но принуждать к сексу вроде как нельзя, хотя все порнимают(калом бур), что секс любят все. Тогда мы осуждаем ханженство и разрешаем мужикам трахать тёток в общественных местах! По принуждению. А почему бы нет, это же естественно, у многих животных такое присутствует...

Основная функция морали все же не жесткие оковы догмат, а некий ориентир, который позволяет людям не скатываться в состояние скотства. Да, работает не на всех, да, некоторые способны думать своей головой. Но если смотреть на широкие массы, то общественное морализаторство необходимо.

Написал и в голове сформировалась мысль. Человек животное стадное, делит всех на своих и чужих. От своих он ждет определенных признаков, узнаваемого поведения. Чем ближе человек, чем лучше мы его знаем, тем сильнее у нас чувствительность к изменению. Поэтому, если прежний носитель был не замкнутым, общался с семьёй и окружающими, то изменение в поведении должно было сразу броситься в глаза и вызвать беспокойство. Это фактически эффект зловещей долины. 

удача посмотрела на ГГ и тут её челюсть свело в улыбке

*большинства живых авторов

я улучшил ваш текст