Заходил(-a)
хм, можно ли считать, что книга написана в жанре "антиальтернативная история", что подразумевает, что никакой альтернативы нет и в любом мире руководители нашей страны готовы всё просрать, независимо от того в каком мире это происходит?
все правильно. Будет жена и 3 любовницы. ну какой это гарем?
В целом всё так, только вот это никак не объясняет, при чем тут Алиса? Напомню, что она у нас тоже не ловеласка сердцеедка. Имеет медицинскую справку, что она девственница. Из друзей кроме Фирса у неё тоже никого фактически нет, единственная "подруга" устроила ей веселую жизнь. А сам "хороший мальчик Фирс" при её попытках какой-то более тесной дружбы сразу же проводил границу, мол, я сын вашего водителя, я своё место знаю. И вот спустя сколько? 10 лет? Фирс такой, Алиса, мы лучшие друзья, но кто я для тебя?! Причем выбрал такие обстоятельства, когда у девочки своих проблем выше крыши. А теперь читатели говорят, мол, какая она плохая, зафрендзонила. Ноуп, Фирс сам тут повел себя как девочка-уточка. "Пусть она сама догадается!"
А Алиса тут при чем? Я бы понял, если бы Фирс сразу обозначил свою позицию, а так он сам зафиксировал эту френдзону. Не то, чтобы я его упрекал, просто он сам много лет говорил, что они просто друзья, в чем теперь Алиса виновата? Не сделала первый шаг?
Очередной кодекс охотника.
Простой совет - читайте книгу после выхода.
Мне прям даже не удобно за вас.
Комментарий был удален модератором.
Есть два принципа построения связей, вертикальный и горизонтальный.
Вертикальный это фактически право сильного, пирамида власти.
Горизонтальный это взаимодействие людей и решение проблем через способность договариваться или нахождение компромиссов.
В самом начале, когда Алёша только пробудился, можно было оправдать его отторжение взаимодействия тем, что он в этом мире не освоился, у него нет никаких связей, он ничего не понимает. Но со временем это должно было поменяться, если бы он был обычным человеком. Его проблема в том, что формально он должен быть в горизонтальной системе, но из-за своей силы совершенно очевидно находится в вертикальной. Почему дети аристократов хамят? Потому что они чувствуют за собой силу. Почему Алёша не пытается попросить помощи у тех же Белоозерских? Потому что он чувствует за собой силу. Понятное дело, что подразумевается, что характер у него уже сложился, он не простой, недовеочтвый, но это не меняет того факта, что его поведение антисоциально. И когда он говорит "эти дворяне понимают только силу" на самом деле это звучит как "почему мне надо искать какие-то способы решения проблемы, когда я могу просто выбить из них всю дурь и делать что захочу?!". А постоянные ремарки "да и плевать" только усиливают это ощущение. Даже когда он начинает рефлексировать и у него появлятся мысли, что он может быть не прав и создает проблемы и себе, и окружающим, он просто забивает на эти мысли. Его отличие от других аристо только в том, что он находился в менее выгодной стартовой позиции, а по факту такое же пренебрежение окружающими. При этом дети аристократов находятся в некоей системе, несправедливой конечно, но эта система не так разрушительна какк действия ГГ, который ломает систему, не пытаясь выстроить ничего взамен.
Нельзя найти то, чего нет. Я уже писал, что Мик это мразь бесхребетная, который ничего не способен создать, паразит, способный только на контрпродуктивную рефлексию. А автор не разочаровал, чем дальше, тем ярче раскрывается его гнилая суть. Из забавного могу добавить ещё то, что Мик почти полностью отражает свою мать. Разница между ним и ей в том, что он ещё отдает себе отчет, что его действия вредят остальным. Но так же как его мать не пытается решить проблему и отдается на волю случая, так и Мик, раз за разом, чтобы успокоить своё эго, пускает всё на волю случая, надеясь, что его семья за него всё решит. Яблоко от яблони...
иногда автор перемудряет как-то. вот вроде все логично и продумано, а потом хоп и глава про алхимика. и ты спрашиваешь себя - за что ты так, автор?!
Начал читать, пока что нравится. На моменте, когда ГГ били другие дети - очень пожалел, что взрослый дядька их остановил. Жалко, что так мало влетело этому мудиле )
С одной стороны я согласен, что это выглядит глупо, с другой - все происходящее логично. Благотворительность там не на пустом месте. Она многослойная, начиная с распространения идеи поддержания гигены, заканчивая получением дешевой рабочей силы. Плюс рефлексия человека из современного общества. В общем, там все достаточно логично, особенно если ты не знаком напрямую с конкурирующими элементамми и воспринимаешь все чисто в теории. Примерно как сторонники теорий адама смитта думают о капитализме и конкуренции.
Что касается Мика, то он очень бесячий персонаж. Он ничего не делает. Все его "доходы" это фактически доходы Марка. Но он нужен Марку как психологический якорь. Считай такой "котик". Коты ведь тоже совершенно бесполезное говно, жрут, срут, мебель портят... Но люди их любят. Марк часто осознает, что ведет себя цинично, а помогая альтруисту Мику он как бы становится менее циничным для себя. Это примерно как чиновники воруют у народа миллионы, а потом идут ставить свечку в церковь.
Ещё отдельно хочется добавить про Мика, что его альтруизм симбиотический. С одной стороны он поддерживает Марка, с другой стороны он паразитирует на нём, потому что без ресурсов, которые Марк ему выделяет, он не способен ничего сделать. В результате Мик нужен Марку, чтобы чувствовать себя лучше, имея зависимого слабого члена семьи, рядом с которым Марк чувствует себя более уверенно (остальные постепенно отделяются и начинают проявлять самостоятельность), а Мик чувствует себя полезным, тратя ресурсы Марка.
Ух, так подумалось, а что если на самом деле ВСЕ големы, даже тупые безмозглые, это переселенцы. Только гг из-за брака смог себя проявить, а остальные находятся каждый в своём персональном аду...
С одной стороны автору лучше знать своих персонажей, с другой - есть же понимание того, из-за чего люди в целом любят комедии насилия или фильмы ужасов. Эрзац опасности вкупе с чувством безопасности. Описание старой жизни Медея больше говорит о том, что он адреналиновый наркоман, чем шутник. Шутки для него это форма защитной реакции. Чтобы ему не сделали больно, он заранее отталкивает от себя, ведь если ты никем не очарован, то и разочарован не будешь. И это в целом логично, учитывая его бэкграунд, развившийся в сторону смертельной болезни. А дальше идет момент, который часто упускается в книжках про попаданцев, некая условность, которую мы все дружно пропускаем. Подсознательно мы считаем, что в нашем мире мы не можем бороться с системой. Мы врощены в неё, понимаем, что бороться с ней очень сложно. А вот новый мир, да ещё с козырями в рукавах и роялями в кустах... В общем, Медей (и куча других ГГ в других произведениях) в новом мире, не смотря на описываемые как внезапные и смертельные условия, на самом деле оказывается в ситуации, где он способен контролировать ситуацию вокруг себя в гораздо большей мере, нежели в нашем мире. Отсюда и некоторое "исправление" характера Медея. Когда ты более уверен в себе, тебе проще верить и в других. Когда ты чего-то добиваешься, тебе проще верить в себя. Когда у тебя есть уникальные способности и знания, тебе проще чего-то добиваться. Но это не отменяет того, что Медей адреналиновый наркоман с довольно хреновыми привычками, а читателям нравится хотя бы через призму такого неудачника иметь возможность делать гадости окружающему миру и скалиться, а не зарывать голову в песок и делать вид, что в их жизни всё хорошо. Волшебная сила искусства!
Больше похоже не на кровожадность, а на комплексы. А ещё отношения в большинстве книг выглядят как отношения с резиновой куклой. Проявление характера, конфликт? Нет, что вы, ГГ великий и могучий и всегда прав. А стоит кому-то показать, что ГГ неправ например, или что девушка обладает дурными привычками, а парень с этим мирится, сразу же парень тряпка, девушка шлюха, и плевать, что это обычная ситуация в жизни.
Ещё в школе читал у Михаила Успенского книгу "Там где нас нет". И там был такой персонаж - Демон Гордости. Он всех презирал, смотрел свысока и в этом была его сила. Если же он терял в себе уверенность, то у него падало внутреннее кровяное давление и он "сдувался", становился маленьким и мягким. Прям как этот самый да. Вот фей у меня те же ассоциации вызывает. У него нечем поддерживать себя, нет никаких полезных достижений. Был короткий момент истины, когда его заставили признаться, что на него никто смотреть даже не будет и что секретарша его использовала. Короткий момент, после чего он сразу постарался про него забыть, вместо того, чтобы что-то сделать или хотя бы извиниться. А вместо презрения к окружающим у фея самомнение и хамство.
ps
ладно, фиг с ним. просто такие персонажи меня триггерят.
От прочтения у меня полное ощущение, что автор ненавидит ГГ. Скажем так, в нашем случае ГГ это архетип читателя, который говорит, что в книгах все не так. Собственно мы с этого и начинаем цикл. И первым слоем повествование идет эдакий плот твист, мол, ГГ у нас без роялей и вообще моралист. Мы настраиваемся на эти вводные, наблюдаем как ГГ пытается не быть Раковым, но уже в конце первой книги становится понятно, что, как минимум, перед нами замаскированный Рачков. И автор ехидненько смеется так, мол, кто ты без роялей в древнем талисмане? нищеброд и неудачник? А потом идет вторая книга и та автор издевается над моральным компасом ГГ. И он ломается да. Сразу становится понятно, что все его принципы годятся только до тех пор, пока никаких реальных проблем не возникает. Кстати, будет особенно весело, если дальше ГГ найдет себе девушку, у них будет всё хорошо, а потом он узнает, что её семью убил какой-то здоровенный мудак. А может ещё и изнасиловал. И мудаком этим окажется Роган, которого он отпустил из-за своих принципов. Мне кажется это очень хорошо впишется в то, как автор ломает ГГ.
upd
Попытка ГГ торговаться с совестью тоже выглядит довольно жалко. "Я придумаю зелье, которое всех спасёт!" звучит примерно как "я сделаю лекарство от рака и все желающие исцелятся!" и конечно же все корпорации так и дадут подобному лекарству стать легко доступным и распространяться не через них.
Первые впечатления довольно неоднозначные. В целом конечно понятны все те параллели с современной внешней политикой, которые автор проводит, но есть некоторые нюансы восприятия. Например, главный герой. Он вносит некий элемент неопределенности. Книгу можно было бы воспринимать в некотором виде как сатиру, но для сатиры оно не очень злободневно, к тому же, как правильно в сатире вещание идет от третьего лица. С другой стороны, если мы берем главного героя в том виде, в котором нам дает его автор, то получаем необычный для жанра образ - "сапог". Да, в АИ мы часто встречаем образ военного. Но то либо военный с долгим опытом и у которого армия головного мозга, либо тот кто имеет некоторый опыт, но в целом сторонник общечеловеческих ценностей, а армейский опыт у него чисто для сюжета, чтобы объяснить почему он умеет ножиком махать. А тут у нас довольно специфичный образ человека, который вроде как и не имел никакого отношения к армии до попаданства, а с другой стороны, попав в мир Гардарики, легко вписался в квадратный круг армии. И, что важно, чувствует себя в нем максимально комфортно. Так мало образа главного героя, так ещё и стиль подачи материала... назовем его рапортом в свободной форме. Он довольно сухой, плохой передает какие-то личностные моменты и в большей мере перечисляет события с некоторым комментариями. Когда я был молодым, были популярны тексты типа "хроники лаборатории"
15 июня
Первый рабочий день. Рад. Учеба позади. Буду приносить пользу обществу. Сказал об этом новому шефу. Он посмотрел как-то странно.
16 июня
Осваиваюсь. Знакомлюсь со сленгом и основными ценностями нового коллектива.
17 июня
Учился обслуживать оптику. Тонкослойным методом. Это крайне экономичный и многоцелевой прием. Суть - залпом и без закуски выпивается грамм 50 спирта. Энергичный выдох на обрабатываемую поверхность с последующим воздействием мягкой ветошью.
18 июня
Появился еще один новичок. Математик. Лохмат, небрит, в глазах жажда деятельности. Вылитый я.
19 июня
Проходили базовый ликбез. Экскурсия по основным установкам, одну из которых вверяют нам. Мощные гидроприводы. Hагревательная камера. Говорят, рельсы разрывать можно.
23 июня
Действительно, можно. Однако лучше, пользуясь инфракрасными нагревателями, разогревать обеды. Куры в собственном соку тоже получаются ничего. июль У соседей новичок. Химик. Причесан, выбрит, но по глазам видно - наш человек. Основные ценности воспринимает правильно и выносливо. Придумал сушить одежду в вакуумной камере. Блеск!
Вот авторский текст мне чем-то напомнил. И я не скажу даже, что это плохо. Просто достаточно необычно. И точно не каждому зайдет. Хотя оригинальные идеи в ЛОРе есть и весьма интересные :)
отличная книга!
ps
но пора менять название на "Решала" или "Better call Eugene" :)
очень подростковое фэнтези. мало логики, много эмоций.
У меня нет знакомых пилотов, увы. Не могу составить психотип. А вот со служивыми приходилось общаться. ГГ не хватает ещё добавлять мат в конце каждого предложения ))) Хотя у офицеров с этим получше.
адский подгон от японцев
А мне старые обложки с Кейном больше нравились
*достал археологические инструменты*
В целом, то, что ГГ у нас мерзкий тип, это правда. Только вот про 900 лет это бред. Давайте я приведу простой пример: война во Вьетнаме. Для того поколения, которое пошло воевать в 50х годах, все эти узкоглазые гуки - ублюдки и заслужили смерть. Прошло 50 лет и в штатах диверсити и толерантность. Те, кто из старого поколения дожили до наших лет - все ещё считают, что все узкоглазые на одно лицо, давить этих китайцев, корейцев и прочих гуков, а их внуки и правнуки уже тащатся от к-рор и знают почти все виды гендеров. Для смены парадигмы понадобилась смена поколений. А теперь представим, что старый расист живет 9000 лет, почти ни с кем не общается, не нуждается в особом развитии технологий в силу особенностей организма и низких потребностей в комфорте, а если уж с кем и контактирует, то в основном чтобы потрахаться или нажраться. Если жить в таком формате, то можно не меняться и 900 лет, и 9000, и 90000. Просто для изменений нет никакого каталиста.
Далее, по поводу того, что противно представлять себя на месте героя. Это отдельная история, о чем я уже раньше писал. У современного поколения читателей вдолблен нарратив, что герой обязательно должен быть положительным и мы должны себя с ним ассоциировать. Но в некоторых случаях герой может быть частью повествования и мы наблюдаем за героем со стороны. Для нас важен не только герой, но и история в целом. Автор взяла ГГ на низкой точке его развития и теперь, постепенно он будет меняться. Возможно даже в положительную сторону с точки зрения человеческой морали. Если же вам хочется суперсильных моралистов, которые спасают принцесс движением брови, а потом ебут их под благодарные охи, то на АТ под ваши вкусы есть множество подобных произведений. Буквально девять боярок из десяти забиты такими персонажами.
ну в целом так и есть. офисный планктон с комплексами. зато достаточно реалистично себя ведет. туповатый алкаш с бафом на удачу. тут скорее не характер невнятный, а просто с таким характером может не нравиться ассоциировать себя. но это уже другой вопрос.
1) Тут, к слову, все кажется очень тупым, но на самом деле очень логично. Во-первых, у него был неудачный опыт в личных отношениях и он проецирует его на текущую жизнь. Во-вторых, у него профессиональная деформация.
да, от его тупняков жопа горит конечно, но я в жизни сталкивался с похожими ситуациями. нюанс только в большом количестве женщин, потому что всегда найдется добрый человек, который из чувства зависти справедливости поведает такому человеку насколько он не прав. но у нас тут фэнтези...
Нового не будет. Просто физически японцы\китайцы уже написали 100500 додзинси\манги\манхвы где всё уже есть. Главный вопрос это подача. Очень часто, читая книгу, ты прямо чувствуешь, что тут у автора начался творческий кризис, ему надо доработать сюжетную линию и поэтому он накидывает совершенно тупые стереотипные сюжеты. Иногда такой тупизной можно забить даже том или два, а потом начать двигать сюжет. Очень многое в баярке можно простить, есть происходящее обосновано и есть некоторая подводка к происходящим событиям, которая делает мир и персонажей частями единой системы. Люблю за это Бобкова, у него тексты не гениальные конечно, но весьма добротные, а рояли звучат гармонично с виолончелями и волторнами.
Эм, человек не обязан быть озабоченным.
Ещё раз, аристократы это не просто какие-то случайные люди, это вассалы. Могу предложить более современный вариант. Представь, ты владелец 4 заводов. Ты нанимаешь 4 управляющих, которые отвечают только перед тобой. И вот три управляющих встречаются и решают - нам не нравится четвертый! И увольняют его. А завод продают. И тебе ничего не говорят, чтобы ты не парился с каждым отдельным случаем.
Теперь о мелких дворянах. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB
Граф это нихрена не мелкий дворянин. во-первых, это голос в дворянском собрании, во-вторых, граф вполне мог подать прошение на личную аудиенцию с императором. В-третьих, как я уже сказал, граф это в первую очередь вассал императора. Даже если отец текущего графа умудрился профукать все земли и заводы, графский титул остается политической картой. Если император решит пренебрегать подобными моментами, то он очень быстро лишится власти. Подобный орган просто будет убирать всех сторонников императора с доски, чтобы забрать себе власть. Ну и да, с виконтами в РИ было не густо :)
ps
подобный орган мог бы быть в одном случае - речь должна была идти не о наследном дворянстве, а о личном. вот в этом случае да, все вопросы получения и лишения титула могли регулироваться чиновниками и законами, и то, там просто так не происходило. там реально должно было происходить расследование, потому что если сегодня лишили его, то завтра могут и у тебя отобрать. но вы решили взять графа с наследным титулом, что автоматом отметает какие-либо варианты.
О, ждем-с!
3. Элементарно из-за того, что не очередной стандартный нейрослоп, но композиционно... рамку добавить чтоли?
Вот начало вроде интересное. Но после 6й главы откладываешь книгу с единственной мыслью "М-да!". Автор нам сначала пытается создать образ просвещенного писателя, а потом внезапно показывает Шарикова, который укрыть от Преображенского своё происхождение. Сам всё испортил.
Что-то меня смущало в образе пацана. Вот вроде живой образ, но вместе с тем его действия, поведение и характер не складываются в общую картину. Он казался каким-то неправильным, на уровне зловещей долины. Прямо до отвращения. Но один момент всё сделал логичным и гармоничным:
Нет никакого Михаила. Собственно Девятый сам сказал, что реинкарнаторы убивают носителей при вселении. Так что 13 летний Михаил это не личность, а маска древней сущности, скорее всего безумной от прожитых лет. И чтобы как-то получать интерес от жизни, он играет в ребенка. И надо заметить играет хреново. Отсюда и диссонанс, когда мальчишка ведет себя как взрослый, принимает взрослые решения, будто у него есть не просто знания, а опыт, а в следущий момент дурачится, словно у него нет мозгов и измеряет всё в сгущенке. Но если это игра в детство, то всё выглядит логично. А старик, если бы захотел, уже давно справился бы со всеми проблемами, но это было бы не интересно и он опять стал бы сходить с ума от скуки.
Обожаю, когда люди пытаются выпендриться и сами себя зарывают. Мне ещë в школе учительница объясняла, что мозг это про биологию, а мозги это про сообразительность. А вы вот только после 60 об этом узнали.
звучит не как сука, а как ебанутая )
а тут как обычно, что важнее, понравиться читателю или рассказать свою историю как её видишь ты?
Ммм... учитывая опыт молодости, сошлюсь на японцев. Есть такое произведение "Shaman King" (Король шаманов). У нас даже аниме по нему показывали. Так вот там буквально повествование идет от лица второстепенного персонажа, который наблюдает за главным героем.
нафига работу домой тащить?
по поводу внешности не понятно. он как бы в этом теле родился, какие у него варианты?
по поводу желания быть обычным пацаном - где вы прочитали это? типа он не сказал, что хочет стать властелином мира - значит захотел стать обычным пацаном? или то, что он реально оценил, что у него нет никакого особого влияния и он не может сейчас прям взять и подняться в обществе, поэтому ему лучше поучиться, а там он посмотрит что к чему, это вы считаете желанием быть обыкновенным пацаном? он единственный в мире, у кого есть некромантские способности, это позволяет ему жить очень долго, куда ему торопиться? узнает мир получше, попутешествует, а там решит что он хочет делать дальше.
вот на счет пана я бы поспорил. по мне так Асприн или Пратчетт более знаковые
отечественное
Да, будешь когда давать интервью, так и будешь рассказывать :D
ps
вот можно сколько угодно ругать Лукьяненко, Перумова и Никитина, но эти трое практически создали российский сегмент приключенческой фэнтези литературы. Были другие? Были. Но все помнят этих трёх больше остальных :)
Думаю просто совпало. Внешне мизансцена очень схожа, а вот по содержанию слишком разные по внутренней динамике моменты. В "не времени" это был катарсис, смерть человека и рождение дракона. А в "приручении" катарсис уже случился и это уже такая сцена после титров. Хотя.... можно считать это отсылкой? :D
Блин, у меня сильное де жавю "не время для драконов" от финала: сюжетная открытость и дракон, который прорвался через неприятности, сбросил человеческую форму и начал полёт.
ps
Про домогательства конечно стрёмный момент. Причем с вшивой интеллигентностью это ещё страшнее. Слава богу в жизни именно такого не было, но были ситуации беспомощности, когда можно было вроде отбиться, но при этом понимал, что я в любом случае нанесу урон окружению. К сожалению, ко мне великий менталист не прилетел. Правда и масштаб проблем у меня был помельче, но чувство бессилия из-за доверия к человеку это одно из самых отвратительных ощущений.
если совсем уж углубляться в подробности, то каждый автор - нейросеть. биологическая.
хочется немного более подробных пояснений по поводу проклятий Лилит. снятие проклятия через физическую шизофрению? или их изначально было двое? ну и в целом не понятно что с их отношениями будет. очень открытый финал )
Написал(-a) комментарий к посту Через ИИ своровали одну из моих худ.работ. Делюсь впечатлениями.
ну, началось полтора года назад, почти год тянулось. потом оказалось, что даже если ты можешь нагенерить себе фурри порно, люди почему-то всё равно идут к художникам и несут им деньги, чтобы они рисовали им фурри порно, так что твиттер подостыл.