696
7 666
301
1 377

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XIV

Ээм, Штаты вот постоянно требуют ото всех отчётов по вооружению. А Иран затравили санкциями даже не за наличие оружия, а только за намерение его _разрабатввать_. Так что весьма реалистично. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XIV

И такое бывает. У людей вообще очень часто есть ощущение, что вот как раз с ними никогда ничего плохого не случится. Их не уволят, их не собьёт машина, если они не там перейдут дорогу, они не будут жиреть, если будут жрать на ночь, их не ограбят в тёмной подворотне, он успеет вытащить... И нет, это не обязательно тупой человек 

Написал(-a) комментарий к произведению Хирург-1. Береги честь смолоду

Сначала думал рецензию накатать, но... пусть будет развернутый комментарий. 

Вы задумывались когда-нибудь над особенностями детского рисунка? Ну, кроме того, что он выглядит как кракозябы, в детских рисунках отсутствуют пропорции и перспектива. Люди с огромными головами размером с дом в котором они живут. И все они в одной плоскости. С боярками есть схожая проблема. ГГ как правило оказывается диспропорционально велик по отношению к окружающему миру, настолько, что он не может взаимодействовать с ним. Так же как мама размером с дом на картинке ребенка не способна жить в этом доме, так же и супер-пупер-имба персонаж выглядит не фукнциональным в мире, куда его помещают. Только притянутые за уши ограничения не позволяют ГГ стать богом, потому что тогда происходящее будет совсем откровенным фарсом. 

Так вот, Хирург в этом плане положительно выделяется. Нет, это конечно же не гениальный шедевр, который останется в веках, но герой, при наличии откровенно имбовых скиллов, чувствуется составной частью мира. Да, он играет важную роль в происходящем, но нет ощущения, что всё висит исключительно на нем. Есть множество других персонажей, которые важны для сюжета, которые влияют на происходящее. И мы видим, что в одиночку герой не сможет двигать события. Рядом с ним находятся люди со своими целями, своим прошлым, где-то они движутся в одном направлении с ГГ, где-то их пути пересекаются, но в целом остается чувство, что все они вкладывают свою лепту в общий сюжетный котёл, а ГГ это не весь суп, а только один из ингредиентов. 

К сожалению, я пробовал читать Силу Рода и вот там как раз было всё плохо (ИМХО конечно) поэтому есть опасение, что и Хирург может испортиться, но в целом же для этого жанра книга на удивление хороша.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XIV

ммм.... все же стрелять себе в лицо это гарантированно проблемы. а переход в неположенном месте это как повезет. тут скорее было бы уместно сравнение с русской рулеткой, а не заряженным ружьем.

Написал(-a) комментарий к произведению Чехов. Книга 3. Мертвые невесты

и? я знаю тех, у кого первый секс был на третьем курсе универа. в чём проблема? ещё раз, не все выросли быдлом с пивасиком после школы, курящими на переменках и трахающимися с девками, потому что нажрались на вечеринке у приятеля. кто-то тратил время на учебу, работу. в чем проблема?

Написал(-a) комментарий к произведению Угроза мирового масштаба

в смысле в тегах (для продвижения в алгоритмах поиска?)? ) потому что по содержанию так и не нашел той части, которая про бояр. а то так и ГП можно бояраниме назвать. рода есть, маги есть...

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XIV

вообще РФ, начиная с Ельцина, регулярно пускали американцев на военные объекты. и постоянно жаловались, мол, мы вас пускаем, а вы нас нет. а так постоянные проверки были частью договора о РСМД. 


зы


северная корея конечно отказалась. только есть нюанс: если завтра Китай и РФ перестанут СК поддерживать, те очень быстро сдуются.

Написал(-a) комментарий к произведению Угроза мирового масштаба

ИМХО это совершенно очевидно. "бояръ" в теге это обязательное наличие российского государства. собственно сам термин зародился на имеджбордах и в целом является аналогом "развесистой клюквы" только в отношении аниме. если в произведении нет РИ, императора, _бояр_, а у главных героев сплош немецкие и еврейские фамилии, то мы получаем фантастику, которная к тегу бояръаниме не имеет никакого отношения. а так да, можно оставить тег #аниме потому что мы имеем классического ОЯШа )

Написал(-a) комментарий к произведению Угроза мирового масштаба

Ммм... Интересное уточнение, но термин я впервые видел как раз на двачах во времена выхода код гиасса. Что, впрочем, не отменяет того, что термин мог быть адаптирован позже повторно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Волков. Гимназия №6

Случаи конечно бывают разные, но для меня многое из того что писатели считают  что-то вроде волчка в инцепшен. Они ломают картину мира, постоянно отвлекая. Но тут как бы у всех свой порог неверия. 

Написал(-a) комментарий к произведению АирЪ. 5 том

в общем, с одной стороны перед нами душа какого-то старого одиночки, который привык к обществу левой руки, а с другой стороны комплексы мальчика, который пытается собрать из окружающего его гарема свою маму?

Написал(-a) комментарий к произведению АирЪ. 5 том

"Он не пытается собрать, а видит её тень в некоторых, что делает их для него несколько особенными. Так будет правильнее сказать."


софистика )

Написал(-a) комментарий к произведению Особняк Ведьмы. Том 3

у Бога больше лайков, чем у Особняка, следовательно автору Бог приносит больше денег


автор пишет больше бога, чем ведьмы -> сильнее пробивается в топы -> больше лайков -> автор не пишет ведьму )

Написал(-a) комментарий к произведению Кротовский, вы сдурели

хорошее сравнение с ПП, поэтому я и спрашиваю, когда успели пропустить революцию. потому что те реформы, которые провел ПП вполне можно было к этой революции приравнять.

Написал(-a) комментарий к произведению Кротовский, вы сдурели

тут надо понять просто механизм работы правительства. министр ничего сам не делает, он часть сложной бюрократической системы. сам министр не готовит доклады, материалы ему собирают помощники, придя на совещание, он получает некие начальственные поручения и дальше спрускает их вниз по иерархии своего ведомства. если министретство в Москве, а у нас нет интернета, то выходит, что какого-то ляда министр летит поболтать с правителем в другой город, а потом летит обратно. ну или едет, что ещё дольше. никто так не делает.

Написал(-a) комментарий к произведению Кротовский, вы сдурели

министры выезжают на места, а не на прием к Императору. чтобы было нагляднее: открывается крупный завод в регионе и на открытие едет император. он берет с собой некоторую свиту. все они едут по конкретной причине, могут провести некое заседание и встречу с местными чиновниками, но это всё будет запланировано заранее. никкаких сидений и ожиданий, всё по регламенту. И никаких лишних министров. просто какие-то аристократы с прошениями может быть, но тут тоже должны быть достаточно влиятельные аристократы.

Про ПП опять же, он редко бывал в Москве не потому что любит Питер. Не было тогда Питера как такового. Он просто был в контрах с московским боярством и фактически бытался разрушить Москву как политический центр империи. Это не совсем тоже самое, что любить проводить время в Питере.

Написал(-a) комментарий к посту Ох уж эти нейросети

ну тут как... когда обложку должен рисовать человек, то понятное дело, что появляются трудности социально-экономического характера так сказать. нужен хороший художник и не за миллион денег. а с нейросетями эта проблема по идее должна быть решаемой... но для этого надо приложить больше времени и усилий, чтобы заставить сеть генерировать картинку не из трёх основных шаблонов. Так что вроде бы как и да, но в то же время нет.

Написал(-a) комментарий к посту Ох уж эти нейросети

опасная мысль! так в три шага можно дойти и до того, что плагиат это норма. а там и до мысли о свободном распространении текстов с АТ на безвозмездной основе минуя авторов не далеко дойти! ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Барсов. Том 1

для данного жанра в целом характерно некоторое форсирование событий, но как правила существует какая-то подводка к тому или иному действию. но тут у автора в целом получается все как-то слишком рублено. подобный подход иногда можно наблюдать в некоторых компьютерных играх, но там между ключевыми событиями у тебя есть геймплей, а тут просто события происходят ВНЕЗАПНО. судя по комментариям. людей это устраивает, но мне кажется автору над этим моментом было бы хорошо подумать просто для собственного писательского роста.

ну и да, удачи в творческих начинаниях.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Барсов. Том 1

вопрос не в описаниях. простой пример - Лопухины. девочка говорит главе рода, мол, мальчик сделал артефакт и папаша такой - офигеть! пошли к нему в вассалы. при этом папаша не видел этого парня, не знает, что он за человек, знает, что вокруг парня много проблем и, став вассалом, он втянет во все эти проблемы и весь род. то есть должна быть какая-то подводка к происходящему. вот если бы Барсов сделал артефакты, потом познакомился с семьёй Лопухиных на званом обеде, потом победил Львова и после всего этого папаша сказал - дочка, ты знаешь, это интересный молодой князь и вполне возможно мы могли бы пойти под его руку... это было бы логично. была бы какая-то подводка, причинно-следственная связь. а так все получается несколько скомкано. 

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Барсов. Том 1

воспользуйся поиском и найди гайд для писателей по миру РОС, там прямым текстом оговорено, что главных персонажей никто не трогает. это такие ключевые НПЦ, если говорить игровым языком. кроме того я вообще считаю вредным то, что авторы так часто используют Мышкина, Орлова и Кречета. ИМХО они должны быть некими недостижимыми вершинами, которые находятся за пределами досягаемости персонажей книг, иначе становится очень сложно масштабировать события. особенно с учетом растущего количества попаданцев.

Написал(-a) комментарий к произведению Морозов книга 2

Отличный мир. Идея не новая, у нас есть и The Boys, и Tiger & Bunny, но если идея хорошая, а реализация тоже радует, то почему нет? Авторы чувствуют меру в описании мира, вроде бы рассказывают о нем и не мало, но достаточно широкими мазками, чтобы не появилось разных неудобных деталей, противоречащих друг другу. Герои живые и юмор не коробит. В целом серия хорошая. С одним "но". Почему ГГ разведчик? Вот реально, он же какой-то ОМОНовец. Легенду держать не может, адаптация у него работает от слова никак, постоянно игнорируя местные культурные особенности, постоянно идет на обострение конфликтов, если такие возникают. как пели жуки "какой ты нафиг разведчик?". А в целом это пожалуй единственный момент, который раздражает, в остальном авторы молодцы!

Написал(-a) комментарий к произведению Морозов книга 2

воооот, теперь всё сложилось :) просто обычно в попаданчестве (хорошем) профессия это чеховское ружье. либо профессия как-то влияет на сюжет, типа был поваром, попал в другой мир, а там за три тысячи лет никто не придумал как бисквит делать и вот попаданец уже печет торты, все женщины в его власти, а короля демонов оказывается можно убить только легендарным бисквитным молотом, либо же старая профессия является некой антитезой к новой жизни. типа был вот бухгалтером и был несчастным, а попал в новый мир, стал ведьмаком и стал счастливым. А когда дается некая сюжетная затравка, но при этом в дальнейшем это ни во что не выливается... ладно, может это только мои заморочки, но у меня это вызвыает зуд и раздражение, паззл не складывается!

Написал(-a) комментарий к произведению Морозов книга 2

довольно странная постановка вопроса. про "подняли экономику" в книге ни слова. авторы вообще в целом обходят вопрос экономики в империи. тут скорее ситуация параллельна западной медийной повестке, когда через сеть можно контролировать лояльность населения. своеобразная форма теократии, где церковь, вместо того, чтобы промывать мозги устаревшими образами священников в рясах, используют для усиления своего влияния образы ведьмаков. или ты хочешь сказать, что в современном дискурсе блогеры не влияют никак не отношение к власти и не формируют у людей мировоззрение?

Написал(-a) комментарий к произведению Ну, привет, медведь! Том 2.

меня в целом в этом сеттинге смущает то, что с одной стороны тут не мир, а проходной двор, причем не просто на случайных ролях, а все по аристократам, а с другой стороны вот этот антагонизм, мол, вроде как запретное и карается законом, но все знают и пользуются. немного не продуман момент...

Написал(-a) комментарий к произведению Господин наследник, вы приёмный. Том 1

у меня только два вопроса: когда наш космический Бог Смерти откроет для себя божественность тортиков и когда он будет использовать деконструкцию, чтобы делать женщин красивыми женщинам рога и хвосты?

Наверх Вниз