Yori Kaze

если совсем уж углубляться в подробности, то каждый автор - нейросеть. биологическая.

уважаемо!

Читаю "Юсуповский дворец" и с непониманием смотрю на пейзаж, где отсутствует Перетрбург :)))

у меня подгорело на моменте разговора Алексиса и Ардуила. Несколько эгоистичный, но достаточно рассудительный архимаг вдруг творит лютую дичь, вроде должно выглядеть романтично, но как только мы добавляем, что у него тело малолетки, так он ещё и не может сходить в бордель, всё сразу меняется. Получается не умудренный старец, а неудачник, которому жутко не хватает чужого внимания. Собственно его токсичность по отношению к окружающим оттуда же. Смотрите какой я. Я вам всем покажу! Да, я такой! Но при этом дикая недоверчивость всегда не позволяла ему ни с кем сблизиться. И тут он в теле пубертатного парня дал слабину и все его комплексы разом сработали. Готов пустить все на самотёк ради сисек.

Самое смешное, что это не ругательство. В отличии от подобных случаев у других авторов, когда действия героя нихрена не логичны, тут всё укладывается в логику происходящего. Подпадает под описанного персонажа, укладывается в его тараканов, про которых напрямую не говорится, но о которых можно догадаться из его поступков. Но тем не менее у меня подгорело.

Всё. Высказался. Спасибо за внимание.

"ОБЯЗАН" это откуда-то из отдела маркетинга.

"И почему-то всё это происходит именно со мной. Видимо, где-то в детстве я сильно прогневил богов...

"

Агонь

UPD

не читатель, а покупатель :)

я вас услышал.

то есть главные инструменты популярных писателей - бетономешалка и экскаватор. 

шаг первый: похитить семью читателя

О, это вообще отдельная история. Мне во многих циклах нравятся первые книги. Авторы придумывают сеттинг, особенности персонажа, интригу... а вот развить всё это дальше у них не хватает чего-то. Таланта? Времени? Желания? А может всего вместе. Но очень часто хорошее начало вообще ничего не значит.

ну то, что это сложно, я не сомневаюсь, я помогал писать одну книгу, а не цикл и это было сложно. а писать много и часто это нужно конечно или иметь наглость гнать лажу, или иметь богатое воображение. Воображения у автора хватило на несколько книг, чтобы создать мир магического вархамера. Потом воображение закончилось, идеи закончились и всё скатилось в обычную, не самую качественную боярку с кучей повторов в тексте (чтобы было понятнее: речь идет про близких соратников, о которых в КАЖДОЙ книге упоминается кто они такие и чем примечательны. учитывая, что книги идут последовательно и читатели уже давно всё поняли, повторение имеет смысл только для набивания символов). чисто комерческая жевачка с хорошим началом. такого на АТ много.

Если автор был бы талантливым, я бы почитал :D

скорее в тексте мы выкладываем наши убеждения. очень редко, когда автор может абстрагироваться и создать картину мира, которая противоречит его собственной идеологии. даже если автор делает ужасных героев с ужасным миром и ужасными правилами, он все равно обычно засунет туда второстепенного персонажа, который будет вещать мысли автора :)

Во-первых, у Кощеева тоже перегибы. Его дворяне это выхолощенный образ французской булки. У этого образа есть свои приятные моменты, но в целом это не эталон.
Во-вторых, альтернативный мир, альтернативное общество, альтернативное развитие социальных ритуалов. Никто не говорит, что в параллельной реальности поведение аристократов должно на 100% соответствовать поведению аристократов в нашей реальности.

По поводу того, что книги нас пишут: в какой-то мере это так. независимо от того, читатель ты или писатель, при работе с текстом происходит формирование и уточнение идеи. очень часто у нас есть некое общее представление о каком-то явлении на уровне ощущений. Типа так делать плохо. Но почему - мы не задумываемся. Просто наш опыт и общественное давление говорит, что не надо так делать. Работая же с текстом, мы формулируем идеи, что накладывает на нас отпечаток, перенося ощущения в конкретные словесные формы.

Хорошее там заканчивается примерно на третьей книге. дальше у автора начинаются вечные самоповторы. Если вырезать повторения одних и тех же тезисов и описание одних и тех же примет героев, то каждый том сократится минимум на треть. Ведь за 20 томов никто не запомнил, что мужик какой-то там потомок чингиз хана, давайте повторим это ещё 100500 раз и выделим для этого 3 абзаца. Мясоедов в этом почти так же хорош, как Гай Юлий Орловский, в девичестве Юрий Никтин. Вот у него в Ричарде Длинные Руки тоже цитирование себя было целыми страницами. И ничего, печатался чертяка и большими тиражами. Так и тут...

Эм, я конечно довольно давно читал ТББ, но, ЕМНИП, и дуэли, и любовные похождения, не были реальными. Это была социальная пропаганда земных спец служб, которые распространяли слухи. Такое ощущение, что вы составляли рецензию по какой-то другой рецензии. Ну или я из книги уже всё забыл.

эм, что переписка в чате, что болтовня на кухне - всё будет сплетнями. вопрос лишь в форме распространения и охвате. шанс того, что ваш начальник узнает, что вы о нем написали в бумажном письме своей сестре - стремится к нулю. а если тоже самое произошло в онлайн переписке, тут уже шансы стремительно летят вверх.

не уверен, что система работает именно так. возможно - можно.

вопрос исключительно в простоте распространения информации.

Для попадания в "горячие новинки" необходимый минимум это 15к знаков. 

добавим к списку ироничное обозначение лгбтку+, запрещенной в Российской Федерации террористической организации, подвергающей сомнениям духовные скрепы патриотичных граждан и депутатов.

дык, я же написал, весь топ АТ этим страдает. просто одно дело, когда архетип гармонично сидит в шаблонных рамках и другое, когда вылезают упомянутые мной моменты, которые превращают происходящее в комедию абсурда.

Тут я честно снимаю шляпу перед соавтором, потому что это в большей степени его заслуга. И да, это не было легко :)

какой-то пропагандой ргб ценностей попахивает :D

теперь осталось понять, является это похвалой для авторов АТ или наоборот...

по мне так и простые книги писать не так легко. но тут видимо отсутствие опыта\таланта решает.

Иллитиды?

не, я наверное не очень понятно выразился. не реалрпг, а именно что искажение реальности, типа электронные призраки, которые излучают ядерную радиацию.

не-не-не, это было в шутку. у Мясоедова была хорошая идея, но он благополучно просрал все полимеры. я только у Никитина встречал такое же, когда автор буквально по несколько листов самого себя копирует.

а тут выглядит буквально как 23 век и в нем ведьмак, который на нечисть охотится :) сделать ещё, чтобы нечисть в мире получалась из виртуальной реальности, типа пришла магия, наслоилась на развитые компьютерные технологии и получилась дикая смесь из реальности и виртуальности.

Ведьмак 23 века ага ;)

Описание будто от цикла непутевый

таки я разделяю погоняло и кличку в силу области применения :)

Знакомство с творчеством автора для меня началось с Гибрида, поэтому когда познакомился с этим циклом у меня было с чем сравнить. В результате можно смело говорить, что с опытом Александра стала намного лучше обращаться с материалом, более продуманно выстраивать сюжеты. И да, начало "слуги" и "гибрида" имеют некоторые общие признаки. Я бы сказал, что второе это проработанный вариант первого. Дальше конечно идут расхождения, но оно и не удивительно, учитывая, что в "слуге" все же больше девчачьего, деконструкция золушки и других стереотипов, а "гибрид" писался именно на мужскую аудиторию (нет, ну я конечно понимаю, что оно для всех, но мы же понимаем, что литература все же имеет определенные тропы под разные типы аудитории и у гибрида совершенно не стандартные литературные образы для девчячьей литературы) . Как мне кажется, сделано все весьма талантливо.

Отдельно могу упомянуть любовь автора к альтернативным единицам измерений :) ни в коем случае не считаю это чем-то плохим!

А теперь немного про текущую книгу.

что сказать хотел-то?

Автор же сказал ранее, лимиты от мира. Либо ритуал нужен будет с чудовищными паразитными потерями, либо нужен будет противник, равный по силам Морготону. В обратном же случае попытка Морготона зайти в мир закончится тем, что мироздание ему устроит веселый откат. И я так понимаю компенсировать откат можно, но тут придется пол мира вырезать. Кому оно надо?

О боже! А можно как-то разделять эту пелену текста, чтобы чтение было более удобным?

Карлсон это этот фей, который исекайнулся в наш мир :)

Ещё в школе читал у Михаила Успенского книгу "Там где нас нет". И там был такой персонаж - Демон Гордости. Он всех презирал, смотрел свысока и в этом была его сила. Если же он терял в себе уверенность, то у него падало внутреннее кровяное давление и он "сдувался", становился маленьким и мягким. Прям как этот самый да. Вот фей у меня те же ассоциации вызывает. У него нечем поддерживать себя, нет никаких полезных достижений. Был короткий момент истины, когда его заставили признаться, что на него никто смотреть даже не будет и что секретарша его использовала. Короткий момент, после чего он сразу постарался про него забыть, вместо того, чтобы что-то сделать или хотя бы извиниться. А вместо презрения к окружающим у фея самомнение и хамство.

ps

ладно, фиг с ним. просто такие персонажи меня триггерят.

ну... пока он меня только разочаровывает каждый раз. может это конечно только я так вижу его.

пока что в моих глазах у него никаких предпосылок на адекватность. только хамство и самомнение.

герой не нагибает!

"в 16 лет сражается почти на равных с Мастером секты Тьмы"

мы об одной книге говорим?

От прочтения у меня полное ощущение, что автор ненавидит ГГ. Скажем так, в нашем случае ГГ это архетип читателя, который говорит, что в книгах все не так. Собственно мы с этого и начинаем цикл. И первым слоем повествование идет эдакий плот твист, мол, ГГ у нас без роялей и вообще моралист. Мы настраиваемся на эти вводные, наблюдаем как ГГ пытается не быть Раковым, но уже в конце первой книги становится понятно, что, как минимум, перед нами замаскированный Рачков. И автор ехидненько смеется так, мол, кто ты без роялей в древнем талисмане? нищеброд и неудачник? А потом идет вторая книга и та автор издевается над моральным компасом ГГ. И он ломается да. Сразу становится понятно, что все его принципы годятся только до тех пор, пока никаких реальных проблем не возникает. Кстати, будет особенно весело, если дальше ГГ найдет себе девушку, у них будет всё хорошо, а потом он узнает, что её семью убил какой-то здоровенный мудак. А может ещё и изнасиловал. И мудаком этим окажется Роган, которого он отпустил из-за своих принципов. Мне кажется это очень хорошо впишется в то, как автор ломает ГГ.

upd

Попытка ГГ торговаться с совестью тоже выглядит довольно жалко. "Я придумаю зелье, которое всех спасёт!" звучит примерно как "я сделаю лекарство от рака и все желающие исцелятся!" и конечно же все корпорации так и дадут подобному лекарству стать легко доступным и распространяться не через них.

"Школа небесного гнева тоже молодцы, в праздник заниматься какой то хренью в центре города, когда в ещё и конкуренты непонятно для чего появились."

ооо, тут вот как раз полный реализм. знаете, когда админы больше всего любят накатывать обновления на сервер? конечно же в пятницу вечером. ведь рядом не будет никаких лишних людишек. но что-то обязательно пойдет не так и все выходные все сервисы будут лежать пластом, а у админов не будет выходных. это я вам как админ говорю! я прям вижу ход мыслей тех, кто в секте накосячил: ну там высшие ранги бухают и лаборатория свободна! мы щас как заебенем супер опыт и все тогда узнают какие мы крутые. что может пойти не так?

по поводу старика тоже всё не так однозначно. в книге правильно написано, что некоторые до старости остаются подростками. и никакой опыт не помогает. вон регулярно летают новости о том как пенсионеры отдают системе безопасности сбербанка миллионы. это те самые люди, которые из СССР и 90е прошли. прибавило это им мозгов? зато они наверное кроссворды могут хорошо решать. объем знаний и советское образование позволяют.