681
7 651
301
1 377

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Особняк Ведьмы. Том 3

(надеюсь, что автор не посчитает это хейтом)

Начало этой книги было просто прекрасно. Нет, в целом мне цикл нравится, но вот начало вызвало у меня особое умиление. Те, кто в подростковом возрасте смотрели "Мио, мой Мио" и читали "Мальчик и Тьма" Лукьяненко, поймут то чувство подростковой истории, когда ребенок не Супер Имба Боевик, а именно подросток, который сталкивается с неведомым, опасным, но в то же время завораживающим. Не знаю, было ли это намерением автора или просто так получилось случайно. Но автор очень быстро проскочил этот кусок и все превратилось в обычную боярку. До тех пор, пока ГГ не получил свою башню и тогда я тихо ржал, потому что мы опять вернулись к Лукьяненко. Ведь это же фактически "Черновик"... Но я предпочитаю считать это оммажем и данью уважения автора, а так же надеюсь, что автор сможет сделать что-то интересное со всеми теми возможностями, которые лежат перед главным героем с его "вратами во все миры".

Всяческих удач!

Написал(-a) комментарий к произведению Сам себе князь


Ломтев не собирался возвращаться обратно в тот мир и его возвращение убило ребенка

Паззл в его голове окончательно сложился. Граф не лгал, в этом не было никакого смысла. Несколько фактов, которые всегда были на поверхности, образовывали идеальную картинку, просто он отказывался ее видеть.
Возможно, это был просто механизм самозащиты.
Сознание ребенка не может выдержать вторжение чужого разума.
Ломтев слишком любил свою дочь.
Ник всю жизнь был скучным, послушным, лишенным амбиций, не питающим никакой склонности к авантюризму. Идеальный сын, о котором только можно мечтать.
Ломтев помнил все, что с ними происходило, а в памяти Ника присутствовали лакуны.
Собственно говоря, этого было достаточно, чтобы определить, кто тут настоящий, а кого придумали, чтобы не расстраивать единственного и любимого ребенка. (
<--- единственный любимый ребенок здесь не Ник, а дочка Ломтева)

Поэтому, и так безумный, Ломтев стал отыгрывать для доченьки роль её сына. Загадкой остается лишь то, насколько республика понимала, что произошло и насколько они контролировали происходящее. Ну то есть пробуждение Ломтева и его действия изначально были запланированы или они случайно сделали атомную бомбу, а потом всё свернуло куда-то не туда...


Написал(-a) комментарий к произведению Точка Бифуркации II

1) я напомню, что в первой книге уже говорили, что детей при надобности выкрадывали. соблюдали какие-то нормы приличия, но если надо плевать хотели на простолюдина и забирали ребенка.
2) чтобы закабалить не нужно никакое равноправие. человеку просто дается ложный выбор: ты либо работаешь на нас и делаешь всё, что тебе скажут и тогда получаешь плюшки, либо ты отказываешься и тогда ты становишься преступником. описывая положение одаренных, автор не упоминал никаких вариантов для "вольницы".
3) представьте, что вы покупаете гранаты. есть гранаты послабее, но которые работают четко, выдернул чеку и через 10 секунд взрыв. а если очень мощные гранаты, которые могут танк взорвать, но при этом взрываться такая граната может случайным образом. какую вы выберете?

Написал(-a) комментарий к произведению Инвестиго, из медика в маги. Том 3

ну, кто-то невнимательно читал книгу. было несколько маркеров, которые сразу поставили крест на Мике. про то, что он врал своей семье это был первый важный звоночек. второй - когда был его внутренний монолог и нам сказали, что он получает удовольствие от того, что его хвалят. он возил еду и лекарства в кварталы голюдей, чтобы его считали хорошим и хвалили. при этом он сам описывает себя как бесполезного и не особо стремится как-то это изменить. Третий маркер это его разговор с матерью, когда он сказал, что он не бросит её, потому что он не такой как она. Он понимает, что он слишком похож на свою мать, но боится в этом признаться себе, потому что смотри пункт два. Некоторые люди, пытаются свою бесполезной скрыть за бутылкой. Мик скрывает за "благородством", которое оплачивается за счет тех, кто о нем заботится.

поэтому он никогда не был милым мальчуганом. ну разве что пока был совсем мелким, да и то, уже тогда он был бесполезным...

Написал(-a) комментарий к посту Влияло ли крепостное право на распространение грамотности?

ммм... надо ещё с Ватиканом сравнить. там вообще грамонтность была 146% размеры правда....

а с табелями о рангах ситуация вообще смешная. прямо как с системой чиновников в Китае. в теории любой мог добиться высокого ранга, а по факту всё напоминало анекдот:

нянчится полковник с внуком. внук спрашивает:
 - дедушка, а я полковником буду?
 - конечно будешь внучек!
 - а генералом буду?
 - нет внучек, у генералов свои внуки.

Написал(-a) комментарий к посту Женская свобода

специально для вас есть вот такой сайт - https://www.tylervigen.com/spurious-correlations .
там предоставлена столь же логичная информация, например зависимость роста мексиканской преступности от количества потребления майонеза в штате. люди больше едят майонеза, преступность растёт, совершенно очевидно, что рост преступности это заговор производителей майонеза!

Написал(-a) комментарий к произведению Кадровик

Фей вызывает неподдельную ненависть. Знал я такого человека, сколько он крови на работе коллективу попортил, зато начальник его любил да. Он косячит - остальным приходится за него исправлять. При нем не дай бог скажешь что-то про руководство - 146% что настучит. Таких душить в младенчестве надо. А то когда начинаются проблема, такие люди не то, что бесполезны, а первые, кто ударят в спину. И да, у таких людей не бывает друзей, только те, кого можно использовать и враги. При этом враги делятся на тех, перед кем они вылизывают пол, и те, от кого они прячутся. Понятно, что для ГГ в его ситуации фей это необходимый источник информации, но когда он немного пообвыкнется, с его опытом и пониманием психологии людей, будет логично избавиться от такой обузы. Ну или посадить фея на поводок и надеть на него намордник.

ps

лайк, библиотека, следим что там будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 9

Хорошо. Как обычно у людей проблема с масштабированием восприятия (собственно одна из причин возникновения классового неравенства). Давай уменьшим масштаб проблем и сделаем ситуацию более личной.

Ты работаешь на предприятии. Ты начальник одного из отделов. У тебя трое детей, две ипотеки, отпуск раз в три месяца ну и в целом всё неплохо. При этом ты не воруешь, ты честно выполняешь свои функции, разгребаешь проблемы, отвечаешь на запросы из всяким министерств, то есть ты реально работаешь и у тебя довольно серьезная нагрузка. И вот появляется новый кризисный менеджер. Он сразу находит кучу проблем в работе предприятия, создает план модернизации и оптимизации, придумывает много отличных решений, которые продвинут бизнес предприятия. Но есть маленький нюанс. При оптимизации твой отдел больше будет не нужен, потому что будут решены те проблемы, которыми ты занималась. А значит вот расчет за два месяца и гуляй на все четыре стороны. Три ребенка? Ипотека? Да кого это волнует.

И вот теперь расскажи, ты пойдешь к директору и будешь радоваться за предприятие, что оно будет получать больше прибыли и те, кто останутся работать будут получать большие зарплаты, или будешь ненавидеть мудака, который поломал тебе сытую жизнь?

Написал(-a) комментарий к произведению Мятежный князь. Том 7

Странно. На мой взгляд "князь" получился интереснее и самобытнее. А у "системы" много проблем с внутренней логикой, которые заставили забить на серию. В общем, снова проблема фломастеров.

Написал(-a) комментарий к произведению Позывной "Мудак"

Дорогие читатели, появилась очередная глава-интерлюдия. Как вы могли догадаться, авторство этих глав в основном принадлежит мне и некоторые моменты могут в нем отличаться от остального текста. Если у вас есть какие-то замечания, будет интересно выслушать их. Ну а если вам вдруг наше совместное творчество ещё и понравится, то мы совершенно не будет против появления ещё нескольких сердечек на этой странице :D

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том IV

Эх, вот вроде бы смотришь как авторы увлекательно показывают Фирсу правду жизни, а когда он оказывается в тупике, из стены выезжает тупикобойный рояль и сводит ГГ с ректором универа. Прям обидно :(

Написал(-a) комментарий к посту Зачем посты на АТ?

наверное лучшим ответом на хейтеров было бы, если бы было видно, кто оценку ставит. подозреваю, что во многих случаях мы увидели бы одни и те же лица :)

Написал(-a) комментарий к посту Зачем посты на АТ?

для маркетинга. АТ это фактически социальная сеть, через которую тебе продают книги. это эффективнее, чем просто магазин. в магазин ты идешь только за покупками. или не идешь. а в социальную сеть ты идешь что-то написать, кого-то прочитать, увидеть чей-то ответ. и в каждом из этих действий есть вероятность, что ты зацепишься за какой-то товар и приобретешь его.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Инквизитора. Книга I

В общем, то, что главный герой девушка - плюс. просто потому что это что-то достаточно необычное для жанра. Стиль повествования не стандартный, скажем так, разговорный. Иногда встречаю такое у новичков на АТ. Но сразу же выделю важный момент: обычно при таком стиле хромает грамматика и словарный запас, а у автора всё хорошо. Много забавных идей касательно "системы", сюжет достаточно динамичный, рояли не грузят. так что можно пожелать успехов и ждать продолжения.

единственное, что добавил бы ложку дёгтя - перепишите концовку. я понимаю, что было задумано, но реализация... тут не то, что оборванный конец книги или главы, у меня вообще было ощущение, что предложение оборвано. очень удивился, когда оказалось, что следующей страницы нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть Боярство 6.

Диалог ГГ с принцессой, когда он рассказывает, что убил свою женщину, прям офигенно сильный момент. Не из-за содержания разговора, это как раз не так важно. Важно, что здесь мы видим разрыв поколений. Для попаданцев совершенно нормально, когда в тело подростка попадает взрослый человек, а потом, по мере чтения возникает ощущение, что перед нами подросток, а не умудреный годами мужик. Но вот в чем дело, возраст это не только накопленные знания. Это ещё и характер, и мировозрение.

Не могу говорить за то, как это с точки зрения женщин, но вот для взрослого мужчины общение с юной девушкой, я не говорю про длительные романтические отношения, даже просто длительное общение на какие-то повседневные темы, создает ощущение огромного разрыва в возрасте. Даже если ему 36, а ей 19. Совершенно разные эмоциональные триггеры. У неё происходят какие-то эмоциональные взаимодействия с окружением, которые для тебя уже пройденный этап и ты смотришь на это с некоторым снисхождением, а тебя трогают вещи, о которых ты не можешь ей нормально рассказать, потому что они ещё не переживала это и ей не понятно, почему это важно для тебя. Ну то есть вы оба можете вежливо кивать друг другу и стараться поддержать, но в любом случае это не убирает ощущения чуждости происходящего.

А это разница менее чем в два раза. В книге же у нас более чем десятикратная разница. Она практически подросток, а он глубокий старик. И вот он раскрывается перед ней, а она молчит и ничего не может ответить, потому что для неё это очень чужеродный опыт. Скорее всего, по законам жанра, у Хельги и Пепла всё будет хорошо, они поженятся и наплодят магов заклятий. Но в реальности, после удовлетворения сексуальных потребностей, возникших из-за гормонов и первых ярких впечатлений от их встречи, последующая повседневная жизнь у них скорее всего не сложилась бы. С другой стороны у Хельги может быть комплекс Электры, тогда всё нормально. Отцовская фигура, все дела...

Написал(-a) комментарий к произведению Не время для героев. Том 2

даже в современных войнах это не совсем так. в текущем конфликте, в котором участвует РФ, время от времени проскакивают сообщения, что, то американский генерал во время рыбалки утонет, то российский на велосипеде упадет. при том, что современные реалии и правила ведения войны в целом позволяют этим генералам сидеть в штабе на другом конце света и не вылезать. а в книге речь про армию, которая сражается не технологиями, а личной силой. опять же, генералы они разные, одни полевые, другие штабные. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не грози Дубровскому! Том 2

не очень понятно, зачем кидаться из крайности в крайность. Какие юридические тонкости? кто-то говорит, что надо описать весь процесс переговоров и описывать каждый пункт договора? или абзац "мы встретились с инвестором, чтобы заключить договор, где закрепили наши договорённости как будут расходоваться выделенные деньги" снизит невероятную динамику? сразу всё станет долгим и скучным? :)

Написал(-a) комментарий к произведению Кадровик 8.0

Спасибо за цикл и творческих успехов!

ps

Тут недавно у канала Dungeon Soup на запрещенном в РФ ютубе вышел анимационный ролик Guy and Sword. И вот там есть интересный диалог между главным героем и совершенно не подозрительным неумертвием:

- Подожди, ты же не какой-то злой монстр поедающий людей?!
- Неееет, я просто обычный смертный человек, такой же как ты... который просто хочет свободы... есть солнечный свет... пить святую воду... Всё как мы неумертвия любим!

Это я к чему? Ах да. У Валерия есть основной архетип главного героя, который очень сильно пытается убедить нас, что он обычный человек, но у него не очень получается,  если честно. Скорее всего он рептилоид.

Написал(-a) комментарий к посту Взлом

как человек, который сталкивается с ИБ, могу сказать, что ваш знакомый слегка... приукрасил. Лет десять назад пароль на 8 символов для злоумышленника, который  через какой-то эксплоит залез в ваш телефон, если этот пароль не ваша фамилия с вашей датой рождения, а что-то с разными символами и регистрами, были бы весьма серьезным препятствием. сейчас ситуация усложнилась из-за нейросетей и рекомендуемая длинна пароля уже 18+ символов. Но это все ещё оставляет вопрос того, что специалист с ресурсами не полезет на ваш телефон. У него найдутся более интересные и прибыльные дела.

а по описанию вашей ситуации больше похоже, что вы поставили приложение удаленного доступа и где-то про... поделились ключами подключения.

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть Боярство 19

Про то, что император в курсе всего происходящего, автор уже говорил ранее, словами второго императора. И тут два варианта:

1) у Императора есть какая-то информация о будущем, условно, сидел на золотом унитазе, заснул, а тут ему сон приснился, мол, явится молодой самородок и спасёт мир. не сгуби его!

2) Император, как и описал его брат, самовлюблённый урод, но при этом очень умный самовлюблённый урод, который от скуки готов убить миллиарды людей, просто чтобы посмотреть, что из этого может интересного получиться. Может не психопат, но мегаломаньяк точно.

Написал(-a) комментарий к посту Межзвёздные войны?! БРЕД! статья 1.

а теперь откатимся на 10 тысяч лет назад: общество, способное само вырастить лес и скот, не будет воевать со своими соседями, потому что им это совершенно не нужно! а уж общество, способное за день преодолеть расстояние большее, чем лошадь преодолевает за день...

Написал(-a) комментарий к произведению Сонный лекарь - 8

Хорошее завершение первой арки, ждем вторую (видимо будет таймскип :))

ps

В целом во второй арке можно даже сместить фокус и сделать другую главную героиню вместо Довлатова. Потом третью арку с другим персонажем, а в четвертой у них будет супер команда против супер Древних.

pps

а автор такой - А ТЕПЕРЬ МИХАИЛ ИДЕТ В МАГИЧЕСКУЮ АКАДЕМИЮ!

Написал(-a) комментарий к произведению Граф Ушаков. Том 3

Пока что в процессе чтения, но уже есть что сказать. В целом я отношусь с некоторым скептицизмом к славянскому фэнтези в современном формате. Это когда кругом всё вроде как современное, но при этом превозносятся чуваки, которые ходят в лаптях и говорят в духе магистра Йоды. В некоторой степени проблема ещё в том, что современное фэнтези построено на западных образах и чуваки, которые с криком "Во имя Перуна!!111расрас" побеждают всех одним побивахом выглядят... вы видели фильм Сарика Андерасяна "Защитники"? Вот примерно так выглядят. Есть такой термин лубочный пафос (в смысле нет? ну значит теперь есть!) и вот этот самый лубочный пафос выглядит весьма нелепо. А Ушаков этого раздражения не вызывает. Обдумал этот момент так и эдак и пришел к выводу, что автор сумел найти меру, когда этот элемент не является чем-то бесячим. Более того, не смотря на то, что ГГ у нас тот ещё роялист, но не проводит всё своё время в бессмысленных и беспощадных драках во имя Рода. Довольно большая часть книги это фактически Индиана Джонс. Приключение. И этот элемент позволяет очень гармонично заретушировать неприятные лично для меня элементы. Сделано ли было это осознанно или же автор случайно нащупал эту грань, не так важно. Важно, что в результате мы получили интересную развлекательную историю.

Написал(-a) комментарий к произведению 2. Эволюция мага

ГГ конечно смешной. Нарывается на неприятности, а потом такой - о боже, как могло так получиться, что всё пошло по п****? Но был бы он умнее, тогда и книги не было бы :D

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель

Ну, издержки формата. Это вы ещё не выпускаете по главе в неделю, там ещё веселее было бы. *вспоминает, что творилось на форумах во время выхода LOST и Code Geass"*

Наверх Вниз