Заходил(-a)
Ненавистный
Значениевызывающий неприязнь, отвращение, злобу, ненависть ◆
в то время как
Ненавидящий
Значение
действ. прич. наст. вр. от ненавидеть ◆
Использование "ненавистный" было бы уместно, если бы ГГ испытывал ненависть по отношению к тому человеку, который смотрит на ГГ и при этом ГГ ненавидел бы тот взгляд, которым на него смотрят.
Время от времени сталкиваюсь в книгах упоминание "ненавистного взгляда". И я совершенно не понимаю откуда эта фигня пошла. Ненавистный взгляд это взгляд, который ты ненавидишь. А по смыслу должен быть ненавидящий взгляд. Причем ладно бы это было у одного автора, но уже наверное раз 5-6 такое встречал.
Есть нюанс, технологии очень сложно сдерживать. Напомню, что до открытия портала в Пустоши было много запрещенных технологий, которые тем не менее проявлялись в мире, то там, то тут. Но с открытием Пустоши всю систему понесло в разнос. Пустошь стала серой зоной, в которой буйным цветом начали развиваться запрещенные технологии. Если выдать персонажам что-то слишком имбовой, то оно неизбежно утечет и в этом направлении начнутся исследования, что ускорит процесс развития ещё более имбового оружия. В целом, ящик Пандоры уже раскрыт и мир обречен, но зачем ускорять приближение смерти?
Тут всегда будет важно сохранение некоего соотношения свободы\компромисса. Самый простой пример - человек ходит в трёх шубах. Ему не холодно, хотя он живет на севере, он защищен от разных опасностей, но при этом постоянно потеет, сложно двигаться. Постепенно он может снимать эти шубы, его тело будет закаляться, он сменит место обитания, где ему будет комфортно, но при этом все равно он будет носить хоть какую-то одежду, потому что это некая социально приемлемая норма, которая нужна не только окружающим, но и ему самому.
С Кормчими достаточно иметь тот уровень силы, при котором им конфликт с Сергеем принесет им больше урона, чем выгоды. Зато они поддерживают некоторый порядок в мире. Зачем убивать тех, чья смерть принесет хаос и испортит Иванову жизнь?
Блин, как же я люблю то, что Ян думает над тем, что пишет. Очень часто встречается такое, что мироописание у автора идет широкими мазками и зачастую по мере написания текста автор начинает противоречить тому, с чего начал. Недавно имел наглость указать на такое и сразу же полетел в чс. А тут смотрю на ситуацию с описанием эфира и буквально маленький художественный оргазм испытал. Конкретнее момент, где ГГ потратил эфир, убил монстров, поглотил эфир и увеличил слои. Большинство автором даже заморачиваться над этим моментом не стали бы, авторский произвол и всё. А Ян таки остановился и описал, что эфир эфиру рознь и то, что от монстров остается - это только называется эфиром, а по факту отдельная сущность. И дальше уточнение, что у лошади голова большая, пусть она думает. Вот казалось бы, мелочь, но как же такая мелочь делает восприятие авторского мира более удобным!
с гор спустился джигит, чтобы покорить Петербург... слишком реалистично!
Комментарий был удален автором. Причина: Пожалуй с меня хватит. Оставляйте своё бесценное мнение под другими книгами. Адьёз
Так, Ветка есть, а Грива будет? (тест на олдфага) :D
Вопрос относительно медицинского прогрессорства. Всегда интересно было наблюдать, как превозносятся антибиотики и различные лекарственные препараты нашего мира, но при этом все немного забывают про развивающуюся толерантность. Или автор считает, что это не проблема, а иммунологи, которые об этом говорят - просто паникёры? :D
Я надеюсь ты не занимаешь никаких ответственных должностей. Потому что это звучит примерно как "давайте мы на всякий случай положим вот тут на скамейке бомбу и посмотрим что случится. А вдруг на ней подорвется террорист?"
Обожаю такие моменты. В целом характеры персонажей в книгах это интересный объект наблюдений. Все действия персонажей должны отражать либо характер персонажа, либо его привычки, либо обстоятельства. При этом большинство главных героев весьма схожи по своим основным характеристикам. Главный герой должен обладать некой благородной чертой. Где-то все достаточно прямолинейно, ГГ lawful good и всегда защищает слабых, бьёт негодяев, наносит добро и причиняет справедливость. Где-то всё несколько сложнее и ГГ типа мерзавец, но сразу же оказывается, что он лысый и нет ничего важнее семьи, а ещё он убивает только мужчин, а насилует только женщин, которым исполнилось 18 лет. И мы сразу такие - ну не, нормальный пацан, всё по красоте.
А вот в коде ситуация получается неоднозначная. Наш герой попадает в тело истеричного психопата. И тут срабатывает интересный механизм оценки. ГГ понимает, что тело влияет на его поведение, понимает, что тело неадекватный психопат и ему это не нравится. А так как ему не нравится - мы автоматом считаем, что ГГ не такой и вообще нормальный мужик, программист. Наблюдение за коллизией сознаний ведет к внутреннему конфликту, который развивается наравне с внешним, событийным конфликтом. Только есть нюанс. Опять же, может это задумка автора намеренная, может это случайность, а может ляп, но...
На мой взгляд начало книги очень важная часть. Там показывают характер ГГ. Он ещё не столкнулся со своим альтер-эго, он находится в своей привычной обстановке, но когда к нему врываются чужаки, он готов убивать. Это ооооочень важный момент. Автор не описывает нам никаких сомнений в его действиях. Наоборот. ИИ пытается остановить его, но он эскалирует ситуацию в сторону насилия. Он похож на человека, который склонен к насилию, но научился сдерживать свои позывы. А потом он попадает в тело подростка, который не сдерживает насилие. Если вернуться к системе мировоззрений ДнД, то получается, что по первому впечатлению у нас столкновение лоуфул нейтрал вс хаотик эвил, а после более подробного рассмотрения получается скорее лоуфул эвил вс хаотик эвил. Но опять же, может автор ничего такого и не закладывал... )
а давай ты попробуешь посмотреть на ситуацию не с точки зрения читателя, который постоянно следит за ГГ и испытывает к нему симпатию, потому что автор выстроил повествование таким образом, чтобы мы испытывали эту самую симпатию, а попробуешь немного отрешиться и посмотреть на это с точки зрения начальника легионеров?
- на тебя давят проклятия и ты испытываешь неприязнь к пацану
- если мы принимаем, что перед нами бог, то это бог обессиленный и с ворохом проблем, вполне вероятно, что сюда могут прийти проблемы от других богов
- это бог класса трикстер, то есть обманщик, то есть хер знает что от него ждать. почти 100% неприятности.
а теперь найди мне хоть одну причину, чтобы сотрудничать с ним? только не высосанную из пальца "он хороший мальчик и делает артефакты", а реальную причину, которая убедит главу спецслужбы не убить такой опасный объект? В целом, используя ГГ в качестве приманки, он смог получить некоторые преференции для себя. Но при этом он поставил под угрозу жизни как посторонних, так и близких людей. Это был максимальный уровень поблажек, который он мог допустить. Человек менее рисковый и более рациональный сразу же убил такого божка, пока он не вошел в силу.
угу. и вместе с этим куча трупов мирняка и титанический конструкт над городом. так-то "можно получить выгоду от дружбы" это первое, что случилось после встречи ГГ и корпуса. получилось не очень.
Как? Он просто своим существованием вызывает хаос. Это примерно как держать в кармане кусок урана. Ну в целом прикольная штука, можно ядерный реактор построить или атомную бомбу сделать, но пока он лежит у тебя в кармане, он просто излучает радиацию, убивая и тебя, и всех вокруг. А способа извлекать целенаправленную пользу из его божественности нет, божественные проклятия мешают. Разве что закинуть пацана к влагам, чтобы проблемы там возникали.
Это в целом попадает в его характер. Он же фаталист. Вспомни о том как он рассуждал о накоплении каких-либо богатств, н ив чем нет смысла, всё будет потеряно, вкладывать только в себя. Вот и получается, что можно конечно требовать миллион, но смысл, если проклятия превратят этот миллион в пустышку? Для него нет выбора синица или журавль. Всегда синица, если конечно улететь не успеет.
Про театр могу немного сказать. театры почти никогда не окупаются. исключения - театры с громкими историями или супердешевые, без большого количества персонала и инвентаря. соответственно всегда требуются разные формы спонсорства. создание любой классической постановки это от года до трёх, разработка макета сцены, разработка костюмов, разработка светового рисунка (я не говорю про большой театр или александрийку, я про средний такой спектакль по чехову в среднем театре). Стоимость разработки спектакля это десятки в лучшем случае, а скорее сотни миллионов рублей. При этом не будем забывать, что кроме актёров, существует ещё персонал театра, который обслуживает сам театр, здание, сцену. Их тоже надо содержать. Окупаться спектакль в таком случае будет десятилетиями. Соответственно нужны либо спонсорские взносы (помните историю как Прохоров поливал шлюх элитным шампанским? так вот, после этого он активно отмывал себе карму и давал очень много денег в спорт и театры. очень многие театры в тот период делали постановки на его деньги. ну и руководство себе в карман клало, не без этого), либо надо быть бюджетной организацией и получать дотации из бюджета, это к слову самый распространенный путь репертуарных театров. Без поддержки государства показывать одни и те же спектакли 20 лет подряд театр не смог бы. Разорился бы. Другой путь это европейский. Снижение стоимости разработки спектакля и переход на сезонную систему. То есть спектакль длится максимум один театральный сезон. При этом упрощается подход к декорациям, костюмам, сцене в целом. Минимализм в визуале и эпатаж в содержании. Иисус-негр-гей это не столько из-за повесточки, сколько по причине того, что надо активно зазывать к себе зрителя. Надо удивлять, надо шокировать. И это все ещё не окупается без спонсоров. Я это к чему? Театр жив по той же причине, что и автоваз - его жизнь искусственно поддерживают. И это не только в России. Для того, чтобы эту жизнь поддерживать есть много неочевидных причин, но они мало связаны с актуальностью театра :)
только на втором томе я понял, что кузнец хаоса он не потому, что кузнец, а потому что "кует" хаос.
Глава 9 - примерить товарищей - на себя?
Понятное дело, что перед нами легкое чтиво без особой логики, тупо по фану. Но одна сцена была ну очень странной, скажем так. Когда ГГ прорвался в кабинет и там в него стреляли, а он типа притворился, что его застрелили, эта сцена была вообще не нужна ни с одной стороны. Получал ли ГГ с этого хоть что-то? Нет. Ну ладно, повы******ся, пусть. Но вот теперь давайте представим что в этот момент должно было происходить с девушкой. Её побили, чуть ли не изнасиловали, психологически и морально она подавлена, тут приходит ГГ, спасает её, у неё появляется надежда, что все будет хорошо и внезапно ГГ "убивают". На такой прекрасной ноте у многих людей может и кукуха поехать. В общем на этом месте к автору появились вопросики.
если ходишь из дома на работу и так по кругу, то конечно ничего не запомнишь ) а если много гулять по городу, то вполне себе можно запомнить.
Против Ирака и Афганистана как раз всё работало идеально. Штатам тупо не нужна была полная оккупация. Они контролировали ключевые точки регионов, создавая хаос.
С Вьетнамом всё вообще очень сложно, потому что войной Вьетнам чуть ли не через 3 года военных действий стал. А изначально это была.... СПЕЦИАЛЬНАЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ ОПЕРАЦИЯ! xD ЦРУ пытались взять под контроль наркотрафик из Азии. В результате там была очень странная логистика и никто толком и не пытался победить, а дальше, когда с наскоку всё сделать не получилось, штаты уже не могли выйти из войны просто потому, что у них начались внутриполитические тёрки. Опять же, Вьетнам стал прокси страной для СССР, потому что там на стороне гукков были и добровольцы, и советская военная техника. Если бы советы оставили Вьетнам 1 на 1 со штатами, не было бы в СССР бальзама "звёздочка" :)
На самом деле всё было не так плохо. Страна более чем могла прокормить даже такую армию, если бы не одно здоровенное НО. Армия это интересы государства в первую очередь, а в стране стремительно набирал силу и влияние новый капиталистический класс, которому на это государство было глубоко. В стране были и еда, и возможность одеть солдат, и возможность нормально их вооружить, но зачем, если все можно было продать за границу? вот и получали мы с одной стороны статистику по самым большим урожаям, а с другой - умирающие от голода деревни.
а нет вводных. без понимания целей и обстоятельств нет и ответа. какие полномочия у армии? например, армия США занимается именно войной. а армия Китая это ещё и МЧС, и строители, и вообще очень много всякого внутреннего функционала.
или вот момент: штаты способны провоцировать боевые действия через прокси страны и всяческое повстанческие движения. это снижает потребность в человеческом ресурсе непосредственно для официальной армии, с другой стороны мы можем считать, что та же алькаида это часть американской армии, но на фрилансе.
так что ответ будет - все зависит от конкретной ситуации и однозначного ответа не будет. размер страны, финансовая база, количество союзников, геополитическое расположение. все это будет снижать или повышать требования.
Лучше всего большая профессиональная армия.
фанатичный профессор, который всю жизнь изучает теневых: ого! оказывается магия теневых, не смотря на то, что выглядит как тьма, на деле имеет стихийную природу! вот это открытие.
подросток рассказывающий про артефакты: свойства артефактов зависят от того какой стихией владел теневой.
и вот не очень понятно, это профессор такой тупой или Орлов такой умный?
"Я поищу следы мага, который, возможно, все же был там."
И таких моментов по книге много. В тегах указано, что у нас российская империя, то есть язык русский. Значит у всего есть рода. И в мире, где магами могут быть только женщины, никто не может сказать, что "маг там БЫЛ". Более того, магесса, магичка, колдунья, ведьма, кто угодно, но маг это мужской род. Откуда слово мужского рода в мире, где мужчин-магов быть не может?
Соглашусь лишь от части. Мы живем во время информационного перегруза. Проблема не в том, что нет объединяющих субкультур, а в том, что их слишком много и они слишком часто меняются. Развитие интернета меняет правила игры, заставляя человека переосмысливать обработку информации. Как было раньше? Мы с друзьями встретились, пообщались, они рассказали о чем-то своем, я о своём, потом всю неделю мы не видимся и занимаемся своими делами. За эту неделю у нас накапливаются новости, мы встречаемся, снова общаемся. У нас была причина взаимодействовать. А что сейчас? Я в реальном времени могу обсуждать свои покупки в магазине, политику США, скандал в семье общих знакомых и постить картинки с котиками. Интернет убрал те пробелы, которые требовались раньше при взаимодействии. Субкультуры нужны были для обмена опытом. Мне нравится читать книги и хочется с кем-то обсудить их? Я иду в книжный клуб. Я люблю смотреть фильмы? Мы с друзьями собираемся вместе и идем в кино. А теперь это всё не имеет смысла. Факен зероу сенс. Так что да, культура атомизирована, но по вполне объективным причинам.
Не совсем. У нас есть пул тех, кто родился уже после 2к, но у них в голове есть картинка о том, какие 90 были крутые и какая там была свобода. Я однажды слушал одного студента о том как в 90х было хорошо, при этом парня везде либо родители на машине возят, либо он такси пользуется. И он не понимает, что такое центр Питера без освещения, когда ты идешь домой зимой через дворы и шугаешься каждой тени. То есть его идеи о 90х это тоже своего рода виртуальная реальность. И эта виртуальная реальность имеет свою аудиторию.
да в общем-то система простая: все лохи кроме ГГ и злодея, но злодей тоже лох.
Странные размышления ГГ о том, что мага в Ярославль к нему подослал начальник полиции. При том, что буквально несколько страниц назад до этого он сам размышлял о том, что сам неприятности себе делает своей деятельностью. выглядело это очень странно.
Комментарий был удален автором. Причина: Уборка завершена
Всё вроде неплохо, но фиксация автора на испражнениях напрягает.
может и в третьей, но сделку заключали во второй! ну и да, тупняк понятное дело, что сюжетообразующий, но жопа от него всё равно горит )
автор несомненно молодец! очень самобытная и атмосферная книга, чувствуется, что в книге есть что-то личное. такое всегда интересно читать.
ps
момент с обещанием Радзевилу это прям какое-то наведенное слабоумие. в этот момент очень хотелось ударить себя рукой по лицу.
"как будто архитекторы из советского союза"
эм, автор конечно пытается делать всяческие аллюзии на нашу реальность, но вот тут совершенно мимо. при всех проблемах застройки ссср, высокой плотности там не было. все застройки сопровождались соответствующей инфраструктурой, широкими улицами и довольно большими зелеными насаждениями. глупые советские инженеры не понимали всю выгоду уплотнительной застройки без сопутствующих элементов жизни. а вот современные российские бизнесмены, они да, все в этой жизни поняли.
Странно. На мой взгляд "князь" получился интереснее и самобытнее. А у "системы" много проблем с внутренней логикой, которые заставили забить на серию. В общем, снова проблема фломастеров.
Зачем врать? Это шоколадный глаз.
В целом история нравится. В меру бояристо, в меру анимешно. Та часть, которая про фантастику, достаточно продумана и логично. Но вот часть про прогрессорство это *****ц товарищи.
Чтобы электронные вычислительные машины на западе пришли в дома обычных жителей, понадобилось почти 40 лет, миллиарды из военного бюджета США, после чего почти даром технологии перешли из военки в гражданский сектор. Это я к тому, что компьютеры это очень дорого и РнД занимает огромный объем времени. У нас в 90х была реклама про Норберта Винера (несколько мифологизированная конечно, но в целом передающая суть проблемы) где мужик рассказывал всем про чудеса компьютеров, а все крутили пальцем у виска и не давали ему денег. И это логично! У нас на дворе 25й год, а я до сих пор сталкиваюсь с некоторыми людьми, которые доверяют бумаге больше, чем технике. И это приводит нас к вопросу внедрения. Это момент не менее сложный.
Если я правильно помню, первые МФУ с цветным сенсорным экраном появились ещё в 80х годах. Не выстрелило. Люди боялись тыкать пальцем в иконки на экране. Более того, они вообще не понимали, что в экран можно тыкать. Где кнопки?!
Начало нулевых. Микрософт представляет общественности первый свой первый смартфон. Кто-нибудь помнит про него? Нет? А вот через несколько лет происходит презентация айфона Стива Джобса. И за эти несколько лет происходит много важных событий. Набирают популярность карманные пк (предшественники смартфонов, о который молодые люди и не помнят уже), бурно развивался интернет, вместе с презентацией своего телефона эпл предоставили сервисы для работы этого телефона на базе уже имеющейся платформы макинтошей, создавая основу будущей эко среде эпл. То есть вам нужна была готовая платформа, миллиарды долларов вложений, гениальный маркетолог и все это чтобы всучить людям удобное устройство связи. А что на счет разработки программного обеспечения? А поддержки? Если компьютер сломается, а у вас в месяц 20 устройств выпускается, как будет происходить гарантийное обслуживание? Логичный вариант был бы прийти к Кобылину, предложить внедрение компьютеров для тайного приказа и там же расписать роадмап для развития технологии и дальнейшего перехода на гражданские рельсы лет через 30-40, когда всё будет отработано. А в том виде, который у нас в книге это совершенно фантастичный вариант, гораздо менее вероятный, чем воздушный смерч, режущий нож в стружку.
за остальными же приключениями следить интересно. успехов писателю.
Ps
Доставкой приглашений на бал должна заниматься фельдъегерская служба. И не отдал и ушёл, а отдал, взял подпись о получении и только после этого ушёл.
Меня гг сильно раздражал, пока я для себя не определил один момент - он семиклассник. Всё, с этого момента всё становится логично. Всё его поступки и мысли. Пропадает диссонанс между описанием героя и описанием событий.
Про вруна это новодел уже интернетный.
Ну так-то семантика слова врач, изначальная, это человек, который словами исцеляет.
Семантика слова «врач» — медик, специалист по лечению людей. 1
Однако изначально это слово имело и другое значение — «знахарь», «заклинатель», тот, кто лечит с помощью заклинаний.
0:48 показалось, что она пытается снять волосы...
Гг конечно бесячий)
ну я для себя давно "пепел" обозвал славянским вархамером ) со всеми вытекающими
Ну нам дали понять, что он реагировал и раньше. а пробуждение случилось вот прямо сейчас. Принять это конечно можно, просто в форме "авторского произвола", но выглядит слабо и малоубедительно.
Поэтому я специально уточнил про развитый коммунизм мира полдня. Возможет он или нет - не буду говорить. Скажем так, сейчас в конкретном моменте он не возможен, но так и рабство пару сотен лет назад было нормой.
Что касается великих исторических личностей, то их величие заключается в том следе, который они оставили в истории и тех решениях, которые привели к большим изменениям.
Написал(-a) комментарий к произведению Первый из рода. Том 2
Эм, русский язык в этом плане несколько сложнее. "ненавистный" это прилагательное, отвечает на вопрос "какой?". То есть это слово, которое описывает некую характеристику другого слова. "ненавидящий" это причастие, то есть форма глагола с элементами прилагательного. Отвечает на вопрос "что делающий?" и "какой?". Это несколько разные части речи.