Yori Kaze

О, как здорово, что Вы спросили. В чем сюжетный смысл арки алхимического турнира? Потому что если её выкинуть, то книга вообще ничего не потеряет.

вопрос вернется ли кинжал или кинжал в ножнах. ну и ещё сразу же придется сматываться из города, так как схемой могут заинтересоваться разные люди. от легальных, до нелегальных.

мама Аннушка - горе в семье

начал читать и...

потому что кто-то на АТ очень новенький и не в курсе, что лайки отображаются не по количеству, а по рейтингу. лайк от новенького дает 1 очко, а лайк от Уважаемого Господина дает 3 очка. а теперь считай.

С новым годом!

Это да (вспоминая как брал ипотеку) хотя там сложно в два клика взять. Я как раз оформлял упрощенное электронное оформление. Даже денег заплатил дополнительных за это. В результате всё равно 4 часа оформляли.

Ну вот проблема в том, что это проявляется далеко не сразу. Хотя есть авторы, которые в другую крайность впадают. Попробовал "В теле пацана" почитать. Это даже не эротика, а просто порнуха. Еле продрался через первую главу, на второй закрыл. А в комментариях куча хвалебных отзывов. И книга тоже не одна.

Эм, полное отстранение женщин от общественной жизни несколько мифицировано, причем начиная с конца 19 века, с усилением движения за эмансипацию женщин. Женщинам, несомненно, было сложнее в некоторых аспектах повседневности, но тем не менее женщины воины и наёмники вполне себе реальное явление в средневековье. Главная проблема женщин на войне всегда была не столько в том, что женщина хуже к военному делу приспособлена (это вопрос подготовки и характера), а в том, что женщин меньшинство и среди мужчин это будет вызывать закономерные конфликты. Так что это сложно, но не невозможно, если женщине удастся организовать отряд, где к ней будут относиться не как к женщине, а именно как к воину.

Ну, это проблема карго культа. (может все и так знают, но на всякий случай поясню: была ситуация, когда во время второй мировой американцы сбрасывали на острова недалеко от японии грузы, которые влияли на жизнь островитян. еда, одежда, инструменты. поэтому островитяне решили, что если они сделают из веток точную копию самолётов, то грузов на острове будет появляться больше) Когда я ходил в школу, анимешников, простите, пиздили, они тихо сидели в уголках и не отсвечивали, собираясь по выходным на своих культистских сходках и копируя затерые видеокассеты. Потом аниме вышло из андеграунда и сейчас мы получили поколение людей, которые считают, что аниме это круто. Я не собираюсь тут давать оценку, просто есть факт, что быть анимешником перестало быть зашкварно в той степени как это было раньше и это поколение, которое получило в своё время позитивные эмоции от аниме, теперь хочет такие же эмоции, но от чего-то с родным колоритом. То есть термин аниме здесь является неким якорем, означающим что-то вызывающее у них хорошие эмоции.

Сначала думал рецензию накатать, но... пусть будет развернутый комментарий. 

Вы задумывались когда-нибудь над особенностями детского рисунка? Ну, кроме того, что он выглядит как кракозябы, в детских рисунках отсутствуют пропорции и перспектива. Люди с огромными головами размером с дом в котором они живут. И все они в одной плоскости. С боярками есть схожая проблема. ГГ как правило оказывается диспропорционально велик по отношению к окружающему миру, настолько, что он не может взаимодействовать с ним. Так же как мама размером с дом на картинке ребенка не способна жить в этом доме, так же и супер-пупер-имба персонаж выглядит не фукнциональным в мире, куда его помещают. Только притянутые за уши ограничения не позволяют ГГ стать богом, потому что тогда происходящее будет совсем откровенным фарсом. 

Так вот, Хирург в этом плане положительно выделяется. Нет, это конечно же не гениальный шедевр, который останется в веках, но герой, при наличии откровенно имбовых скиллов, чувствуется составной частью мира. Да, он играет важную роль в происходящем, но нет ощущения, что всё висит исключительно на нем. Есть множество других персонажей, которые важны для сюжета, которые влияют на происходящее. И мы видим, что в одиночку герой не сможет двигать события. Рядом с ним находятся люди со своими целями, своим прошлым, где-то они движутся в одном направлении с ГГ, где-то их пути пересекаются, но в целом остается чувство, что все они вкладывают свою лепту в общий сюжетный котёл, а ГГ это не весь суп, а только один из ингредиентов. 

К сожалению, я пробовал читать Силу Рода и вот там как раз было всё плохо (ИМХО конечно) поэтому есть опасение, что и Хирург может испортиться, но в целом же для этого жанра книга на удивление хороша.

прям интересно, за что заминусовали, когда я фактически похвалил автора о_О  с другой стороны букв много...

Попадёт в нашу удочку
Либо ловушку, либо на

почему кофе солёное
ну... у нас конечно вроде как разрешили и так и эдак, но все же кофе он. хотя может автор это специально? показать, что род такой безграмотный...

блин, уже который раз сталкиваюсь с тем, что автор дает ГГ способность манипуляции сознанием окружающих, а когда его оппонент делает фактически тоже самое, то есть воздействует, Гг такой - да как ты смеешь?!

и вот вопрос: автор считает, что подобное лицемерие это то, чего хочет читатель или это лицемерие самого автора, о котором он мечтает? мол, вот я могу своей аурой ломать жизни девушкам, а остальные нини! плохо!

расщипление ядер!

ну, автор в своем праве. но вот честно, я бы как минимум наставил автомат и потребовал отвечать на вопросы. мало ли что это за штука, которая выглядит как ребенок в совершенно неизвестном мире. может это какой-то повелитель демонов...

у японцев есть целый подкласс произведений типа "мой класс считается самым слабым и никто его не уважает, но на самом деле...". что касается вытягивания энергии, то это опять же калька с воровства скиллов. ну да, здесь у нас нет окна параметров и списка этих самых скиллов, но суть не меняется. вытягивание энергии огня, энергии заклинаний, энергии редкого скилла крепкой кожи 5 уровня....

ну и чудесные сексуальные фантазии для подростков на месте :) прямо чувствуется, что у автора есть чек лист для успешного ненапряжного чтива и он ему следовал.

Кастомная магическая пуля могла бы быть решением сразу нескольких вопросов. Например, если пуля проходит сквозь материю, то на неё не должно и трение воздуха действовать. А при отсутствии трения куча заклёпочных вопросов пропадает со всякими поправками на ветер, солнце и юпитер в третьем доме. С другой стороны, если пуля проходит через препятствия, то и выстрелить ей нельзя. Получается, нам нужна ещё и магическая артефактная винтовка. Механика взаимодействия при этом должна быть примерно такой:

1) кастомная пуля, на которую накладываются... пусть будет две руны. Одна руна отвечает за определение взаимодействия снаряда с окружающей средой и определения соприкасается ли снаряд с живой материей, вторая руна снимает эффект "нематериальности".

2) кастомный ствол для оружия (нас интересует только ствол, а может даже просто насадка типа глушителя) с магической "мембраной" на выходе, проходя через которую пуля получает эффект нематериальности, что позволяет ей проходить свозь неорганические препятствия. При этом, соприкаснувшись с органикой должна сработать руна из первого пункта, снять эту самую "нематериальность" и пуля появляется в нашем мире. При этом импульс у такого снаряда должен быть выше, чем при обычном выстреле, потому что не гасится трением. Правда появляется ещё один вопрос - гравитация.

ps

а насадку можно сделать в виде перстня, например, или какого-то другого украшения, чтобы в случая утери винтовки она оставалась обычной винтовкой.

1) С чего-то всегда надо начинать. В некоторых случаях привить гигиену можно простым ритуалом. Проблем с водой в Инвестиго нет в силу того, что накастовать себе чистой воды может даже малосилок. Условия средневековья нашего и магического мира различаются.

2) Сколько человек вы вчера убили? Вы же живете в городе миллионнике и там всех убивают. Я так понимаю у вас каждый день не менее десятка фрагов?

3) Это биохимия, которая лежит в основе обучающего процесса человека. Наше чувство удовольствия имеет под собой вполне утилитарную функцию - когда мы делаем что-то правильное с точки зрения мозга - мы получаем дозу удовольствия. Вкусно покушали - получили удовольствие. Поспали, расслабились, сохранили энергию - удовольствие. Но с учетом того, что социальные связи человека усложнились, а наше обучение перешло от инстинктов в накопление внешних источников знания, рудиментарные элементы старой системы начинают действовать не так, как были задуманы изначально. В книге же прямым текстом сказано, что в какой-то момент, когда Мик помог другому, он почувствовал  себя счастливым. То есть это как собака Павлова. Потрать на кого-то ресурс и получи дозу эндорфинов. Что касается про бухать и девок... ну кто ж виноват, что вы такое... в общем такое, что только в этой парадигме мыслите и другого о людях не думаете.

4) У голюдей семейно-общинный строй. Это другой тип мышления. Самое близкое - всякого рода китайские кварталы, только не современные, а эпохи большой миграции. О чем говорить, если ты можешь поехать в маленький город и там будет другое выстраивание социальных связей. Соседи уже будут знать друг друга. Поедешь в деревню и там уже более тесное общение между людьми, зачастую двери в домах не закрывают и знают кто с кем и почему. И при этом в свои кварталы они чужих не пускают. В книге собственно все это указано, почему, прочитав это, люди продолжают пытаться натянуть современные реалии мегаполиса на другую культуру - большая загадка.

А я не говорил, что они похожи. Я говорю, что они пользуются одинаковым инструментарием, чтобы скрыть от общества свои психические отклонения. Более того, у Декстера есть понимание того, что он психопат. А вот "Корневу" никто об этом не сказал и он пытается на инстинктах придерживаться размытых правил, чувствуя, что если он перестанет им следовать, то окончательно станет животным. В плане сходства это единственное, что их объединяет. В остальном, конечно же, общего у них ничего. Как минимум Декстер Морган умный. А "Корнев" - везучий.

По этой причине многие не любят говорить заранее сколько книг планируется. Или слегка мошенничают, говоря, что вот три книги и цикл закрыт, народ радостно подписывается, а автор продолжает писать дальше. Но в любом случае, чтобы был наплыв библиотек, нужны сначала просто подписчики,  которые будут видеть твои сообщения.

Не буду говорить про всю книгу, зацеплю только ГГ. Получился весьма интересный типаж. С одной стороны совершенно шаблонный, достаточно прочитать описание и сразу в голове встречается несколько десятков таких же "я был великим, что-то пошло не так, я начинаю "new game +". Но есть нюанс. ГГ был не то, чтобы прям совсем великим. Из описания он был крепким середнячком. А если ещё точнее - он был солдатом. Может не простым солдатом, но не генералом. Но и таких образов найдется достаточно. Ещё он добрый, за справедливость. Но этого хватает и у других персонажей миров Синода. Когда у меня появилось ощущение, что Герман отличается, я не сразу ухватился за то, чем именно отличается, пока не понял. Он религиозен. Это важный момент. Вопрос не в вере в существование в какое-то сверх существо. Для миров Синода это примерно тоже самое, что для нашего мира вера в электричество. Сверхестественное существует. Люди с этим сталкиваются напрямую. Поэтому и религия является для этих миров чем-то естественным. Но одно дело верить в бога, а другое - следовать догматам. Причем не просто действовать по некой указке, а искренне считать это нормой. Поначалу кажется, что Герман с его наивной логикой немного дурачок. Типа 40 лет прожил, а ума не нажил и дураком помер. Он ведь по характеру молодой лоботряс с авантюристскими наклонностями, судя по оговоркам ворона. Но дьявол в деталях. Поведение парня, его неугасающий оптимизм и стремление помогать, они не просто так. Тут конечно есть вариант, что это недоработка авторов и они решили не писать лишнее, но если не так, то получается следующая картина: очень распространенная ситуация, когда персонаж проявляет некий оптимизм, но потом про себя думает, мол, хорошо бы, чтобы все это не пошло по п....е. И мы сразу видим, что это уверенность ни что иное как инструмент борьбы с неуверенностью. Другой вариант - козырь из колоды козырей, когда ГГ готовит для читателя очередной ВОТЭТОПОВОРОТ, который переворачивает доску и решает все проблемы. в случае же Германа вера в то, что все будет хорошо это именно вера. Он отдал свою судьбу Создателю и всё в его руках, поэтому у него нет повода для сомнений. А если какие-то мелкие сомнения и возникают, он сразу их гонит, так как это противоречит его жизненным императивам. 

Как оказалось, описывать верующих не так просто, ну или, что более вероятно, не тот типаж, который хорошо продается. У нас в мире отношение к религии слишком разнится от человека к человеку. Авторы попробовали и вышло интересно.

только... автор Томас Джозеф Даннинг :))

не успел добавить появившуюся мысль, в ответе уже опровержение ей нашлось, но...

«Духовная эссенция — субстанция капризная. Она помнит, она хранит отпечатки личности, обрывки желаний и тени страха. Неопытный ваятель, использующий неподготовленный материал, рискует получить не послушного слугу, а кривое зеркало чужой души. И тогда голем перестаёт быть големом».

Тут вот буквально про это говорится) 

Да там не сложно. В интернете рецептов полно, думаю ты и сам справишься. 

А еще иногда пропадают целые абзацы, которые в голове у тебя точно были. Уф, даже легче от того, что не только у меня такое) 

Эм, сейчас китайцев почти и не осталось. Чтобы найти много громких китайцев это постараться надо было. 

У нас тут сложноподчиненное предложение, где "где" выступает в роли союзного слова, которое присоединяет придаточную часть к главной. На этом тему можно закрывать.

"з.ы. пишу с телефона где нет автоматического начала строки с большой буквы, но такого почта не встречалось, кроме имен ГГ"

запятая перед "где"

"почта не встречалась"

нет точки в конце предложения

Мальчик, ты же понимаешь, что такой рекламой себя сходу закопал?

Эм, вот как раз в плане характера у ГГ всё совершенно логично. Со слов РР мы знаем, что на характер человека влияет его дар. В начале у нас персонаж с даром власти, строго ограниченный в ресурсах и совершенно не ограниченный во врагах. Поэтому и характер у него соответствующий. Один против мира так сказать. По мере повествования меняются два момента: он обрастает связями и начинает активно использовать разные типы даров. Теперь на него влияет не только власть. Как раз странно было бы, если бы при изменении своего статуса и обстоятельств ГГ остался бы неизменным.

ps

Я соглашусь, что первая книга по характеру сильно отличается от последних. Но если почитать другие произведения РР, то как бы очевидно, что всё должно было прийти к анимешному пафосу.

А я специально уточнил, что в некоторых случаях это оправдано в рамках произведения. Но когда у нас описываются подростки, и, чтобы заслужить "авторитет," ГГ не должен стать "крысой"... это же чисто повадки с зоны.

Книга довольно своеобразна для восприятия на фоне других книг на АТ. Я смотрю в комментариях многие просто ругают, не пытаясь понять, что именно не так, а между тем причины "раздражения" у книги есть вполне конкретные.

Не совсем понял, в чем проявляется "будущее" книги, потому что с одной стороны автор делает множество отсылок к текущим событиям, буквально цитируя отдельные новостные инфоповоды, а с другой создает образ царской РИ. Не только по внешним признакам, вроде наличия сословного общества, но и по внутреннему содержанию, когда Церковь является одним из мощнейших инструментов по промыванию мозгов, а люди радуются, тому, что их дети пойдут воевать за императора, по классике, за веру, за царя, за отечество. Думаю многим такой посыл в текущий момент может быть не очень приятен. С другой стороны, если автор решил написать православное фэнтези, кто ж ему запретит (кроме РКН)? Имеет полное право. Но есть другая проблема...

В комментариях автор говорит, что это мир через восприятие ребенка. И это могло быть отличным ходом. Сначала мы видим красивую картинку глазами ребенка, а потом он растет и мир меняется с его личным восприятием. Всё бы ничего, но подача идет с совершенно разных точек зрения. А получается, что все они детские. Вот из-за этого несоответствия и получаем ощущение какого-то странного православного вархамера для самых маленьких. Плохо? Да не особо. Скорее странно.

Хотел написать рецензию-эссе, но понял, что пока не хватает на такое. Но! Есть один момент, который хочется отметить. Давайте скажем прямо персонажи в целом довольно стандартные. Очень анимешные. В целом это не плохо. Но есть один персонаж, который для жанра совершенно не привычен и не характерен, а именно - Алисия. Мы привыкли к определенным патернам взаимодействия персонажей, но почти никогда отношения "положительных" персонажей не бывают токсичными. Персонаж, которая ведёт заботливую линию поведения, чтобы утопить свой объект обожания в грязи, это реально что-то новое для Боярки. И учитывая, что впереди напрашивается конфликт знати и простолюдинов, не удивлюсь, если девочка решит примкнуть к последним, держа в голове идею, что это еще один шанс получить своего мальчика. 

Ч днем рождения и творческих успехов! Ну и чтобы не случалось того, что иногда случается с героинями ради сюжета) 

РР в прошлом томе же рассказывал про генетические эксперименты Милфгардов. Не обязательно что ребенок вообще будет одаренным. Просто очень высокие шансы.

Всё, извиняюсь, передо мной открылась правда. Род Милфгардов долго изучал магический алфавит и в какой-то момент на самом глубочайшем уровне познали руну Ф. Они настолько преисполнились пониманием, что эта огненная руна стала частью их крови, но в то же время она пропала из их фамилии. Какая глубокая интрига! Я сначала не понял, но теперь как понял...

Серия отличная!

Вы пишите: "Пойду задам странные вопросы той тёте, которая ненавидит мою маму."  Вроде бы, не было такого? Ольге не нравятся методы Евгении и она сама, но мама тут не при чем. У Айли с Талыми Глубинами сотрудничество и взаимопонимание.

видимо в памяти сбой. мне казалось, что у неё к Чёрному Камню претензии, но шекели есть шекели.

Смешно, что ты сейчас делаешь тоже самое, что те, кого ты обвиняешь в самоуспокоении. Просто с обратным вектором. Есть мем про девочку, который разлетелся на весь мир, где эта самая девочка вопрошает у интернета, кто такие эти бездомные, о чем они вообще ноют? ведь если у тебя нет дома - просто купи дом! Так и ты, ну какие проблемы с родителями. Если у тебя что-то не получается, просто соберись и сделай! Именно так мир и работает...

О, неплохая серия. правда последняя вышедшая книга явно уже вымучена, а шестая нужна просто чтобы закрыть все гештальты, но в целом неплохая реализация имба персонажа. Как минимум начало стоящее.

Было бы интересно услышать от автора его версию, но по мне так самый напрашивающийся конфликт это церковь и маги. Магический мир, в котором маги рождаются рандомно у всех подряд, но при этом официально разрешено пользоваться магией только аристократии и церкви. При этом, если присутствовал экономический кризис начала прошлого века, то в целом ничего не меняется. Классовый конфликт остается на месте. Только к средствам производства добавь ещё право пользоваться полученными от рождения способностями.

надо книгу посмотреть. потому что я из списка комедию и трагедию сразу выкинул бы. это не сюжет, это прием подачи материала :)

Было немного не до АТ в целом.

Что касается сюжетов, то вспоминается бессмертное про осаду, поиск, возвращение домой и самоубийство бога. В целом люди ограничены в своём восприятии, я это говорю не как осуждение, а как объективное принятие наших биологических, и, как следствие, психологических ограничений. Но это не означает, что мы не можем стремиться искать вариации базовых сюжетов, добавляя интересные элементы.

Сейчас буду пиарить Котуса и его цикл про барона Рысюхина. Прям очень хороший производственный роман про прогрессорство с полным обоснованием технической стороны. И да, там грамотно обходится этот момент с промышленной базой благодаря тому, что ГГ владеей магией металла. Но благодаря этому же и широкомасштабная промышленная революция за 2 месяца не случается, так как массовое производство на основе одного человека не возможно :)

а смысл, если есть поиск по тегам и жанрам?

Мне это не нравилось и я написал то, как выглядит ребёнок и как он взрослеет в мире фентези по моему мнению.

это правильно, но есть нюанс. не достаточно просто показать истерику ребенка, чтобы сторонний наблюдатель эту истерику понял и принял.

1) "ребенок роняет кружку и начинает орать" - тупой истеричный говнюк

2) "ребенок роняет кружку, эту кружку ему подарила мама, это его любимая кружка, он начинает плакать" - бедняжка, бедная дитятка, надо его пожалеть

одна и та же ситуация, но контекст... и да, стандартная проблема писателей, что они, выразимся так, описывают 47% сцены, а остальные 53% им кажутся само собой разумеющимся. и если эти 53% опираются на что-то общепринятое и распространенное, то это как бы и нормально. но когда у нас частная ситуация, которая может быть истолкована по разному, надо все же указывать, какой именно контекст у происходящего. потому что никто не должен додумывать за автора, что он там для себя придумал. мы видим только то, что автор написал.