Написал комментарий к посту Про корабли и прочие плавсредства: Нью-Титаник
Заходил
Сожгли оба.
Нет слов... Спасибо!
Бесспорно, хорошо ))
Не просто выдающаяся - великая!
Преступление и наказание бывают даже на ликеро-водочном заводе! Хотя почему "даже"... Вот: даже в академии наук!
А вот описание как бы между делом, как бы к слову... причем далеко не сразу, как только появляется персонаж; нет, спустя несколько глав.

Высший пилотаж!
Бесплатный сыр есть метафора глобального порядка ))
Так в том и дело.
Ага, меньше. Но теперь они по телефону звонят, обращаются по имени-отчеству и сообщают: от вашего имени подано заявление на выдачу кредита... или еще что-нибудь сообщают. Некоторые клюют ((
Вам повезло )))
Поздравляю, Ваня!
А у меня такой был один. Иногда находил опечатки, за что я благодарил. А как-то раз он сфокусировался на довольно простой фразе и заявил, что она написана не по-русски: не лексится и не парсится. Я спросил, что такое по-русски "лексится" и "парсится". Он ответил, что я мог бы и погуглить. Слово за слово, он меня и внес в ЧС. Ну и я его тогда - взаимно.
А я впервые увидел этот стишок, да с иллюстрацией, на плакатике, висевшем в кабинете моего дяди, и было это году в 2008-м...
По другим данным, автор - некая Татьяна Мужицкая, тоже публикующаяся на Литрес. Но ее роман, в котором есть этот "пирожок", выложен там в 2022 году; публикация Ямайкиной на стихире датирована 2018-м; а вот от 2012-го, некая (в третий раз) Мария: https://enneagram.by/rhyme/
Спасибо, Игорь!
В аду для перфекционистов
Ни серы нету, ни огня,
И лишь слегка несимметрично
Стоят щербатые котлы.
(с) не помню чьё
Никакого экшна не предполагалось ))
Надо, что ли, тэгов добавить... типа "добро", "зло", "все относительно"
Бывает и в жизни. Есть такой Эдуард Багиров. У него году в 2007-м вышел роман "Гастарбайтер", приличным тиражом (а по нынешним временам - фантастическим), 50 тыс. экз. Нормально было издано, корректура в том числе, как полагается. И на всех страницах верхний колонтитул выглядел так: Гастрабайтер. Не Гастар, а Гастра!
Яна, спасибо. Я мог бы попытаться объяснить где тут "твист", но считаю, что текст должен делать это сам. Если не видно - вина автора.
Ну разве что посоветую обратить внимание на последнюю реплику бабушки.
Вообще-то чем грамотнее, тем лучше. Ошибки режут глаз.
Комментарии не считаются )))
Вот охота вам... И нету других забот.
При чем здесь коитус
Это не ко мне вопрос ))
За деньги (с)
Вспомнился анекдот, в котором королеве Елизавете предлагают миллион за коитус, она возмущенно говорит: "Ну хоть бы миллиард предложили", а ей: "Вот вы уже и торгуетесь, ваше величество..."
и от одной запятой впечатление кардинально меняется (с)
Вот - из Паустовского ("Золотая роза"):
Благов кончил работу над рукописью только к утру. Мне он рукописи не показал, пока мы не пришли в редакцию и машинистка не переписала ее начисто.
Я прочел рассказ и онемел. Это была прозрачная, литая проза. Все стало выпуклым, ясным. От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени. При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова.
Я посмотрел на Благова. Он курил толстую папиросу из черного, как чай, кубанского табака и усмехался.
– Это чудо! – сказал я. – Как вы это сделали?
– Да просто расставил правильно все знаки препинания.
На это (не мое) персонаж данного поста отвечает: "Сейчас это уже не работает".
(Из гостевой книги Андрея Земляного)
Если писатель может себе позволить редактора и корректора, чтобы его окончательные варианты книг были грамотными, то он сам хоть "исчо" пусть пишет.
Соглашусь, но только отчасти. Пусть лучше такой автор наговаривает. А остальные пусть записывают.
Другой вопрос - кто будут эти редакторы, корректоры и прочие? Что сподвигнет их на подвиг редактуры, корректуры и прочего?
Феерическая личность, а главное - гениальный музыкант.
Памятник в Брюсовом переулке:
таки да
Да чо. Зэка-Вэ-311-от-1986-го. Нормально. Главное, информативно.
Нельсону? Или - Гомер, Мильтон и Паниковский?
*да простит меня М.И.*
mood - настроение
dobromood - хорошее настроение
Персонаж на самом деле вполне симпатичный.
goodmood (гудмуд) - звучало бы хуже.
в смысле со словом "попаданец", сорри
но есть покой и воля
Блок возразил Пушкину: Покой нам только снится!
Похоже, ваша жизнь - тому подтверждение ))
Полагаю, поводом для "многабукафф" было у автора не занесение в ЧС, а общая картина... пейзаж, так сказать...
Земляной, Земляной... Подумаешь! Миллионник, конечно, но всего лишь на 60-х местах по рейтингу. А вот вы возьмите №1 - Кирилл Клеванский его имя. Я взял и открыл было самое верхнее. Первое, что увидел:
Глава 1682
Подумал, что вряд ли сумею осилить предыдущие главы, 1681 (прописью: Одну тысячу шестьсот восемьдесят одну) штуку.
Далее увидел, начиная с пятой строчки, следующее:
Как часто он думал, что больше уже никогда не сможет подумать так - "я этого еще прежде не видел" и столь же часто Безымянный Мир умудрялся подарить ему мгновение удивление, влекущее за собой минуты осознания собственной миниатюрности.
Тут я тоже умудрился получить в подарок мгновение удивление, а оно повлекло за собой минуты осознания, в результате чего я подумал, что больше уже точно не смогу подумать о том, чтобы осилить творчество нумера уно. Собственная миниатюрность подвела.
Ну и закрыл произведение.
А вы говорите: Земляной...
Ни у какого Толстого нет книги с названием "Смертник"! "Живой труп" есть, но это другое!
Теперь же пишут и сапожники, и пирожники, и подьячие, и лакеи, и сидельцы… , — словом, все, которые только умеют чертить на бумаге каракульки
А чертить каракульки теперь, в отличие от времен Белинского, умеют все поголовно. Благо, среднее образование есть у всех. И вываливать каракульки на публичное обозрение могут тоже все поголовно. Благо, интернет.
Печальнее всего то, что эти каракульки идут на ура: читать умеют опять же все поголовно, а диспозиция "мозги полностью отключаешь" очень привлекательна... не для всех поголовно, но для многих и многих.
Хорошо, что книг со словом ни у одного из Толстых нет.
А вы думаете, "Войну и мир" кто написал? Граф Толстой? Да, он. Но не он один: Андрей Оредеж, "Война и мир".
"Воскресение" тоже имеет место на АТ. Аж две шт.
Ценная идея!
На всякий случай забил в поиск название - All inclusive. Обнаружился не только мой роман с этим названием, но и одноименный рассказ, а также рассказ "Не аll inclusive", романы "All не инклюзив", "Эпидемия. All inclusive", "Полный All inclusive для демона". Как говорится - доставило ))
Проверил также название "Время грозы". Тут несколько даже разочарован: с "грозой" названий девать некуда, но вот чтобы прямо как мой роман - такого нет.
В 2060-м, чтобы сравнить роман с реальностью. Но это уже внуки будут сравнивать.
Это ОЧЕНЬ сильная вещь, которую НЕ хочется перечитывать (сугубо личное впечатление).
Около 15 лет назад я написал нечто вроде рецензии на "НЕТ" - под названием "Почему бы НЕТ"...
У второй во второй строчке слога не хватает ))
Одно жутче другого...
На ночь глядя - самое то. Но требуется, как сказано в "МиМ", разоблачение! Или хотя бы продолжение с хэппиэндом.
Да мне просто интересно... если хотите, с литературной точки зрения: типаж ведь
Великолепная статья! Спасибо!
Одного не пойму: среди оценок числится -3. Уж здесь-то... Неведомый минусатор, а личико показать - кишка тонка?
Написал комментарий к посту Серьезная девушка
ЭКСМО, 2015 год, автор:
На Озоне 140 рублей в мягкой обложке: https://www.ozon.ru/product/kak-pravilno-tselovatsya-luchshee-rukovodstvo-po-iskusstvu-potseluev-nesterova-darya-vladimirovna-410430581/?sh=EeH4wMa9fg#section-description--offset-140--offset-80