Юрий Райн

Спасибо )

Сколько же искусства вложено в конструкции этих линотипов, талеров, гранок и прочих хреновин! И ничего этого больше нет... Даже вот жаль.

Мне кажется, с такой читать не будут, имхо

ЧТО читать-то?!

Спасибо )

Добро побеждает зло! Или, точнее, доброта побеждает злоту.

кагстрашножыть (с)

Да, может, мы зря стебаемся. Мы же не знаем, что там дальше. Во всяком случае, я не знаю. А там, может, парня жестко подставили: подсунули ему Ту-154, а выдали за Су-гБ, а он и купился и тем самым выдал себя. И его перевербовывают спецслужбы супостата. Интересный поворот сюжета!

А всё просто. Слямзено вот отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA

плюс "дверцы верхних отсеков для хранения и освещения салона" (с) - сдается, то был не Су-7Б, а Ту-154. А то и Боинг-727 или Эрбас какой-нибудь )))

Спасибо вам, Валерий, за такие теплые слова!

Финал решает ))))))

Ну, меня тут в каментах уже назвали затейником...

Если послесловие органично, то, конечно, дело святое ))

И благодарности с посвящениями (обычно сразу вслед за титулом).

Да тоже не задумывался, просто прочитал.

небо - голубое, погода- хмурая

что-то одно из... ))

Угу.

Платон, "Диалоги"

Душераздирающее зрелище (с)

Ну напишите уже приличный объем, а не 0,5 а.л. Отредактируйте, выложите. После этого можно будет спрашивать читателей о чем-то.

И активности в блогах тоже поубавьте, она вам ничего не прибавляет. Хотите, чтобы вас читали и оценивали - так ПИШИТЕ.

Замечательно!

ЧТД )) И смысл искажен, и стиль выхолощен!

Интересно, как нейросеть отредактировала бы вот эту фразу? (И не расстреляли бы ее потом?)

Я не намного моложе, так что Гринченко помню ))

А история его партии - это что-то, спасибо вам за нее.

И рад формуле (про Мусоргского): "опередил свое время".

Задумался: о чем говорит такое количество редакций "Бориса"? О его огромной притягательности для великих композиторов - это понятно. А вот о техническом несовершенстве авторской редакции - ой ли? Сегодня "Борис" идет в Большом в первой редакции Римского-Корсакова, в Новой опере - в первой авторской. В Мариинском, кажется (но это не точно), в первой авторской (и, кстати, в постановке Андрея Тарковского).

Игорь, как вы думаете? И которую из редакций предпочитаете?

Спасибо, Игорь! Буду и "С Бахом по Тюрингии" читать!

А немцы - они, да, известные реваншисты...

А вот подумал: самого бы Моцарта на этот процесс в качестве потерпевшего... Понятно, не сохранилось ничего собственноручно им написанного о Сальери... жаль!

Ватты, кило, мега и прочие - это НЕ энергия. Это мощность, т.е. энергия в единицу времени.

Для справки: 736 ватт = 1 лошадиная сила (тоже мощность).

Стоит! Вывешивать!

Приятно слышать )

Спасибо, но какой уж юмор, беда сплошная... И нотки - обязательно - чернослива!

(Сотрудник рассказывал: Прихожу, говорит, в опекаемый магазин, а там продавец покупателю впаривает: это, мол, вино, с добавлением чернослива! а это - с добавлением фиалки!)

Да я не перевожу, а так, дурака валяю... И не Высоцкого, а упомянутое в топике тургеневское "Утро туманное" ))))

Там немножко не так. 

— ...Они меня считают, что бунтовать могу; это они ошибаются-с.

Лучше вы расскажите, что значит "спасти собственную неспособность" ))

И вдобавок, если не трудно: цитата в соседнем комменте - откуда? У ФМ всё вроде бы несколько иначе...

ну зачем уж так-то... вот как:

Very sad fields
Covered with snow

Так поет Иван Сергеевич попаданец верхом на коне

Morning is foggy

Morning is gray

Пропеть не смогу - стисняюся

...племя решило спасти собственную неспособность к действию мифической «свободой личности» и осуждением того, к чему они...

и т.д.

грамматика зашкаливает, семантика тоже )))))

Красивый материал.

Вы же собираетесь Брэдбери покупать. Это разве не имя?

Своеобразная, однако, цензура - по критерию "хорошо/плохо". Это прямой путь к коррупции, сведению счетов и т.п. Не говоря уж о сакраментальном "а цензор кто?"

По мне, так с выбором книг для чтения всё просто: ориентируйтесь на рекомендации людей, которым доверяете. На известные вам имена. На, в конце концов, премии - опять же те, которым доверяете. Это, конечно, рискованно, но вон на фантлабе, например, этих премий десятки. Посмотрите, кого там номинировали в предыдущие годы, оцените адекватность премии и решайте - доверять или нет.

Москва, Большой зал консерватории (между прочим, имени Чайковского):

8 февраля - Концерт для скрипки с оркестром

25 февраля - Концерт для ф-но с оркестром

Москва, Кремлевский дворец:

5 февраля - Щелкунчик

7 февраля - Лебединое озеро

Я - не-а, не знаю. Просто почему-то кажется, что это было девачькавойе ручько.

Про заявку не факт, но письмо в газету таки писал, ибо его изобретение пытался присвоить себе некий Лепот.

«С неподдельным удивлением, мосье, прочел я в вашем сентябрьском номере о том, что господин Лепот, часовщик Люксембургского дворца, объявляет, как о своем изобретении, о новом спуске для карманных и стенных часов, каковой он, по его словам, имел честь представить королю и Академии.

Мне слишком важно в интересах истины и моей собственный репутации отстоять свое авторство на изобретение его механизма, чтобы я мог промолчать по поводу подобной неточности».

И в итоге победил, авторство г-на Карона (ака Бомарше) признали и Академия, и король.

Так это будет НАДнациональная идентичность. Именно, что имперская (на всякий случай повторю: применяю это слово вне координат хорошо-плохо).

Жуть какая.