Юрий Райн

Хотел прокомментировать, но слишком длинно получилось. Поэтому - отдельный пост сделал, извините уж...

P.S. Про Онегина и Печорина нас учили, что они "лишние люди", а вовсе не положительные. Про Чацкого - да, он положительный, поскольку разоблачает пороки... эээ... феодального общества )) Тарас Бульба, конечно, тоже подавался как положительный. Вот от нем как раз и есть мой отдельный пост.

Страшно как...

Китайцы, конечно, красавцы. Но лично мне ближе наше родное, типа вот этого:

Роман сам по себе хорош, но нам нужен ад грубой силы и лютой брутальной эклектики.

С полным же уважением отказ, а? И с намеком, что, как и в китайском случае, присланное слишком хорошо )))

Спасибо ))

Дед Мороз точно настоящий ))

Ответил в ЛС )

Так и знал, что я не один такое получил ))

Однажды (давно) получил от одного издательства такой ответ:

Роман сам по себе хорош, но нам нужен ад грубой силы и лютой брутальной эклектики.

Больше туда не обращался  

Очень хорошо. Настроение, антураж, атмосфера - всё удалось, всё настоящее.

Еже то есть Уже добро пожаловали! )

Светлая память...

Светлая память

Вероятно.

Маршак переводил, его перевод и в вашей ссылке от 19:15 есть (он там последний; и, на мой вкус, лучший).

А эти три перевода, думаю, Константина Исмаева )

Был как минимум один автор, которому это удалось  

Пусть Федот проявит прыть,

Пусть сумеет вам добыть

То-Чаво-На-Белом-Свете -

Вообче-Не-Может-Быть!

и т.д.

Спасибо – вам!

В парикмахерской-то - ишь! - всех стрижет и бреет стриж!

Добрая сказка. Правда, остальные квартиры пока без интернета... Фей на всех не хватает (

Российские ученые доказали, что сибирские амфибии способны производить спирт для того, чтобы справиться с морозом. В состоянии гипоксии/замораживания у лягушек и углозуба ученые обнаружили этанол (этиловый спирт), который ранее никогда не отмечался в таком количестве у наземных позвоночных. https://potokmedia.ru/russia_world/426353/sibirskoe-lyagushki-vyrabotali-spirt-chtoby-vyzhit-na-moroze/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Класс!

Ну, я тоже... и на машинке вышивать умею (с) /преувеличение/

Да я сам тогда с трудом покрыл...

А я... а я... а я встречал даже еврея-гаишника! Вернее, это он меня встречал...

Спасибо )

...и возражать композиторы уже не могут... )

Слышал также о нюансах в трактовке Девятой: это не прославление сатаны, а попытка избавления от него. Да, очень страшно!!! Потому - бежать!!! Подобно тому, как трактуется некоторыми этюд Лигети "Лестница дьявола"...

Вопрос - куда бежать?

Думаю, об искуплении не нам судить. Не мне, во всяком случае )

Но не могу не принимать во внимание, что, скорее всего, имело место психическое расстройство. Патология.

У Рахманинова этого не было. И конечно - не уступая Скрябину в гениальности (имхо), он был хорош и чисто по-человечески.

Я не стал бы так судить. Он был гений, а далеко не каждый гений адекватен в обычном смысле слова.

Насколько же различны творческие векторы двух сокурсников, Рахманинова и Скрябина!

Относительно "Месс" - вопрос: слышал, что сам Скрябин не называл их так, ни "Белой", ни "Черной". Игорь, подтвердите или развеете?

Зато "как молоды мы были!"

Справедливости ради: на вожделенном Западе тоже было не айс. На одном из ММКФ помню французский фильм "Она бежит по предместью" - об ужасах общественного транспорта в Париже. А о нью-йоркском метро рассказывали, что там того и гляди ограбят, а то и зарежут.

Круто!

Так поставили запятую или нет?!

Да, дилемма. Вот был у нас замглавного, о нем очерк "Подвиг Интригана" - он писал статьи для научно-технического бюллетеня фирмы, в каковом бюллетене и главредствовал. В тех статьях были уравнения на десятки страниц каждое, я не преувеличиваю. Букв трех алфавитов не хватало для обозначения фигурировавших там переменных, индексы и всякие тильды не спасали, автору приходилось использовать какие-то неведомые значки типа ацтекских иероглифов. Женщина из нашего отдела, которой поручалось каллиграфически всё это выводить для последующей печати, довольно быстро привыкла и справлялась на ура, а вот самих уравнений, конечно, никто не понимал. Вникать - никакого времени не хватило бы, а есть же все-таки основная работа... Но автор занимал высокую должность, был вроде патриарха фирмы, так что ни вопросов, ни, тем более, критики не поступало. Что его, на самом деле, не радовало.

Бедный, да. От слова "беда". Темперамента было через край, потенциала - меньше.

Это приведет к чудовищной инфляции.

уже трудно найти автора, который бы хоть какой-нибудь премии не имел

Лично я когда-то имел квартальную премию, регулярно!

Этот юноша адекватно воспринимает. У них учительница хорошая )

Хотя вот что-что, а Войну и мир я бы в программу не включал. Она и взрослому-то трудна... Если только французскому учить  

Точно-точно!  

было решено, что молодому маркизу не стоит тратить время на Цицерона, Горация и Вергилия. Но что же он станет изучать? Ведь надо же ему что-то знать. Не познакомить ли его чуточку с географией?

– А на что она ему? – возразил воспитатель. – Когда маркиз пожелает отправиться в свои поместья, неужели почтари не найдут дороги? Будьте покойны, не заблудятся. Для путешествий нет нужды в буссоли, и из Парижа в Овернь люди отлично добираются, не ведая, на какой они широте.

Кстати, это из Вольтера, написано лет за 20 до Фонвизина...

А нынче и вовсе телефон доведет, ежели навигатор загрузить.

Ну, во-первых, это не совсем так. Во всяком случае, не везде так. Для примера - из программы по литературе в 10-м и 11-м классах современной московской школы (специально запросил ученика):

10 класс:

Преступление и наказание

Война и мир

Горе от ума

Гроза

11 класс:

Мы 

Господин из Сан-Франциско

Мастер и Маргарита

Стругацкие(ТББ и тд)

Стихотворения поэтов 20 века(Блок, Хлебников, Цветаева, Есенин, Маяковский и тд)

Во-вторых, противореча самому себе, разделю горечь поста. Все-таки довлеют прежде всего сериалы и игры. В этом вижу особую опасность: остается незадействованным тот центр в мозгу, который перерабатывает абстрактные символы (буковки) в конкретную аудио- и видеоинформацию. Она, видеоаудио, подается в мозг напрямую. Центр переработки в итоге (через сколько-то поколений) просто атрофируется.

Напомнило старый (времен УССР) анекдот,

Пливе по річці Івасик-Телесiк, а на зустріч йому пливе Гівно. І мовить Гівно:

- Івасику-Телесіку, я тобі зараз знімемо!

- Не-е, - мовив Івасик-Телесік, - це я тобі знімемо!

І з'їв!

Ось так добро завжди перемагає зло!

Что в России - берите шыршэ!

Круть!

Но хуже, если в главе типа 6К ))

мне бы ваши проблемы, реббе (с)

Я уточню: пейсатиля. Вы не против? )

Взаимоотношения йуношей этого типа с русским языком - на самом деле особая тема. Езыг жывой - говорят они, паэтаму карова пишыцца чериз А.

Я не об этом конкретном юноше, если что... там тоже есть проблемы, ну да и Бог хрен бы с ними.

Анекдот понравился.

Но необходимый элемент )

Достаточный ли - наверное, нет. Однако хоть с основы бы начать.

ну, мало ли какие еще возникнут перспективы ))

Ну посмотрите: на другом сайте вам установят 10К. А на третьем - 20. И что вы будете делать с вашим детищем? pascendi ведь четко написал про архитектонику - я бы назвал структурой, но смысл один и тот же.

Установили 10 - вы будете дробить? Установили 20 - станете искать ближайшие моменты?

Имхо: не нужно (вредно!) фетишизировать такие вещи. И рейтинги тоже не нужно фетишизировать )

Великолепно! А говорите: Бога нет...

Не прибедняйтесь, у вас не 2-3 в месяц )

А любые средства... Простая прикидка: я смотрю лист новинок на АТ один раз в сутки. Хорошо, два раза. Вероятность того, что я увижу там вас - 1-2%. Вероятность того, что я ваш текст открою (вне всякого отношения к лично вашим достоинствам), еще раз в 10 меньше.

Таких читателей, как я, может быть, тысячи. Но, увы, вероятности НЕ суммируются. Это азы матстатистики ) Следовательно, кромсая свой собственный текст, вы получаете взамен что-то около нуля. А текста ведь жалко... Получилась глава в 17К - вы ее режете. Получилась в 13К - льете воду. Жалко, честное слово!

Эффективнее, возможно, выдавать на каждое обновление запись в блоге. Про перекрестное опыление ничего не скажу, не копенгаген )

С днем рождения!