Юрий Райн

Попробуйте взять из реальной жизни. Возьмите имя одного знакомого вам человека, фамилию другого. Проверьте, как звучит это сочетание, как, по-вашему, оно соотносится с характером персонажа, его внешним обликом и т.д.

Спасибо. Но не соглашусь насчет "не принято". История А.А.Башмачкина, мне кажется, тоже об этом, если в целом. А все мы, как было сказано, выросли из нее. Конечно, вырос каждый по-своему )

Спасибо )

Правда, он только начат. То есть написан-то весь, но публикуется здесь постепенно...

Да и в поэзии. Тот же Пушкин - конечно, и с Русланом себя отождествлял, и, несомненно, с Людмилой, и даже с Фарлафом. А вот с Головой - что-то я не уверен...

Правда, эпизод с Головой опять же не очень лирика.

Вот интересно: Пратчетт себя с этим персонажем отождествлял ли, когда писал о нем? Скорее, все-таки нет. Все-таки себя в прозе не с каждым отождествляешь.

от меня такого не ждите ))

ни в текстах, ни в жизни (вероятно)

ну, нередки также старики, после смерти попадающие в тела младенцев и преобразующие мир... ))

Из к/ф "Доживем до понедельника" (некто вещает из телевизора):

В руках у меня ноты - это музыка, написанная электронным композитором. Не удивляйтесь, конечно, задачи этому электронному композитору ставил человек. В достоинствах этих сочинений вы можете убедиться сами. Найдутся, вероятно, телезрители, которые скажут: Машина не способна испытывать человеческих эмоций, а они-то и составляют душу музыки. Но, во-первых... Но, во-первых, надо точно определить, а что такое человеческая эмоция, душа и сам человек. А, во-вторых, предлагаемая вам музыка - это, все-таки, не Моцарт.

Терри Пратчетт дооолго о ней писал... вернее, о нем - у них Смерть мужского рода.

Правда, писал-писал, да и... того...

бррр

Впрочем, он, естественно, не лирику писал.

Знаете, вот хотите верьте, хотите нет. Играли мы как-то в футбол с пацанами. Году в незапамятном, на каком-то пустыре. Я упал и угодил рукой по торчавшей из земли ржавой арматурине. И напрочь сорвал ноготь на мизинце левой руки. Кровищщщща - фонтаном! Прихожу домой, палец тряпкой какой-то замотан. А у бабушки моей - ноготь мизинца левой руки почерневший, ни с того ни с сего.

ООО!!! Был уверен, что это живопись!

Выглядит, как взгляд в наш мир из иного. Или наоборот )

Да, чуть не забыл: обложку нужно отметить особо!

А в лирике многократно сильнее, конечно! И даже качественно иначе! В лирике уже никакого переодевания, всё подлинно изначально.

Даже в процессе сочинения одной и той же вещи! Смотрите, то он Онегин, то он Татьяна, то он Ленский... Правда, для этого нужно быть Пушкиным ))

А насчет перерезания пуповины... Помните - стигматы у Богородицы? Духовные пуповины все равно остаются...

Чтобы написать стих (да хоть бы и прозу) от лица вампира, автор обязан "влезть в шкуру" этого вампира. То есть стать им. И даже не обязан, а просто (хотя это совсем не просто) так ему, автору, дается кем-то или чем-то. А иначе будет картонная поделка.

Стихи потрясающие.

И, похоже, в публикации - элементы макета верстаемого сборника? Если так, то здорово - давно пора!

Спасибо.

"Век сердца" - мысль прекрасная, только реализовать ее... мне, наверное, не под силу...

А еще ведь есть ассоциация: Отец-Сын - Мать-Дочь

Простите, забыл упомянуть, что отрывок не к столу... Исправлюсь!

Спасибо! Интересно, что скажете...

Не бойтесь ))

Спасибо )

Завтра будет еще пара рассказов.

Хорошо бы!

Спасибо )

Тоже люблю рассказы. Жаль, что на АТ этот формат не особенно популярен.

Толстого было легче переводить на французский. Это я о начале "Войны и мира" )

А вот из того самого XIX века. Уж такая классика, что классичнее не бывает ))

...среднего роста лошадь и по статям не безукоризненная. Она была вся узка костью; ее грудина хотя и сильно выдавалась вперед, грудь была узка. Зад был немного свислый, и в ногах передних, и особенно задних, была значительная косолапина. Мышцы задних и передних ног не были особенно крупны; но зато в подпруге лошадь была необыкновенно широка, что особенно поражало теперь, при ее выдержке и поджаром животе. Кости ее ног ниже колен казались не толще пальца, глядя спереди, но зато были необыкновенно широки, глядя сбоку. Она вся, кроме ребер, как будто была сдавлена с боков и вытянута в глубину. Но у ней в высшей степени было качество, заставляющее забывать все недостатки; это качество была кровь, та кровь, которая сказывается, по английскому выражению. Резко выступающие мышцы из-под сетки жил, растянутой в тонкой, подвижной и гладкой, как атлас, коже, казались столь же крепкими, как кость. Сухая голова ее с выпуклыми блестящими, веселыми глазами расширялась у храпа в выдающиеся ноздри с налитою внутри кровью перепонкой. Во всей фигуре и в особенности в голове ее было определенное энергическое и вместе нежное выражение. Она была одно из тех животных, которые, кажется, не говорят только потому, что механическое устройство их рта не позволяет им этого.

Вот, например, упомянутый Пастернак переводил Шекспира. А Шекспир Пастернака не переводил, нехорошо это...

И тем не менее...

А язык, может, и правда забыла к тому времени. И поняла не больше, чем ее спутники, никогда его не учившие. Так это тем более говорит о самостоятельности украинского и о том, что переводить - нужно.

Не получается поподробнее. Видимо, не было такой киностудии, mea culpa, неверно предположил.

их задевала сама суть произведения,  не имеющая ничего общего с привычными поверхностными развлечениями

Ничто не ново...

Да, возможно, тот дубляж был именно со львовской киностудии.

А вот украинские стихи Шевченко и понятны, и очень музыкальны. Русские же - вовсе нет. То есть понятны, но музыкальностью не отличаются.

Моя покойная мама рассказывала... Она родом из Харькова; город русскоязычный, но, естественно, в школьной программе был украинский язык. И вот, где-то в середине 50-х гг., они с друзьями, уже москвичи и уже взрослые люди, решили провести часть отпуска на Украине. Доехали до Львова. Захотелось в кино. Шло что-то иностранное, с украинским дубляжом. Мама уверенно объявила друзьям, что не проблема - будет переводить.

Конфуз полный. Практически ничего не понимала.

В литературном украинском очень сильно влияние польского, а в нем, в свою очередь, масса латинизмов.

Космическая музыка! Его "20 Взглядов на Младенца Иисуса" ассоциируются у меня с философией Тейяра де Шардена.

Спасибо за этот пост.

"Герой нашего времени" написан от первого лица. Причем то от лица некоего повествователя, то в форме "журнала" (дневника) Печорина.

"Пикник на обочине" написан тоже комбинированно: от от лица Рэдрика, то от третьего.

Весьма эффективные приемы, имхо, придающие текстам глубину, объемность.

Увлекательное чтиво, да. Уступает только таблице умножения.

Да тут еще, кроме Геделя, и принцип Гейзенберга... наверное.

Но, в общем, это даже хорошо. Если бы всё можно было описать на 100%, то стало бы неинтересно. Неполнота и неопределенность расцвечивают бытие (и небытие).

*оспаде, ну и мысли в субботу*

На 100% - не может. А если НЕ человек? В смысле - если его рукой водит Некто/Нечто Свыше? ))

По-разному. И у разных авторов по-разному, и даже у одного и того же автора может быть то так, то эдак. Вот у меня, например, в "Бестиарии спального района" воображаемые соавторы подозревают, что это не они пишут роман, а роман пишет их ))

Мысль об оперативной памяти интересна, и из нее вроде бы следует, что своевольность персонажей зависит еще от объема и сложности задуманной вещи.

И еще вспоминается булгаковский "Театральный роман". Помните? Максудов просто смотрит и записывает то, что видит. В итоге - по-видимому, "Дни Турбиных".

несчастный человек, пожалейте его, ущербного - нет ведь у него ничего, кроме этой злобы...

В "Соседях"?

Ну так ведь "сумбур вместо музыки" (с)

В течение десятка лет государственным гимном России была "Патриотическая песнь" Глинки. Мне почему-то кажется, что в музыкальном отношении она как минимум не уступает произведению Александрова (это не для полемики   )

Жаль, слов к ней тогда так и не сочинили. Или даже не жаль - трудно написать равноценные стихи, а халтура была бы оскорбительна.

Я потому и назвал его Татьяновичем )

Татьяна Никитична - внучка А.Н.

"Детство Никиты" - это детство татьяниного папы.

Игорь, вы наверняка знаете: сегодня главные оперные театры страны - Большой, Мариинский - имеют в репертуаре Глинку? Я посмотрел афиши и, к сожалению, не нашел...

Артемию Татьяновичу яиц таланта не хватает для замачивания.

Кстати, он прямой потомок (правнук) того Толстого, который А.Н. ("Хождение по мукам", очень даже сильно). Но не того, который считается основным - Л.Н. Или его тоже?

*мрачно* вот и дотроллился... с Геккеренами-Дантесами

А в наше время его, боюсь, замочили или запрессовали бы еще в юности.