Юрий Райн

Сама история заслуживает внимания. И мораль вроде бы есть, в виде ответа на вопрос, заданный в аннотации. А вот но редактура не помешала бы. Довольно много по мелочам, а из крупного - излишне подробно описание дуэли.

Мне кажется - не уверен, но кажется, - что дело в следующем. Мы, все поголовно, принадлежим к цивилизации без приставки "сверх". И о том, что представляет собою сверхцивилизация, можем только гадать. Так появляется, например, загадка люденов, которую АБС и разгадывать-то не стали. Из той же оперы, между прочим, Пикник на обочине, с его артефактами, которые люди используют по своему недоусмотрению.

Возможно, некоторым из нас (это я обобщенно) сверхцивилизация (или сам Господь, или это одно и то же) что-то показывает, что-то приоткрывает. Тогда возникают шедевры искусства. Многие из них остаются непонятыми. А некоторые таки получают статус шедевра, но таковы ли они, какими являются на самом деле? Ведь всё - вслепую, по наитию, ведь язык сверхцивилизации непонятен даже тем, кому она что-то приоткрывает.

Это как если бы мы нынешние пытались посвятить, скажем, Орфея в особенности звучания волн Мартено.

Спасибо. Ценный комментарий.

Сайт, может, и не ляжет. Лично я - лягу.

Тут главное - по условиям автора блога - чтобы кто-нибудь выдал 999 999 999 )))))

Замечательно!

Можно я застолблю Тысячу и одну ночь? Хотя нет, лучше За миллиард лет до конца света. Спасибо.

Спасибо, исправлять не буду. Во-первых, давно уже издано. А во-вторых, действие происходит в параллельном мире, где всё в полном упадке - и Понятия тоже могут быть в упадке. Разболтались все панимаш.

Тридцать пять. Рассказ Л.Каганова

*шёпотом* только что вернулся со строительного рынка (покупал метизы и фитинги), а рынок-то называется РАДУГА, какой ужоссссс

*в полный голос* еще очень жалко Голубого щенка и Голубой вагон

я хоть товарищу генералу то же самое скажу!

Хм. Ну, я не такой знаток этих, как бы сказать, этикетов. Только удивительно, что к самому "петуху" прикасаться - не зашквар...

Ну, у "нетрадиционных" тоже есть любовь, почему нет. Она же, как известно, зла.

Спасибо. "Время грозы" издано. "Бестиарий спального района", который сейчас здесь (на АТ) выкладываю, тоже издан.

Так оно издано. Покупайте, не проблема! Только первым уже не будете...

Не-не, вот этого не надо!

Уфф, ну слава джа... ))

Ну дайте же поиронизировать!

я не могу быть невидимым - это... противно моей природе

возможно, про чью-либо природу здесь лишнее: просто противно! )))

Диалоги и то, что происходит во время диалогов? Да у Гоголя хоть где... От "Мертвых душ" до "Тараса Бульбы". А в "Ревизоре" вообще только диалоги, ибо пьеса, однако всё действие словно перед глазами.

Кроме, наверное, Л.Н. Толстого:) 

Н. В. Гоголь подойдет? ))

Ох, как интересно! Да и приятно, места-то почти родные. И названия: Вялки, Осеченки, Шмеленки, Хрипань...

Между прочим, что характерно: на историческом фото люди поголовно мужского пола, на современной - в библиотеке - почти исключительно женщины.

вынужден согласиться...  

Разблокировал. Заодно и остальные мои тоже разблокирую.

А нужно? Не люблю автоозвучку...

Но поставил - попробуем, раз есть запрос )

И подвиг, да. Но я не назвал бы это альтруизмом. Наука различает альтруизм и самопожертвование.

Ну, зачем же уж так уж... это уже где-то к мазохизму ближе ))

Касательно Стругацких - удивлен, они были абсолютно грамотны. Еще больше удивлен недоработкой корректора.

В отношении Чехова недоработкой корректора не удивлен, ибо не уверен в существовании такой профессии в чеховские времена. А сам А.П., тоже, без сомнения, абсолютно грамотный... может, тогда "во избежании" было нормой?

В отношении Толстого вообще не удивлен, у него такого полно. "Проходя на свое место, халат ее зацепился за что-то" ("Воскресение").

Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?

Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:

сия есть первая и наибольшая заповедь;

вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;

на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки

Наверное, это (вторая заповедь) и есть четвертый уровень морали. А первая заповедь - она, может быть, пятый? Или пятый будет: "возлюби дальнего твоего"?

Очень хороша Сказка про Сказку. Хороша, и печальна, и все-таки надежду оставляет - потому что, пока есть такие Сказки (про Сказку), не всесильны Указы да Рапорты да Масс-медии всякие.

Жизнь как она есть. И персонажи живые, настоящие.

Литкритик - вообще очень... эээ... своеобразная профессия. Про Белинского есть чУдная история - его диалог с извозчиком. Ну, наверное, все помнят, не буду флудить.

"Закончил физтех" - это покруче многих ученых степеней!

Вникать невесело, конечно.

Но пунктуация - наше всё! ))

А гремуча же смесь гордыни и страха!

Вот Всемогущий, прости Господи, и не вмешивается.

А люди - да! сами же отказались от помощи Всемогущего. Но не из страха, а возомнив всемогущими самих себя.

Печально и безнадежно как-то...

Последняя - палиндром и есть, не почти! Надо же...  

И вот как распознать: этот практически всемогущий люден действительно намерен творить НАМ добро или он под добро лишь мимикрирует?

И еще, из тех же АБС:

Из десяти девять не знают отличия тьмы от света, истины от лжи, чести от бесчестья, свободы от рабства. Такоже не знают и пользы своей.

Трифилий, раскольник

...но добро ограничено нравственными императивами, а зло - нет. Что, остается надеяться, компенсируют опережающие темпы.

Аналогия прямая, только уровнем ниже: Шариков ))

хотя пёс-то был добрейший...

Похоже, именно это и происходит. Или "пытается" происходить. На пару веков раньше, чем предрекали АБС.

Лично я этим реальным нынешним "люденам" не поверил бы.

А вот из письма Тойво Каммереру, он цитирует Логовенко:

"...период стационарного развития человечества заканчивается, близится эпоха потрясений (биосоциальных и психосоциальных), главная задача люденов в отношении человечества, - оказывается, стоять на страже (так сказать, «над пропастью во ржи»)"

Верить? Не верить?

Но при том Логовенко заверяет: "Конечно, если допустить, что Земле и человечеству будет угрожать какая-нибудь опасность, мы придем на помощь не задумываясь и всей своей силой".

Очень странно. Какой-то глюк в системе.

Дубль не есть двойник! Дубль - это у них тама, а двойник - у нас тута! Разница принципиальная: дубль есть сущность опосредованная, а двойник - непосредственная!

*вроде как исчерпывающая формулировка*

Почему-то кажется, что имя автора (француза, конечно, о да!) - Эжен...

А вот насчет Терминатора разъясните, пожалуйста. Тот терминатор, который Шварценеггер, это же как бы ТИП киборга. Можно сказать, профессия. А если у какого-то персонажа кличка Терминатор (возможно, даже с прямой отсылкой к Кэиерону и Ко) - почему же это неправомерно?

от вашего пункта 5 чуть было не возбудился, но вместо этого упалпацтол

Это очень практично: можно по кругу читать одну и ту же книжку, тратиться не надо!

абсолютно солидарен!