Юрий Райн

Спасибо.

Я не первый заметил )

Да! И каков Шаламов: первая фраза без раскачки вводит в атмосферу лагерного барака, на контрасте - особенно.

Фильм не смотрел пока. Но вообще-то стоит упомянуть, что это экранизация ОЧЕНЬ сильного романа Алексея Иванова - ОЧЕНЬ хорошего писателя.

А летчики-испытатели вообще люди особые.

Развлечения там те еще... особенно у рядовых. Служба не мёд...

Всё может быть...

Судью (любого или любую) следует не бояться, а уважать, даже почитать!

Палыч над райкомом не летал, он над постом ГАИ летал! А Иваныч вовсе над пустыней!

А так-то да, непорядок канешна...

Тогда всё, приплыли. Но! Предполагается (молчаливо), что во всех мирах физические и прочие характеристики Земли, и вообще Солнечной системы, и еще более вообще Вселенной - одни и те же. Заметь, и время во всех параллелях течет одинаково. Вот и карта мира одна и та же, и атмосфера.

Можно, конечно (и даже отчасти соблазнительно), придумать так, чтобы человек оказывался в параллели с другими физическими законами. Например, чтобы "пи" там было типа 2,87.

Но это другая история, ближе к научной фантастике. А я научную фантастику не пишу, сорри...

Про Императора - напомнило "Принца и нищего". И очень трогательно он конфету прямо в фантике... Алиса хорошая девочка, ей бы впоследствии замуж чтобы не за або кого.

Анна выбрала не синицу, как мне кажется, а вечность, исполненную бесконечного разнообразия, как ей кажется )

Знал человека, вполне грамотного, который смеху ради называл пиджак спинжаком. "Люба, где мой спинжак?" - кричал он жене. Со временем это так въелось в его (под)сознание, что стал всегда говорить так.

Спасибо )

Баловство-то баловство, а последствия бывали не особенно приятные: человек довольно высокую должность занимал, так что "спинжак" в некоторых ситуациях звучало странновато. На серьезном совещании: "Товарищи, если душно, можете снять спинжаки".

Готовы мы были в 1941 или не готовы - вопрос дискусионный. Не факт, что и они были готовы. История показала, что не были.

Позволю себе дать совет: не ждите этого "быть может". Здесь список новинок и обновлений скользит со скоростью (условно) одно произведение за 6 секунд. Поэтому, если хотите, чтобы вас читали - постарайтесь как-то продвигать свою работу.

Хороший обычай у японцев в офисах: стоит чучело начальника, стало невмоготу - дал ему в рыло и сразу полегчало. Это вам не бухтеть в блоге!

Так они тоже по-доброму!

Ну да, японцы-то жёлтые и не шибко пушистые...

классики НФ писали беллетризированный научпоп

Спорно. Взять классиков советской/российской научпоп: Беляев в "Человеке-амфибии" - разве это научпоп? Ефремов - и вовсе. Стругацкие - и говорить нечего.

А вообще, если не о попсе, то фантастический антураж - всего лишь изобразительное средство. "Мастер и Маргарита" - фантастика же, ну или даже фэнтези, и однако же... Опять же АБС... Лем, Брэдбери, Каттнер, далее по списку. Да хоть Гоголь ("Нос")  

От Головы упалпацтол и никак не выбрацца оттедова, АААААААААААА

Ну если МЛ философию и научный коммунизм считать за это самое, тогда конечно.

Очень даже. Немного в духе "Дозоров", но антураж совсем другой, стилистика тоже другая. Написано смачно. Жду продолжения.

выйдя на уровень бессознательной компетентности, любой автор парадоксальным образом опять оказывается внизу данной шкалы: перед ним снова возникает уровень некомпетентности, и чтобы подняться до высокого мастерства, ему нужно пройти следующий цикл

И так до бесконечности... Квантовая модель компетентности ))

ЖЖ еще живые?! Хвастайтесь на здоровье ))

Комбинация "Дозоров" и, судя по аннотации, "Места встречи" )))

Дауш. ШчательнЕе надо.

Но в обшчем это на шчастье!

Потому что имеет место тот же цикл, но уже на новом, более высоком уровне. Квантовый скачок. 

Да отчего же? Вот, например, в "Пятерочке":

Мне кажется, лучше как задумывалось. Впечатление будет более цельное, это раз. Романы здесь, похоже, читают охотнее, чем повести и, тем более, рассказы, это два. Завинчиваюсь в штопор при слове "прода", это три.

Думаю, что "спираль Столярова" следует понимать как нечто субъективное: достигнув 4-го уровня компетентности, автор вдруг почему-то решает, что он никто и ничто. Или что он исписался. Это называется - творческий кризис. Преодоление которого может существенно способствовать созданию новых ценностей, а непреодоление - даже к суициду, хотя бы и медленному (например, путем пьянства).

А так-то всё правильно: если сказать нечего, то хоть упейся, всё без толку.

Наверное, необходимо эту чертову эротику пережить самолично и тогда уж описывать (в хорошем смысле). Всё как оно былО! Долг писателя, ничего не попишешь поделаешь.

"каждую фрикцию отдельно словами" - это супер!

Читать и то утомительно! А уж фрикционировать - ваще...

ПЕДРО дон (идя ко дну):

Сочиняете? Ну-ну...

Вот воскресну - мать кузьмову

Покажу я Лукину!

*звиняйте есличо*

Да нынче и в августах арбузы пошли не те. Во всяком случае, у нас в Москве: они сплошь "торпеды", а я этого не люблю. Не дыня же... Правда, говорят, японцы вообще вывели арбузы в форме куба - они так в транспортировке выгоднее, ибо плотнее укладываются.

Ужас к чему катится мир.

Хорошо-то хорошо,

Да закончилось стишо.

Вы про Педру и про Джона

Не напишете ишшо?

сколько ни заплати, все мало (с) - да и без толку...

Можно ли считать хэппи финал, например, "Анны Карениной"? Или, совсем из другой оперы, "Трех товарищей"? Или, совсем уж из третьей оперы, "Мастера и Маргариты"?

О Шекспире даже вспоминать не хочется в этом плане...

Всё началось гораздо раньше, чем родился ЕГЭ. Началось, как минимум, с сериалов, мексиканских и бразильских, а это примерно 1991 год. После этого перестали читать, заодно тиражи сразу рухнули, потом полки книжных магазинов заполнились тоже в значительной степени макулатурой. Покетбуки, "женские романы", низкопробные детективы... жвачка. И еще - комиксы! Понятно же: картинка проникает в соответствующий отдел мозга напрямую, а при чтении - через буковки, которые суть абстрактные символы, требующие расшифровки в другом отделе мозга. Вот этот отдел и отдыхает.

Или оставить все как есть? (c)

Это самое разумное. И самое верное с т. зр. энергозатрат.

Но сделать авторскую редакцию оглавления нулевой главой - тоже хорошая идея.

Я бы только, чтобы не утяжелять восприятие, сделал примерно так:

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЛАВА ПЕРВАЯ, в которой на сцене появляется героиня

ГЛАВА ВТОРАЯ, которая еще ничего толком не объясняет

ГЛАВА ТРЕТЬЯ, в которой обнаруживается коварный заговор, имевший целью получение денег

...

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ГЛАВА ПЕРВАЯ, в которой выясняется, что мир не без старых друзей

ГЛАВА ВТОРАЯ, в которой призраком появляется прошлое

...

и т.д.

Кто ж разбил Наполеона? (с)

Я не бил! Дон Кихота - да, чуть не разбил, но успел поймать, когда он падал с пианино. А Наполеона не бил, килянус!

Не за что. Забыл только добавить, что убрал бы капслок. На бумаге он уместен, на мониторе - опять же утяжеляет.

Русская литература, однако.

О! Это ж надо же ж - в голову не приходило. А ведь правда: 20 копеек за 454 грамма это будет 22 коп. за 500! 22, а не классические 24! Оказывается, советская власть дарила нам 2 копейки с каждой поллитры пива! А мы ей чем отплатили?!

Почему одного и того же? Бубень ничья не копия, он такой один.

на всё - слюны не хватит

И верно. А я о смартфоне даже и не подумал... Проверил у себя - кое-как читается, но для глаз, конечно, утомительно...

Читал, не помню... Сейчас пролистал - не нашел такого. Но все равно - обнадеживает )