Юрий Райн

На бумаге так и сделано: от одного "соавтора" одним шрифтом, потом от другого - другим. Вся фишка в этом "потом". Соавторы равноправны, а получается - сперва от одного идет, заканчивается, потом от другого, как будто он второстепенный.

В общем, решение есть: дам и так, и этак )))

Спасибо!

Это как бы саркастически сказано/подумано...

Читал, не помню... Сейчас пролистал - не нашел такого. Но все равно - обнадеживает )

И верно. А я о смартфоне даже и не подумал... Проверил у себя - кое-как читается, но для глаз, конечно, утомительно...

на всё - слюны не хватит

Почему одного и того же? Бубень ничья не копия, он такой один.

О! Это ж надо же ж - в голову не приходило. А ведь правда: 20 копеек за 454 грамма это будет 22 коп. за 500! 22, а не классические 24! Оказывается, советская власть дарила нам 2 копейки с каждой поллитры пива! А мы ей чем отплатили?!

Русская литература, однако.

Не за что. Забыл только добавить, что убрал бы капслок. На бумаге он уместен, на мониторе - опять же утяжеляет.

Кто ж разбил Наполеона? (с)

Я не бил! Дон Кихота - да, чуть не разбил, но успел поймать, когда он падал с пианино. А Наполеона не бил, килянус!

Или оставить все как есть? (c)

Это самое разумное. И самое верное с т. зр. энергозатрат.

Но сделать авторскую редакцию оглавления нулевой главой - тоже хорошая идея.

Я бы только, чтобы не утяжелять восприятие, сделал примерно так:

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЛАВА ПЕРВАЯ, в которой на сцене появляется героиня

ГЛАВА ВТОРАЯ, которая еще ничего толком не объясняет

ГЛАВА ТРЕТЬЯ, в которой обнаруживается коварный заговор, имевший целью получение денег

...

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ГЛАВА ПЕРВАЯ, в которой выясняется, что мир не без старых друзей

ГЛАВА ВТОРАЯ, в которой призраком появляется прошлое

...

и т.д.

Всё началось гораздо раньше, чем родился ЕГЭ. Началось, как минимум, с сериалов, мексиканских и бразильских, а это примерно 1991 год. После этого перестали читать, заодно тиражи сразу рухнули, потом полки книжных магазинов заполнились тоже в значительной степени макулатурой. Покетбуки, "женские романы", низкопробные детективы... жвачка. И еще - комиксы! Понятно же: картинка проникает в соответствующий отдел мозга напрямую, а при чтении - через буковки, которые суть абстрактные символы, требующие расшифровки в другом отделе мозга. Вот этот отдел и отдыхает.

Можно ли считать хэппи финал, например, "Анны Карениной"? Или, совсем из другой оперы, "Трех товарищей"? Или, совсем уж из третьей оперы, "Мастера и Маргариты"?

О Шекспире даже вспоминать не хочется в этом плане...

сколько ни заплати, все мало (с) - да и без толку...

Хорошо-то хорошо,

Да закончилось стишо.

Вы про Педру и про Джона

Не напишете ишшо?

Да нынче и в августах арбузы пошли не те. Во всяком случае, у нас в Москве: они сплошь "торпеды", а я этого не люблю. Не дыня же... Правда, говорят, японцы вообще вывели арбузы в форме куба - они так в транспортировке выгоднее, ибо плотнее укладываются.

Ужас к чему катится мир.

ПЕДРО дон (идя ко дну):

Сочиняете? Ну-ну...

Вот воскресну - мать кузьмову

Покажу я Лукину!

*звиняйте есличо*

Читать и то утомительно! А уж фрикционировать - ваще...

"каждую фрикцию отдельно словами" - это супер!

Наверное, необходимо эту чертову эротику пережить самолично и тогда уж описывать (в хорошем смысле). Всё как оно былО! Долг писателя, ничего не попишешь поделаешь.

Думаю, что "спираль Столярова" следует понимать как нечто субъективное: достигнув 4-го уровня компетентности, автор вдруг почему-то решает, что он никто и ничто. Или что он исписался. Это называется - творческий кризис. Преодоление которого может существенно способствовать созданию новых ценностей, а непреодоление - даже к суициду, хотя бы и медленному (например, путем пьянства).

А так-то всё правильно: если сказать нечего, то хоть упейся, всё без толку.

Мне кажется, лучше как задумывалось. Впечатление будет более цельное, это раз. Романы здесь, похоже, читают охотнее, чем повести и, тем более, рассказы, это два. Завинчиваюсь в штопор при слове "прода", это три.

Да отчего же? Вот, например, в "Пятерочке":

Потому что имеет место тот же цикл, но уже на новом, более высоком уровне. Квантовый скачок. 

Но в обшчем это на шчастье!

Дауш. ШчательнЕе надо.

Комбинация "Дозоров" и, судя по аннотации, "Места встречи" )))

ЖЖ еще живые?! Хвастайтесь на здоровье ))

выйдя на уровень бессознательной компетентности, любой автор парадоксальным образом опять оказывается внизу данной шкалы: перед ним снова возникает уровень некомпетентности, и чтобы подняться до высокого мастерства, ему нужно пройти следующий цикл

И так до бесконечности... Квантовая модель компетентности ))

Очень даже. Немного в духе "Дозоров", но антураж совсем другой, стилистика тоже другая. Написано смачно. Жду продолжения.

Ну если МЛ философию и научный коммунизм считать за это самое, тогда конечно.

От Головы упалпацтол и никак не выбрацца оттедова, АААААААААААА

классики НФ писали беллетризированный научпоп

Спорно. Взять классиков советской/российской научпоп: Беляев в "Человеке-амфибии" - разве это научпоп? Ефремов - и вовсе. Стругацкие - и говорить нечего.

А вообще, если не о попсе, то фантастический антураж - всего лишь изобразительное средство. "Мастер и Маргарита" - фантастика же, ну или даже фэнтези, и однако же... Опять же АБС... Лем, Брэдбери, Каттнер, далее по списку. Да хоть Гоголь ("Нос")  

Ну да, японцы-то жёлтые и не шибко пушистые...

Так они тоже по-доброму!

Хороший обычай у японцев в офисах: стоит чучело начальника, стало невмоготу - дал ему в рыло и сразу полегчало. Это вам не бухтеть в блоге!

Позволю себе дать совет: не ждите этого "быть может". Здесь список новинок и обновлений скользит со скоростью (условно) одно произведение за 6 секунд. Поэтому, если хотите, чтобы вас читали - постарайтесь как-то продвигать свою работу.

Готовы мы были в 1941 или не готовы - вопрос дискусионный. Не факт, что и они были готовы. История показала, что не были.

Баловство-то баловство, а последствия бывали не особенно приятные: человек довольно высокую должность занимал, так что "спинжак" в некоторых ситуациях звучало странновато. На серьезном совещании: "Товарищи, если душно, можете снять спинжаки".

Спасибо )

Знал человека, вполне грамотного, который смеху ради называл пиджак спинжаком. "Люба, где мой спинжак?" - кричал он жене. Со временем это так въелось в его (под)сознание, что стал всегда говорить так.

Анна выбрала не синицу, как мне кажется, а вечность, исполненную бесконечного разнообразия, как ей кажется )

Про Императора - напомнило "Принца и нищего". И очень трогательно он конфету прямо в фантике... Алиса хорошая девочка, ей бы впоследствии замуж чтобы не за або кого.

Тогда всё, приплыли. Но! Предполагается (молчаливо), что во всех мирах физические и прочие характеристики Земли, и вообще Солнечной системы, и еще более вообще Вселенной - одни и те же. Заметь, и время во всех параллелях течет одинаково. Вот и карта мира одна и та же, и атмосфера.

Можно, конечно (и даже отчасти соблазнительно), придумать так, чтобы человек оказывался в параллели с другими физическими законами. Например, чтобы "пи" там было типа 2,87.

Но это другая история, ближе к научной фантастике. А я научную фантастику не пишу, сорри...

Палыч над райкомом не летал, он над постом ГАИ летал! А Иваныч вовсе над пустыней!

А так-то да, непорядок канешна...

Судью (любого или любую) следует не бояться, а уважать, даже почитать!

Всё может быть...

Развлечения там те еще... особенно у рядовых. Служба не мёд...

А летчики-испытатели вообще люди особые.

Фильм не смотрел пока. Но вообще-то стоит упомянуть, что это экранизация ОЧЕНЬ сильного романа Алексея Иванова - ОЧЕНЬ хорошего писателя.