Юрий Райн

Добавлю-ка свои 5 копеек... Вернее, не свои, а топовские. Я беззлобно. Но с завистью, потому что сам так не умею:

Как часто он думал, что больше уже никогда не сможет подумать так – “я этого еще прежде не видел" и столь же часто Безымянный Мир умудрялся подарить ему мгновение удивление, влекущее за собой минуты осознания собственной миниатюрности.

Сколько частей? СТО?!

Кстати, вдруг кто-нибудь помнит! Был такой фантастический роман: там в Солнечную систему вторглось огромное облако, присосалось к Солнцу; на Земле, соответственно, катаклизм. А облако оказалось разумным. И вступило в контакт с группой лучших ученых Земли, сховавшейся где-то глубоко под поверхностью. И вот, в порядке знакомства, эти ученые показывают облаку разные наши культурные достижения. Оно ко всему относится в лучшем случае снисходительно, но когда доходит до этой самой 17-й сонаты Бетховена - надолго замолкает. А потом просит повторить, только скорость воспроизведения увеличить на 30%. Ученые поражены, ибо Людвиг именно такой темп и обозначил, просто никто из пианистов на него не способен.

Вот похоже, что Гульд как раз был способен.

Беда в том, что я начисто не помню ни автора романа, ни названия. А вы?

Не-не, французы да англезы здесь вовсе ни к чему ))

Добавил сюда ))

о сколько нам открытий чудных...

Спасибо за поздравления! А кстати, я так и написал: 101 выглядит двоично )) *между прочим, по-нашему 101 это пятерка; случайно так вышло*

А вы отчетливо представляете, какой прием был бы оказан ему в толстых журналах СЕГОДНЯ?  "без проблем возьмут и напечатают" (с) - как же, как же...

Но если вы правы, если к нему пришла бы "примерно та же итоговая известность", то, значит, у нас нынче всё хорошо. Жаль, проверить невозможно...

да меня незачем уверять ))

я, собственно, об этом и написал в топике

Но некоторые все-таки подозревают. И даже присутствуют в обоих качествах.

А вообще-то это «Записки у изголовья» (Makura no sōshi): принадлежат перу, а точнее, кисти придворной дамы и известной писательницы конца X — начала XI в. Сэй Сёнагон (ок. 966 — ок. 1025).

Вероятно, это не "откуда", а "не туда". Бывает...

Даже дважды ) Тоже внушаить )

Насмешили ))

ЛитРПГ? ))

Сегодня тираж "Нового мира" - 2000 экз. Тираж "Невы" - 1500 экз.

Согласен со всем, кроме "правильного решения". Литература не может давать решений нравственных проблем. Она может только ставить эти проблемы, ибо, как верно сказано, жжет душу.

Нынче бумагой много не заработаешь, а Федору Д. нужно позарез, ибо в картах не везет... Это раз.

А жанра "социально-бытовая проза" на АТ нет. Это два.

)))))

И вам )

Симпатично. Поправить бы "Марина пожимала плечами, они отставали". И идея с сожжением Рождества Христова кажется сомнительной...

Метафора очень даже понятная. Но замечу, в ее развитие, что даже на первом этаже здания могут присутствовать нетленные (прошу прощения за пафос) ценности, а на верхних таковых может быть поменьше, да и пониже ценностью. Что, впрочем, вовсе не обязательно: ценностей и хлама хватает на всех этажах. Я так думаю )

И точно был бы в Топе АТ (с) - вашими бы устами ))

Тогда спрошу про музыку, живопись, скульптуру: актуальны ли в 21-м веке Бах, Рембрандт, Микеланджело? ))

Крылов это он же Харитонов? Увы, не читал. Знаю, что он соавторствовал с Кириллом Еськовым, которого знаю и уважаю )

Стругацких считаю - да, русской классической литературой.

Есть разница, имхо. После Колумба, Магеллана, Дежнева многие и многие доисследовали, уточняли, наносили на карты и т.д. В итоге их географические открытия исчерпаны.

Открытия Пушкина, Гоголя, Достоевского - можно ли считать исчерпанными? Этих первооткрывателей каждый читатель, в свою очередь, открывает себя заново, иногда не один раз.

Сурова Воркута, однако... ))

Я-то и насчет советской классики не согласен... если это действительно классика ))

Вообще-то ПиН - в обязательной программе средней школы...

Спасибо. Глянул, по  впечатлению от первых абзацев - вполне.

"разрекламировать и правильно подать" - кто же это будет здесь делать? Не сам же ФМ, ему недосуг...

это и печалит, и обнадеживает одновременно. но все-таки прозе в этом смысле труднее, ибо "многабукафф"...

Интересно, да.

То есть - классика таки устарела? Не нужна пароходу современности? ))

точно-точно

Да как же обленился, когда пишет и пишет! )))

Очень мало экранизаций, которые настолько точно соответствуют первоисточнику. "Собачье сердце" Бортко в этом смысле идеально.

"Ну почему в сегодняшних фильмах по книгам нет настолько тщательного подхода к касту?" (с) - далеко не только в сегодняшних. Посмотрите "Войну и мир" Бондарчука и изумитесь...

Аналогично )

Перевод Д. Л. Вейса, 1910 (гугл подсказал) ))

Хороший перевод.

12-я по счету - прям бой Руслана с Головой

Спасибо )

разумно )

Аннотация хороша. И эпиграф прелестный. И первая глава хорошо читается. Поехали дальше...

Что такое "погрешность по времени одна-две клепсидры"?

Матч Алехин-Алёхин - это очень правильно. Реальный Алехин категорически протестовал против буквы Ё в своей фамилии: АлЕхин, и только так!

Ждем-с... испанской партии, или сицилианки - или защиты Алехина? ))

название - нет, просто крылатая фраза  оттуда

The Roads We Take из сборника The Whirligigs

Bolivar cannot carry double ))

Начну выкладывать в понедельник.

Спасибо и вам.

На graduss.com много всякого... скажем так, шлака. В самом начале я и мои единомышленники исходили из метафоры Маяковского: "...единого слова ради - из тысячи тонн словесной руды". Потом установка изменилась, лопатить эту руду стало невмоготу. Сейчас там принцип: лучше меньше, да лучше.

За оценку романа (предварительную, понятно) - отдельное спасибо )

Мерси боку )

Скоро повыкладываю еще что-нибудь...

С чего бы это? Лично я не знаю, что он выбрал )) Но думаю, всё же - Выход. Ну, судя по эпилогу... Хотя возможны варианты...