Написал комментарий к посту Моя не понимать. Прошу объясняй.
Сапковский... Может, это к переводчику вопросы?
Заходил
Сапковский... Может, это к переводчику вопросы?
"Остановка" - похоже на финальный рассказ. Если нет, то хорошо.
А рассказ - тоже хорош. Вот странно: концовка вроде как оптимистичная, а печаль навевает еще как...
Как понимаю, ценность не в ассортименте и ценах книг, а в культовости места. Немного тревожно: не опошлили ли реставрацией... Буду в Петербурге - обязательно загляну. В кафе опять же посижу...
Какие молодцы! Низкий поклон вам!
Поздравляю! Обложка тоже хороша )
Так гораздо лучше. Куртка, а не кафтан какой-то; ремень, а не пояс. И про волосы здесь лучше, чем в первом переводе.
Правда, многовато "был", "были", "было", но это уже второго порядка явления.
Что касается меча за спиной... наверное, все зависит от обстоятельств и/или традиций. У Лукьяненко в "Спектре" геддары носят именно так, а они крутые воины )
Да возможно, отчасти и завоевали. "Путевки на курорты Крыма... перестали выделять уже давным-давно" (с)
Про Сибирь тоже никто ни слова...
а у меня - просто "Отягощенные злом", впереди всего
Они еще и очень разные в зависимости от возраста читателя )
отож!
Тоже давно думаю об этом. Ну то есть не то чтобы постоянно думаю, есть и еще о чем подумать. Но тем не менее.
Рабочая версия следующая. Эти термины употребляют в основном мужчины. А для мужика некий посторонний Х - зло. В то время как практически любая П - благо.
Но это не точно (с)
P.S. Розенталя на нас нет. Он бы разъяснил.
А в чем смысл? Чтобы глава попадала в лист новинок? Так выкладывайте по две. А то больно уж искусственное получается требование, подгонять под него - риск для качества текста.
Вы не один такой.
Аминь.
Блеск! Не понимаю, почему так мало читают и комментируют. И этот рассказ, и остальные.
Хороший вопрос. Надо обдумать. А Розенталя по-прежнему нет.
Пока лишь версия, довольно сомнительная, но уж какая есть. Тут дело в чувствительности русского уха к фонетике русского же языка. Представьте себе, как неудачно, как слабо звучали бы приведенные вами примеры №№2 и 3, если бы в них Пи было заменено на Ху. А с примером №1 получилась бы совсем нелепица: накрыться Ху... невозможно.
Эрих Мария еще ладно. А возьмите Вильяма нашего - вообще пробы ставить негде. Жуть.
В общем, с последнего акта нужно уходить. В антракте посетить буфет - и в гардероб!
Мне нравится трактовка образа Колобка у Михаила Успенского. Гомункул зачерствевший, и никаких трагедий.
В некоторых смыслах это совершенно разные вещи, требующие совершенно разного построения. Могу провести такую, может быть, странную аналогию: бег. Рассказ - это спринт. Нужно выкладываться на полную катушку от начала до конца. Роман - длинная дистанция, а то и марафон. Необходимо иногда сбавлять темп, иначе и сам "на десять тыщ рванул, как на пятьсот", и с читателем будет то же самое - сдохнет. Парадоксально, но самый трудный в этом смысле формат - короткая повесть, она аналогична бегу на средние дистанции: и зарываться нельзя (сдохнешь вместе с читателем), и отдыхать некогда. Искусство скоростной выносливости - довольно тонкое.
Не утверждаю, что это универсальный закон, но по собственному опыту - скорее так, чем нет.
учите языки ))
Сказка ложь, да в ней... какой там намек, я вас таки умоляю!
А Бабушка на самом деле - хитрюга!
Подумалось: нет ли такого женского имени - Такида? И заодно уж мужского - Такинет.
Страна, конечно, готовилась к войне. Было бы чудовищным преступлением не готовиться. Подготовилась ли? История показала, что нет. Был ли подготовлен враг? История показала, что в конечном счете тоже нет. Да и не только в конечном: при всем трагизме лета 41-го года, блицкриг-то у немцев провалился.
Никогда и нигде к войне на 100% не подготовлен НИКТО. И я думаю, что, упреди мы, такие неподготовленные, немцев, многомиллионных жертв не было бы. И не было бы фашистов под Москвой, вокруг Ленинграда, на Волге.
Что потом? Здесь, в романе, лишь один из возможных вариантов. Наверное, далеко не самый вероятный. Не исключено, что в других параллельных мирах все сложилось более благоприятно. Но мой герой попал туда, куда попал.
Спасибо )
Не знаю, создаст ли полная выкладка цельную картину. Потому что она НЕ полная - см. аннотацию. А другой выкладки и нет. Фрагменты же...
Как военный лидер и полководец Сталин уступал во всём Николаю II
упалпацтол
Баня - школа жизни!
Кстати, в фитнес-клубе, который я посещаю, объявление насчет бритья висит и в мужской душевой. Без уточнения про интимные места ) Что там в женской - не знаю, не видел...
А между прочим, инверсия была бы очень интересной. Перспективная мысль: настойчивые и безжалостные эмбрионы.
Эх, ничего нового не придумаешь...
(7) Коробочка
(8) Солоха
/очень люблю Гоголя/
ну там всё же эмбрионы не человеческие ))
...и так - на протяжении всей истории человечества. И всегда будет так (до тех пор, пока что-нибудь будет).
Успеем ли? ))
Спасибо )
Это очень сильно, очень печально и при том даже оставляет надежду.
Отдельно - жемчужины вроде "тучное брюхо тучи", "глоток солнца из бутылки", и еще есть.
Браво.
Да, еще про подачу, а то забыл упомянуть. В главе "Гениальный друг" она нестандартная - без "я", хотя и от первого лица. И это создает то самое алкосостояние, в котором находится герой. Находка!
коммунизм = советская власть + дерусификация всей страны
Из этой формулы чисто алгебраически следует, что:
коммунизм - советская власть = дерусификация всей страны
или:
коммунизм - дерусификация всей страны = советская власть
(с электрификацией было примерно то же самое)
и скажут грозное «Вылазь!»
И он вылазит, полон грусти,
И отвечает им, кряхтя:
"Как мне сказал один гаруспик,
Я ваше рóдное дитя..."
Рекомендую! )))
Попаданец - он тоже метко стрелял? ))
Ну или из нормального классического рус. яз. - попал в ситуацию/в переплет/впросак...
Ну не буду же я говорить: "Нет, лучше читайте меня!" - это было бы нескромно...
Хм. А и верно: есть у Горетовского что-то общее с Григорием Мелеховым. Как-то я этого не замечал раньше, а есть.
Что касается генетики: Дрюон в ней ничего не понимал. Как и я )
Холодно, мокро.
К валуну прилипшее
Крылышко бабо... /чки не поместилось/
Спасибо за вербальный лайк )))
...или потому, что он Настоящий Полковник...
5-7-5...
Да-да, перевод Маршака.
Веселый какой бложег. И сам пост прикольный (давно не видел столько понтов), и комментарии. Любо-ДОРОГО!
Написал комментарий к посту Моя не понимать. Прошу объясняй.
Всё просто. У чужака был плащ, под плащом кафтан, под кафтаном пояс, на поясе спина, за спиной меч.
Не придирайтесь.