Такие разные панки - Константин Костин - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Такие разные панки

весь текст 71 551 зн., 1,79 а.л.
1 088
Как разобраться в волне всевозможных панк-произведений и по каким полочкам их можно разложить, как отличить сказку от фэнтези и что такое "рояль в кустах" - об этом несколько моих статей (не претендующих на истину в последней инстанции).
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
43
Читают сейчас
15
Прочитали
24
Скачали
21

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Alexander Dakhov
#

Немного о ЗСМЭ и вообще отличии сказки от фентези: мне кажется, все они выводятся из давней статьи (точнее, вступительной части к ней) Константина Крылова: Рассуждение о русской фэнтези

Фэнтези — это сказка, написанная с применением литературных приемов, выработанных реалистической традицией

 раскрыть ветвь  0
Mike
#

Кажется, понял насчет сказки и фэнтези. Сказка - и литературная тут происходит от народной - это , по Проппу, развертка ритуала инициации. И отсюда и волшебство, кстати: субъект инициации обретает новые возможности и новые проблемы.

А фэнтези происходит во многом даже не от рыцарского романа, а от его потомка - романа путешествий . Здесь в общем то выросший человек знакомится с миром, который лежал за околицей, и который героя сказки не очень интересовал. У тридевятого царства появляются жители, география и политика. И с магией то же самое: человеку становится интересно, как это устроено. 

То есть, вхождение в общество для первого, и окружающий его мир для второго. Наверное, так.

 раскрыть ветвь  0
Mike
#

Неплохие статьи - особенно рояльная.

В исторических панках следовало упомянуть, например, первую часть "Фаэтов" Казанцева. Ну и low life я для панков все же считаю обязательным или близким к тому. Приключения не дауншифтящихся принцесс - не панк, а вот Флинстоуны, по своему нищебродству, таки близки.

Со сказками же фишка такая, что есть вещи, которые не могли быть названы фэнтези в свое время, но с нынешней кочки зрения, таковыми являются. "Понедельник" сейчас без вопросов отнесли бы к городскому фэнтези, что бы ни стояло в подзаголовке. Да цикл Волкова к тому близок. А Роулинг, похоже, сама не очень представляла, что из них пишет... Критерии же Лема предназначен ы только для того, чтобы подчеркнуть ум и образованность автора. ;) В Вашем критерии что-то есть, но, например, цикл Вэнса о приключениях Риальто - типичное фэнтези. Хотя магия там во многом сказочная по Вашему критерию. С волшебным миром тоже не все ладно - еще Толкиен писал, что сложность именно в том, как сделать мир, в котором зеленое солнце было бы на месте. И многие над этим работали, с разной степенью успеха.

 раскрыть ветвь  0
Snuk
#

Хорошая статья. Недостаточно полная, но в своём объёме раскрывающая мысль достойно. Хочется цитировать - это признак качества. Тема "классического" панка раскрыта полностью, без излишеств. 

Стоило упомянуть об историческом происхождении слова панк, как оно зародилось, кто такие панки в классическом понимании, и каким образом это повлияло на литературу и вылилось в собственные жанры (которые с истинным панком имеют только одну-две черты).


Остался доволен.

Не жалею потраченного времени на чтение. Рекомендую остальным. 

 раскрыть ветвь  0
aaa
#

Хм. 

Либерпанк по этой классификации получается фальшивым? 

 раскрыть ветвь  4
Константин Костин автор
#

Ну да. По сути это антиутопия - немного другой жанр. Панки и антиутопии - множества пересекающиеся, но не совпадающие

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
81K 710 6
  1. «Надеюсь на продолжение» от Prosto1
Наверх Вниз