Осень бедствий - Гончарова Галина Дмитриевна - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать фрагмент

Осень бедствий

16K
На что можно пойти ради спасения своего ребенка?
На все.
Даже поменяться местами с женщиной другого мира.
На год.
Всего лишь на год.
Тебя убили, ее тоже убили.
У тебя ребенок, у нее тоже ребенок.
У тебя беды, и у нее жизнь не сахар.
Условие простое - за год вы должны обеспечить безопасность детям. Что для этого придется сделать?
А на что вы готовы ради своего ребенка?
Начато 24.12.2020. Продолжение по четвергам, как обычно.
С уважением и улыбкой.
Галя и Муз.

Примечания автора:

Планируется 4-х томник.
  • Глава 1
  • Глава 2
  • Глава 3
  • Глава 4
  • Глава 5
  • Глава 6
  • Глава 7
  • Глава 8
  • Глава 9
  • Глава 10
  • Глава 11
  • Глава 12
  • Глава 13
  • Глава 14
  • Глава 15
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
745
Читают сейчас
456
Прочитали
202
Скачали
415

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Апрол Вапрол
#

Ну, как обещал .

Руся( Уменьшительно- ласкательное от "Руслана", значит миролюбивая) старшая дочь Императора.

Муся( Уменьшительно- ласкательное  от Мусаалман, значит....ну вы не поймёте, а если коротко , то Озларини Мусаалмана охшадан алчпгдар .тасавур един ки оз ананыз йыхылды ..ай гардаш. Короче, мама совсем другой был). Была средней дочерью Императора.

И была у Императора младшая дочь по имени   Too- seenamе , не по нашему в общем. Что значит никто не знал и звали ее по просту, сами понимаете, Тусей.

И вот призвал отец своих дочерей и повелел: ты, Руся,будешь править и володети землями по левую мою руку и те земли твои нарекаю Русиными.

А ты,  Муся, будешь володети землёй о правую руку и зовутся пусть земли те Мусиными.

Ну а тебе Туся средние земли отойдут и название им будет  Тусины. Если по чесноку, то средние земли и не земли были вовсе, а так- остров посередь реки, так как границы земель сестриных аккурат по реке проходили.

Но она хоть и не нашей крови( Император и сам не в восторге был, но долг есть долг)

но лихо там развернулась,- выбила беспошлинную торговлю у папусика на 75лет, подтянула родственников своих со стороны матери по программе обмена( они по нашему ни бельмеса, лопочут только "нисяо- нисяо") оформила СЭЗ ( свободную экономическую зону) и банки соседей под оффшор туда. И я вам скажу, что оборот этого острова как бы и не .... в общем тайна коммерческая. Только знаю, что в островной дьюти- фри ажно из-за хребта ездиют, а Туся уже и об аеропорте подумыват , о как! Батюшка Амператор уже и так к ей и так, а у её один ответ,-как  стукнет маленьким своим кулачком по столу:  "Через 75 лет поговорим! "

Долго ли, коротко ли, а  подошло время и  отец император совсем от дел отошёл ,а  всю волю дочкам отдал.

И стало государство жить-поживать и добра наживать. В Русине хлеб растили на полях, в речке неводом рыбу ловили, лес вековой валили и теремки строили.

В раздольных степях Мусины барашка выращивали, да несметные табуны добрых коней аж за хребет гоняли.

А в Тусине сами понимать должны, не маленькие,- тусили после трудов праведных. 

Сам там был... А больше ничего не скажу потому как  тусили не по-детски.

Вот и сказке...в общем поздно уже.

Потом доскажу.

 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Апрол Вапрол
#

Динамика, прямо таки драйв, история не самая неинтересная, описания достаточно атмосферны и звучат правдиво.
(Ну насколько может звучать правдиво сказка о разоружении мирной по сути женщиной вооруженного бандита).
Но повторюсь-звучит правдиво.И вообще -читать не перечитать.
Но вот с именами просто труба. Не так обидно когда неумелый автор также и ожидаемо неумело  придумывает всякие топонимы, этнонимы итд итп. Но вот здесь реально обидно за вас.
Позволил себе немного юм

"*- тор - благородный по рождению, дворянин.
- тор браузер-его родственник по нисходящей линии,
-за"тор- глава дворянского рода, а его официальная  резиденция-ЗА"ТО,
- самый старший мужчина семьи   правящего рода - за"пор;

 Жам - обычный простолюдин.
Жим-необычный простолюдин
Жим-жим-обычная семья необычных простолюдинов
Жен. вариант - тора, жама.
Прим. авт. 🙂 nbsp

Но читать все равно буду-понравилось.
Вот ей-богу хочется залить текст в прогу и накреативить нормальных имен собственных итд итп чтоб можно было нормально читать.
Здоровья, успехов автору.

 раскрыть ветвь  3
Гончарова Галина Дмитриевна автор
#

Спасибо 🙂  особенно за креатив.

Улыбнуло )))))

 раскрыть ветвь  2
Rutol
#

Еще 5 копеек...
Произошел обмен сознаниями.
Но привычки и физические умения - драться, лазать по деревьям, танцевать, сидеть, держа осанку, даже готовить (в смысле нарезки продуктов), он "зашит" в тела, в мышечную память.
Т.е. Анна в теле Яны вполне может вести себя как наследница престола, смотреть, думать, говорить... А вот сидеть, ходить, и прочее у нее сразу не получится, потому что тело Яны не привыкло к такой посадке, ходьбе, характеру движений. Просто даже мышцы по-другому развиты и мышечная память другая. Это даже мне, дилетанту, очевидно, а любой медик или человек, имеющий профессионально отношение к спорту, подтвердит - любая специфическая активность четко сказывается на мышцах, их структуре и развитии. И Яна в теле Анны не сможет сразу так лихо воевать. Даже тренированный человек в собственном теле после длительного простоя не все может сделать, а уж в чужом, совершенно не готовом к такому виду активности, и подавно.
Пример для аналогии.
Имеем двух водятлов - один стритрейсер на спорткаре, а второй - "пингвин"(фуражка, пиджак, галстук и пр.) на "членовозе". Первый рвет со светофора со свистом покрышек, резко тормозит и разворачивается, носится как угорелый. Второй ездит "солидно, неспешно, вальяжно". Т.е. ежели ему в салон засунули даже "децела" какого-нибудь, он будет его везти так, чтобы все думали, что едет как минимум министр. Т.е. блюдет честь паче пассажира. Это его сиятельство может домой явиться пьяный, полураздетый, в компании двух шлюх, да еще и наблевать в холле... А потомственный дворецкий? Никогда! Он-то на службе! Для него честь дома - это как знамя для часового. Это в кабаке солдат может и нажраться, и подраться, и мордой в грязь... А стоя при знамени? Да никогда! Сапоги начищены, пуговицы и пряжки с бляшками блестят, как у кота... об стрелки брюк порезаться можно... И покусись кто на знамя, он насмерть стоять будет, но не допустит...
И вот этих водятлов поменяли дуплами, т.е. машинами. Стритрейсер на "членовозе", "пингвин" на спорткаре. Первый хочет рвать с места - а не получается, потому что и размеры, и масса и инерция другие. Аналогично у "пингвина" - он вроде немножко газу добавил, а машина вместо плавного разгона "прыгает" вперед, потому что динамика под это заточена. Так что и у того и у другого поначалу движения будут кривые и дерганные.
И вот этот момент автор не отработала, в результате получается ерунда. Вот если бы их телами вместе с разумами поменяли, тогда да, было бы все о-кей. А так - увы...

 раскрыть ветвь  0
Rutol
#

Автор пишет интересно, данную книжку читал на другом ресурсе, поэтому решил заплатить денежку, чтобы поддержать автора.
Но читать эту книжку (да и весь цикл) не рекомендую, по крайней мере мужчинам.
Когда автор пишет фэнтази или АИ про старину (читал "тетю Соню", Ветану и Средневековую историю) там все классно!

Но когда дело идет о современности, то вспоминается известная пародия А.Иванова "Не писал стихов и не пиши"...

Потому что когда вот совсем "скас-с-с-ка", там логики не требуется, там и "баба Яго" со смартфоном может быть.

А вот когда фантастика идет в неких исторических обстоятельствах и эпохах, то тут с логикой надо дружить, иначе у читателя возникает та самая фраза Станиславского - да-да, с "негативной оценкой адекватности представленного".
Во-первых некоторые моменты диктует эпоха и ее уровень экономического и технологического развития.  Т.е. ни Иван Грозный (за жестокость прозванный Васильичем), ни Анри Четвертый, казнозарядными винтовками не могли бы вооружить  хотя бы бригаду, а скорее всего и полк. Потому что без промышленного фабричного производства это невозможно, и пока оно не развилось, казнозарядных винтовок с унитарным патроном в массовом доступе НЕ БЫЛО! Т.е. тут либо склад оружия, перенесенный вместе с завскладом, либо попаданец-прогрессор, который в течении ряда лет попу рвал на британский флаг и таки создал небольшой промышленный холдинг (сталь, порох, станкостроение, патронное производство и т.д.). Иначе никак. Надо соответствовать эпохе.
А что мы видим.
В Русине примерно ПМВ. Но "зимой никто не воюет". Это с какого перепугу? Это во времена разных Людовиков и прочих Бонапартиев как-то работало, по причинам экономическим и технологическим (и с зимней формой сложно, со снабжением, и оружие кремневое сбоит). А в промышленно-развитых странах уровня конца XIX века и далее таких проблем не стоит, и технологии и экономика это все позволяет. И терять минимум три месяца в году на пустое ожидание? Дураков в зеркале ищите! Кто не верит - читает историю ПМВ - зимой воевали весьма активно, как и во все другие периоды.
Далее. Пулеметы. Их крайне мало в процессе. Я допускаю, что Петрушка Каркушкин их мог не заценить. Но тогда его бы давно сожрали внешние враги без всяких революций. Так что пулеметы должны быть у всех в массовом количестве. Технология рулит! Конкретный пример - Галлиполийская операция Антанты. Английские и французские солдаты были более грамотны, энергичны и инициативны, чем турки. Но турецкая армия имела аналогичное вооружение, в том числе и пулеметы, и соответствующую организацию и обучение. И в результате Антанта турок продавить не смогла, такой же позиционный кризис, как на европейском фронте. Пока новой тактики - штурмовых групп и прочего - не появилось, преодолеть его не смогли.
Это только парочка наиболее вопиющих моментов.
Во-вторых. Политические события.
Да, Революция - это больно и страшно. Кто не верит - читает "Железный поток" А.Серафимовича . Можно сказать документалистика в художественной форме. Если читать внимательно - реально страшно. Писалось все по горячим следам, и красные там ну ни разу не ангелы. Если почитать воспоминания белых, тоже картинка та еще получается, причем при внимательном и вдумчивом чтении симпатии к белым истаивают как снежок в Сахаре летом.
Но автор как будто остался на уровне журнала "Огонек" времен перестройки или 90-х. А "архивная революция", которая идет к счастью без крови, и открыла самой широкой публике просто море разных документов, прошла как бы мимо.
Давно уже доказали, что Ленин и ВКП(б) денег у немцев не брали, и революцию немцы не финансировали. Отдельные персонажи типа Троцкого может и имели дело с финансовыми тузами, но в основе был системный кризис, свой, доморощенный, причем создавали его как бы не все 300 лет правления Романовых.
Вот кое-что по мелочи о крепостных нравах (https://www.kommersant.ru/doc/1667345). Кто-то думает, что крестьяне это забыли и простили? "Блажен, кто верует! Тепло ему на свете!". Как только стало понятно, что в случае бунта каратели в виде воинской команды, или казаков с жандармами не явятся, как массово запылали дворянские усадьбы, причем с владельцами. Вся накопленная ненависть выплеснулась наружу. Так что первыми в уничтожении дворянства в сельской местности были крестьяне, всякая шантрапа подключилась позже. И дворян крестьяне ненавидели, истово. Причем своего при случае могли даже защищать, если человек был приличный, а вот чужого убили бы при первой возможности. Просто за то, что дворянин.
Про кулаков и сельских бездельников. Вот что о кулаках пишет цельный царский министер (https://aftershock.news/?q=node/903769&full). Чуть-чуть поправить, и хоть в "Правде" печатай, хоть красным агитаторам выдавай для чтения с трибун. Далее. Более четверти крестьянских хозяйств не имели ни одной лошади и вынуждены были батрачить. Т.е. минимум каждый 4-й мужик - лентяй, дурак и пьяница? (https://cyberleninka.ru/article/n/obespechennost-pome-schichiego-i-krestyanskogo-hozyaystv-penzenskoy-gubernii-tyaglovoy-siloy-v-posledney-chetverti-xix-nachale-xx-v/viewer)
Еще множество имеет в среднем 1.5 коня на хозяйство. Для нормальных работ этого тоже мало. Это тоже бедняки. И все эти люди шли в комбеды. Несколько крикунов и пьяниц погоды не делали. Мало того, после революции ряд бедняков создает коммуны, которые вызывают дикую ненависть кулачества - вот примеры (https://skeptimist.livejournal.com/2847545.html). После этого раскулачивание видится по-другому.
Кое-что о солдатах (https://maxpark.com/community/14/content/2975913). Мнения с обеих сторон фронта. А ведь и до армии эти люди испытали многое. В 1914 году, когда комиссии смотрели рекрутов, у 40% были на теле следы телесных наказаний. (https://oper.ru/video/view.php?t=2114) И их научили воевать. Что они стали делать, когда возможность появилась? Епифан Ковтюх ни разу не был шантрапой, а огня давал - куда всем этим "освобожденцам". Так что как только нарыв лопнул, появилось огромное количество фронтовиков, с боевым опытом и с огромным счетом к старой власти, так что всякие Шниперсоны (или даже Кроликовы) нервно курили в сторонке, и наравне с ними были только профессиональные революционеры с опытом ссылок, тюрем, каторги, т.е. тоже с весьма серьезной закалкой. Даже Троцкий в Сибири посидел. Так что карикатурных злодеев рисовать не стоит. А если не выходит дать объективную картину, то лучше выбрать другую эпоху без аналогий и там проявить свою фантазию.
Тем более что у Вас это хорошо получается.

 раскрыть ветвь  0
Елена Б****
#

Спасибо за женщин. Вот в эту часть, пожалуй, можно заглянуть.  

 раскрыть ветвь  0
Бармалей
#

Добрый день! Галина Дмитриевна, развейте, пожалуйста, некое недоумение, возникшее при прочтении.

Яна - короткая стрижка, Анна - волосы длинные. Обмен произошел не только сознанием, но и телами? Иначе, какие волосы укладывала Анна перед первым выходом в "свет"? Да и соседи совсем не обратили внимание на сей факт...

В тоже время, Яна для свободы действий снимала с себя платье, значит - только сознаниями?

Как-то не стыкуется...

 раскрыть ветвь  1
Гончарова Галина Дмитриевна автор
#

Добрый день.

Обмен произошел сознаниями. 

Это,  скорее,  чисто женская фишка. у меня волосы длинные,  у подруги в два раза короче,  но времени на укладку ей надо намного больше )))  как ни странно )))

 раскрыть ветвь  0
Ольга
#

Уважаемая, дорогая Галина! Благодарю Вас за Ваше творчество! Все книги, почти, прочитаны дважды! А "Аз есмь Софья" трижды! Каждый раз находят отклик, что-то новое в душе! Вы супер! Пишите! Я Вас обожаю! Обожаю героев! ЛЮБЛЮ!!!!

 раскрыть ветвь  1
Гончарова Галина Дмитриевна автор
#

Спасибо ))) я постараюсь Вас не разочаровать.

 раскрыть ветвь  0
Катрин
#

Очень хорошая книга. Благодарю)

 раскрыть ветвь  0
Маргарита Солодкова
#

Добрый день, подскажите, пожалуйста, книга обновляется каждый четверг?

 раскрыть ветвь  1
Гончарова Галина Дмитриевна автор
#

Добрый день. Это первый том. он закончен. Второй - зима гнева, вот он теперь и обновляется. 

 раскрыть ветвь  0
Софья Бушева
#

добрый всем, такое стойкое ощущение что книги под именем ГГД пишут два разных человека - серии Ветана, Тайана, Зайка, Софья, История, совершенно отличны от Маруси, Замка, Зеркало..... совершенно разный подход - первые книги тягучие как мед, вторые прописаны как клип на 00:03.....

  

 раскрыть ветвь  1
Гончарова Галина Дмитриевна автор
#

Добрый ))) но ведь писать одинаково - неинтересно ))))) хочется пробовать и что-то новенькое?

 раскрыть ветвь  0
Марина Ирсай
#

очень интересный поворот с колоколами) с нетерпением жду проды 

 раскрыть ветвь  0
Александр Цалюк
#

Читал многие книги автора. А вот эту не смог. Занудно. Сюжет идет рывками, между рывками неинтересные завывания. какие то сумерки сознания. Увы. 

 раскрыть ветвь  0
Виталий Горовой
#

Уважаемая Галина Дмитриевна! Спасибо за доставленное удовольствие при чтении.👍  Небольшие вопросы-тапочки: все-таки "жам" или "жом"? Вначале было "жам", но потом сменилось на "жом". Так же с Анетт или Аннетт. КМК, более верно Аннет (https://imena-znachenie.ru/imena/annet.html), но вы Автор, и тут ваше право (но хоть одинаково должно быть)🙂 

  Еще раз спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Людмила Шуткевич
#

Спасибо!!!!! Но как-то все неожиданно прервалось....

А продолжение будет?

 раскрыть ветвь  0
Тихонов Алексей Вадимович
#

Спасибо,очень интересно,ждем продолжения!

 раскрыть ветвь  0
pan_nor
#

выше всяких похвал - и стиль и слог!

 раскрыть ветвь  0
Ольга Юрковская
#

Очень понравилась книга, спасибо, с нетерпением жду второй том )))

 раскрыть ветвь  0
Yulia Ivanova
#

Галина, великолепная книга!! Спасибо!  

 раскрыть ветвь  0
Tatyana Novikova
#

Спасибо! Нереальное удовольствие читать ваши книги!

 раскрыть ветвь  0
Марина Ренжина
#

Галина, спасибо большое. С нетерпением буду ждать вторую часть.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
828K 2 293 78
  1. «Отличная книга!» от Игорь Тузанов
  2. «Мне очень нравится!» от Ирвик
  3. «Восхитительная работа!» от Ирина Генералова
  4. «Просто ОГОНЬ» от Гал
  5. «Рекомендую!» от Ким Антонина Антоновна
Наверх Вниз