Осень бедствий

Автор пишет интересно, данную книжку читал на другом ресурсе, поэтому решил заплатить денежку, чтобы поддержать автора.
Но читать эту книжку (да и весь цикл) не рекомендую, по крайней мере мужчинам.
Когда автор пишет фэнтази или АИ про старину (читал "тетю Соню", Ветану и Средневековую историю) там все классно!

Но когда дело идет о современности, то вспоминается известная пародия А.Иванова "Не писал стихов и не пиши"...

Потому что когда вот совсем "скас-с-с-ка", там логики не требуется, там и "баба Яго" со смартфоном может быть.

А вот когда фантастика идет в неких исторических обстоятельствах и эпохах, то тут с логикой надо дружить, иначе у читателя возникает та самая фраза Станиславского - да-да, с "негативной оценкой адекватности представленного".
Во-первых некоторые моменты диктует эпоха и ее уровень экономического и технологического развития.  Т.е. ни Иван Грозный (за жестокость прозванный Васильичем), ни Анри Четвертый, казнозарядными винтовками не могли бы вооружить  хотя бы бригаду, а скорее всего и полк. Потому что без промышленного фабричного производства это невозможно, и пока оно не развилось, казнозарядных винтовок с унитарным патроном в массовом доступе НЕ БЫЛО! Т.е. тут либо склад оружия, перенесенный вместе с завскладом, либо попаданец-прогрессор, который в течении ряда лет попу рвал на британский флаг и таки создал небольшой промышленный холдинг (сталь, порох, станкостроение, патронное производство и т.д.). Иначе никак. Надо соответствовать эпохе.
А что мы видим.
В Русине примерно ПМВ. Но "зимой никто не воюет". Это с какого перепугу? Это во времена разных Людовиков и прочих Бонапартиев как-то работало, по причинам экономическим и технологическим (и с зимней формой сложно, со снабжением, и оружие кремневое сбоит). А в промышленно-развитых странах уровня конца XIX века и далее таких проблем не стоит, и технологии и экономика это все позволяет. И терять минимум три месяца в году на пустое ожидание? Дураков в зеркале ищите! Кто не верит - читает историю ПМВ - зимой воевали весьма активно, как и во все другие периоды.
Далее. Пулеметы. Их крайне мало в процессе. Я допускаю, что Петрушка Каркушкин их мог не заценить. Но тогда его бы давно сожрали внешние враги без всяких революций. Так что пулеметы должны быть у всех в массовом количестве. Технология рулит! Конкретный пример - Галлиполийская операция Антанты. Английские и французские солдаты были более грамотны, энергичны и инициативны, чем турки. Но турецкая армия имела аналогичное вооружение, в том числе и пулеметы, и соответствующую организацию и обучение. И в результате Антанта турок продавить не смогла, такой же позиционный кризис, как на европейском фронте. Пока новой тактики - штурмовых групп и прочего - не появилось, преодолеть его не смогли.
Это только парочка наиболее вопиющих моментов.
Во-вторых. Политические события.
Да, Революция - это больно и страшно. Кто не верит - читает "Железный поток" А.Серафимовича . Можно сказать документалистика в художественной форме. Если читать внимательно - реально страшно. Писалось все по горячим следам, и красные там ну ни разу не ангелы. Если почитать воспоминания белых, тоже картинка та еще получается, причем при внимательном и вдумчивом чтении симпатии к белым истаивают как снежок в Сахаре летом.
Но автор как будто остался на уровне журнала "Огонек" времен перестройки или 90-х. А "архивная революция", которая идет к счастью без крови, и открыла самой широкой публике просто море разных документов, прошла как бы мимо.
Давно уже доказали, что Ленин и ВКП(б) денег у немцев не брали, и революцию немцы не финансировали. Отдельные персонажи типа Троцкого может и имели дело с финансовыми тузами, но в основе был системный кризис, свой, доморощенный, причем создавали его как бы не все 300 лет правления Романовых.
Вот кое-что по мелочи о крепостных нравах (https://www.kommersant.ru/doc/1667345). Кто-то думает, что крестьяне это забыли и простили? "Блажен, кто верует! Тепло ему на свете!". Как только стало понятно, что в случае бунта каратели в виде воинской команды, или казаков с жандармами не явятся, как массово запылали дворянские усадьбы, причем с владельцами. Вся накопленная ненависть выплеснулась наружу. Так что первыми в уничтожении дворянства в сельской местности были крестьяне, всякая шантрапа подключилась позже. И дворян крестьяне ненавидели, истово. Причем своего при случае могли даже защищать, если человек был приличный, а вот чужого убили бы при первой возможности. Просто за то, что дворянин.
Про кулаков и сельских бездельников. Вот что о кулаках пишет цельный царский министер (https://aftershock.news/?q=node/903769&full). Чуть-чуть поправить, и хоть в "Правде" печатай, хоть красным агитаторам выдавай для чтения с трибун. Далее. Более четверти крестьянских хозяйств не имели ни одной лошади и вынуждены были батрачить. Т.е. минимум каждый 4-й мужик - лентяй, дурак и пьяница? (https://cyberleninka.ru/article/n/obespechennost-pome-schichiego-i-krestyanskogo-hozyaystv-penzenskoy-gubernii-tyaglovoy-siloy-v-posledney-chetverti-xix-nachale-xx-v/viewer)
Еще множество имеет в среднем 1.5 коня на хозяйство. Для нормальных работ этого тоже мало. Это тоже бедняки. И все эти люди шли в комбеды. Несколько крикунов и пьяниц погоды не делали. Мало того, после революции ряд бедняков создает коммуны, которые вызывают дикую ненависть кулачества - вот примеры (https://skeptimist.livejournal.com/2847545.html). После этого раскулачивание видится по-другому.
Кое-что о солдатах (https://maxpark.com/community/14/content/2975913). Мнения с обеих сторон фронта. А ведь и до армии эти люди испытали многое. В 1914 году, когда комиссии смотрели рекрутов, у 40% были на теле следы телесных наказаний. (https://oper.ru/video/view.php?t=2114) И их научили воевать. Что они стали делать, когда возможность появилась? Епифан Ковтюх ни разу не был шантрапой, а огня давал - куда всем этим "освобожденцам". Так что как только нарыв лопнул, появилось огромное количество фронтовиков, с боевым опытом и с огромным счетом к старой власти, так что всякие Шниперсоны (или даже Кроликовы) нервно курили в сторонке, и наравне с ними были только профессиональные революционеры с опытом ссылок, тюрем, каторги, т.е. тоже с весьма серьезной закалкой. Даже Троцкий в Сибири посидел. Так что карикатурных злодеев рисовать не стоит. А если не выходит дать объективную картину, то лучше выбрать другую эпоху без аналогий и там проявить свою фантазию.
Тем более что у Вас это хорошо получается.

Мой любимый автор! Я прочитала все Ваши книги.

Очень хорошая книга. Благодарю)

Добрый. Давно не заходила, чтобы больше почитать. Начала, интересненько. Дорогой автор, всего вам и по-больше. Почитатели творчества не дремлют. Спасибо за удовольствие.

Бедный жом! Ржу как лошадь с этой сцены, спасибо.

Ох, как здорово что есть прода! Хочется ещё и ещё! Как теперь дотянуть до следующей?((

Ваша поклонница таланта. Каждый раз приступая к новому произведению из Вашего пера в предвкушении получения эмоций от  книги.

Очень заинтригована началом!! Большое Вам спасибо за ваше творчество!! С нетерпением жду проду, ещё пять раз пыталась перелистнуть страницу, так хотелось узнать что же дальше!

Неплохо, даже купила. Но непонятно, почему текст в порядок не привели. Много кусков, когда одно и тоже повторяется, написано разными словами, а смысл тот же. И "жом" , конечно, режет глаз, неблагозвучно совсем. Такое ощущение, что автор второпях писала, потом даже не перечитала

Ну вот, Зеркала закончились, я тут опять приятная завершенная серия! Ура! Я так рада была найти у вас еще одну серию, которую не читала. Буду опять сильно признательна, если можно включить автоозвучку :)  

Люблю читать ваши произведения  ( приключения,интриги,любовь). Спасибо большое автору за доставленное удовольствие !

Еще 5 копеек...
Произошел обмен сознаниями.
Но привычки и физические умения - драться, лазать по деревьям, танцевать, сидеть, держа осанку, даже готовить (в смысле нарезки продуктов), он "зашит" в тела, в мышечную память.
Т.е. Анна в теле Яны вполне может вести себя как наследница престола, смотреть, думать, говорить... А вот сидеть, ходить, и прочее у нее сразу не получится, потому что тело Яны не привыкло к такой посадке, ходьбе, характеру движений. Просто даже мышцы по-другому развиты и мышечная память другая. Это даже мне, дилетанту, очевидно, а любой медик или человек, имеющий профессионально отношение к спорту, подтвердит - любая специфическая активность четко сказывается на мышцах, их структуре и развитии. И Яна в теле Анны не сможет сразу так лихо воевать. Даже тренированный человек в собственном теле после длительного простоя не все может сделать, а уж в чужом, совершенно не готовом к такому виду активности, и подавно.
Пример для аналогии.
Имеем двух водятлов - один стритрейсер на спорткаре, а второй - "пингвин"(фуражка, пиджак, галстук и пр.) на "членовозе". Первый рвет со светофора со свистом покрышек, резко тормозит и разворачивается, носится как угорелый. Второй ездит "солидно, неспешно, вальяжно". Т.е. ежели ему в салон засунули даже "децела" какого-нибудь, он будет его везти так, чтобы все думали, что едет как минимум министр. Т.е. блюдет честь паче пассажира. Это его сиятельство может домой явиться пьяный, полураздетый, в компании двух шлюх, да еще и наблевать в холле... А потомственный дворецкий? Никогда! Он-то на службе! Для него честь дома - это как знамя для часового. Это в кабаке солдат может и нажраться, и подраться, и мордой в грязь... А стоя при знамени? Да никогда! Сапоги начищены, пуговицы и пряжки с бляшками блестят, как у кота... об стрелки брюк порезаться можно... И покусись кто на знамя, он насмерть стоять будет, но не допустит...
И вот этих водятлов поменяли дуплами, т.е. машинами. Стритрейсер на "членовозе", "пингвин" на спорткаре. Первый хочет рвать с места - а не получается, потому что и размеры, и масса и инерция другие. Аналогично у "пингвина" - он вроде немножко газу добавил, а машина вместо плавного разгона "прыгает" вперед, потому что динамика под это заточена. Так что и у того и у другого поначалу движения будут кривые и дерганные.
И вот этот момент автор не отработала, в результате получается ерунда. Вот если бы их телами вместе с разумами поменяли, тогда да, было бы все о-кей. А так - увы...

выше всяких похвал - и стиль и слог!