"Император из стали" Книга 4я: "Стальная империя" - Сергей Васильев - читать книгу в онлайн-библиотеке

"Император из стали" Книга 4я: "Стальная империя"

310K
Самое начало ХХ века. 1901 год. Ещё стоят империи, но уже клокочет внутри них пламя, способное испепелить привычный мир и перекроить карту мира. Все самые грандиозные ошибки и самые великие победы закладывались именно в это время.
А что бы произошло с Россией, если бы в это время вместо Николая Второго во главе государства стоял Сталин?

Примечания автора:

Пятая книга "Император из Стали" и вторая часть "Стальная империя":
https://author.today/work/121751
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
6 639
Читают сейчас
4 355
Прочитали
2 061
Скачали
1 217

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Роман
#

Здравствуйте. Отличная серия, интересная, продуманная. Автору браво. Но есть вопрос, почему в произведении нет родного брата императора, Михаила Александровича? Пока читаю четвёртый том.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Васильев автор
#

Потому что, кроме него, есть много других достойных  людей. Не считаю Михаила интересной личностью. Братья Михайловичи кажутся мне гораздо более значительными

 раскрыть ветвь  1
Владимир Калиновский
#

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Я честно ждал два дня, в течении которых автор коммента обоснует свои обвинения. Не дождался. В топку

-6
 раскрыть ветвь  1
Сергей Васильев автор
#

Стиль украденный, много лишнего....

Вам не кажется, юноша, что для таких заключений требуется ну хоть какое то обоснование? Или Ваши слова должны приниматься на веру, как истина в последней инстанции?

 раскрыть ветвь  0
RVV
#

Для написания такой серии видимо призведен анализ массы источников информации. А для для синтеза нового произведения, на основе этого анализа, требуется высокий уровень образования и развитое мышление и фантазия. Хоть идейно я не со всем написанным согласен, но все равно говорю - браво!

 раскрыть ветвь  1
Сергей Васильев автор
#

Спасибо. Я старался. А насчет идейного согласия - даже не рассчитывал. Я прекрасно осведомлен о стереотипах, привитых обществу и спецом шёл против них.

 раскрыть ветвь  0
RLN2
#

Не понятно, зачем ГГ заигрывает с Лениным?

 раскрыть ветвь  3
Сергей Васильев автор
#

Сделайте скидку на то что Сталин реально какое-то время смотрел в рот Ленину. И давайте признаем - такого сумасшедшего напора, с которым Ленин вел свою партию к власти, в то время не было ни у кого и близко. Поэтому такую гранату надо держать где-то рядом и под контролем, чем ждать, когда она рванет хрен его знает каким образом. 

 раскрыть ветвь  2
ИванИванов
#

Опечатка. Глава 21. "... работаешьпо..."

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Левандовский
#

https://youtu.be/8eZZFvKMsuY

Про пороха, взрывчатку и металл наших снарядов. Куча сведений по боеприпасной промышленности до войны и вовремя войны 1941 года. И почему с этой точки зрения наши успехи и неудачи на фронте были закономерными. 

Крайне рекомендую

 раскрыть ветвь  0
Alex-cat
#

по 9-й главе. Не мог понять в предыдущих главах- за чей счёт шёл это  банкет по строительству сотен заводов .Я так понимаю  вот эти бонды что-то на подобии векселей "МЕФО"? Краткосрочные выплаты по бондам обеспечивает пирамида покупного ажиотажа их-же. А дологосрочные выплаты отсрочит или отменит война?

 раскрыть ветвь  1
Сергей Васильев автор
#

Абсолютно верно

 раскрыть ветвь  0
Василий Осетров
#

Один из показателей во всех отношениях высокого качества книги - настырное и раздраженное внимание к ней троллей и ботов из числа "прогрессивной либерастической общественности". 🙂 

 раскрыть ветвь  0
dfgsdfdsfds
#

Комментарий был удален автором. Причина: Сразу предупреждаю - вот за такое удаляю и баню без дискуссий: "мне стыдно быть нищим в богатейшей стране, и это всё на фоне похожей на твою риторику из уст граждан Италии, Британии, Испании, которые зачем то рассказывают это вот все из телеящика. И да, передавай привет бункерному шизику с его не находящимися на балансе государства дворцами за миллиарды долларов и охраняемыми толпами ФСО." Студия "Эха Москвы" - дальше по коридору

0
 раскрыть ветвь  0
ТрррТратата
#

Комментарий был удален автором. Причина: Господа русофобы и сталиноненавистники! Держите себя в руках. Это для вас Сталин=Гитлер. А для подавляющего большинства русских это не так.

0
 раскрыть ветвь  0
Михаил
#

   В данном труде, при всех его плюсах, огромное количество всяких басен и мифов, которые уже давно разобраны и развенчаны. Но для фэнтези - сойдет, будем считать, что это авторский мир. Но вот в терминологии лучше не путаться. 


14. Глава - это просто песня. Если бы вы сами читали Ленина, а не в пересказе Рабиновича, то понимали бы, что Дедушка, походя раскатал бы этих детей в пыль, даже не снимая лыжи.


   Эксплуатация не подразумевает исключительно мускульный труд. Эксплуатируются все классы, как рабочие занятые физическим трудом, так и интеллигенция. Даже капиталисты и предприниматели эксплуатируют себя, последние часто существуют в рамках сверх эксплуатации себя самих. И у Маркса это все есть. Никакого примитива там нет, откуда это? Если уж ссылаетесь на существующие понятия и источники, то хоть точечно ознакомьтесь. 

   Как только вы не получаете весь созданный вами прибавочный продукт - вы эксплуатируемый, как только вы получаете прибавочный продукт который не создавали - эксплуататор. И совершенно не важно, какая транзакция произошла, дар, утеря, разбой, кража, купля или какой то еще способ передачи каких либо ценностей - это уже акт эксплуатации, так как эта ценность является, так или иначе, результатом чьего то труда, и/или чей то труд передается в обмен, за эту ценность. 

   И большевики не отрицают эксплуатацию как таковую, а только эксплуатацию человека - человеком. Само эксплуатация индивидуальная или само эксплуатация коллективная, колхоз или государство - вполне допустимы.      


  Пересчитывать физический труд в калории и киловатты - это вообще бред. Мастер сделает изделие затратив гораздо больше энергии с гораздо лучшим качеством. И мыслительный процесс, это основной процесс во время физического труда. Любого физического труда! Никакой станок без управления человеком ничего делать не будет. И тут совершенно не играет никакого значения на кнопки при этом жмет человек или сам рукоятки крутит. Степень автоматизации и связанная с ней продуктивность, прекрасно описана и у Маркса и у Ленина, опять же если не со слов Рабиновича разбираться. 


   Это не станки делают труд человека рентабельным, это рабочий делает рентабельным труд по созданию станка! Рабочий может выпускать, и выпускал много тысяч лет, продукт безо всяких станков, а вот станки, без рабочего который ими управляет ничего выпускать не могут. Да, они повышают производительность и качество труда во много раз, но именно, что повышают а не создают. 

   И нет, рабочий в цикле производства самое основное и не заменимое звено. Потому, как это именно рабочие создали данный станок, и совершенно не важно кто эти рабочие. Ученые или инженеры. Даже оператор станка - это квалифицированный рабочий. И какого ни будь токаря 6го разряда ты хрен заменишь, и такие рабочие будут основной массой вложившей труд в этот станок. И рассматривать оператора как дешевую раб. силу нельзя, тем более, что в зависимости от требований и квалификации оператор станка может быть гораздо квалифицированней всех, кто создавал данный станок. 

   Да и квалификация это такая относительная вещ, кто круче, люди создавшие скальпель или микроскоп, или ученый и врач пользующиеся ими? Это ведь тоже орудие труда, как и станок.  


 Рабочие, пролетарии в данном случае, это не только не квалифицированный или низко квалифицированный персонал. Это и заводская трудовая интеллигенция, и клерки и ученые, и чиновники. Все, кто работает за зарплату. Даже если ты артист и работаешь в театре, ты все равно - пролетарий. 

   Можно даже быть и пролетарием и буржуем, например сдавая квартиру, помимо работы или будучи топ менеджером, присваивать кроме зарплаты еще и часть прибавочного продукта остального персонала. 

   Большевики как раз делали ставку на рабочую интеллигенцию в первую очередь.  


"Инженер перестанет быть рабочим и выпадет из интересов большевиков..." -  Это фиаско, братан... Вам, я вижу, когда Рабинович Ленина и Маркса напевал, не только фальшивил, но еще и картавил? 


"- От чего зависит прибавочная стоимость? 

- От вашей способности торговаться.."


Какой же лютый бред. Афтар, перечитай Капитал сам, а не в исполнении Рабиновича. Прибавочный продукт, он от способности торговаться, как и от цены не зависит, как и прибавочная стоимость. Совершенно не важно сколько вы накинули по цене к себестоимости, оно будет оплачено тем прибавочным продуктом который произвели рабочие. Если продали дешевле своими, если продали дороже - чужими. Но при любом движении средств так или иначе передается ПРИБАВОЧНЫЙ продукт. И кто в данном случае продешевил, а кто обогатился совершенно не важно, как и отпускная цена изделия относительно себестоимости. Ну все же давно разжевано.


   И да, пролетариат, (Российский пролетариат того времени имеется в виду, если не вырывать из контекста.), в своей основе не способен прийти к социалистической теории или хотя бы к ее основам. Как надо сказать и подавляющая часть населения. Так как не имеет на то ни интеллектуальных способностей, в силу образования, ни досуга в силу, опять же, высокой эксплуатации а через нее и бедности. 

   И да, именно профессиональные революционеры и должны их образовать и объяснить как оно на самом деле и что нужно с этим делать. оно и сейчас бы не плохо, потому, как даже образованные люди совершенно ничего в социальном строе  и процессах не понимают. 


И Маркс, к стати коммунистом не был, он был просто ученый социолог. 

А коммунизм, к стати, это капитализм со снятыми социальными противоречиями. Это просто следующая формация в ряду социальных строев и прямо и естественно вытекает из социального развития общества. Как и капитализм из феодализма. 


На этом пока все. И автор, ну можно хоть чуть чуть меньше такой махровой клюквы, ну имейте совесть.  

 


 


    

 раскрыть ветвь  2
ТрррТратата
#

Комментарий был удален автором. Причина: Спам.

0
 раскрыть ветвь  0
Сергей Васильев автор
#

Мне нравится, как вы лозунгами боретесь с фактами. Энтузиазм и пафос с успехом заменяет недостаток аргументации. Ну и финальное "кому ты веришь, мне или своим бесстыжим глазам" тоже впечатлил. Спасибо за комментарий.

 раскрыть ветвь  0
Овчаренко Юрий
#

Очень впечатляет! Спасибо. А, знаете, это ведь не альтернативная история, а психоистория у Вас получилась. Ни разу не возникло ощущения «эх, а вот если бы… то, но увы…». Наоборот - после прочтения, как рефрейминг «вот так оно и было на самом деле».  Нулевые XX в. преломились через тридцатые и сороковые и спектр получился весьма занимательный, чтобы над этим теперь поразмыслить.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Васильев автор
#
 раскрыть ветвь  0
Вася Пупкин
#

"что привело к тому, что севастопольские адмиралы были вынуждены затопить свои корабли, превращая опытные и дорогие для казны экипажи в храбрую, технически грамотную, но плохо знакомую с сухопутной спецификой пехоту?"


Мудак Меньшиков увел от Севастополя армию. И адмиралы решили пожертвовать кораблями чтобы спасти флот. База флота важнее кораблей. Адмиралы это понимали. 

Потом армия вернулась, но флот уже был на дне.      
 раскрыть ветвь  0
Вася Пупкин
#

"подданный Ирландии Самуэль Маккормик"

В 1901 Ирландия???

 раскрыть ветвь  1
ТрррТратата
#

Юмор. Мак - шотландец:)

 раскрыть ветвь  0
edgar
#

В главе 17 небольшая опечатка

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Руссот
#

Китаец не обнаруживает склонности к вину, особенно в молодые годы, а запой для него — совершенно непонятное явление.

Нехило так китайцы поменялись, сейчас "запой" у них это неотъемлемая часть корпоративной культуры насколько я помню.

 раскрыть ветвь  0
Боженкова Анна
#

Сергей, спасибо огромное! На мой взгляд, это самый сильный по эмоциональному накалу том. Все просто классно и соавторство удалось, и мастерство растет! Так держать! И стесняюсь спросить,😉 , о каком вторнике шла речь? Нынче четверг...

 раскрыть ветвь  3
Сергей Васильев автор
#

Это публикация пятой книги - по вторникам и пятницам... Но если получается, то публикую в понедельник и четверг. Вот сегодня постараюсь выложить очередную главу

 раскрыть ветвь  2
serg33
#

Читать тяжело. Много фактического материала. Но интересно. И познавательно.

 раскрыть ветвь  0
Emily Anderson
#

Мне нравятся ваши книги, правда цена дороговата, поэтому приходится качать из телеграм канала Книжное братство. Пожалуйста, уменьшите цену на книги, я простой школьник! :(

 раскрыть ветвь  5
Лёня Мв
#

Не сказать что дорого По сути цена пачка наркоты как раз 100  150р в среднем Хотя курильщики жадные ) Я к примеру 100 р за книгу считаю прям серединой для средненькой книги А тут книга хороша 150 р норм Ну и для мусора чтоб читали и платить не жалко было 10-30 р былоб норм 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Васильев автор
#

А какая цена устроит школьника?

 раскрыть ветвь  3
Vitaly Veselov
#

Очень хорошо. А пролог можно хоть куда вставлять.  Кстати, а где товарищ Троцкий? Я слабо знаю историю КПСС и честно говоря просто не знаю где он был в это время. 

 раскрыть ветвь  5
Сергей Васильев автор
#

И товарищ Троцкий, и товарищ Свердлов никуда не делись - появятся в нужное время в нужном месте

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
1,13М 4 647 25
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
  1. «Отличная книга!» от Бвапрсуыр
  2. «Спасибо за работу, автор» от Степан
  3. «Прекрасная работа» от Александр Махнев
  4. «Очень увлекательно!» от Всеслав
  5. «Спасибо за ваш труд!» от Рыбалко Андрей
Наверх Вниз