261K
12K
1 884
- «Хорошее произведение!» от Александр Зарубин
- «Рекомендую!» от Kventin
- «Мне очень нравится!» от Елена2022
- «Очень увлекательно!» от КВВ
- «Отличная книга!» от Виктор Черненко
С этой книгой читают
Последние комментарии
3
/ 22
Мускан. Вдохновение Судьбы - 2. История Таши. Книга IV.
23
/ 1K
Код: Перерождение
1
/ 3K
Алаймент
19
/ 317
Пустой: Анкоку
2
/ 417
Учитель. Назад в СССР
1
/ 93
Маг на полную ставку: Инвестировал в магию
5
/ 66
Настоящий Антигерой?
1
/ 2K
Юнлинг
1
/ 45
Тихое Пристанище
48
/ 49
Системный Алхимик
Добрый день!
Уважаемые читатели, вижу, что очень многим не зашло начало третьей книги - в связи с этим я решил проделать эксперимент - переписать первые главы.
Постараюсь сделать по максимуму за выходные дни. Так что не удивляйтесь, пожалуйста.
Автор читает критику, воспринимает её и пытается сделать текст лучше.
А дальше уже будет видно в каком русле пойдёт история.
Вот это правильно
Спасибо за Ваш труд и нормальную реакцию на критику
Пусть вторая попытка даст качественный скачек.
Добрый день, друзья!
Огромное Вам спасибо за такой тёплый приём!
К сожалению, я слегка занемог (тьфу-тьфу-тьфу - вроде ничего такого, так что переживать не нужно), поэтому сегодня и, возможно, завтра (но это не точно
), проду написать и выложить не получится.
Приношу свои извинения!
Всем здоровья и добра!
Не стоит переживать, главное лечитесь. Даже если отбросить в сторону чисто человеческое пожелание выздороветь, чего я вам все одно желаю. Чисто меркантильно быстрее уж подождать пока вы выправитесь от легкого недомогания, чем ждать, когда выкарабкаетесь из какой-то серьезной болячки, в которую вы себя загонит стараясь угнаться за сроками.
Выздоравливайте!
Желаю выздоровления. Удивительная штука жизнь и интернет. Я только сейчас сообразил что вы автор книжек, которые ранее прочитал с удовольствием: https://fantasy-worlds.org/series/id1925/
Спасибо вам за интересные книги.
Да уж. Финал конечно неожиданный и от того читать такую интригу конечно интересно.
НО! Действительно, тогда не надо было так подробно описывать разговор наедине с Кравченко.
Или упомянуть вскользь результаты, типа поговорили на повышенных тонах после чего остались в натянутых отношениях. Но лучше что бы этот разговор описывал какой то наблюдатель со стороны. Тогда было бы понятно что для посторонних устроили спектакль.
И еще. Надо бы обьяснить с чего вдруг вообще ГГ в голову пришло что это Жаров во всем виноват.
Ни каких намеков на это не было, и Кравченко знать кто именно враг ни как не мог.
У Быстрова волшебное озарение случилось?
Да и Маркус какой то доверчивый. Что ему Быстров говорит тому он и верит с ходу, не проверяя.
И ладно бы они с Быстровым пуд соли вместе сьели, в гражданскую вместе воевали или еще что...
В общем много вопиющих не стыковок и нелогичности. Они и раньше были, но тут на мой взгляд перешагнули через допустимую границу.
То есть задумка-то с таким неожиданным поворотом в концовке хорошая (примерно так и построены все хорошие детективы).
Но реализовано это таким образом что вызывает очень много вопросов.
Все допускают ошибки. Жаров прокололся на образовании, ведь при знакомстве он сказал что университетов не кончал, а затем показал себя гораздо умнее. Другая ошибка-кураторы в ГПУ. Если занимаешься чем-то незаконным, связи на верху важны, но также необходимо-на местах. Как бы губернские покровители предотвратили операцию, если кто-то в Руданске захотел выслужится?
Шакутин прокололся на другом, сказав что с ликвидации Быстрова его снимают, однако коней на переправе меняют только в крайнем случае(ненадежен, есть более важное задание), но тогда он должен был это уточнить.Все это + какие-то детали из разговора с Кауровым должно быть натолкнули Быстрова на эту мысль
Во-первых, там будто не хватает главы, а то и двух между концовкой и предыдущими.
Во-вторых, я уже писал, но повторюсь про "вотэтоповорот": это как если бы после "воскрешения" Холмса после сцены с боем у водопада Мориарти и Холмс вдруг обнялись и оказалось, что они разыграли эту сцену, чтобы вывести на чистую воду истинного злодея всей серии - Ватсона и его сообщницу Миссис Хадсон.
В-третьих, что за бред про то, что главгерой проснулся и увидел жену? Что, ёпта?
Это всё выглядит как неудачная шутка. Последний раз меня так разочаровывал только вотэтоповорот серии Путь к трону Зайцева, из-за чего я этого автора больше не читаю, игнорируя его новые книги.
Добрый день!
А почему Вы решили, что главгерой увидел именно жену?
Вы хотите сказать, что все это время пока я читал книгу от ПЕРВОГО ЛИЦА. ГГ был НАСТОЛЬКО параноидальным, что даже в мыслях не позволял себе подумать о том что он делает на самом деле? Когда в первой книге он ДУМАЛ о разговоре с Кравченко который у него был, он все равно настолько хорошо контролировал свои мысли? От кого он их скрывал? Он параноик и боиться что его мысли читают? Или автор сделал неумелый твист ради твиста, который сработал бы в кино, но не в романе!
Поддержу. Такое чувство, что кандидат на звание главного плохиша поменялся в прямо в полете работы над третьим томом. Иначе объяснить полнейшее отсутствие наводок на теоретически возможный поворот, не получается.
А вот еще: ГГ уверен, что миелофон существует.Тогда, да, все логично.
Устал. От бесконечных попадосов попаданца. Вроде бы должен что-то из своей прошлой жизни применять, но он походу запомнил только имена отдельных товарищей и любимый спорт – бег по граблям...
Беспросветный мазохизм...
Добрый день!
Начал заново переписывать книгу. Как Вам новый вариант?
Товарищи, мы его уволили, зарплату не платим, паек не выделяем, а он продолжает таскать их в угро и оставлять на пороге! Это не Быстров, это Кот какой-то!
Таким ГГ и задумывался с самого начала!
Присоединюсь, странный финал. Для чего тогда диалог с Кравченко где они встречаются наедине? И их беседа (напомню на едине) очень далека от той что озвучена в финале. Тем более нам описывают жизнь героя со всеми сомнениями и размышлениями, чуть ли не поминутно, а тут "забыли указать" такую "малость".
Автор утверждает, что эта беседа с Кравченко - это театральное преставление для читателя, чтобы его так удивить. Логики я тут не вижу, но наверное она где-то есть?
Взрослый мужик.. А поступает как пацан.. Сам в "системе" работал а не понимает что против системы может работать только другая система.. А он гол как сокол.. И нужны веские доказательства и свидетели.. Тут надо было всех охранников в расход пускать.. Фомича только оставить. И переходить к партизанским действиям.. Их не так много ... Человек 6 или 7... Можно было бы самому справится... Глупость какая-то... Начал плеваться еще до того как он в лагерь попал.. Работу человек со стволом найти не может.. Три раза ха.... Взял и пошёл бандюганов проредил бы... А уж в лагерь попал это сплошная глупость. Получается везде глупость.. Глупость в кубе.
Полностью согласен, для опера глупость в кубе
Ну в общем да. Убил Фомича и охранников. Огнестрела до фига. Устроил засаду. Через несколько часов несколько человек из села приедут прояснить тему - а где Фомич. Их тоже порешил. Заодно разжился лошадкой. Ну а дальше или на лошадке к Смушко. Путая следы. Или если в ходе экспресс допроса уяснит что охранников осталось совсем мало - зашел в потемках в деревню , добил охрану, освободил мужиков. И к Смушко.
"Всех в расход и в партизаны". Его свои бы потом и застрелили. В жизни Рэмбо плохо кончают.
Полная фигня. Так делать просто глупо. Если уж вы хотели использовать такой ход, то должны были давать хотя бы едва заметные намеки. Иначе это просто маразм. Втирать читателю явную лажу, а в конце с улыбкой сказать СЮРПРИЗ. Получается, что весь предыдущий текст это просто трата времени.
Мда, как-то всё глупо стало получаться. Был ГГ весь из себя супер следак, раскручивавшего самые запутанные дела. И вдруг резко переродился в тупого лузера не видящего дальше собственного носа и неспособного прогнозировать преступников на шаг вперёд. Становится скучно читать даже если пока бесплатно. Если же станет платно, то уж точно нет. Я понимаю, что это фантастика. Но всё же в плане характеров и поведения людей она должна быть хоть как-то пореалистичной. А так выходит чушь какая-то.
И да, я предполагаю, что мы конечно не знаем замысел автора, и дальше сюжет вывернет ГГ из тупика. Но текущее развитие событий и деятельность ГГ всё таки не должны вилять такими неправдоподобными зигзагами.
Скомкал автор сюжет, а жаль, неплохо получалось. Было что то от старых добрых советских детективов.
Добрый день!
Ну, сейчас менять или исправлять уже поздно. Будем проводить работу над ошибками в четвертой книге.
Автор, чет вас опять не в ту степь понесло, как с Фомичом. Концовка, мягко говоря, херня.
Данная концовка могла бы иметь смысл, если бы повествование велось от третьего лица, от лица нескольких героев, когда мы не можем в некоторые моменты "следить за руками". Но мы же следим глазами и мыслями ГГ и видели, как Кравченко пытался обуть главгероя. И намека на тайные квартиры не было от слова совсем+ вы расписываете мысли ГГ, где даже двусмысленные заметки в духе "мой план выполняется" отсутствуют.
А тут и передачу Каурова пропустили абы куда, и сомнения главгероя, и арест Шакутина. А тут и целый пласт натянули
Если непонятно, как окончить книгу, то можно же просто хэппи-энд натянуть, оставив в качестве задела на следующую книгу непонятки с действиями Филатова. Иной причины такого резкого натягивания совы на глобус в виде всех трех книг я не вижу
Добрый день!
Ну, использованный мной приём, когда не всё показывается, иногда используется в детективной литературе.
Не всем нравится, конечно, я понимаю.
Автор, спасибо за то что читаете и воспринимаете критику. Только пожалуйста, не нужно в другую крайность впадать и из ГГ делать манчкина, терминатора т-800, Клинта Иствуда или Рэмбо. )))
Мне лично зайдет любой вариант, там где ГГ не будет изображать из себя вечного терпилу..
Добрый день!
Разумеется, постараюсь этого избежать.
Ну и понял, что переборщил с "нагнетанием"
Спасибо, что читаете и по делу критикуете!
Да,герой превратился в вечного терпилу.Это уже неинтересно.
Эм...присоединяюсь к высказываниям о скомканом финале. А от "Насти" отчетливо так повеяло бразильщиной в худшем ее смысле.
ЗЫ: Ничего не имею против "вотэтоповорот" и няшки вместо главгада, просто тут все выливается на читателя буквально в паре абзацев.
Детский сад. Что это за вязка кровью? Надо сломать и противопоставить кадра рабам, оптимально заставить его убить или добить кого нибудь из рабов при свидетелях с той и другой стороны. А в тексте, "Твой револьвер с отпечатками будет у меня" и сегодня снять старые отпечатки проблематично опять же надо что бы у милиции была пуля из трупа, везти его в город и подбрасывать в райотдел? Тут же валит Аиста смазывая отпечатки
Как то неправдоподобно, сам пришел к армейцам, а те его и повязали. У них даже сомнений не возникло в его правоте, типа все преступники так и ведут себя - убивают, избивают, берут пленного, а потом в гости к особисту заходят.
К сожалению, Автор слил концовку - и по темпу, и по смыслу